https://www.nu.nl/binnenl(...)en-zijn-riskant.htmlquote:Stevige kritiek op toekomstplan voor Nederland: 'Bouwplannen zijn riskant'
Job van der Plicht | 22 januari 2026
Dat het Rijk de komende 25 jaar veel woningen wil bouwen in regio's waar de vraag laag is, is "riskant". Daarnaast wordt te weinig ruimte gemaakt voor extra natuur. Dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) donderdag over de Ontwerp-Nota Ruimte van het kabinet.
In die Ontwerp-Nota Ruimte, die het demissionaire kabinet afgelopen najaar presenteerde, wordt gekeken naar hoe Nederland er in 2050 uitziet. Vanwege de schaarse ruimte in Nederland, zijn duidelijke keuzes nodig.
Die keuzes worden in het ontwerp nog niet duidelijk gemaakt, oordeelt het PBL. Het demissionaire kabinet stelt dat er meer ruimte nodig is voor wonen, bedrijven, energie en Defensie, terwijl er óók wordt gesteld dat ruimte schaars is. "De vraag of het met minder kan, wordt nauwelijks gesteld", concludeert het PBL. Het adviseert het Rijk om beter te onderbouwen op welke vlakken meer ruimte nodig is en waarom.
Het PBL is ook kritisch op de woonplannen van het Rijk. Tot 2050 moeten er bovenop de huidige 8 miljoen woningen nog eens 1,65 miljoen bij worden gebouwd. Het demissionaire kabinet zet in op grote woonwijken bij Apeldoorn, Helmond, Alkmaar en Enschede/Hengelo. De regio's Twente, Groningen-Assen en Zuid-Limburg moeten groeien.
Het PBL vindt dat "riskant", omdat de bevolkingsontwikkeling daar historisch gezien laag is en ook de vraag naar woningen relatief laag is. "Woningbouw moet aansluiten bij de vraag. Mensen hebben woningen nodig met werk, recreatiemogelijkheden en voorzieningen binnen bereik."
"Je kan mensen niet dwingen om ergens te gaan wonen waar ze niet willen wonen", zegt PBL-directeur Marko Hekkert. "Dat heeft ook te maken met banen en economie. Het is een ontzettend moeilijk vraagstuk, dat zich niet zo makkelijk laat sturen."
Nieuwe natuur nodig om doelen te halen
Hekkert concludeert ook dat de regering het "echt moeilijk" vond om scherpe keuzes te maken in het landbouwdossier. Het merendeel van de grond wordt door boeren gebruikt. Als er ruimte nodig is, is het vaak logisch om die bij de landbouw te halen, zegt hij.
"In deze Nota wordt de landbouw niet heilig verklaard, maar je moet wel heel goede argumenten hebben om daarvan de ruimte te gebruiken", zegt de PBL-directeur. Hij vindt dat de politiek er wat "relaxter" in zou moeten staan om makkelijker dat soort keuzes te maken.
In de toekomstplannen is ook meer ruimte nodig voor nieuwe natuur, omdat anders natuurdoelen niet worden gehaald, constateert het PBL. "We lopen in Nederland vast op het stikstofdossier. Maar eigenlijk is het een natuurkwaliteitsvraagstuk", zegt Hekkert. "De natuur moet versterkt worden en als je dat wil doen, dan moet je extra ruimte creëren voor natuur."
In oktober schetste het PBL al dat meer dan 100.000 hectare landbouwgrond voor nieuwe natuur moet worden gebruikt om de natuurdoelen te halen. Als er geen harde keuzes worden gemaakt, leidt dat tot nog meer rechtszaken en crises.
'Besef ontbreekt dat de tijd dringt'
Ook moet het kabinet meer doen om de waterkwaliteit te verbeteren. "Het besef ontbreekt dat de tijd dringt", zegt het PBL daarover. Daarbij wordt gedoeld op onder meer de Kaderrichtlijn Water (KRW).
De KWR schrijft voor dat in 2027 sloten, meren en ander oppervlaktewater van goede kwaliteit moeten zijn. Dat betekent dat er niet te veel chemische stoffen in mogen zitten en dat het goed moet gaan met de dieren en planten die in het water leven.
De KRW-afspraken zijn in 2000 gemaakt, maar de deadline is telkens uitgesteld. De deadline voor het behalen van de doelen ligt nu in 2027 en het is nu al duidelijk dat Nederland deze deadline niet gaat halen. Een jaar geleden kreeg Nederland daarom een tik op de vingers van Europa. Eerder riep de bouwsector de regering al op om voor schoon water te zorgen, omdat een nieuwe crisis dreigt.
sowieso moeten we hoger bouwen. is lastig in onze modderige delta. grote delen van NL, vooral in het westen waar de meeste vraag is, hebben een sponscakebodem van dikke lagen veen en klei.
maar dan nog kan hoger bouwen technisch gezien bijna overal mits je diep genoeg fundeert. de heipalen moet op de vaste zandlaag rusten en dat kan wel tientallen meters diep zijn. hoe hoger en zwaarder het gebouw, hoe dikker en duurder de fundering. appartementen in hoogbouw zijn dus vaak veel duurder te bouwen dan rijtjeshuizen in de polder.
maar kijk naar de zalmhaven in rotterdam, de hoogste wolkenkrabber van de hele benelux. die is 215m hoog en staat op een hartstikke slappe bodem. het kan dus wel maar het vraagt om extreme techniek en enorme investeringen in beton en staal onder de grond. een knap staaltje techniek wel, maar dat kun je moeilijk in massa gaan doen...
in het oosten en zuiden van het land, richting de veluwe of limburg, is de zandgrond veel dichter bij de oppervlakte en is hoogbouw dus constructief een stuk simpeler en goedkoper. maar ja de meeste mensen willen juist in de randstad wonen.
sorry hoor mr. hekkert, maar we móéten wel meer landinwaarts gaan bouwen...de banen moeten maar mee verhuizen
Wie gaan daar wonen?
9,6M totaal, 1,8M erbij.quote:Op donderdag 22 januari 2026 17:05 schreef inslagenreuring het volgende:
9,6 miljoen woningen erbij met een historisch laag geboortecijfer.
Wie gaan daar wonen?
Ah ja, ik las het niet goed.quote:
RIP Jan Massinkhal aka Gofferthalquote:
Hier in Nijmegen wordt op diverse plekje flink gebouwd
Het is meer een terugblik op het afgelopen jaar ellende, dan een kijk op de toekomstvisie van het rijk.
Ja daar onder andere gaat veel veranderen, Nijmegen Noord en het Stationgebied waar een woontoren komt van 33 verdiepingenquote:Op donderdag 22 januari 2026 17:57 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
RIP Jan Massinkhal aka Gofferthal
Met de vergrijzing die over een paar jaar haar hoogtepunt zal bereiken komen er nog gigantisch veel woningen vrij. Dat het aantal huishouden nog groeit komt puur en alleen door nieuwe aanwas van buiten (= statushouders, expats, internationale studenten).
Plan Winkelsteegh en de hele infrastructuur langs de Neerbosche weg tot aan Bastion en die voetbalclub is ook al helemaal op de schop gegaan.quote:
[..]
Ja daar onder andere gaat veel veranderen, Nijmegen Noord en het Stationgebied waar een woontoren komt van 33 verdiepingen
Noord kom ik eigenlijk nooit, op dat stuk na De Oversteek na, sfeerloze stenen bende.
Centrum ben ik al maanden niet meer geweest.
Maar kom gerust binnen met 100.000 moslims per jaar we hebben plek en geld zat!
1. Rijke buitenlanders die een pied-a-terre willen in het hippe amsterdamquote:
9,6 miljoen woningen erbij met een historisch laag geboortecijfer.
Wie gaan daar wonen?
2. Expats die met de huur of het bezit gesponsord worden door het bedrijf (zoals bijvoorbeeld ahold dat doet)
3. Arme import arbeiders uit oost europa en noord-afrika/MO die bereid zijn met 2 gezinnen in een verkamerd appartement te zitten
Wat allemaal weer de huur en de huizenprijzen opstuwt.
De starter en huurder grijpt hiermee weer mis. Nederlandse kinderen mogen verwachten dat ze tot hun 40ste bij mamma en pappa wonen. Jonge Nederlandse stellen zullen nog meer hun kinderwens uitstellen omdat ze geen zin hebben om 40 jaar lang aan zo'n kind vast te zitten.
Rien ne va plus.. Nederland is niet meer van u
Mensen willen getuige het dagelijkse forenzenverkeer van en naar de Randstad helemaal niet daar wonen maar worden gedwongen vanwege het werk. Het zijn de banen die te veel op één plek zijn geconcentreerd.quote:
maar ja de meeste mensen willen juist in de randstad wonen.
sorry hoor mr. hekkert, maar we móéten wel meer landinwaarts gaan bouwen...de banen moeten maar mee verhuizen
Statushouders en hun 8 kinderen per gezin.quote:
9,6 miljoen woningen erbij met een historisch laag geboortecijfer.
Wie gaan daar wonen?