ik geef nu licht in het donker
Deze TS doet het er om, negatieve aandacht is ook aandacht
Ja echt waar hoor.
Het meest merkwaardige is nog: de dood treedt meestal in nadat het hart ermee gestopt is. Dat kan geen toeval zijn!
Deze omstandigheden vragen om meer aandacht!
Ik ken er vier.quote:Op zondag 14 december 2025 21:16 schreef miss_sly het volgende:
N=1, maar ik ken niemand die onder versterfte door vaccinatieschade valt of turbokanker heeft ontwikkeld.
quote:
Je bent zeker onvoldoende geïnformeerd?quote:Op zondag 14 december 2025 21:36 schreef Oriente het volgende:
De bezuinigingen op de GGZ hakken er flink in.
Meer dan 800 doden, ruim 8.000 gewonden (topje van de ijsberg), 14-jarige meid die is overleden, vaccinaties niet nuttig voor jongere mensen, turbokanker, bloedklontering, hartontstekingen, autoimmuunziekten en chronische infecties door onderdrukking van het immuunsysteem. En dat is alleen al in Japan.
Zozo.quote:
En dat is allemaal objectief vastgesteld door artsen dat ze zijn overleden aan vaccinatieschade of dat ze 'turbokanker' hadden ontwikkeld?
Ik denk dat je 's avonds naar bed gaat als een gezond mens en de volgende dag wakker wordt met uitgezaaide kanker door je hele lijf en diezelfde dag er nog aan sterft.quote:
Ofzo.
Gelukkig kregen mensen voor de vaccins nooit kanker. Goede oude tijd.quote:
[..]
Ik denk dat je 's avonds naar bed gaat als een gezond mens en de volgende dag wakker wordt met uitgezaaide kanker door je hele lijf en diezelfde dag er nog aan sterft.
Ofzo.
Geen turbokanker!!!quote:Op maandag 15 december 2025 11:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Gelukkig kregen mensen voor de vaccins nooit kanker. Goede oude tijd.
Gelukkig gingen ze voor die tijd ook nooit ineens dood.quote:
[..]
Gelukkig kregen mensen voor de vaccins nooit kanker. Goede oude tijd.
"Everything is a conspiracy theory when you don't know how anything works."quote:
De (r)overheid heeft slinks de verwachte dodentallen per jaar aangepast op de website van het RIVM, waardoor de oversterfte niet opvalt. Iets wat voorheen als oversterfte werd gezien, is nu niet meer oversterfte door de aangepaste definities.
Oversterfte monitoring vergt ook een voortdurende aanpassing van te verwachtte sterfte-cijfers ...
De te verwachten sterfte is nu eenmaal ook gebaseerd op de demografische samenstelling van de bevolking en sterk afhankelijk van bv leeftijdsgroepen, en ook de activiteiten van verschillende virussen.
bv de sterfte monitoring nederland die bestaat sinds 2009 (toen er een zware griepgolf was en men gestructureerd begon de sterfte te montiroen) gaat uit van een week-overzicht en 'voorspeld' op basis van 5 voorafgaande jaren hoe hoog _waarschijnlijk_ het sterfte cijfer in een betreffende week zal zijn en berekend dan in wlke mate de reele cijfers daarvan afwijken...
bijna ieder jaar zijn er wel enkele weken waarin er een oversterfte is.... in de wintermaanden vaak door griep-geralteerde epidemieen, en in de zomer door hittegolven.
in 2025 was de hoogste oversterfte in de week van 17-23 februari, toen er in de 80+ leeftijsgroep een bovengrens qua sterfte van 2164 voorspeld was, maar de daadwerkelijke stefte van 80+ ers op boven de 2500 uitkwam.
Voor de hele bevolking was de voorspelde sterfte als bovengrens 3280, maar de daadwerkelijke sterfte 4108
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
Natuurlijk is het als je kijkt naar de laatste 5 jaar wel enigszins vertekenend om bv de jaren 2020 en 2021 sterk mee te aten wegen, omdat toen door uitzonderlijke omstandigheden de sterfte een stuk hoger was dan normaal en er oversterfte vastgesteld was in veel meer weken dan normaal...
daarom past het RIVM ook berekeningen toe die vaak pogen die extremen uit de periode 2020-2022 enigszins corrigeren
En het maar gek vinden dat hij maar geen vriendin kan vindenquote:
Je zal hier maar dagelijks mee bezig zijn.
ja, je kan het zo aanmerken...quote:
kan zeer waarschijnlijk worden aangemerkt
Het _is_ het natuurlijk geenszins, maar niemand verbied je iets te vinden en iets 'aan te merken' als iets dat het verder niet is.
en natuurlijk kun je ook dingen gaan roepen waarbij je dan bevestiging van een Chatbot gaat opzoeken, en de chatbots zijn ook sterk ontworpen om alles wat je zegt te gaan bevestigen ...
zozeer dat bv chatGPT nu ook beschuldigd van medeverantwoordelijk aan moord toegesproken is, nadat er in amerika een man met een psychose regelmatig zijn psychotische ideen in een ChatGPT invoerde en deze hem bevestigde dat de waandenkbeelden die hij geloofde allemaal 'waar' zouden kunnen zijn, en hem opriep zelfmoord te plegen zodat ze elkaar in het 'afterlife' weer zouden treffen
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Suzanne_Adams
quote:Adams's murder was fueled by her son's delusions that she was a Chinese intelligence asset. Shortly after an investigation into the murder–suicide, it was revealed that Soelberg had apparently conversed with ChatGPT, an artificial intelligence chatbot, about his suspicions. Despite the unlikely nature of his accusations toward her, the chatbot apparently agreed that his fears were justified and prompted Soelberg to test his mother to determine if she was a spy or not. In their last chats together, the chatbot allegedly told Soelberg that they would reunite in the afterlife.
Dat staat er niet.quote:
De uitsluiting van ongevaccineerde mensen in 2021 kan zeer waarschijnlijk worden aangemerkt als misdaad tegen de menselijkheid en een vorm van Apartheid.
[ afbeelding ]
Dan heb je moeite met begrijpend lezen.quote:
Ja, het ligt aan mij.quote:
[..]
Dan heb je moeite met begrijpend lezen.
Je bent zeker geboosterd trouwens?quote:
Wel twintig keer. Nee geintje, ik ben bang voor naalden.quote:
[..]
Je bent zeker geboosterd trouwens?