F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Exact, en om sommige dingen kun je niet heen met taal. Maar de serieuze nondualiteit, dus Advaita Vedanta, heeft dan ook geen tegenhanger.quote:Op maandag 15 december 2025 19:13 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk hier dat "de andere kant van non-dualiteit heet duality"?
Dat is wel een goeie, vooral als je beseft dat die opmerking gemaakt wordt vanuit een dualistische denkwijze. Man-vrouw, zwart-wit, negatief-positief, boven-onder, ---> nondualiteit-dualiteit. Je zit er als het ware dan nog steeds in vast en bekijkt het vanuit die invalshoek.
As above, so below.
Natuurlijk, tenzij je een statement zet in je programmatuur;quote:
[..]
Het tweede gedeelte van mijn post volgt uit wat je stelt met het pixel-argument/denkexperiment.
Het punt is niet zozeer óf iets voorkomt, daar gaan we allebei al vanuit, maar dat de tekst "Jullie FOK gekkies", als die voorkomt, meteen weer uiteenvalt. Als de pixels op een scherm op een gegeven moment, na talloze pogingen, de tekst "Jullie FOK gekkies" vormen, dan blijft dat niet zo, omdat alles in beweging is, valt die configuratie direct daarna weer uit elkaar. Je hebt dan slechts een enkel moment waarop alles perfect samenvalt, waarna het meteen uiteenvalt in chaos/ruis. Ik denk dus even door in je denkexperiment.
If 7K pixels == "Jullie FOK gekkies, en int bijjzonder Antideeltje hihi" {
StopScript;
}
Maar t ging er dus om, dat; geef randomness genoeg tijd, en iets wat éxact op de juiste afstand van een ster ligt (golden lock zone, aarde), gaat gebeuren. En in de post van Abdullah werd dus gezegd tegen ik meen Haushofer;
"Ja, wie heeft dan exact op die afstand gezet"... implicerende dat dat dan god zou zijn geweest omdat dat wel MOET met zo'n "toeval".
Echter, is dit geen toeval, gewoon een 100x zwart randomness die valt.
Edit, als ik er verder over nadenk, dit doe ik wel vaker, filosoferen over scenario's.... is er natuurlijk helemaal geen god voor nodig in een randomized situatie iets te verkrijgen.
Goed.die daar kan niemand tegenin, want in theorie, bestaat het ook dat jij een munt opgooit, die áltijd kop komt landt en nooit op munt. Nu is die kans niet zo groot, maar hij bestaat.
Wat echter wél interessant is, is Fibonacci... en inderdaad, niet álles houdt zich eraan, maar het overgrote deel wel. Dat zou je een universele formule kunnen noemen. En wáár komt die dan vandaan, wat of wie of hoe zijn die "regels" er gekomen.
En dit, waar ik al even naar verwijs (en de kerken ook al zijn ze t zelf heel graag vergeten), is natuurlijk een bijster interessante;
Edit2, om nog verder te gaan.Mensen zien zichzelf of de soort "MENS" als iets heel groots int heelal. Human arrogance. maar ga met je AI maar ns stoeien dat;quote:"The Flower of Life and the Fibonacci sequence reflect the same underlying principles of growth and proportion, even though one arises from geometry and the other from mathematics."
Zodra je de leeftijd van het hele universum en/of aarde, op een 24 uurs klok zet hoe lang daadewerkelijk ontwikkelde mensen bestaan.
We zijn een schimp, één stroboscoop shot op een hardcore feest,, zo lang. Dus nee, je bent niet belangrijk, mensen zijn niet belangrijk, jezus ook neit, religies niet, niets niet.
Het enige wat er is, is dus dat bewustzijn wat ook alle materie creeeert, en dat wordt dan graag god genoemd int geheel en een live RPG met zichzelf aant spelen is , zo lijkt. De rest is verzinsel. Thats it imo. Maargoed, dit is vloeken in de kerk, die snap je zelf ook.
Edit3; waarom ik dit aanhaal, is dus om dat randomness gedeelte, het had ook zomaar honderden miljarden jaren later kunnen zijn voordat "deze hit" viel, die we nu aarde noemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mijk op 15-12-2025 21:09:12 ]
As above, so below.
Ja, maar dan ga je wel uit van een ‘intelligente programmeur’ die Mijk heet die het zo invoert. Dat noem ik geen ‘willekeur’, dat is ‘doelbewust’ pesten.quote:Op maandag 15 december 2025 20:29 schreef Mijk het volgende:
[..]
Natuurlijk, tenzij je een statement zet in je programmatuur;
If 7K pixels == "Jullie FOK gekkies, en int bijjzonder Antideeltje hihi" {
StopScript;
}
Ik trok het denk ik richting het ontstaan van het heelal, omdat Abdullah2 in dezelfde post het ook daarover had. Mijn fout dat ik dat door elkaar haalde (@Haushofer). Excuses voor de verwarring.quote:Maar t ging er dus om, dat; geef randomness genoeg tijd, en iets wat éxact op de juiste afstand van een ster ligt (golden lock zone, aarde), gaat gebeuren. En in de post van Abdullah werd dus gezegd tegen ik meen Haushofer;
"Ja, wie heeft dan exact op die afstand gezet"... implicerende dat dat dan god zou zijn geweest omdat dat wel MOET met zo'n "toeval".
Echter, is dit geen toeval, gewoon een 100x zwart randomness die valt.
Als er één allesomvattend bewustzijn is, zoals binnen Advaita Vedanta wordt gelooft/ervaren, wat blijft er dan over van toeval of willekeur? Toeval lijkt dan slechts te bestaan binnen onze ervaringswereld, maar niet in realiteit/ultieme zin. Als taal in die realiteit niet echt bestaat (zoals je eerder aangaf), dan geldt dat helemaal voor zoiets als toeval. Toeval bestaat m.i. alleen in ons denken, waarmee wij aangeven dat we geen inzicht, macht/controle hebben over dingen die buiten onszelf afspelen. Neem bijvoorbeeld het opgooien van een munt. Als je voor kop kiest en de munt valt op kop, dan noemen we dat toeval. Maar als je gaat rekenen en factoren meeneemt zoals het gewicht van de munt, de kracht van de worp, luchtweerstand en zwaartekracht, dan kan je in principe berekenen op welke kant de munt valt. In dat geval verdwijnt toeval.
Wat wij ‘toeval’ noemen, lijkt dus vooral een gebrek aan kennis/inzicht (bijv. in oorzaken) en controle/macht, en niet echt iets wat daarbuiten in de wereld bestaat of werkzaam is. En wat betreft je laatste zin, zelfs als we aannemen dat willekeur bestaat: dat iets door willekeur kan ontstaan, betekent nog niet dat het ook daadwerkelijk door willekeur is ontstaan.
Bij “God” gaat het over de vraag hoe die ‘randomized situatie’ er is gekomen. Om je voorbeeld van roulette te gebruiken: de tafel, draaiende cilinder, alle mogelijke uitkomsten (37 vakjes), balletje, regels, de fiches die ingezet worden, zijn allemaal bewust gemaakt door intelligente mensen.quote:Edit, als ik er verder over nadenk, dit doe ik wel vaker, filosoferen over scenario's.... is er natuurlijk helemaal geen god voor nodig in een randomized situatie iets te verkrijgen.
Ik geloof dat alles wel belangrijk is (juist vanuit dat idee dat bewustzijn in alles aanwezig is): van het kleinste deeltje tot het grootste wat er is. Het grootste kan niet bestaan zonder het kleinste. Een micro-organisme, een mens, een planeet, alles draagt bij aan het geheel, ook al is het er maar even. Als het bewustzijn, dat alles heeft gecreëerd, een micro-organisme belangrijk genoeg acht om te laten bestaan, door het voortdurend aandacht en energie te geven, dan geldt dat in essentie voor alles.quote:Goed.die daar kan niemand tegenin, want in theorie, bestaat het ook dat jij een munt opgooit, die áltijd kop komt landt en nooit op munt. Nu is die kans niet zo groot, maar hij bestaat.
Wat echter wél interessant is, is Fibonacci... en inderdaad, niet álles houdt zich eraan, maar het overgrote deel wel. Dat zou je een universele formule kunnen noemen. En wáár komt die dan vandaan, wat of wie of hoe zijn die "regels" er gekomen.
En dit, waar ik al even naar verwijs (en de kerken ook al zijn ze t zelf heel graag vergeten), is natuurlijk een bijster interessante;
[..]
Edit2, om nog verder te gaan.Mensen zien zichzelf of de soort "MENS" als iets heel groots int heelal. Human arrogance. maar ga met je AI maar ns stoeien dat;
Zodra je de leeftijd van het hele universum en/of aarde, op een 24 uurs klok zet hoe lang daadewerkelijk ontwikkelde mensen bestaan.
We zijn een schimp, één stroboscoop shot op een hardcore feest,, zo lang. Dus nee, je bent niet belangrijk, mensen zijn niet belangrijk, jezus ook neit, religies niet, niets niet.
Het enige wat er is, is dus dat bewustzijn wat ook alle materie creeeert, en dat wordt dan graag god genoemd int geheel en een live RPG met zichzelf aant spelen is , zo lijkt. De rest is verzinsel. Thats it imo. Maargoed, dit is vloeken in de kerk, die snap je zelf ook.
Edit3; waarom ik dit aanhaal, is dus om dat randomness gedeelte, het had ook zomaar honderden miljarden jaren later kunnen zijn voordat "deze hit" viel, die we nu aarde noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ejtleeditnA op 16-12-2025 17:17:20 ]
|
|
