SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nah, alleen nog maar vage geruchten tot nu toe, en dat ook primair gebaseerd op zijn skivakanties.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:32 schreef BE het volgende:
Is het dan zo zeker dat hij haar belazerd heeft en dat hij de stekker eruit getrokken heeft?
(Ik heb het 'nieuws'bericht niet gelezen.) Misschien was zij hem wel zat?
Geen idee of er werkelijk een ander is, maar een partner die een groot deel van de tijd in een woning in Spanje zit en daar ook als makelaar werkt helpt vast niet als de ander met de kinderen in NL zit.
En ondanks het feit dat de andere partner (schijnbaar altijd een "hij" in jouw ogen) dusdanig vermogend is om dat de moeite waard te maken is die partner ook zo dom dat "hij" dat niet doorheeft?quote:
[..]
Dat ze met hem trouwt omdat ze weet dat ze bij scheiding de helft gaat krijgen. Dat idee.
Misschien je vooringenomen domme geblaat eens voor je houden, in de meeste gevallen dat mensen scheiden en de ander de helft krijgt en dat werkelijk de moeite waard is, hadden ze beiden niets toen ze trouwden en is het gewoon gezamenlijk vermogen omdat ze allebei niets hadden.
In heel veel andere gevallen doen mensen nogal eens de aanname dat de ene partner bij de andere partner is "voor zijn geld", terwijl de kans aanwezig is dat hij of helemaal geen geld heeft, of het in feite haar geld is (been there, done that).
Feit is dat de meeste mensen die al geld hebben voor ze trouwen gewoon op huwelijkse voorwaarden trouwen.
Ik dacht dat het over Jan Smit ging sorry.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:48 schreef Marsenal het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/achterk(...)er-ruud-de-wild.html
Nou ja, we zitten nu op het punt van wilde aannames dus ik dacht, ik doe ook even een duit in het zakjequote:
[..]
Ik dacht dat het over Jan Smit ging sorry.
-nee-
Ah. Wel een hele wilde.quote:
[..]
Nou ja, we zitten nu op het punt van wilde aannames dus ik dacht, ik doe ook even een duit in het zakje
Die heeft geleerd van Plaids en dekenkisten-gate.quote:
Mensen die denken dat Jan in gemeenschap van goederen is getrouwd
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Los van het feit dat hij toen niet getrouwd was en de meegenomen gastendoekjes er niet echt toe doen, is het voor iedereen met vermogen en/of kinderen (met een ander) ronduit dom om in gemeenschap van goederen te trouwen.quote:
[..]
Die heeft geleerd van Plaids en dekenkisten-gate.
Ik heb niet de illusie dat hij wel in gemeenschap van goederen getrouwd zou zijn als er nooit een GastendoekjesSaga was geweest.
Het is 2026 en zelfs mensen die geen nagel hebben om aan hun reet te krabben trouwen tegenwoordig niet in gemeenschap van goederen.
-nee-
Vooral omdat dat nu de standaard is en je naar de notaris moet om het anders te regelen.quote:
Het is 2026 en zelfs mensen die geen nagel hebben om aan hun reet te krabben trouwen tegenwoordig niet in gemeenschap van goederen.
Dit wist ik echt nietquote:
[..]
Vooral omdat dat nu de standaard is en je naar de notaris moet om het anders te regelen.
-nee-
Dat is aangepast in 2018, nu is de standaard beperkte gemeenschap van goederen. Dus eigendommen die al in bezit waren voor het huwelijk, vallen daarbuiten.quote:
[..]
Vooral omdat dat nu de standaard is en je naar de notaris moet om het anders te regelen.
Ik ken iemand wiens vader vlak ervoor is getrouwd, met een 20 jaar jongere vrouw. Dag ouderlijk huis.
crap in = crap out
Maar dat mag die man toch zeker zelf bepalen? Soms is het nou eenmaal zo dat iemand echt heel erg verliefd wordt op een ander en voor die persoon wil zorgen. Al laat je geen stuiver na aan je kinderen, jouw keuze.quote:
[..]
Dat is aangepast in 2018, nu is de standaard beperkte gemeenschap van goederen. Dus eigendommen die al in bezit waren voor het huwelijk, vallen daarbuiten.
Ik ken iemand wiens vader vlak ervoor is getrouwd, met een 20 jaar jongere vrouw. Dag ouderlijk huis.
Misschien heeft hij, los van wat er wel of niet standaard gedaan wordt, er wel heel bewust voor gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen omdat hij aasgieren van kinderen heeft.
***
Los daarvan: als moeder al overleden was dan hadden ze ook simpelweg testamentair kunnen regelen dat de kinderen hun erfdeel van de overleden ouder moeten ontvangen zodra de ouder met vruchtgebruik hertrouwt (of opgenomen wordt in een instelling).quote:
[..]
Maar dat mag die man toch zeker zelf bepalen? Soms is het nou eenmaal zo dat iemand echt heel erg verliefd wordt op een ander en voor die persoon wil zorgen. Al laat je geen stuiver na aan je kinderen, jouw keuze.
Misschien heeft hij, los van wat er wel of niet standaard gedaan wordt, er wel heel bewust voor gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen omdat hij aasgieren van kinderen heeft.
Plus dat ik het sowieso ronduit dom vind om in gemeenschap van goederen te trouwen als een van beiden kinderen en/of vermogen heeft.
Ik heb daar echt teveel ellende mee gezien... bejaarden, allebei weduwe/weduwnaar (zij 5 kinderen, hij 2 kinderen), die in gemeenschap van goederen trouwen, in zijn afgeloste vrijstaande huis gaan wonen dat hij met zij eerste vrouw gekocht en afgelost heeft, en dat zij hem ruim 20 jaar overleeft.
En dan was die gemeenschap van goederen destijds (jaren 70) echt gewoon naïef, en de standaard, maar wel heel naar als je ziet waar dat dan op uitdraait.
Ik den dat haar 5 kinderen per kind aan het eind van de rit meer aan zijn erfenis (het huis) hebben overgehouden dan zijn 2 kinderen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 17-03-2026 10:05:25 ]
Jan Smit de makelaar? Wtfquote:
[..]
Nah, alleen nog maar vage geruchten tot nu toe, en dat ook primair gebaseerd op zijn skivakanties.
Geen idee of er werkelijk een ander is, maar een partner die een groot deel van de tijd in een woning in Spanje zit en daar ook als makelaar werkt helpt vast niet als de ander met de kinderen in NL zit.
U MAD?
Nope, gescheiden van haar echtgenoot en heel snel getrouwd, vlak voor 1 januari. Ik gooi wel ff in je DM waarom ze op non-actief is gesteld.quote:
[..]
Maar dat mag die man toch zeker zelf bepalen? Soms is het nou eenmaal zo dat iemand echt heel erg verliefd wordt op een ander en voor die persoon wil zorgen. Al laat je geen stuiver na aan je kinderen, jouw keuze.
Misschien heeft hij, los van wat er wel of niet standaard gedaan wordt, er wel heel bewust voor gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen omdat hij aasgieren van kinderen heeft.
crap in = crap out
Het mag wel weer on topic
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
|
|
