Sterren in scheiding #33 Decembertroubles

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 12:32 schreef BE het volgende:
Is het dan zo zeker dat hij haar belazerd heeft en dat hij de stekker eruit getrokken heeft?
(Ik heb het 'nieuws'bericht niet gelezen. ) Misschien was zij hem wel zat?

Nah, alleen nog maar vage geruchten tot nu toe, en dat ook primair gebaseerd op zijn skivakanties.

Geen idee of er werkelijk een ander is, maar een partner die een groot deel van de tijd in een woning in Spanje zit en daar ook als makelaar werkt helpt vast niet als de ander met de kinderen in NL zit.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 12:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]
Dat ze met hem trouwt omdat ze weet dat ze bij scheiding de helft gaat krijgen. Dat idee.

En ondanks het feit dat de andere partner (schijnbaar altijd een "hij" in jouw ogen) dusdanig vermogend is om dat de moeite waard te maken is die partner ook zo dom dat "hij" dat niet doorheeft?

Misschien je vooringenomen domme geblaat eens voor je houden, in de meeste gevallen dat mensen scheiden en de ander de helft krijgt en dat werkelijk de moeite waard is, hadden ze beiden niets toen ze trouwden en is het gewoon gezamenlijk vermogen omdat ze allebei niets hadden.
In heel veel andere gevallen doen mensen nogal eens de aanname dat de ene partner bij de andere partner is "voor zijn geld", terwijl de kans aanwezig is dat hij of helemaal geen geld heeft, of het in feite haar geld is (been there, done that).

Feit is dat de meeste mensen die al geld hebben voor ze trouwen gewoon op huwelijkse voorwaarden trouwen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 13:01 schreef Donna het volgende:

[..]
Wtf?

https://www.nu.nl/achterk(...)er-ruud-de-wild.html

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 13:48 schreef Marsenal het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/achterk(...)er-ruud-de-wild.html

Ik dacht dat het over Jan Smit ging sorry.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 13:54 schreef Donna het volgende:

[..]
Ik dacht dat het over Jan Smit ging sorry.

Nou ja, we zitten nu op het punt van wilde aannames dus ik dacht, ik doe ook even een duit in het zakje

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 13:57 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Nou ja, we zitten nu op het punt van wilde aannames dus ik dacht, ik doe ook even een duit in het zakje

Ah. Wel een hele wilde.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 14:27 schreef Donna het volgende:

[..]
Ah. Wel een hele wilde.

Ruud de Wild(e)

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 10:08 schreef Poepz0r het volgende:
Mensen die denken dat Jan in gemeenschap van goederen is getrouwd

Die heeft geleerd van Plaids en dekenkisten-gate.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 17:30 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Die heeft geleerd van Plaids en dekenkisten-gate.

Los van het feit dat hij toen niet getrouwd was en de meegenomen gastendoekjes er niet echt toe doen, is het voor iedereen met vermogen en/of kinderen (met een ander) ronduit dom om in gemeenschap van goederen te trouwen.

Ik heb niet de illusie dat hij wel in gemeenschap van goederen getrouwd zou zijn als er nooit een GastendoekjesSaga was geweest.

Het is 2026 en zelfs mensen die geen nagel hebben om aan hun reet te krabben trouwen tegenwoordig niet in gemeenschap van goederen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 18:14 schreef Marsenal het volgende:
Het is 2026 en zelfs mensen die geen nagel hebben om aan hun reet te krabben trouwen tegenwoordig niet in gemeenschap van goederen.

Vooral omdat dat nu de standaard is en je naar de notaris moet om het anders te regelen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 19:47 schreef Leandra het volgende:

[..]
Vooral omdat dat nu de standaard is en je naar de notaris moet om het anders te regelen.

Dit wist ik echt niet

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 19:47 schreef Leandra het volgende:

[..]
Vooral omdat dat nu de standaard is en je naar de notaris moet om het anders te regelen.

Dat is aangepast in 2018, nu is de standaard beperkte gemeenschap van goederen. Dus eigendommen die al in bezit waren voor het huwelijk, vallen daarbuiten.

Ik ken iemand wiens vader vlak ervoor is getrouwd, met een 20 jaar jongere vrouw. Dag ouderlijk huis.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 08:27 schreef loveli het volgende:

[..]
Dat is aangepast in 2018, nu is de standaard beperkte gemeenschap van goederen. Dus eigendommen die al in bezit waren voor het huwelijk, vallen daarbuiten.

Ik ken iemand wiens vader vlak ervoor is getrouwd, met een 20 jaar jongere vrouw. Dag ouderlijk huis.

Maar dat mag die man toch zeker zelf bepalen? Soms is het nou eenmaal zo dat iemand echt heel erg verliefd wordt op een ander en voor die persoon wil zorgen. Al laat je geen stuiver na aan je kinderen, jouw keuze.
Misschien heeft hij, los van wat er wel of niet standaard gedaan wordt, er wel heel bewust voor gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen omdat hij aasgieren van kinderen heeft.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 08:57 schreef BE het volgende:

[..]
Maar dat mag die man toch zeker zelf bepalen? Soms is het nou eenmaal zo dat iemand echt heel erg verliefd wordt op een ander en voor die persoon wil zorgen. Al laat je geen stuiver na aan je kinderen, jouw keuze.
Misschien heeft hij, los van wat er wel of niet standaard gedaan wordt, er wel heel bewust voor gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen omdat hij aasgieren van kinderen heeft.

Los daarvan: als moeder al overleden was dan hadden ze ook simpelweg testamentair kunnen regelen dat de kinderen hun erfdeel van de overleden ouder moeten ontvangen zodra de ouder met vruchtgebruik hertrouwt (of opgenomen wordt in een instelling).

Plus dat ik het sowieso ronduit dom vind om in gemeenschap van goederen te trouwen als een van beiden kinderen en/of vermogen heeft.

Ik heb daar echt teveel ellende mee gezien... bejaarden, allebei weduwe/weduwnaar (zij 5 kinderen, hij 2 kinderen), die in gemeenschap van goederen trouwen, in zijn afgeloste vrijstaande huis gaan wonen dat hij met zij eerste vrouw gekocht en afgelost heeft, en dat zij hem ruim 20 jaar overleeft.

En dan was die gemeenschap van goederen destijds (jaren 70) echt gewoon naďef, en de standaard, maar wel heel naar als je ziet waar dat dan op uitdraait.
Ik den dat haar 5 kinderen per kind aan het eind van de rit meer aan zijn erfenis (het huis) hebben overgehouden dan zijn 2 kinderen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 17-03-2026 10:05:25 ]

quote:

Op zaterdag 14 maart 2026 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nah, alleen nog maar vage geruchten tot nu toe, en dat ook primair gebaseerd op zijn skivakanties.

Geen idee of er werkelijk een ander is, maar een partner die een groot deel van de tijd in een woning in Spanje zit en daar ook als makelaar werkt helpt vast niet als de ander met de kinderen in NL zit.

Jan Smit de makelaar? Wtf

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 08:57 schreef BE het volgende:

[..]
Maar dat mag die man toch zeker zelf bepalen? Soms is het nou eenmaal zo dat iemand echt heel erg verliefd wordt op een ander en voor die persoon wil zorgen. Al laat je geen stuiver na aan je kinderen, jouw keuze.
Misschien heeft hij, los van wat er wel of niet standaard gedaan wordt, er wel heel bewust voor gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen omdat hij aasgieren van kinderen heeft.

Nope, gescheiden van haar echtgenoot en heel snel getrouwd, vlak voor 1 januari. Ik gooi wel ff in je DM waarom ze op non-actief is gesteld.

Het mag wel weer on topic

quote:

Relatie Robin Martens na 6,5 jaar geklapt: ‘Langs elkaar heen gaan leven’
Robin Martens en haar partner Benjamin hebben een punt gezet achter hun relatie. Dat deelt de actrice maandag in een bericht op Instagram.

Showredactie
30 maart 2026, 12:28
Laatste update: 12:31
‘Na 6,5 jaar samen zijn, zijn we de afgelopen tijd langzaam uit elkaar gegroeid en meer langs elkaar heen gaan leven. De reden hiervan houden we graag privé’, schrijft de 34-jarige Martens.

De actrice deelt verder dat zij en Benjamin ‘in goed overleg uit elkaar gaan’ en samen ‘de allerbeste ouders voor onze kinderen’ blijven. Martens neemt de komende periode tijd om de breuk te verwerken, schrijft ze.

Martens en Benjamin hebben samen twee kinderen. In 2021 kregen zij een dochter en in 2023 volgde een zoon. Martens werd bij het grote publiek bekend als Rikki de Jong in Goede tijden, slechte tijden.

Bron: https://www.ad.nl/show/re(...)gaan-leven~a12235fc/

Dat is dan niet zo lekker gelukt.

quote:

Ze hechten veel waarde aan gezinsactiviteiten en nemen regelmatig een weekend vrij om samen weg te gaan. Robin geeft aan dat het ouderschap de relatie verandert, maar ze blijven moeite doen om samen tijd door te brengen, bijvoorbeeld door maandelijks uiteten te gaan.

bron

quote:

Op maandag 30 maart 2026 20:39 schreef Perrin het volgende:
Dat is dan niet zo lekker gelukt.
[..]
bron

Tja, samen weggaan en uit eten kan dus alsnog betekenen dat je uit elkaar groeit en langs elkaar heen gaat leven.
Gezellige avondjes weg dan.

Maar de reden van het langs elkaar heen leven houden ze dus privé…

quote:

Op maandag 30 maart 2026 20:39 schreef Perrin het volgende:
Dat is dan niet zo lekker gelukt.
[..]
bron

quote:

samen zorgen ze ervoor dat hun kinderen niet teveel tv kijken

quote:

ze beginnen de dag met kort tv kijken

quote:

Op maandag 30 maart 2026 21:54 schreef vencodark het volgende:

[..]
Tja, samen weggaan en uit eten kan dus alsnog betekenen dat je uit elkaar groeit en langs elkaar heen gaat leven.
Gezellige avondjes weg dan.

Maar de reden van het langs elkaar heen leven houden ze dus privé…

Dat zal wel de kinderen zijn en zijn werk.

Volgens spionnen van Yvonne heeft Jake P. Jutta gedumpt.
Mijn bron: screenshot op X, maar ik lever altijd mijn naam bij social media links hier naartoe, dus dag sla ik ff over.