OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Mijn vraag: als je in een huis woont waar nog een betonnen schuilkelder onder zit uit de Tweede Wereldoorlog zou je daar in een moderne oorlog nog wat aan hebben of niet?
Woon je in een militair interessant doelwit?
Zo nee: Mooie wijnkelder van maken.
Indien ja: De wapens van tegenwoordig zijn ook wat geavanceerder. Mooie wijnkelder van maken.
Zo nee: Mooie wijnkelder van maken.
Indien ja: De wapens van tegenwoordig zijn ook wat geavanceerder. Mooie wijnkelder van maken.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Je kan er een heleboel pleepapier in bewaren 
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Waarom niet?
Een bom die een drone bijdraagt is niet zwaarder dan een bom die uit een vliegtuig gekukeld werd in de ww2.
En ook voor zwaardere bommen zie ik niet in waarom het geen nut zou hebben. Het zal geen nut hebben bij een direct-hit natuurlijk, maar wel voor bommen die een aantal meter van het gebouw vallen. En de kans op dat laatste is toch veel groter dan dat een bom precies op je huis valt.
Lijkt mij. Bij een nucleaire oorlog is het misschien een ander verhaal. Op zich geldt daar hetzelfde principe maar persoonlijk ben ik dan denk ik liever snel dood.
Een bom die een drone bijdraagt is niet zwaarder dan een bom die uit een vliegtuig gekukeld werd in de ww2.
En ook voor zwaardere bommen zie ik niet in waarom het geen nut zou hebben. Het zal geen nut hebben bij een direct-hit natuurlijk, maar wel voor bommen die een aantal meter van het gebouw vallen. En de kans op dat laatste is toch veel groter dan dat een bom precies op je huis valt.
Lijkt mij. Bij een nucleaire oorlog is het misschien een ander verhaal. Op zich geldt daar hetzelfde principe maar persoonlijk ben ik dan denk ik liever snel dood.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ook bij de inzet van een kernwapen biedt het prima beschermingquote:Op donderdag 27 november 2025 20:00 schreef embedguy het volgende:
Waarom niet?
Een bom die een drone bijdraagt is niet zwaarder dan een bom die uit een vliegtuig gekukeld werd in de ww2.
En ook voor zwaardere bommen zie ik niet in waarom het geen nut zou hebben. Het zal geen nut hebben bij een direct-hit natuurlijk, maar wel voor bommen die een aantal meter van het gebouw vallen. En de kans op dat laatste is toch veel groter dan dat een bom precies op je huis valt.
Lijkt mij. Bij een nucleaire oorlog is het misschien een ander verhaal. Op zich geldt daar hetzelfde principe maar persoonlijk ben ik dan denk ik liever snel dood.
The End Times are wild
Weet niet.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook bij de inzet van een kernwapen biedt het prima bescherming
Op zich wel maar als een schuilkelder je leven bespaart in zo’n geval dan ga je in de dagen erna waarschijnlijk wel dood aan de straling stel ik me zo voor.
En als je ‘geluk’ hebt mag je nog even leven om je geliefden te bergen en om een aantal jaar later te sterven aan huidkanker of zoiets.
Laat mij dan maar direct dood gaan.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Die directe straling is enkel vlakbij de bom en de fallout is al snel niet radioactief meer. Twee weken in je bunker en je bent vrij safequote:
[..]
Weet niet.
Op zich wel maar als een schuilkelder je leven bespaart in zo’n geval dan ga je in de dagen erna waarschijnlijk wel dood aan de straling stel ik me zo voor.
En als je ‘geluk’ hebt mag je nog even leven om je geliefden te bergen en om een aantal jaar later te sterven aan huidkanker of zoiets.
Laat mij dan maar direct dood gaan.
The End Times are wild
Interessante stelling.quote:
[..]
Die directe straling is enkel vlakbij de bom en de fallout is al snel niet radioactief meer. Twee weken in je bunker en je bent vrij safe
In dat geval maakt het denk ik niet uit of je in een betonnen schuilkelder zit of gewoon binnen in huis blijft? Zo’n ww2 schuilkelder zal geen luchtfiltersysteem ofzo hebben.
Misschien dat je dan beter in een kamer kunt verblijven zonder ramen, misschien dat dat nog verschil maakt. *Thinking out loud
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Als je ramen heel blijven is het binnen relatief veilig tegen falloutquote:
[..]
Interessante stelling.
In dat geval maakt het denk ik niet uit of je in een betonnen schuilkelder zit of gewoon binnen in huis blijft? Zo’n ww2 schuilkelder zal geen luchtfiltersysteem ofzo hebben.
Misschien dat je dan beter in een kamer kunt verblijven zonder ramen, misschien dat dat nog verschil maakt. *Thinking out loud
The End Times are wild
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
