TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Publieke omroep is imo nieuws, sport, informatief en educatief.
Als die andere programma's kunnen prima op andere zender terecht. John de Mol zal vast geen moeite hebben om nog een extra zender er bij te krijgen.
Als die andere programma's kunnen prima op andere zender terecht. John de Mol zal vast geen moeite hebben om nog een extra zender er bij te krijgen.
Zo was spuiten en slikken vroeger best een informatief programma. Maar het internet bestond nog nauwelijks. Alles is daar inmiddels wel besproken. Dus nu hebben ze het maar over hoeveel vingers in je reet passen.
En dan moet je een hoop mensen die het leuk vinden maar wegzetten als niet ter zake doend? Beetje kort door de bocht.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:50 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Hier ben ik het dus niet mee eens. Vroeger was het Songfestival nog leuk, maar tegenwoordig is het iets geworden om je alleen maar aan te ergeren. En met het beleid van de EBU kun je op grond van een vage klacht over ongewenst gedrag gediskwalificeerd worden. We kunnen ons daar beter verre van houden.
Je hebt wel gelijk, de EBU zou net als de FIFA/EUFA met een hele grote bezem opgeschoond moeten worden. Maar dat is toch een andere discussie?
Maar zo veel wordt er ook ongeveer werkelijk verdiend. Daar moet nog 12 miljoen extra bij van de overheid door van 8 naar 10 procent van de tijd reclame te gaan. Tarieven liggen op ongeveer 200-1000 euro per seconde voor programma die goed bekeken worden. 8 minuten reclame, 480 secondes is zo een ton tot half miljoen verdiend per blok.quote:
[..]
Dit is toch enkel de raming?
Beste Zangers zal geen goedkoop programma zijn, miljoenen zullen het niet wezen maar een miljoen ben je zo verder voor een seizoen. Lokatie, personeel, een presentator en gasten zijn echt niet goedkoop. Voor presentatoren alleen al ben je als omroep rustig 2 ton per jaar kwijt.
Denk dat als je Beste Zangers gaat vergelijken met iets als Kassa dat je schrikt. En we zullen 3 op Reis e.d. maar even niet bekijken, want dat zal zonder moeite in de papieren lopen.
De top 2000 zal niet veel kosten, mensen kopen toegangskaartjes en zuipen (zeker in de nacht) lekker door. De DJ's hebben ze al in dienst en muziekrechten moeten ze sowieso betalen. Het tijdelijk neerzetten van een hokje op steigers zullen de kosten niet wezen.quote:
Beter gewoon bezuinigen op onzin als het Glazen huis en de top 2000
Glazen huis is een ander verhaal, sowieso achterhaald concept. Maar dat kost vooral geld, zit geen enkel verdienmodel achter verder.
Dat schrijft ie toch helemaal niet? Hij betoogt dat niets bij de Publieke Omroep te zoeken heeft, en dat lijkt mij ook wel, zeker minder dan Kassa!, Nu te zien of het Zondagochtendconcert.quote:
[..]
En dan moet je een hoop mensen die het leuk vinden maar wegzetten als niet ter zake doend? Beetje kort door de bocht.
anonieme razernist
Wat mij betreft hoeft de publieke omroep ook niet te stoppen met sport, maar moet vooral stoppen met sportevenementen waar miljoenen aan uitzendrechten voor betaald worden. Het is zelfs zo erg dat de publieke omroep de commerciële omroepen overbiedt bij het bieden op uitzendrechten. De commerciële omroepen maken een kosten/baten analyse en op grond daarvan bepalen ze een maximum bedrag dat ze bereid zijn om voor die uitzendrechten te betalen. De publieke omroep hoeft geen winst te maken, en biedt daar dan over.quote:
Liever niet, want dan zal je geen enkele andere sport meer zien dan voetbal en nep-sport f1. Hooguit nog de Tour de France een samenvatting en een wekelijks update over de Olympische Spelen.
Van alle nationale sportbonden vraagt alleen de KNVB geld voor uitzendrechten. De meeste overige sportbonden zijn alleen maar blij als hun sport op televisie uitgezonden wordt. Dat kan de publieke omroep dan doen.
Ik heb op een of andere manier niet meegekregen wat er toen mis ging.quote:
Juist sport is iets wat prima past bij de publieke. Voetbal is al meermaals naar andere zenders geweest en we weten allemaal hoe een groot succes dat was.
Volgens ChatGPT kost 1 minuut reclame rondom Studio Sport zo'n 30.000 euro. Per seconde is dat 500 euro. En ik denk dat er weinig programma's dat bedrag zullen evenaren laat staan toppen.quote:
[..]
Maar zo veel wordt er ook ongeveer werkelijk verdiend. Daar moet nog 12 miljoen extra bij van de overheid door van 8 naar 10 procent van de tijd reclame te gaan. Tarieven liggen op ongeveer 200-1000 euro per seconde voor programma die goed bekeken worden. 8 minuten reclame, 480 secondes is zo een ton tot half miljoen verdiend per blok.
Dat staat verder niet in verhouding als de uitgaven 1000 euro per seconde zijn. Dat kan je niet bolwerken als omroep lijkt mij, want de meeste reclame zal veel minder opbrengen.
Het is een sterfhuis, we moeten de pleister er gewoon in 1 keer afrukken nu wat mij betreft.
Misschien hebben de commerciële omroepen interesse in het Songfestival.quote:
En dan moet je een hoop mensen die het leuk vinden maar wegzetten als niet ter zake doend? Beetje kort door de bocht.
Nope. De programma's die weg moeten zijn geselecteerd door de NPO, niet door de omroepen zelf. Dus geen omroep kon zijn lievelingetje beschermen.quote:
Ik ben er van overtuigd dat de lievelingetjes van de omroepen beschermd worden, net als Matthijs van Nieuwkerk bijvoorbeeld.
Ja inderdaad, V. ja.
Best simpel, men zat vooral niet te wachten op bergen reclame en elk woord wat ze uitspraken had een commerciële uiting in zich. Ook de keuze in volgorde van de wedstrijden was niet handig, zo waren de traditionele clubs vaak de afsluiter in plaats van Studio Sport wat in principe op basis van de ranglijst werkt. Tevens ligt het risico van belangen verstrengeling op de loer, wat als een club extra geld betaalt zodat ze wat langer in beeld zijn? Dat is bijvoorbeeld goed voor de clubsponsors.quote:
Ik heb op een of andere manier niet meegekregen wat er toen mis ging.
De Elon Musk van de lage landen!quote:
Publieke omroep is imo nieuws, sport, informatief en educatief.
Als die andere programma's kunnen prima op andere zender terecht. John de Mol zal vast geen moeite hebben om nog een extra zender er bij te krijgen.
Willen we dat?
Zou ook helemaal niet gek zijn, ik weet niet hoe andere landen dat doen maar ik verwacht dat het lang niet overal als een publieke taak wordt gezien.quote:
[..]
Misschien hebben de commerciële omroepen interesse in het Songfestival.
Kijken we lekker op de VRTquote:
[..]
Misschien hebben de commerciële omroepen interesse in het Songfestival.
anonieme razernist
Op
Vast wel, maar het is een project van de gezamenlijke Europese publieke omroepen, verenigd in de EBU.quote:
[..]
Misschien hebben de commerciële omroepen interesse in het Songfestival.
Dus commerciëlen zijn er helemaal geen partij in en zullen dat ook niet worden.
Ja inderdaad, V. ja.
Publieke omroepen zijn enkel lid van de EBUquote:
[..]
Zou ook helemaal niet gek zijn, ik weet niet hoe andere landen dat doen maar ik verwacht dat het lang niet overal als een publieke taak wordt gezien.
Is hij toch al?quote:
[..]
De Elon Musk van de lage landen!
Willen we dat?
Ja, dat bedacht ik me net ook.quote:
[..]
Vast wel, maar het is een project van de gezamenlijke Europese publieke omroepen, verenigd in de EBU.
Dus commerciëlen zijn er helemaal geen partij in en zullen dat ook niet worden.
anonieme razernist
Ze willen natuurlijk wel relevant blijven, anders verdwijnen ze net als de regionale omroepen steeds verder uit beeld. Door in ieder geval 1 moment te hebben dat men met veel mensen kijkt is goed om jezelf onder de aandacht te brengen.quote:
[..]
Wat mij betreft hoeft de publieke omroep ook niet te stoppen met sport, maar moet vooral stoppen met sportevenementen waar miljoenen aan uitzendrechten voor betaald worden. Het is zelfs zo erg dat de publieke omroep de commerciële omroepen overbiedt bij het bieden op uitzendrechten. De commerciële omroepen maken een kosten/baten analyse en op grond daarvan bepalen ze een maximum bedrag dat ze bereid zijn om voor die uitzendrechten te betalen. De publieke omroep hoeft geen winst te maken, en biedt daar dan over.
Verder heb ik er ook niet veel moeite mee omdat er miljoenen mensen naar kijken elke week. Het wordt deels betaald door ons belastinggeld en als je dan veel belastingbetalers daarmee iets teruggeeft voor hun centen dan is dat niet zo gek toch? Mensen die niet van voetbal houden kijken bijvoorbeeld naar een praatprogramma, daar hebben veel voetballiefhebbers dan misschien weer weinig tot niks mee.
Ook denk ik dat het geld wat betaald wordt aan de KNVB ook weer ten goede komt van de maatschappij, het is geen verloren euro. De KNVB zorgt op zijn beurt ook weer voor veel mogelijkheden tot sporten voor bijvoorbeeld de jeugd (volgens mij is voetbal zo ongeveer de goedkoopste sport die elke Nederland kan doen in teamverband). De euro van de overheid/reclame vloeit uiteindelijk weer voor een deel terug de maatschappij in.
Dus nee, ik heb daar niet heel veel moeite mee.
Dat doen ze deels ook al. Maar zou best wat meer mogen wat mij betreft.quote:Van alle nationale sportbonden vraagt alleen de KNVB geld voor uitzendrechten. De meeste overige sportbonden zijn alleen maar blij als hun sport op televisie uitgezonden wordt. Dat kan de publieke omroep dan doen.
Omdat jij er niks mee hebt?quote:
Laat het Songfestival alsjeblieft verdwijnen.
Your beauty never ever scared me.
Wellicht moet daar dan iets aan veranderen? Als je lid bent, heb je dan geen invloed?quote:
[..]
Publieke omroepen zijn enkel lid van de EBU
Maar heb er weinig moeite mee. Als ze voor mij voetbal uitzenden, voor andere mensen het songfestival en andere mensen een praatprogramma van Groenteman dan voldoen ze toch prima aan de doelen?
