POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het was eerste kerstdag 19 graden in IJsland.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oh, man, ik ben stik jaloers. Als ik ooit ga emigreren is het naar IJsland. Naast dat ik een enorme Bjorkfan ben, heb ik al vaker zitten kijken om de zomers in IJsland te spenderen. Met zo'n maximaal 12 graden denk ik die zomers veel langer vol te houden dan hier en daarnaast vind ik het landschap van IJsland alsof je in een sprookje zit.
Hoe ging het met het aanpassen? Wat eet je daar zoal? Is het te doen zonder auto? Is Bjork een beetje aardig en zit je meer in de stad of dorp?
-nee-
+ winderig en regenachtig kutweer is mijn ervaringquote:
[..]
Oh, man, ik ben stik jaloers. Als ik ooit ga emigreren is het naar IJsland. Naast dat ik een enorme Bjorkfan ben, heb ik al vaker zitten kijken om de zomers in IJsland te spenderen. Met zo'n maximaal 12 graden denk ik die zomers veel langer vol te houden dan hier en daarnaast vind ik het landschap van IJsland alsof je in een sprookje zit.
Hoe ging het met het aanpassen? Wat eet je daar zoal? Is het te doen zonder auto? Is Bjork een beetje aardig en zit je meer in de stad of dorp?
Ben ook al een paar x in Groenland geweest in juli/augustus en daar over het algemeen wel telkens strak blauwe luchten en weinig wind gehad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb deze zomer ook wel 20 graden gehad net als dat ik nu in een vorstperiode zit, laatst bij één van de vele watervallen met volle maan en daardoor geen zichtbaar Noorderlicht, wel -13 graden. Ja we hebben hier "dubbele cijfers onder 0". In principe kun je hier alles eten wat je normaal in de supermarkt vind. Geen probleem om veganist te zijn, ook geen problemen met geloof of migratie achtergronden. 1 op de 5 mensen is toch emigrant. Dus wat betreft aanpassen, je doet gewoon mee en je helpt de mensen wat als dat nodig is en dan ben je meteen geaccepteerd.quote:
[..]
Oh, man, ik ben stik jaloers. Als ik ooit ga emigreren is het naar IJsland. Naast dat ik een enorme Bjorkfan ben, heb ik al vaker zitten kijken om de zomers in IJsland te spenderen. Met zo'n maximaal 12 graden denk ik die zomers veel langer vol te houden dan hier en daarnaast vind ik het landschap van IJsland alsof je in een sprookje zit.
Hoe ging het met het aanpassen? Wat eet je daar zoal? Is het te doen zonder auto? Is Bjork een beetje aardig en zit je meer in de stad of dorp?
Wat betreft zonder auto... dat zou ik niet aanraden. Wel heb ik één Oostenrijkse emigrant ontmoet, zij heeft dan geen auto dus lift ze met mensen mee maar dan ben je wel behoorlijk afhankelijk. Misschien dat als je in the "Capital Area", dus in de buurt van Reykjavík, woont en werkt dat je zonder auto kan maar dan zou je dus of een auto moeten huren of liften als je daarbuiten ergens naar toe wil. Bovendien, huizenprijzen / huur is behoorlijk aan de prijs in dat gebied.
Ik woon zelf in een dorp in de buurt van Borgarnes, zo'n 80 km van Reykjavík vandaan. Als ik naar Reykjavík toe ga, dan kan dat alleen met de auto hier vandaan.
Wat verder het moeilijkste is in IJsland, dat zeg ik er ook even bij, is het importeren vanuit het buitenland. De invoerrechten zijn behoorlijk hoog, dus ga eerst even kijken in de winkels of iets te koop is voordat je bij Amazon gaat shoppen.
Verder, het importeren van mijn 3 katten, dat was een complete nachtmerrie. Zelfs één van de dieren export bedrijven wist er geen eind aan. En een dierenarts (in Nederland) die fouten maakte, ja ik was echt blij toen ik mijn katten bij me thuis had ook al liep alles (gelukkig) qua tijd precies zoals het hoort. Maar, mijn hemel wat een eisen en wat een gedoe. De quarantaine periode van 2 weken is nog het minst erge.
Hetzelfde geld voor het importeren van een auto. Ze berekenen met gemak dezelfde prijs aan invoerrechten als de dagwaarde van je auto, tenminste als je een diesel / benzine auto wil importeren. Je kan het doen met een elektrische auto of een plug-in hybrid maar iets anders en je betaalt je een breuk. Dan ben je beter af om in IJsland een auto te kopen.
Maar voor de rest, als je éénmaal er bent en alles is geregeld, dan is IJsland zeker een fantastisch land en is de IJslandse bevolking zeer vriendelijk.
Ik ben er in de winter geweest, gevoelstemperatuur -30. Heerlijk. Als je meer wil zien dan alleen Reykjavik is een auto (4x4) wel een must denk ik.quote:
[..]
Oh, man, ik ben stik jaloers. Als ik ooit ga emigreren is het naar IJsland. Naast dat ik een enorme Bjorkfan ben, heb ik al vaker zitten kijken om de zomers in IJsland te spenderen. Met zo'n maximaal 12 graden denk ik die zomers veel langer vol te houden dan hier en daarnaast vind ik het landschap van IJsland alsof je in een sprookje zit.
Hoe ging het met het aanpassen? Wat eet je daar zoal? Is het te doen zonder auto? Is Bjork een beetje aardig en zit je meer in de stad of dorp?
groenland hoort bij de EUquote:
[..]
Oh, man, ik ben stik jaloers. Als ik ooit ga emigreren is het naar IJsland. Naast dat ik een enorme Bjorkfan ben, heb ik al vaker zitten kijken om de zomers in IJsland te spenderen. Met zo'n maximaal 12 graden denk ik die zomers veel langer vol te houden dan hier en daarnaast vind ik het landschap van IJsland alsof je in een sprookje zit.
Hoe ging het met het aanpassen? Wat eet je daar zoal? Is het te doen zonder auto? Is Bjork een beetje aardig en zit je meer in de stad of dorp?
https://www.euronews.com/(...)e-the-highest-growth
maar hoe lang nog ?
GDP 2026quote:Drie Europese economieën lopen voorop.
In 2026 zal de reële bbp-groei in 27 Europese landen naar verwachting variëren van 0,6% in Italië tot 3,4% in Polen en Turkije.
Litouwen volgt met 3,1%.
Deze drie landen zijn de enige die naar verwachting boven het wereldwijde gemiddelde van 2,9% zullen uitkomen.
Aan de onderkant van het spectrum volgen Oostenrijk en Finland (beide 0,9%) Italië.
Zij zijn de enige landen met een groei onder de 1%.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2026 16:49:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt wel, wat de meeste mensen doen is het rijden op 'studded tires', spijk banden. Daarmee heb je meer grip op die gladde glibberige wegen. Hier is een link van het wegen netwerk in IJsland. In het binnenland rijden kan niet. Alle wegen in het rood zijn gesloten. Verder is donkerblauw glad, lichtblauw is plekken met ijs. Groen is gewoon goed begaanbaar. Aan de zuidkust is momenteel IJsland goed te bereizen echter heb je daar wel vaak te maken met (zeer) zware storm. Hou altijd de weerberichten in de gaten.quote:
[..]
Ik ben er in de winter geweest, gevoelstemperatuur -30. Heerlijk. Als je meer wil zien dan alleen Reykjavik is een auto (4x4) wel een must denk ik.
Trump komt met een nieuwe versie van de Amerikaanse vlag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
2026 vormt een keerpunt in de wereldpolitiek.
In veel landen lopen oude machtsstructuren en een uitgeputte politieke klasse op hun einde. Niet door één crisis, maar door een opstapeling van druk: demografische veranderingen, snelle technologie, schulden, tanend vertrouwen in instituties en een verschuivende wereldorde.
Tegelijk ontstaat nieuw leiderschap. Onvolmaakt en zoekend, maar onvermijdelijk.
De naoorlogse orde verliest haar greep en maakt plaats voor een nieuw tijdperk.
Wat we zien, is geen voorbijgaande onrust maar een systeemverandering. Geschiedenis laat zien dat zulke overgangen rommelig verlopen: gevestigde belangen houden zich krampachtig vast aan het oude, instituties piepen en kraken en de oude verhalen verliezen hun kracht voordat de nieuwe verhalen richting geven.
Wie zijn best doet om verbanden te leggen en het vermogen heeft om patronen te zien die over grenzen heengaan, herkent nu al de hoofdlijnen van wat komt.
De vraag is niet óf de wereld dit jaar verandert, maar wie bereid is de nieuwe wereld onder ogen te zien en wie blijft vasthouden aan een wereldorde die aan het verdwijnen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 11-01-2026 15:40:53 ]
In veel landen lopen oude machtsstructuren en een uitgeputte politieke klasse op hun einde. Niet door één crisis, maar door een opstapeling van druk: demografische veranderingen, snelle technologie, schulden, tanend vertrouwen in instituties en een verschuivende wereldorde.
Tegelijk ontstaat nieuw leiderschap. Onvolmaakt en zoekend, maar onvermijdelijk.
De naoorlogse orde verliest haar greep en maakt plaats voor een nieuw tijdperk.
Wat we zien, is geen voorbijgaande onrust maar een systeemverandering. Geschiedenis laat zien dat zulke overgangen rommelig verlopen: gevestigde belangen houden zich krampachtig vast aan het oude, instituties piepen en kraken en de oude verhalen verliezen hun kracht voordat de nieuwe verhalen richting geven.
Wie zijn best doet om verbanden te leggen en het vermogen heeft om patronen te zien die over grenzen heengaan, herkent nu al de hoofdlijnen van wat komt.
De vraag is niet óf de wereld dit jaar verandert, maar wie bereid is de nieuwe wereld onder ogen te zien en wie blijft vasthouden aan een wereldorde die aan het verdwijnen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 11-01-2026 15:40:53 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Immigratie gaat gewoon door, diversiteit schijnt onze grote kracht te zijn dus dat lijkt me positief?quote:
Nou jongens, gaan er ook nog positieve dingen gebeuren?
Top, het brengt ook ontzettend veel goede werkkrachten als docenten en onderzoekersquote:
[..]
Immigratie gaat gewoon door, diversiteit schijnt onze grote kracht te zijn dus dat lijkt me positief?
Vakman pur sang
Hopelijk hebben ze bij D66, VVD en het CDA ook kennis genomen van het werk van Branko Milanovic zodat ze niet opnieuw dezelfde fout maken waardoor het populisme nog meer wind in de zeilen krijgt.
https://www.groene.nl/artikel/niet-langer-rijkquote:Niet langer rijk
Nicholas Mulder
Aan het begin van 2026 heersen er veel onzekerheden. Maar één ontwikkeling die zich duidelijk aftekent is dat de bloeitijd van neoliberale globalisering over is. De consensus rond ongebreidelde wereldwijde goederen- en geldstromen die ooit toonaangevend was, wordt in de rijkere democratieën van de wereld al een decennium bestreden door zowel linkse populisten als rechtse nationalisten. Veel van deze criticasters houden neoliberalisme verantwoordelijk voor scherp toegenomen ongelijkheid, de erosie van nationale soevereiniteit, en de groeiende uitholling van westerse industrie door een steeds rijkere en machtigere Volksrepubliek China. En inmiddels lijkt ook het politieke midden nieuwe vormen van sociale protectie en bestaanszekerheid te omarmen.
Dit werpt twee vragen op. Wie hadden profijt van dit tijdperk van vrijhandel en marktdominantie, en wie gingen er door achteruit? En, wellicht nog belangrijker, wat voor politieke en economische wereldorde zal dit oude paradigma opvolgen?
In zijn nieuwe boek The Great Global Transformation: National Market Liberalism in a Multipolar World (Allen Lane, 2025) biedt Branko Milanovic een alomvattend antwoord op beide vragen. De in Joegoslavië geboren Milanovic werkte lange tijd in de VS als onderzoekseconoom voor de Wereldbank en is nu verbonden aan City University of New York.
In 2013 onderzocht hij welke segmenten van de wereldbevolking de grootste inkomensveranderingen hadden ervaren tijdens de globaliseringsgolf die plaatsvond tussen de jaren tachtig en de financiële crisis van 2008. Milanovic constateerde dat de grote winnaars zowel de miljardenbevolkingen van Azië (overwegend China en India) als de superrijke zakenelites van de wereld waren. De voornaamste verliezers bestonden uit de allerarmsten op aarde (vooral in Afrika) en de westerse lagere en middenklasse. Het is deze laatste groep wier ressentiment jegens de buitenwereld de politieke opkomst van rechts-nationalisten zoals Trump, Le Pen, Farage, Meloni en anderen aanjoeg.
Volgens Milanovic is het centrale economische feit van de afgelopen halve eeuw de welvaartsinhaalslag die Azië heeft gemaakt ten opzichte van het Westen. Deze groei leidde tot de grootste armoedeafname in de geschiedenis als gevolg van de vele honderden miljoenen Chinese en Indiase boeren die een beter leven vonden. Vanuit het perspectief van internationale rechtvaardigheid werd er dus een reële vooruitgang geboekt in de neoliberale decennia – ook al was het Chinese groeimodel een veel sterker staatsgedirigeerd fenomeen dan de Noord-Atlantische vrijemarkteuforie.
Deze aanzienlijke convergentie tussen landen ging echter gepaard met een steeds groter wordende kloof binnen individuele westerse samenlevingen. De data in Milanovics boek laten een opmerkelijk fenomeen zien: gegoede stedelingen in China zijn inmiddels rijker dan bijna de helft van alle Italianen en zijn het armste kwart van de Amerikaanse inkomensverdeling al voorbijgestreefd. Het gevolg is een steeds grotere opmars van een xenofobe vorm van kapitalisme die zich tegen buitenstaanders keert, wat Milanovic ‘nationaal marktliberalisme’ noemt.
Een mogelijk bezwaar is dat de positie van individuele huishoudens in de wereldwijde inkomensverdelingen er weinig toe doet: mensen meten hun welvaart af aan die van hun buren en landgenoten, en beseffen nauwelijks waar in de wereldbevolking ze zich bevinden. De data van Milanovic suggereren desalniettemin een duidelijke reden waarom juist in westerse samenlevingen op het moment zo’n zwaar gevoel van democratische crisis heerst: in economische termen bevinden rijke en arme westerlingen zich op steeds verder van elkaar afgelegen punten in de mondiale inkomensverdeling. Afkeer van gemeenschappelijke instellingen – de democratie, de rechtsstaat, en internationale samenwerking – is het gevolg.
In het midden van de twintigste eeuw bevonden vrijwel alle inwoners van een Europese of Noord-Amerikaanse samenleving zich in de rijkste tien of twintig procent van de wereldbevolking. Maar dit is niet langer het geval: Amerika’s armste burgers zijn inmiddels afgegleden naar het 66ste percentiel van de globale curve, terwijl de rijkste Amerikaanse miljardairs nog steeds aan de top staan en in absolute termen vele malen rijker zijn geworden. Dit tweespalt valt nauwelijks meer te overbruggen binnen één nationaal politiek kader. Het gevolg is een wanhopige politieke strijd tussen groepen die in materiële termen in totaal andere landen wonen.
Was de globalisering dan een grote fout? Geenszins. Het is mogelijk om de voordelen van openheid te oogsten zonder een enorme inkomenskloof te genereren. Maar dit vereist een proactieve staat die de verliezers van vrijhandel direct compenseert. Precies dit soort herverdelingsbeleid was onder de druk van neoliberale dogma’s niet gangbaar. Een gelijkere vorm van globalisering vereist dus een breuk met oud beleid, maar niet per se een afkeer van een open wereldorde.
Jolandaquote:
Bijna 31 december, dus nog snel even mijn gokjes:
In 2026:
* Valt de VS Venezuela aan en zorgt dit voor problemen bij de ABC-eilanden.
* Wordt Europa steeds meer gedwongen te kiezen tussen steun voor Oekraïne of steun vanuit de VS.
* Krijgt de herbewapening van Europa enorme vaart.
* Valt China Taiwan binnen.
* Rusland saboteert een paar leidingen op de oceaan. Niet direct bewijs van dader, dus geen NAVO artikel 5. Wel grote gevolgen.
* Krijgen we een D66-VVD-CDA minderheidskabinet.
* Vinden de verkiezingen in de VS onder schimmige omstandigheden plaatsen. De Amerikaanse burger krijgt de volle golf van propaganda.
* Als de Democraten de verkiezingen winnen, dan wordt dit niet erkent. Er komen onderzoeken naar verkiezingsfraude.
Vakman pur sang
|
|
