Dit legt inderdaad exact haar debiele logica uit.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:07 schreef capricia het volgende:
Doordat er grenzen zijn, zijn er ook buitenlanders.
Dat moeten we niet willen. Snel de grenzen weg.
Rwanda, Egypte, Botswana en Marokko - waarom snappen Afrikaanse landen wel dat je geen toegang krijgt als je er niks hebt te zoeken?quote:Op zaterdag 22 november 2025 05:06 schreef TAmaru het volgende:
In deze wereld zijn er talloze landen met fatsoenlijke grensbewaking en zeer weinig tot 0 illegale migratie. Mensen die er illegaal worden aangetroffen worden onmiddellijk gedeporteerd en zijn nooit meer welkom.
Op welke planeet leef jij?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:32 schreef KareldeStoute het volgende:
De praktijk leert natuurlijk dat ze gewoon gelijk heeft. Alle landen die dachten dat megastreng een goed idee was komen daar gewoon op terug.
Maar goed, die rationele benadering doet het natuurlijk niet goed bij de boze kereltjes.
De ziener, die al deze shit en ellende al voorspelde en in kaart bracht.quote:
Dit soort geneuzel anno 2025quote:Fenwick ziet die problemen ook. ‘Er zijn parallelle samenlevingen en dat heeft voor isolatie van verschillende groepen gezorgd. Hoe meer interactie er onderling is, des te vriendelijker en meer ontspannen dat verloopt. Discriminatie, stereotypering en vooringenomenheid worden dan minder. Dat is heel belangrijk voor sociale cohesie.’
In Nederland is de ontwikkeling minder sterk. ‘Maar ook hier kan het integratiebeleid beter. Een inburgeringsexamen halen over Nederlandse cultuur is niet genoeg. Een buddy-systeem zou een goed idee zijn. Koppel migranten aan Nederlanders en laat ze op stap gaan. Gebruik buurthuizen om dingen te organiseren, pot luck dinners bijvoorbeeld. Samen eten is een goede manier om connecties te maken.’
Je naald blijft hangen....quote:Op zaterdag 22 november 2025 07:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dank voor de bevestiging dat een rationele houding het slecht doet bij de boze typetjes.
Ligt het aan mij of spoort deze zin, de allereerste zin van de introductie, niet? Het meervoud botst toch met het enkelvoudige kader "in nations". Zou het dus niet zo geformuleerd moeten worden; In most developed nations, immigration has become a defining characteristic of their open, interconnected, and interdependent economies.?quote:1.1 Setting the Scene: the dissertation in context
In most developed nations immigration has become a defining characteristic
of open, interconnected, and interdependent economies.
Link werkt niet?quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:03 schreef Akathisia het volgende:
https://scholarlypublicat(...)/handle/1887/4282600
Link naar dissertatie-PDFje aan de rechterzijde van de pagina.
Oh raar, dan even googlen op: The Political Economy of Immigration and Welfare State Reform A collection of comparative political and economic essays on human mobility and social protecquote:
"This" verwijst dus naar: immigratie als definiërende eigenschap van open, interdependent economies.quote:The European Union (EU) is one particular example of this in action, where the widening
and deepening of European integration has created a unique system of
mobility for its citizens.
Die eerste zin was qua Engels ok (inhoud sloeg nergens op) deze tweede zin is steenkolen Engels. Heb ik niet zo’n moeite mee. Ik heb wel moeite met de inhoud van dit proefschrift.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:27 schreef Akathisia het volgende:
Goed, zin twee van de inleiding:
[..]
"This" verwijst dus naar: immigratie als definiërende eigenschap van open, interdependent economies.
Vervolgens zegt de zin dat de EU hiervan een voorbeeld "in action":" (in werking) is - maar de EU is géén (immigratie)proces. Ze bedoelt natuurlijk dat de EU het faciliteert, maar dat is niet hetzelfde als immigratie als definiërende eigenschap "in actie".
Je denk dat je zelf zonder je internationale ervaring net zo ontwikkeld had?quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]. Ik heb wel moeite met de inhoud van dit proefschrift.
Het gaat niet om mij. Het gaat over de waarheid verdraaien in een proefschrift.quote:Op zaterdag 22 november 2025 11:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je denk dat je zelf zonder je internationale ervaring net zo ontwikkeld had?
Ach.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:32 schreef KareldeStoute het volgende:
De praktijk leert natuurlijk dat ze gewoon gelijk heeft. Alle landen die dachten dat megastreng een goed idee was komen daar gewoon op terug.
Maar goed, die rationele benadering doet het natuurlijk niet goed bij de boze kereltjes.
Was laatst door de Gemeente Amsterdam een “gratis” boek verspreid over migratie. En ja, gebaseerd op werk van Leo Lukassen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 22:23 schreef Alpha0 het volgende:
Het proefschrift is goed verborgen op de website van de Univ Leiden
Gevonden:
https://scholarlypublicat(...)/handle/1887/4282600
Promotors zijn:
prof. dr. O.P. van Vliet
prof. dr. K.P. Goudswaard
Valt me mee dat het niet Leo Lucassen is
Denk dat hij wel iets meer en beter onderzoek heeft gedaan.quote:Nobelprijswinnende Amerikaanse econoom Milton Friedman kun je niet tegelijkertijd een goed functionerende welvaartsstaat en vrije immigratie hebben in een land. ‘Onzin’, reageert Fenwick.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |