Trumps vredesplan voor Oekraïne

Oké Vlad

Allemamaggies

Oh wat geweldig Ruzzia gaat stoppen met aanvallen tot wanneer exact?

Dit is geen vredesplan, dit is capitulatie en cucken voor Putin

De Franse gezant Melchior de Polignac sprak in 1713 bij de Vrede van Utrecht al de beroemde woorden om het einde van de Republiek als grootmacht te markeren:

"Nous traiterons sur vous, chez vous, sans vous": we onderhandelen over u, bij u, zonder u.

En dat is nu exact waar Oekraïne én Europa mee te maken hebben.

Vance heeft Zelensky proberen duidelijk te maken, dat de VS deze oorlog niet meer kan winnen met behulp van de huidige Oekraïense strijdkrachten.

Moet toch wel erg sterk hieraan denken:

Bekijk deze YouTube-video

Hierbij feliciteer ik Rusland met deze overwinning

Eerlijk is eerlijk: Trump verdient alle credits dat hij het voor elkaar heeft gekregen dat Poetin genoegen neemt met een deel van Oekraïne in plaats van het hele land
Trumpgod

* capitulatieplan

Jammer dat Trump Poetin gedwongen heeft te stoppen in zijn heroïsche missie om 39 miljoen nazi’s te denazificeren. De wereld is er met deze vrede duidelijk niet beter op geworden

Als de sneuvelbereidheid er niet meer is, dan houdt het op. Ik vind het woord sneuvelbereidheid hier een eufemisme voor sneuvelgarantie.
Merz kan dan wel zeggen, dat hij de Oekraïense mannen wil terugsturen. Maar deze mannen zijn voor mij de echte vluchtelingen, die niet langer meer voor 80% kans de dood te worden ingejaagd door incompetente besluiten van hun Oekraïense generaals.
Merz en de andere Europese leiders hebben ook niet het lef, om hun eigen mannen naar dat front te willen sturen.

J.D. Vance gaf even een samenvatting van Trumps 28-punten vredesplan in drie korte punten.
1. Stop the killing while preserving Ukrainian sovereignty.
2. Be acceptable to both Russia and Ukraine.
3. Maximize the chances the war doesn't restart.

"Every criticism of the peace framework the administration is working on either misunderstands the framework or misstakes some critical reality on the ground."

quote:

Op zaterdag 22 november 2025 14:10 schreef Idisrom het volgende:
J.D. Vance gaf even een samenvatting van Trumps 28-punten vredesplan in drie korte punten.
1. Stop the killing while preserving Ukrainian sovereignty.
2. Be acceptable to both Russia and Ukraine.
3. Maximize the chances the war doesn't restart.

"Every criticism of the peace framework the administration is working on either misunderstands the framework or misstakes some critical reality on the ground."

Rusland hoeft geen enkele concessie te doen plus Poetin heeft al laten weten dat dit een goed startpunt is voor verdere onderhandelingen... Kushnergod en Trumpgod

Het mag duidelijk zijn dat de vele reacties hier komen van mensen die zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te dragen. Dagelijks sneuvelen er mensen in Oekraïne, dagelijks leven mensen in angst, mannen en vrouwen die niet weten of zij of hun kinderen de volgende dag nog leven.

Europa heeft drie jaar lang verzaakt, niemand in Europa investeert in defensie, weigert contact met Rusland en kijkt eigenlijk laf vanaf de zijlijn toe. Door deze afwachtende, niet doortastende en inadequate houding heeft Europa zichzelf buitenspel gezet.

Trump doet dat niet, die weet dat Oekraïne deze oorlog alleen kan winnen met forse steun van de VS. Niet met steun van Europa, want dat stelt weinig voor. Maar Trump heeft geen zin om miljarden te pompen in een land 8000 kilometer verderop en geef ze eens ongelijk.

De echte mondiale dreiging komt niet van Rusland, de 30e economie van de wereld met een enorme bevolkingsafname. De dreiging komt van China en India. Deze twee landen willen alleen maar dat de oorlog langer duurt: VS verliest geld, Rusland wordt zwakker, Europa wordt zwakker.

Dit heeft Trump goed gezien en om deze echte dreiging het hoofd te bieden heeft de VS, Rusland, Oekraïne én Europa er baat bij dat deze oorlog stopt.

Als Oekraïne allee de Donbas kwijt raakt komen ze goed weg.Oekraïne blijft dan grotendeels uit Russische handen, met name de gebieden die grenzen aan NAVO-land Polen.

Een geluk bij een zeer ultiem ernstig ongeluk is dat Rusland die illegale imperialistische agressie oorlog ook niet kan winnen. Oekraïne wordt gewoon te goed verdedigd door hun leger.

Het is dus heel erg nuttig als de extreem door zwaar criminele oorlogszucht doordrenkte Poetin en vazallen een toontje lager zingen. .

quote:

Op zondag 23 november 2025 00:11 schreef Shreyas het volgende:
Het mag duidelijk zijn dat de vele reacties hier komen van mensen die zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te dragen. Dagelijks sneuvelen er mensen in Oekraïne, dagelijks leven mensen in angst, mannen en vrouwen die niet weten of zij of hun kinderen de volgende dag nog leven.

Europa heeft drie jaar lang verzaakt, niemand in Europa investeert in defensie, weigert contact met Rusland en kijkt eigenlijk laf vanaf de zijlijn toe. Door deze afwachtende, niet doortastende en inadequate houding heeft Europa zichzelf buitenspel gezet.

Trump doet dat niet, die weet dat Oekraïne deze oorlog alleen kan winnen met forse steun van de VS. Niet met steun van Europa, want dat stelt weinig voor. Maar Trump heeft geen zin om miljarden te pompen in een land 8000 kilometer verderop en geef ze eens ongelijk.

De echte mondiale dreiging komt niet van Rusland, de 30e economie van de wereld met een enorme bevolkingsafname. De dreiging komt van China en India. Deze twee landen willen alleen maar dat de oorlog langer duurt: VS verliest geld, Rusland wordt zwakker, Europa wordt zwakker.

Dit heeft Trump goed gezien en om deze echte dreiging het hoofd te bieden heeft de VS, Rusland, Oekraïne én Europa er baat bij dat deze oorlog stopt.

Als Oekraïne allee de Donbas kwijt raakt komen ze goed weg.Oekraïne blijft dan grotendeels uit Russische handen, met name de gebieden die grenzen aan NAVO-land Polen.

Europa heeft meer gedoneerd dan de VS.

quote:

Op zondag 23 november 2025 19:53 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Europa heeft meer gedoneerd dan de VS.

Daar gaat het niet om. Rusland maakt nog steeds meer munitie dan alle EU landen samen, terwijl ze economisch tien keer zwakker zijn.

quote:

Op maandag 24 november 2025 23:26 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Daar gaat het niet om. Rusland maakt nog steeds meer munitie dan alle EU landen samen, terwijl ze economisch tien keer zwakker zijn.

Ja, dat is nogal wiedes als je een oorlogseconomie hebt ontwikkeld. Het gaat dan ook niet heel erg goed daar.

Het draait allemaal om grondstoffen voor die Amerikanen.
Laten we geld uitgeven aan Europese wapens en de VS het gevoel geven dat ze volledig en economisch omsingeld zijn.

quote:

Op dinsdag 25 november 2025 07:47 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja, dat is nogal wiedes als je een oorlogseconomie hebt ontwikkeld. Het gaat dan ook niet heel erg goed daar.

Dat hoor ik al tien jaar, Rusland heeft geen middenklasse, volgens de Europese propaganda kan zo een samenleving niet werken. Rusland is tevens bijna failliet, horen we ook al vijf jaar. Ze hebben het economisch loodzwaar door al die sancties.

In onderwijs en zorg wordt al decennia niet geïnvesteerd. Maar gek genoeg konden ze zelf een anti-corona vaccin (spoetnik) ontwikkelen, kunnen ze supertanks ontwikkelen, maken ze hypersonische raketten, grote vliegtuigen en straaljagers en maken ze meer wapens en munitie dan de hele EU bij elkaar.

Hoe kan dat toch?

quote:

Op woensdag 26 november 2025 00:38 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Dat hoor ik al tien jaar, Rusland heeft geen middenklasse, volgens de Europese propaganda kan zo een samenleving niet werken. Rusland is tevens bijna failliet, horen we ook al vijf jaar. Ze hebben het economisch loodzwaar door al die sancties.

In onderwijs en zorg wordt al decennia niet geïnvesteerd. Maar gek genoeg konden ze zelf een anti-corona vaccin (spoetnik) ontwikkelen, kunnen ze supertanks ontwikkelen, maken ze hypersonische raketten, grote vliegtuigen en straaljagers en maken ze meer wapens en munitie dan de hele EU bij elkaar.

Hoe kan dat toch?

Zoals gemeld, men draait volledig op een oorlogseconomie en gebruikt daarvoor geld wat Rusland vooraf had verzameld en achter de hand heeft.

Het probleem voor Rusland is dat er nu helemaal geen andere ontwikkeling plaats vindt, en waar Rusland zichzelf prima kan bedruipen qua voedselproductie en fossiele brandstoffen houdt het daar ook direct op.
Russisch conventioneel wapentuig stelt niks voor, dat heeft Israel even laten zien bij de aanval op Iran, daar is het Iran niet gelukt met Russische luchtafweer om ook maar één Israelisch bemand toestel neer te halen terwijl de gehele aanval lang onafgebroken Israelische toestellen boven Iran aanwezig zijn geweest.
Laat dat even op je inzinken, tijdens de hele militaire actie waar Israel 24/7 boven Iran aanwezig is geweest heeft Iran slechts 2 drones kunnen neerhalen.
Dat is wel een probleem voor Rusland, want de S300 en S400 afweersystemen zijn hiermee direct onverkoopbaar geworden.

Daar komt bij dat men wel simpele drones kan ontwikkelen, inderdaad zware raketten kan hebben en daar zeker wel dood en verderf mee zaaien, maar echte snelle en massale doorbraken op het slagveld, die zijn er niet meer geweest na de initiele invasie.
Sterker nog, Rusland heeft nu minder gebied in handen dan aan het begin van deze oorlog.

Maar nog veel belangrijker is de vraag, wat hierna, Europae is, al dan niet gedwongen bezig met een wat groenere ontwikkeling, iets waar landen in Azie en Afrika echt wel oren na hebben als vervanger van de traditionele fossiele brandstoffen, alleen al om smog tegen te gaan.
Dat heeft Rusland niet, en waar ze dus prima olie en gas kunnen verkopen, maar dan niet via een vooropgezet pijpleidingennetwerk maar over water of land, missen ze compleet die ontwikkeling.
Dus wat gaat Rusland voorstellen op de wereldmarkt.

Dat is ook de reden dat Rusland echt wel haast heeft bij een 'oplossing' voor dit conflict, de VS trouwens ook, want dan kan men mooie handelsdeals met Rusland maken waar ze veel geld aan gaan verdienen, iets wat Trump natuurlijk goed kan gebruiken voor zijn eigen achterban.

Blijft vooral over wat wil Oekraine, het is duidelijk dat men onder geen geval onder Rusland wil leven, want anders had men echt niet zolang stand kunnen houden, natuurlijk is er angst en onvede, en wil zeker niet iedereen naar het front, maar nog minder verlangt men naar de tijd voor leven onder bestuur van Rusland. En als je eens even kijkt naar de landen in Oost Europa, hebben die allemaal voor het westen gekozen, waarom zou dat toch zo zijn?