WK voetbal te weinig UEFA landen

Ik las dat Curaçao zich heeft geplaatst voor het WK voetbal, maar ik vraag me oprecht af of dat wel logisch is.

De UEFA verdient in mijn ogen veel meer plekken. Nu krijgen ze 16 tickets op een totaal van 48, wat ik veel te weinig vind. Idealiter zouden minstens de helft van de WK-plaatsen naar Europa moeten gaan: 24 van de 48. Dat zou voetbaltechnisch een stuk logischer zijn.

Mijn ideale verdeling zou er zo uitzien:

24 landen uit Europa
8 uit Zuid-Amerika
6 uit Afrika
5 uit Azië
4 uit Noord-Amerika
1 uit Oceanië

Maar eigenlijk zie ik het nog anders: waarom niet één wereldwijde WK-kwalificatie? Alle landen, uit alle continenten in één systeem tegen elkaar.

Er zijn 210 landen (inclusief Rusland). Dat zou neerkomen op 35 groepen van 6 landen.
De 35 groepswinnaars plaatsen zich voor het WK, aangevuld met de 13 beste nummers twee.
(Nu heb ik iedereen laten meedoen, maar Als het gastland niet meedoet dan is er een groep met 5 landen, of meerdere groepen met 5 landen, of als er een land zich terugtrekt, of geschorst is zoals Rusland.)

Om de kosten voor de allerkleinste landen te beperken, stel ik voor om een compact kwalificatietoernooi te organiseren in de eerste twee weken van januari. op verschillende plaatsen op de wereld. Zo spelen teams slechts vijf in plaats van tien kwalificatiewedstrijden.

In ruil daarvoor kunnen de interlandperiodes in september, oktober en november volledig worden vrijgemaakt voor clubvoetbal, waardoor je een najaar krijgt met non-stop competities en Europese duels, zonder onderbrekingen. en na het kwalificatietoernooi begint dan het kwalificatietoernooi opnieuw

Nederland (Europa)
Zuid-Afrika (Afrika)
Oman (Azië)
India (Azië)
Zuid-Soedan (Afrika)
Belize (N-Amerika)

België (Europa)
Qatar (Azië)
Finland (Europa)
Estland (Europa)
Hongkong (Azië)
Macau (Azië)

andere voorbeeld groepen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 21:41 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik respecteer altijd je moeite voor dit soort hersenscheten. Want je steekt er veel werk in.

Maar het slaat gewoon werkelijk nergens op.

ik vind het een veel eerlijkere systeem. Met dit systeem heb je echt de 48 beste landen op het WK. ook al zouden het er 30 van de UEFA zijn

quote:

Op woensdag 19 november 2025 21:50 schreef marcb1974 het volgende:
Wat een onzin, er doen al teveel uefa landen mee

Zelfs Letland, Estland, Kosovo zijn kwalitatief beter dan Curaçao.

Het Slaat nergens op dat zulke landen kunnen deelnemen aan 1 van de beste landen toernooien terwereld.

Dus laat Letland maar eerst eens ballen tegen Kaapverdië of Curaçao.

1. Eerlijkere wereldwijde verdeling

Alle landen krijgen hetzelfde kwalificatiesysteem. Geen verschil meer tussen "sterke" en "zwakke" continenten.

2. Meer sportieve rechtvaardigheid
Groepswinnaars en beste nummers twee gaan door—minder politiek, minder discussies over continentale quota.

3. Korter kwalificatietraject

Vijf wedstrijden in één toernooi (twee weken) is veel compacter dan het huidige systeem dat een jaar duurt.

4. Lagere kosten voor kleinere landen

Door alles op één locatie te spelen, hoeven ze minder te reizen en kunnen logistieke kosten sterk dalen.

5. Clubvoetbal profiteert

Geen onderbrekingen meer in september, oktober en november → vloeiender competitieseizoen, minder blessures door minder vliegreizen.

6. Grotere kans op verrassingen

In een kort toernooi kunnen kleinere landen stunten. Dat maakt het spannender.