-------------------------------quote:Vier maanden cel voor conducteur die zich oraal laat bevredigen door 15-jarige passagier
Amsterdam/Alkmaar Een conducteur raakt tijdens een van de laatste ritten van Alkmaar naar Amsterdam Centraal aan de praat met een jongen, die dan net 15 is. De twee praten over seks en besluiten elkaar later op het station te bevredigen. De conducteur moet daarvoor de cel in.
De Amsterdamse rechtbank heeft de in 1985 geboren conducteur een celstraf van 12 maanden opgelegd, waarvan 8 voorwaardelijk. Hij krijgt een proeftijd van twee jaar.
De jongen stapte op 6 januari van dit jaar ’s avonds laat in de NS-trein naar Amsterdam. De trein komt pas na één uur ’s nachts aan.
Tijdens de rit spreekt de jongen meerdere keren de dienstdoende conducteur aan. Hun gesprekken zijn seksueel, zo beweert de jongen soms met zijn vrienden sekswerkers te bezoeken.
Laatste trein
De jongen, die aan persoonlijkheidsproblematiek lijdt, vraagt ook aan de conducteur hoe hij weer thuis moet komen. Treinen rijden pas de volgende ochtend weer naar Alkmaar.
De conducteur weet dat de jongen 15 jaar oud is, blijkt uit de uitspraak van de rechter. Toch treffen de twee elkaar na de treinrit op station Amsterdam Centraal. De dienst van de conducteur zit er dan op.
De jongen stelt voor langs de sekswerkers te lopen. De conducteur antwoordt dat hij zijn geld dan liever aan hem besteedt.
Misbruik
De bijna 40-jarige man misbruikt de jongen even later door hem met zijn mond te bevredigen en af te trekken, net buiten het stationsgebied.
De conducteur gaat ook geld pinnen en geeft dat aan de jongen als hij seksuele handelingen bij hem verricht. De jongen schiet na afloop beveiligers aan op het station en vertelt wat hem is overkomen.
Verkrachting
In dit geval acht de rechtbank meerdere keren verkrachting bewezen. Dat omdat een volwassene seks heeft met een kind tussen 12 en 16 jaar oud. Daarbij is het niet nodig dat de volwassene dwang uitoefent op het slachtoffer.
De conducteur wordt kort daarna door de politie gearresteerd. Hij bekent. Met de moeder van het slachtoffer heeft hij een mediatontraject doorlopen. Daaruit is gekomen dat hij de familie van het slachtoffer 3500 euro betaalt. Hij heeft spijt en laat zich behandelen.
Het Openbaar Ministerie had een celstraf van 22 maanden, waarvan 8 voorwaardelijk, geëist.
https://www.noordhollands(...)agier/106058489.html
WTF
Ik mag hopen dat hij ook is ontslagen?
Misschien zei hij daarna no homo, weet jij toch niet.quote:
Op Knap lulligquote:De conducteur gaat ook geld pinnen en geeft dat aan de jongen als hij seksuele handelingen bij hem verricht. De jongen schiet na afloop beveiligers aan op het station en vertelt wat hem is overkomen.
Verkrachting
Maar serieus: net 15, wtf
.Post nut clarityquote:Op woensdag 19 november 2025 17:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een raar verhaal joh. Heeft dat jochie die conducteur gewoon in de val gelokt ofzo?
[ Bericht 49% gewijzigd door tesssssssss op 19-11-2025 17:47:51 ]
He blew his jobquote:Op woensdag 19 november 2025 17:14 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Die blowjob zal hij niet snel vergeten
Wat is daar meequote:
Dat het gay is lijkt me niet bepaalt het probleem hier, dat gedeelte is dikke prima.
Dat die man een minderjarige misbruikt lijkt me echter wel een groot probleem.
I guessquote:
Op 
Ik zou eerder denken aan sexuele uitbuiting of iets dergelijks.
quote:In dit geval acht de rechtbank meerdere keren verkrachting bewezen. Dat omdat een volwassene seks heeft met een kind tussen 12 en 16 jaar oud. Daarbij is het niet nodig dat de volwassene dwang uitoefent op het slachtoffer.
Daar lijkt het in dit geval wel op eigenlijk;quote:
Wat een raar verhaal joh. Heeft dat jochie die conducteur gewoon in de val gelokt ofzo?
Waarom schiet de jongen niet voor het pinnen de beveiligers aan nadat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden?quote:De bijna 40-jarige man misbruikt de jongen even later door hem met zijn mond te bevredigen en af te trekken, net buiten het stationsgebied.
De conducteur gaat ook geld pinnen en geeft dat aan de jongen als hij seksuele handelingen bij hem verricht. De jongen schiet na afloop beveiligers aan op het station en vertelt wat hem is overkomen.
Daar kan je aardig wat gigolo's voor inhuren.quote:Daaruit is gekomen dat hij de familie van het slachtoffer 3500 euro betaalt
quote:Vier maanden cel voor conducteur die zich oraal laat bevredigen door 15-jarige passagier
Wat is het nu?quote:De bijna 40-jarige man misbruikt de jongen even later door hem met zijn mond te bevredigen en af te trekken, net buiten het stationsgebied.
Het een sluit het ander niet uit misschien?quote:
Ja, dat begreep ik nou ook niet.quote:
quote:
Beide:quote:
[..]
Ja, dat begreep ik nou ook niet.
quote:De twee praten over seks en besluiten elkaar later op het station te bevredigen.
Heet die toevallig Nathalie en de conducteur Marco?quote:
Met de moeder van het slachtoffer heeft hij een mediatontraject doorlopen.
De gedachtegang is dat een kind geen toestemming kán geven omdat hij daar niet bekwaam toe is. Dus is het altijd verkrachtingquote:
De definities in het strafrecht zijn wel wat krom dat er sprake kan zijn van verkrachting terwijl er geen dwang uitgeöefend wordt.
Ik zou eerder denken aan sexuele uitbuiting of iets dergelijks.
[..]
Toch wel nog even op de uitcheckpaal gespoten neem ik aan
Zo wordt dat in de praktijk echter niet altijd toegepast bij kleinere leeftijdsverschillen, zeg 18 en 15. Dus een dergelijke definitie is dan te vaag en onduidelijk.quote:
[..]
De gedachtegang is dat een kind geen toestemming kán geven omdat hij daar niet bekwaam toe is. Dus is het altijd verkrachting
Het probleem is de legale term hier afstand neemt van de linguďstische betekenis van de term. In de context van sexueel misbruik is geweld of dwang juist inherent aan de term verkrachting. Iets als sexueel misbruik dekt de lading beter.
Overigens is dit artikel bijzonder vaag, de rechtelijke uitspraak zal vast meer duidelijkheid bieden.
Dat lijkt me helemaal geen probleem eigenlijk, zolang de legale term uitgebreid geduid wordt.quote:
[..]
Zo wordt dat in de praktijk echter niet altijd toegepast bij kleinere leeftijdsverschillen, zeg 18 en 15. Dus een dergelijke definitie is dan te vaag en onduidelijk.
Het probleem is de legale term hier afstand neemt van de linguďstische betekenis van de term. In de context van sexueel misbruik is geweld of dwang juist inherent aan de term verkrachting. Iets als sexueel misbruik dekt de lading beter.
Overigens is dit artikel bijzonder vaag, de rechtelijke uitspraak zal vast meer duidelijkheid bieden.
Hij had hem toch tenminste kunnen neuken voor al dat geld.quote:Daaruit is gekomen dat hij de familie van het slachtoffer 3500 euro betaalt. Hij heeft spijt en laat zich behandelen.
Termen hebben een definitie in een woordenboek en hier valt de legale term duidelijk uit de toon. Je koppelt legalistische terminologie dus los van het normale taalgebruik; dat is onwenselijk aangezien het voor de burger ook mogelijk moet kunnen zijn om legalistische terminologie te kunnen duiden.quote:
[..]
Dat lijkt me helemaal geen probleem eigenlijk, zolang de legale term uitgebreid geduid wordt.
Oneens. Jij hebt als definitie dat seks onder dwang verkrachting is. Dat is niet waar, seks zonder instemming is verkrachting, óók zonder geweld. En kinderen kunnen nooit instemmen met seks.quote:
[..]
Termen hebben een definitie in een woordenboek en hier valt de legale term duidelijk uit de toon.
Jouw definitie loopt helaas achter op de recentere (ook wettelijke) werkelijkheid. Het onderscheid wat jij maakt, tussen bijvoorbeeld een 15-jarige en een 18-jarige, bestaat niet. Het OM kan in zo'n geval besluiten niet tot vervolging over te gaan, maar het blijft strafbaar, voor álle meerderjarigen, om seks te hebben met een kind onder de 16.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:8407quote:
[..]
Zo wordt dat in de praktijk echter niet altijd toegepast bij kleinere leeftijdsverschillen, zeg 18 en 15. Dus een dergelijke definitie is dan te vaag en onduidelijk.
Het probleem is de legale term hier afstand neemt van de linguďstische betekenis van de term. In de context van sexueel misbruik is geweld of dwang juist inherent aan de term verkrachting. Iets als sexueel misbruik dekt de lading beter.
Overigens is dit artikel bijzonder vaag, de rechtelijke uitspraak zal vast meer duidelijkheid bieden.
Ho, dat haal ik uit het artikel, dat is niet mijn tekst hé.quote:
[..]
Oneens. Jij hebt als definitie dat seks onder dwang verkrachting is. Dat is niet waar, seks zonder instemming is verkrachting, óók zonder geweld. En kinderen kunnen nooit instemmen met seks.
Jouw definitie loopt helaas achter op de recentere (ook wettelijke) werkelijkheid. Het onderscheid wat jij maakt, tussen bijvoorbeeld een 15-jarige en een 18-jarige, bestaat niet. Het OM kan in zo'n geval besluiten niet tot vervolging over te gaan, maar het blijft strafbaar, voor álle meerderjarigen, om seks te hebben met een kind onder de 16.
Dit is een legalistische definitie, niet een definitie uit het woordenboek. Dit is precies wat ik je probeer uit te leggen.quote:Oneens. Jij hebt als definitie dat seks onder dwang verkrachting is. Dat is niet waar, seks zonder instemming is verkrachting, óók zonder geweld. En kinderen kunnen nooit instemmen met seks.
Ver+kracht+ing, impliceert dwang of geweld, zo werkt de Nederlandse taal simpelweg. De term kracht als in het gebruik van geweld zit er specifiek in.
De wet dient in de Nederlandse taal geschreven te worden en niet andersom. Semantische veranderingen dienen uit de taal, niet uit het schrijven van de wet voort te komen.quote:
Maar dit blijft een semantische discussie. Linguistisch verkrachting of niet, de wet is duidelijk. En niet alleen de wet natuurlijk, want het lijkt me ook hogelijk onwenselijk als een vieze conducteur een kind betaalt voor seks.
Dat is ook precies wat er gebeurd is. In de maatschappij is er een kentering ontstaan wat we onder verkrachting verstaan. Een vrouw hoeft gelukkig niet meer van zich af te slaan voor we vinden dat er iets niet in de haak is en als een man zijn dronken vriendin bestijgt terwijl ze daar geen zin in heeft, hoeft hij haar er niet voor te slaan voor hij fout is.quote:
[..]
De wet dient in de Nederlandse taal geschreven te worden en niet andersom. Semantische veranderingen dienen uit de taal, niet uit het schrijven van de wet voort te komen.
Dat is een langer spelend proces in de samenleving en de wetgeving heeft zich daarop aangepast. Het is niet de schuld van de wetgever dat de Dikke van Dale trager is dan zij, het is hun taak onze waarden beschermen in de wet.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:8407quote:Het slachtoffer heeft in die gesprekjes verteld dat hij en zijn vrienden wel eens ‘naar de hoeren’ gingen en dat hij ‘een grote Turkse lul’ heeft. Na aankomst op Amsterdam Centraal heeft het slachtoffer de trein verlaten. Nadat verdachte zijn werkzaamheden in en rondom de trein heeft afgerond en de stationshal in is gelopen, is het slachtoffer opnieuw naar hem toegekomen en zijn zij samen opgelopen. Het slachtoffer heeft seksueel getinte opmerkingen gemaakt en het weer over zijn ‘grote Turkse lul’ gehad. Het slachtoffer heeft ook voorgesteld om ‘langs de hoeren te lopen’. Daarop heeft verdachte gezegd: ‘Als ik mijn geld aan de hoeren zou moeten besteden, dan besteed ik het liever aan jou’. Daarop is tussen verdachte en het slachtoffer orale seks ter sprake gekomen.
Misschien was het geen Hollander maar een Turk en had die conducteur ook een grote Turkse lul.quote:
Daar gaat de reputatie van de oerdegelijke Hollandsche conducteur, met zn onberispelijke uniform, solide kniptang, kloeke pet, fluit en spiegelei...
Die kentering heeft wat mij betreft nooit plaats gevonden en het van zich af slaan of slaan heeft ook niks met de betekenis van verkrachten te maken.quote:
[..]
Dat is ook precies wat er gebeurd is. In de maatschappij is er een kentering ontstaan wat we onder verkrachting verstaan. Een vrouw hoeft gelukkig niet meer van zich af te slaan voor we vinden dat er iets niet in de haak is en als een man zijn dronken vriendin bestijgt terwijl ze daar geen zin in heeft, hoeft hij haar er niet voor te slaan voor hij fout is.
Dat is een langer spelend proces in de samenleving en de wetgeving heeft zich daarop aangepast. Het is niet de schuld van de wetgever dat de Dikke van Dale trager is dan zij, het is hun taak onze waarden beschermen in de wet.
Verkrachten zonder dwang is als een fiets een motorvoertuig noemen. De enige verkrachter hier ben jij; een verkrachter van de Nederlandse taal.
Wat flauwquote:
[..]
Die kentering heeft wat mij betreft nooit plaats gevonden en het van zich af slaan of slaan heeft ook niks met de betekenis van verkrachten te maken.
Verkrachten zonder dwang is als een fiets een motorvoertuig noemen. De enige verkrachter hier ben jij; een verkrachter van de Nederlandse taal.
Interessant detail:quote:
Volgens het verslag op rechtspraak.nl zou de jongen tot twee keer toe tegen die conducteur hebben gezegd dat hij een grote Turkse lul had.
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:8407
Dit is wat duidelijker dan het artikel:quote:Daarnaast heeft het slachtoffer in eerste instantie verklaard dat verdachte hem onder dwang, namelijk door hem bij zijn nek te pakken, heeft meegenomen naar de plek waar de seksuele handelingen hebben plaatsgevonden. Deze verklaring wordt niet ondersteund door de camerabeelden van het Centraal Station Amsterdam. Het slachtoffer herhaalt dit dwangaspect ook niet in het latere studioverhoor.
quote:Het slachtoffer heeft in die gesprekjes verteld dat hij en zijn vrienden wel eens ‘naar de hoeren’ gingen en dat hij ‘een grote Turkse lul’ heeft. Na aankomst op Amsterdam Centraal heeft het slachtoffer de trein verlaten. Nadat verdachte zijn werkzaamheden in en rondom de trein heeft afgerond en de stationshal in is gelopen, is het slachtoffer opnieuw naar hem toegekomen en zijn zij samen opgelopen. Het slachtoffer heeft seksueel getinte opmerkingen gemaakt en het weer over zijn ‘grote Turkse lul’ gehad. Het slachtoffer heeft ook voorgesteld om ‘langs de hoeren te lopen’. Daarop heeft verdachte gezegd: ‘Als ik mijn geld aan de hoeren zou moeten besteden, dan besteed ik het liever aan jou’. Daarop is tussen verdachte en het slachtoffer orale seks ter sprake gekomen.
quote:Verdachte heeft uiteindelijk op een plek buiten het stationsgebied het slachtoffer gepijpt en hem daarvoor betaald. Naast het oraal bevredigen van het slachtoffer heeft verdachte het slachtoffer afgetrokken. Daarna zijn verdachte en het slachtoffer teruggelopen naar het station. Daar heeft verdachte extra geld gepind, dat hij aan het slachtoffer heeft gegeven nadat het slachtoffer hem – opnieuw op dezelfde plek even buiten het stationsgebied – oraal heeft bevredigd door hem te pijpen. Hierna heeft verdachte zich in het bijzijn van het slachtoffer nog afgetrokken en is daarbij klaargekomen.
Terwijl hier toch een beetje hetzelfde lijkt te spelen. Misschien is die jongen herkend tijdens de 1 of meerdere "handelingen"?
Edit: of hij heeft die jongen lichamelijk/verbaal bedreigd maar wel vreemd dat het slachtoffer daar slechts 1 keer over spreekt en dit na gebrek aan bewijs ook niet meer aanvoert.
Die man had gewoon van hem af moeten blijven.quote:
Niet om het een of ander maar als het een vrouw was geweest was "Zie je wel die hoer heeft spijt en nu wordt die man genaaid"
Terwijl hier toch een beetje hetzelfde lijkt te spelen. Misschien is die jongen herkend tijdens de 1 of meerdere "handelingen"?
Edit: of hij heeft die jongen lichamelijk/verbaal bedreigd maar wel vreemd dat het slachtoffer daar slechts 1 keer over spreekt en dit na gebrek aan bewijs ook niet meer aanvoert.
Persoonlijkheidsstoornis staat volgens mij in de tekst. Die jongen gaat anders om met situaties en dat heeft de conducteur misbruikt.quote:
Wat een raar verhaal joh. Heeft dat jochie die conducteur gewoon in de val gelokt ofzo?
Je was mij voor.quote:
Maar even wat anders als de minderjarige jongen naar de hoeren gaat en hun betaald voor seks kan de volwassen hoer dan alsnog aangeklaagd worden voor verkrachting?
Is toch net hetzelfde?
Ik ben normaal nogal zwart wit over dit soort situaties, maar als die conducteur tot 2x toe geld is gaan halen voor die jongen en hij meteen erna is gaan klagen, dan lijkt mij dit toch ergens een geval van: in de val lokken.
Los daarvan had de conducteur gewoon zijn verstand moeten gebruiken en alles in zijn broek houden
Eens, maar het is maar de vraag of je dat kan herkennen/merken tijdens een eenmalig gesprek op de trein.quote:
[..]
Persoonlijkheidsstoornis staat volgens mij in de tekst. Die jongen gaat anders om met situaties en dat heeft de conducteur misbruikt.
Aaaah, dat is dus die aaaandere manier die ze graag van me wensen te zien. Ik sla denk ik over.quote:
[..]
Persoonlijkheidsstoornis staat volgens mij in de tekst. Die jongen gaat anders om met situaties en dat heeft de conducteur misbruikt.
Wat vind je dan van deze zaak?quote:
[..]
Je was mij voor.
Is toch net hetzelfde?
Ik ben normaal nogal zwart wit over dit soort situaties, maar als die conducteur tot 2x toe geld is gaan halen voor die jongen en hij meteen erna is gaan klagen, dan lijkt mij dit toch ergens een geval van: in de val lokken.
Los daarvan had de conducteur gewoon zijn verstand moeten gebruiken en alles in zijn broek houden
NWS / Dertien mannen voor rechter om seks met minderjarig meisje
In de zaak van de OP concludeert de rechter dat de volwassen conducteur had moeten kunnen begrijpen dat een knul van 15 die diep in de nacht alleen in de trein zit waarschijnlijk kwetsbaar is en een hulpvraag heeft, in plaats van daar misbruik van maken en hem voor geld afberen. Hij wist dat de knul minderjarig was.
In de zaak in de link is iedereen een stuk harder voor die 13 mannen dan jij nu voor deze man bent.
Je lul in een 15 jarige steken, is nooit goed te praten. Of hij nou een probleem heeft of niet deze jongen.quote:
[..]
Aaaah, dat is dus die aaaandere manier die ze graag van me wensen te zien. Ik sla denk ik over.
Als volwassene moet je gewoon zo'n jongen beschermen en zorgen dat hij de juiste hulp krijgt. Als je wat humaniteit hebt laat je hem iemand bellen die wat voor hem kan doen in plaats van uitbuiten.
De meeste mensen zullen dat niet herkennen maar hier stuurde de conducteur ondanks dat hij wist hoe oud deze jongen was op misbruik aan. Seksueel misbruik en misbruik van de nood van die jongen. Gewoon walgelijk.quote:
[..]
Eens, maar het is maar de vraag of je dat kan herkennen/merken tijdens een eenmalig gesprek op de trein.
Het zou ook kunnen dat het verhaal niet helemaal goed verteld wordt in de artikelen die wel hebben.quote:
[..]
Je was mij voor.
Is toch net hetzelfde?
Ik ben normaal nogal zwart wit over dit soort situaties, maar als die conducteur tot 2x toe geld is gaan halen voor die jongen en hij meteen erna is gaan klagen, dan lijkt mij dit toch ergens een geval van: in de val lokken.
Los daarvan had de conducteur gewoon zijn verstand moeten gebruiken en alles in zijn broek houden
Die conducteur had geen seks moeten hebben op/bij zijn werkplek, maar bevoordeeld op de mannen ontmoetingsplaats, dan had er geen haan naar gekraaid.
Als homo-man heb ik de nodige semi-labiele kerels meegemaakt, en als je die meenam naar huis namen ze hooguit je waardevolle spullen mee (zelf nooit gedaan, wat volgens mij met Gordon is gebeurd) en enkele keer kwam zo'n man dan in de Bijlmerbajes terecht (géén dief, maar om die psychiatrisch patiënt tegen zichzelf te beschermen).
'Verkrachting' hiervoor vast de juridische juiste term, maar het verkeerde woord. Hier wordt als-het-ware de Nederlandse taal verkracht.
'Verkrachting' met mannen is als je niet meer kunt lopen door Bubba.
Dat kan je wel zeggen, maar als deze man niet gay was had hij deze minderjarige nooit misbruikt. Ergo: gay zijn is het probleem hier.quote:
[..]
Wat is daar mee
Dat het gay is lijkt me niet bepaalt het probleem hier, dat gedeelte is dikke prima.
Dat die man een minderjarige misbruikt lijkt me echter wel een groot probleem.
Ja dit. Is het nou zo moeilijk mensen.quote:
[..]
Die man had gewoon van hem af moeten blijven.
In theorie jazeker.quote:
Maar even wat anders als de minderjarige jongen naar de hoeren gaat en hun betaald voor seks kan de volwassen hoer dan alsnog aangeklaagd worden voor verkrachting?
Maar zou wel de rechtzaak willen volgen, die zou best interessant kunnen zijn!
Geknipt voor een psychiater..
Goed dat dit een halt is toegeroepen..
Het interesseerde hem geen fluit..
Gelukkig is dit station gepasseerd..
Ja, ik vermoed dat een sekswerker ook gewoon naar een ID moet vragen. Bij twijfel over de leeftijd. Maar ik weet niet of dat wettelijk is bepaald.quote:
Maar even wat anders als de minderjarige jongen naar de hoeren gaat en hun betaald voor seks kan de volwassen hoer dan alsnog aangeklaagd worden voor verkrachting?
Dat zou je zeggen. Maar eigenlijk is het probleem weer zoals altijd: de man is het probleem.quote:Op donderdag 20 november 2025 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen, maar als deze man niet gay was had hij deze minderjarige nooit misbruikt. Ergo: gay zijn is het probleem hier.
Als het een witte man betreft natuurlijk, die zijn het probleem. Als hij gekleurd is moeten we begrip voor hem hebben, hij heeft het immers al zo zwaar door het gedrag van alle witte mannen.
Onjuist. De man is hier, zoals altijd, het slachtoffer. Zeker omdat het in dit geval een witte man betreft is het belangrijk aandacht te hebben voor het grote onrecht dat deze man is aangedaan.quote:Op donderdag 20 november 2025 12:54 schreef embedguy het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen. Maar eigenlijk is het probleem weer zoals altijd: de man is het probleem.
Als het een witte man betreft natuurlijk, die zijn het probleem. Als hij gekleurd is moeten we begrip voor hem hebben, hij heeft het immers al zo zwaar door het gedrag van alle witte mannen.
Hmmmm... onder dwang met honderden mannen of een oude viezerik vrijwillig opgeilen en geld aftroggelen..quote:
[..]
Wat vind je dan van deze zaak?
NWS / Dertien mannen voor rechter om seks met minderjarig meisje
In de zaak van de OP concludeert de rechter dat de volwassen conducteur had moeten kunnen begrijpen dat een knul van 15 die diep in de nacht alleen in de trein zit waarschijnlijk kwetsbaar is en een hulpvraag heeft, in plaats van daar misbruik van maken en hem voor geld afberen. Hij wist dat de knul minderjarig was.
In de zaak in de link is iedereen een stuk harder voor die 13 mannen dan jij nu voor deze man bent.
Ja is inderdaad precies hetzelfde
Maar wel gewoon helemaal eens met dit.. wat die jongen ook zei of vroeg..quote:
[..]
Je lul in een 15 jarige steken, is nooit goed te praten. Of hij nou een probleem heeft of niet deze jongen.
Als volwassene moet je gewoon zo'n jongen beschermen en zorgen dat hij de juiste hulp krijgt. Als je wat humaniteit hebt laat je hem iemand bellen die wat voor hem kan doen in plaats van uitbuiten.
Het gaat me er niet echt om of de zaken hetzelfde zijn, ik zie overlappen dus vroeg me af hoe je daar naar kijkt. Niet elke vraag op dit godverlaten forum is meteen een opgezet valletje oid.quote:
[..]
Hmmmm... onder dwang met honderden mannen of een oude viezerik vrijwillig opgeilen en geld aftroggelen..
Ja is inderdaad precies hetzelfde
Die mannen die daar seks hadden met dat meisje dachten met een volwassen hoer af te spreken en niet met een 15-jarige die gedwongen in de prostitutie zit. Zij staan voor de rechter omdat ze hadden moeten weten dat er iets niet in de haak is.
Deze conducteur had nog veel meer waarschuwingen dat er iets niet in de haak is, daarbij wist deze man dat het kind 15 was. Dat was in de andere zaak niet bekend. Als je vanuit het slachtoffer kijkt, is er een wereld van verschil. Bij de ene zaak is er een echt slachtoffer en bij de andere zaak een manipulatief ventje wat niet goed bij zijn hoofd is.
Maar als je vanuit de dader kijkt, en die staat voor de rechter, vind ik het beeld wel heel anders. Een vent van middelbare leeftijd komt diep in de nacht in de trein een kind tegen van 15 waarvan meteen duidelijk is dat ie kwetsbaar is. In plaats van het kind hulp te bieden, maakt hij misbruik van die kwetsbaarheid en heeft willens en wetens seks met een kind van 15 en biedt daar zelfs geld voor. Nu is het het eerder beschreven slachtoffer, voor hetzelfde geld is het volgende (of vorige) slachtoffer een kind wat geen psychopaatje is maar meer in de situatie van die andere zaak. En dan doet de dader het willens en wetens!
Ik snap je enigszins als je je focust op die knul, maar als je naar de gepleegde feiten en de dader kijkt is het beeld nog veel minder fraai voor mij.
Ik denk dat zo'n hoer zeker strafbaar is als ze hadden kunnen weten dat hij 15 is. Daarom wordt ook expliciet genoemd dat de conducteur wist dat de jongen 15 was.quote:
Maar even wat anders als de minderjarige jongen naar de hoeren gaat en hun betaald voor seks kan de volwassen hoer dan alsnog aangeklaagd worden voor verkrachting?
Wel een maf verhaal. Wat doet een 15-jarige uberhaupt om 1 uur 's nachts op Amsterdam Centraal?
Die conducteur had natuurlijk gewoon zijn ouders moeten bellen en moeten zorgen dat dat jochie met een taxi veilig thuis zou komen.
Dat die in plaats daarvan langzaam is meegetrokken in een rabbit hole die die zelf ook niet voorzien had geloof ik dan wel weer.
Verder toch ook apart dat als het jochie een paar maanden ouder was geweest dit wsl helemaal geen strafbaar feit was geweest. Dat maakt een gevangenisstraf imo toch wel weer heftig.
Nee nee je hebt 100% gelijk hoor! Die conducteur had met zijn poten van m af moeten blijven, wat die jongen ook zou voorstellen. Klaar. Laat daar geen twijfel over bestaan.quote:
[..]
Het gaat me er niet echt om of de zaken hetzelfde zijn, ik zie overlappen dus vroeg me af hoe je daar naar kijkt. Niet elke vraag op dit godverlaten forum is meteen een opgezet valletje oid.
Die mannen die daar seks hadden met dat meisje dachten met een volwassen hoer af te spreken en niet met een 15-jarige die gedwongen in de prostitutie zit. Zij staan voor de rechter omdat ze hadden moeten weten dat er iets niet in de haak is.
Deze conducteur had nog veel meer waarschuwingen dat er iets niet in de haak is, daarbij wist deze man dat het kind 15 was. Dat was in de andere zaak niet bekend. Als je vanuit het slachtoffer kijkt, is er een wereld van verschil. Bij de ene zaak is er een echt slachtoffer en bij de andere zaak een manipulatief ventje wat niet goed bij zijn hoofd is.
Maar als je vanuit de dader kijkt, en die staat voor de rechter, vind ik het beeld wel heel anders. Een vent van middelbare leeftijd komt diep in de nacht in de trein een kind tegen van 15 waarvan meteen duidelijk is dat ie kwetsbaar is. In plaats van het kind hulp te bieden, maakt hij misbruik van die kwetsbaarheid en heeft willens en wetens seks met een kind van 15 en biedt daar zelfs geld voor. Nu is het het eerder beschreven slachtoffer, voor hetzelfde geld is het volgende (of vorige) slachtoffer een kind wat geen psychopaatje is maar meer in de situatie van die andere zaak. En dan doet de dader het willens en wetens!
Ik snap je enigszins als je je focust op die knul, maar als je naar de gepleegde feiten en de dader kijkt is het beeld nog veel minder fraai voor mij.
Maar fraai is het niet
Hem extra laten dokken en dan m aanklagen
Toch een lucratieve bijverdienste.
Dat laatste weet ik niet hoor, hoe strafbaar het is als je een 16-jarige geld betaalt voor seksquote:
[..]
Ik denk dat zo'n hoer zeker strafbaar is als ze hadden kunnen weten dat hij 15 is. Daarom wordt ook expliciet genoemd dat de conducteur wist dat de jongen 15 was.
Wel een maf verhaal. Wat doet een 15-jarige uberhaupt om 1 uur 's nachts op Amsterdam Centraal?
Die conducteur had natuurlijk gewoon zijn ouders moeten bellen en moeten zorgen dat dat jochie met een taxi veilig thuis zou komen.
Dat die in plaats daarvan langzaam is meegetrokken in een rabbit hole die die zelf ook niet voorzien had geloof ik dan wel weer.
Verder toch ook apart dat als het jochie een paar maanden ouder was geweest dit wsl helemaal geen strafbaar feit was geweest. Dat maakt een gevangenisstraf imo toch wel weer heftig.
Dat is strafbaar, ja.quote:
[..]
Dat laatste weet ik niet hoor, hoe strafbaar het is als je een 16-jarige geld betaalt voor seks
Het verschil is dat in casus A het slachtoffer gedwongen werd tot prostitutie en in casus B het "slachtoffer" zichzelf prostitueerde.quote:
[..]
Wat vind je dan van deze zaak?
NWS / Dertien mannen voor rechter om seks met minderjarig meisje
In de zaak van de OP concludeert de rechter dat de volwassen conducteur had moeten kunnen begrijpen dat een knul van 15 die diep in de nacht alleen in de trein zit waarschijnlijk kwetsbaar is en een hulpvraag heeft, in plaats van daar misbruik van maken en hem voor geld afberen. Hij wist dat de knul minderjarig was.
In de zaak in de link is iedereen een stuk harder voor die 13 mannen dan jij nu voor deze man bent.
En als de dader zelf 14 is, krijgt het amper tot geen straf:quote:
[..]
Ik denk dat zo'n hoer zeker strafbaar is als ze hadden kunnen weten dat hij 15 is. Daarom wordt ook expliciet genoemd dat de conducteur wist dat de jongen 15 was.
Wel een maf verhaal. Wat doet een 15-jarige uberhaupt om 1 uur 's nachts op Amsterdam Centraal?
Die conducteur had natuurlijk gewoon zijn ouders moeten bellen en moeten zorgen dat dat jochie met een taxi veilig thuis zou komen.
Dat die in plaats daarvan langzaam is meegetrokken in een rabbit hole die die zelf ook niet voorzien had geloof ik dan wel weer.
Verder toch ook apart dat als het jochie een paar maanden ouder was geweest dit wsl helemaal geen strafbaar feit was geweest. Dat maakt een gevangenisstraf imo toch wel weer heftig.
https://www.ad.nl/barendr(...)%2Fwww.google.com%2F
Voor de dader voor de rechter was het echter omgekeerd. In casus A wisten de daders niet dat het slachtoffer gedwongen werd en dat ze minderjarig was. In casus B wist de dader wel dat het slachtoffer minderjarig was. Het daad is bij beide zaken seks tegen betaling met een minderjarige.quote:
[..]
Het verschil is dat in casus A het slachtoffer gedwongen werd tot prostitutie en in casus B het "slachtoffer" zichzelf prostitueerde.
En op de leeftijd die je nu bent weet je hopelijk heel goed dat je een 15-jarige geen geld geeft om je in de mond te nemenquote:
Op m'n 15e wist ik heel goed dat ik niet een man van 40 moet gaan pijpen
Ja, dat ben ik ook volledig met je eens, echter de daders wisten het in casus A niet ook al was het geen formele prostitutie; dan zou er toch een lampje mogen beginnen branden dat er wellicht iets niet in de haak is.quote:
[..]
Voor de dader voor de rechter was het echter omgekeerd. In casus A wisten de daders niet dat het slachtoffer gedwongen werd en dat ze minderjarig was. In casus B wist de dader wel dat het slachtoffer minderjarig was. Het daad is bij beide zaken seks tegen betaling met een minderjarige.
De straffen in casus A voor de pooiers (4,5 jaar) lijken me veel te laag.
In casus B is het probleem inderdaad dat de meerderjarige op de hoogte was van de leeftijd waardoor het eigenlijk geen excuus heeft. Een straf van 12 maanden lijkt me prima verder, echter, het minderjarige slachtoffers heeft ook de wet overtreden door zichzelf aan te bieden als prostitue en dient daar ook voor gestraft te worden.
Zeker, daarom vraag ik me ook af wat we zouden zeggen als ie 18 was.quote:Op donderdag 20 november 2025 19:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En op de leeftijd die je nu bent weet je hopelijk heel goed dat je een 15-jarige geen geld geeft om je in de mond te nemen
Goeie vraag. Illegale prostitutie is natuurlijk altijd strafbaar en ik kan me voorstellen dat de mentale staat van het slachtoffer daar ook in meetelt. Ik kan me sowieso voorstellen dat dit voor de werkgever een groot probleem is, maar dan zou het denkelijk geen celstraf opleverenquote:
[..]
Zeker, daarom vraag ik me ook af wat we zouden zeggen als ie 18 was.
Bijna hetzelfde. Het leeftijdsverschil is walgelijk.quote:
[..]
Zeker, daarom vraag ik me ook af wat we zouden zeggen als ie 18 was.
Ach bijna heel FOK zou gaan juichen als de volwassen in kwestie een vrouw was die de jongen een pijpbeurt gaf.quote:
Slechts vier maanden cel voor sex met een minderjarige..
Dus?quote:
[..]
Ach bijna heel FOK zou gaan juichen als de volwassen in kwestie een vrouw was die de jongen een pijpbeurt gaf.
Prostitutie mag pas vanaf 21 jaar.quote:
[..]
Dat laatste weet ik niet hoor, hoe strafbaar het is als je een 16-jarige geld betaalt voor seks
quote:
Ook bezoek?quote:
[..]
Prostitutie mag pas vanaf 21 jaar.
Wettelijk is de minimum leeftijd nog steeds 18 jaar, maar een gemeente mag in de APV een hogere minimum leeftijd vaststellen, tot 21 jaar. De meeste gemeenten doen dat ook, maar er zijn ook nog steeds gemeenten die dat niet doen, en daar zijn dan ook privéhuizen met Dames van Plezier van onder de 21 jaar.quote:
Prostitutie mag pas vanaf 21 jaar.
Nee.quote:
Voor zover ik weet geldt er geen specifieke minimum leeftijd voor bezoek aan een DvP.
Nu mag ook een DvP geen sex hebben met iemand van onder de 16 jaar, dus dan zou 16 jaar de minimum leeftijd zijn voor bezoek aan een DvP. Het is aan de DvP om jongere klanten te weigeren.
Als een jongen van 15 naar een DvP gaat en hij wordt niet geweigerd, dan is de DvP strafbaar, de jongen niet.
Iedereen had dan terecht op de banken gestaan en high fives aan elkaar gegeven.quote:
[..]
Ach bijna heel FOK zou gaan juichen als de volwassen in kwestie een vrouw was die de jongen een pijpbeurt gaf.
Hoezo?quote:
Geen enkele voorwaarde wordt hier gecheckt...
