Je mag helemaal niks…. Ik irriteerde mij daar al enorm aan, en dan werkte ik nog voor de overheid, dus kostte het mij geen geld!quote:Op zondag 9 november 2025 17:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien wel maar het is dan een grote maatschappelijke taak. Maar het vreemde is dat je mensen ook niet mag helpen gezien je niet eens mag vragen wat er is of advies mag geven over levensstijl.
Dat is wel een beetje het idee ja.quote:Op zondag 9 november 2025 18:01 schreef LXIV het volgende:
Hierom zou ik als ik een bedrijf had echt zo weinig mogelijk risico nemen bij mijn aannamebeleid
Ja. Maar niet even eerlijk en vaak discriminerendquote:Op zondag 9 november 2025 18:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje het idee ja.
En juist als een bedrijf klein is en de schade hierdoor groot is kunnen er wel maatregelen worden getroffen.quote:Op zondag 9 november 2025 17:48 schreef LXIV het volgende:
De werkgever heeft wel heel weinig macht om de werknemer weer aan het werk te krijgen. Gebeurt vaak genoeg dat een werknemer in de ziektewet het beste leventje leidt. Een kleiner bedrijf kan daar gewoon kapot aan gaan
Kunnen die dan niet gewoon ontslagen worden?quote:Op zondag 9 november 2025 18:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En juist als een bedrijf klein is en de schade hierdoor groot is kunnen er wel maatregelen worden getroffen.
Ik werk zelf bij een groot bedrijf en heb m’n twijfels bij een aantal langdurig zieken, die zich voor die twee jaar weer beter melden voor een paar weken of maanden en daarna weer langdurig ziek zijn. Is echt frustrerend.
Hoe is het discriminerend en niet eerlijk? De nadelen en de voordelen zijn een afweging. Zijn ze voor jou ongunstig? Doe het dan niet.quote:Op zondag 9 november 2025 18:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar niet even eerlijk en vaak discriminerend
Wel als ze ervoor kiezen om ZZP'ers en uitzendkrachten te gaan gebruiken om dat zogenaamde 'risico' op te vangen. Ga gewoon goed met je mensen om, geven en nemen.quote:Op zondag 9 november 2025 18:36 schreef FlippingCoin het volgende:
Laten we voorop stellen dat niemand je dwingt te ondernemen, de huidige situatie is een gegeven en daar kan je voor kiezen of niet.
Wel denk ik dat het voor kleinere bedrijven een relatief erg zware last kan zijn, dat is wel jammer, daar kan naar gekeken worden.
Aan de andere kant ben ik geen ondernemer momenteel en denk ik zak lekker in de stront.
Ik zou bijvoorbeeld geen jonge vrouwen aannemen, geen allochtonen, geen mensen die te dik zijn of met een handicap. Puur op statistische data. Terwijl die mensen best prima kunnen zijn.quote:Op zondag 9 november 2025 18:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe is het discriminerend en niet eerlijk? De nadelen en de voordelen zijn een afweging. Zijn ze voor jou ongunstig? Doe het dan niet.
En daarmee loop je het risico iemand aan te nemen die zich knap voor kan doen, maar een binnenvetter is en eenmalig een veilige haven te hebben gevonden ineens instort. Ik noem maar iets geks. Tegelijkertijd had die vrouw, allochtoon, gehandicapte of zwaarlijvige net die kip met het gouden ei kunnen zijn.quote:Op zondag 9 november 2025 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou bijvoorbeeld geen jonge vrouwen aannemen, geen allochtonen, geen mensen die te dik zijn of met een handicap. Puur op statistische data. Terwijl die mensen best prima kunnen zijn.
Niet makkelijk dus. . Alleen is het bij kleinere bedrijven makkelijker omdat die kunnen aantonen echt ten onder te gaan hieraan.quote:Op zondag 9 november 2025 18:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kunnen die dan niet gewoon ontslagen worden?
De meeste ziektedagen worden veroorzaakt door dit soort mensen, niet door de mensen die twee dagen per jaar verkouden thuis blijven
quote:Op zondag 9 november 2025 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou bijvoorbeeld geen jonge vrouwen aannemen, geen allochtonen, geen mensen die te dik zijn of met een handicap. Puur op statistische data. Terwijl die mensen best prima kunnen zijn.
Helder. Moeten ze nog iets kunnen?quote:Op zondag 9 november 2025 18:50 schreef LXIV het volgende:
Ik zou enkel gezonde, niet rokende, heteroseksuele mannen tussen de 30 en 45 aannemen, met een Nederlandse achtergrond uit een dorp of landelijk gebied, bij voorkeur protestants-christelijk.
Natuurlijk kan dat. Dat kan zelfs heel goed. Maar ik kijk enkel naar de statistieken. Net als een auto-verzekeraar.quote:Op zondag 9 november 2025 18:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En daarmee loop je het risico iemand aan te nemen die zich knap voor kan doen, maar een binnenvetter is en eenmalig een veilige haven te hebben gevonden ineens instort. Ik noem maar iets geks. Tegelijkertijd had die vrouw, allochtoon, gehandicapte of zwaarlijvige net die kip met het gouden ei kunnen zijn.
Je begint het te leren.
Mijn punt is juist dat ze de werkgever dus niet 2 jaar verantwoordelijk moeten stellen om dit soort ‘beleid’ te voorkomen.quote:Op zondag 9 november 2025 18:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Helder. Moeten ze nog iets kunnen?
En daarin sta jij in je recht, maar verkeerde aannames ga je niet voorkomen.quote:Op zondag 9 november 2025 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. Dat kan zelfs heel goed. Maar ik kijk enkel naar de statistieken. Net als een auto-verzekeraar.
Als ik een eigen bedrijf had dan. Nu spelen deze argumenten helemaal niet mee omdat ik niet failliet ga bij een verkeerde aanname
De werkgever heeft een ontzettend grote rol in het verzuim van de werknemer. De werknemer is namelijk niet in staat om de arbeid te verrichten waarvoor hij/zij aangenomen is.quote:Op zondag 9 november 2025 18:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat ze de werkgever dus niet 2 jaar verantwoordelijk moeten stellen om dit soort ‘beleid’ te voorkomen.
Nee, maar je wil het risico wel beperken omdat voor een klein bedrijf één zo’n persoon al je kop kan kosten. Of dat je zelf twee jaar praktisch voor niks werkt om dit te compenseren.quote:Op zondag 9 november 2025 18:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En daarin sta jij in je recht, maar verkeerde aannames ga je niet voorkomen.
Maar het gaat vaak buiten de invloed van de werkgever om.quote:Op zondag 9 november 2025 18:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De werkgever heeft een ontzettend grote rol in het verzuim van de werknemer. De werknemer is namelijk niet in staat om de arbeid te verrichten waarvoor hij/zij aangenomen is.
Beetje vreemd om je handen ervan af te trekken.
Whahaha je hebt niks te willen, zo schaars is personeel.quote:Op zondag 9 november 2025 18:50 schreef LXIV het volgende:
Ik zou enkel gezonde, niet rokende, heteroseksuele mannen tussen de 30 en 45 aannemen, met een Nederlandse achtergrond uit een dorp of landelijk gebied, bij voorkeur protestants-christelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |