NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je wilt weten hoe het komt dat ons land steeds verder verloedert en waarom we een woningtekort hebben, zie hier. Mogen we het kankergezwel wat VVD heet voor bedanken. Toch weer doodleuk 22 zetels afgelopen verkiezingen
Bron: Nieuwsblad Vlaardingen, 5 november 2025
[ Bericht 0% gewijzigd door Alpha0 op 09-11-2025 17:57:30 ]
Hè, ik kan er weinig van maken eerlijk gezegd.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Het artikel gaat over de bouw van woningen speciaal voor arbeidsmigranten. Hierdoor komen er, hopelijk, woningen vrij in de wijken want daar zaten ze tot voor kort. Het gaat echter om het kleine aantal van 288 migranten.quote:Op zondag 9 november 2025 16:43 schreef halfway het volgende:
Hè, ik kan er weinig van maken eerlijk gezegd.
Oke, maar het ontgaat mij wat de VVD hier mee te maken heeft.quote:Op zondag 9 november 2025 16:45 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Het artikel gaat over de bouw van woningen speciaal voor arbeidsmigranten. Hierdoor komen er, hopelijk, woningen vrij in de wijken want daar zaten ze tot voor kort. Het gaat echter om het kleine aantal van 288 migranten.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-beschermen-a4911718quote:
[..]
Oke, maar het ontgaat mij wat de VVD hier mee te maken heeft.
Maar de woningnood wordt toch per definitie door asielzoekers veroorzaakt en niet door arbeidsmigranten???
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beter dan ze allemaal in containers of een vervallen schuur proppen, wat nu vaak gebeurt.quote:
[..]
Het artikel gaat over de bouw van woningen speciaal voor arbeidsmigranten. Hierdoor komen er, hopelijk, woningen vrij in de wijken want daar zaten ze tot voor kort. Het gaat echter om het kleine aantal van 288 migranten.
Je hebt tegenwoordig al brillen met een computerscherm er in, waarmee je de omgeving kan aanpassen naar eigen wens. Gewoon een filter installeren dat alle gekleurde mensen en gewaden die je tegenkomt vervangt door blonde Nederlanders met spijkerbroeken
We faciliteren met dit lage lonen voor iedereen. Het is een subsidie voor bedrijven die de lusten hebben en de maatschappij de lasten. Follow the money.
Men moet zich afvragen: waarom is het blijkbaar rendabel dat bedrijven huizen gaan bouwen voor werkvolk uit het buitenland en b.v. niet voor Nederlanders. Ergens zit daar een voordeel voor bedrijven blijkbaar.
Of die ontwikkeling in het voordeel is van de NL bevolking is twijfelachtig.
Men moet zich afvragen: waarom is het blijkbaar rendabel dat bedrijven huizen gaan bouwen voor werkvolk uit het buitenland en b.v. niet voor Nederlanders. Ergens zit daar een voordeel voor bedrijven blijkbaar.
Of die ontwikkeling in het voordeel is van de NL bevolking is twijfelachtig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een huis dat van de huizenmarkt verdwijnt is niet meer beschikbaar. Of daar nu een statushouder, arbeidsmigrant of expat gaat wonen maakt niet uit.quote:Op zondag 9 november 2025 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
Maar de woningnood wordt toch per definitie door asielzoekers veroorzaakt en niet door arbeidsmigranten???
Het enige verschil is dat de statushouders vaak sociale huurwoningen krijgen, arbeidsmigranten in alternatieve woonruimtes gestopt worden en dat expats op de koopmarkt of top van de huurmarkt zoeken.
Maar dit wist jij wel en niemand beweert ook anders.
The End Times are wild
Louis ben jij op de hoogte van het standaardwerk van Pieter Lakeman, binnen zonder kloppen? En dat gaat dan dus wat er in de jaren 60, 70, 80 enz. van de vorige eeuw gebeurde. Wat dat betreft herhaalt de geschiedenis zich wegens slecht historisch besef bij de bevolking en de nimmer aflatende graaimentaliteit van bedrijven.quote:
[..]
Een huis dat van de huizenmarkt verdwijnt is niet meer beschikbaar. Of daar nu een statushouder, arbeidsmigrant of expat gaat wonen maakt niet uit.
Het enige verschil is dat de statushouders vaak sociale huurwoningen krijgen, arbeidsmigranten in alternatieve woonruimtes gestopt worden en dat expats op de koopmarkt of top van de huurmarkt zoeken.
Maar dit wist jij wel en niemand beweert ook anders.
https://nl.wikipedia.org/(...)economische_gevolgen
Pietertje zag dit echt heel goed. Het is helemaal in lijn met wat jij weet en denkt.
Het is bij mijn weten de enige "studie" die er bestaat over het fenomeen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat verwacht je met open grenzen. Alhoewel, toen men de handtekeningen aan het zetten was in Europa zou het vast allemaal wel meevallen 🤪. Waarom de VVD er met de haren bij wordt gesleept is me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Het artikel gaat over de bouw van woningen speciaal voor arbeidsmigranten. Hierdoor komen er, hopelijk, woningen vrij in de wijken want daar zaten ze tot voor kort. Het gaat echter om het kleine aantal van 288 migranten.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het is beschamend dat Bouwend Nederland meewerkt aan het bouwen van krappe rijtjeshuizen of flats voor mensen die lager staan in de maatschappelijke hiërarchie."quote:
We faciliteren met dit lage lonen voor iedereen. Het is een subsidie voor bedrijven die de lusten hebben en de maatschappij de lasten. Follow the money.
Men moet zich afvragen: waarom is het blijkbaar rendabel dat bedrijven huizen gaan bouwen voor werkvolk uit het buitenland en b.v. niet voor Nederlanders. Ergens zit daar een voordeel voor bedrijven blijkbaar.
Of die ontwikkeling in het voordeel is van de NL bevolking is twijfelachtig.
Ken het wel, niet gelezenquote:
[..]
Louis ben jij op de hoogte van het standaardwerk van Pieter Lakeman, binnen zonder kloppen? En dat gaat dan dus wat er in de jaren 60, 70, 80 enz. van de vorige eeuw gebeurde. Wat dat betreft herhaalt de geschiedenis zich wegens slecht historisch besef bij de bevolking en de nimmer aflatende graaimentaliteit van bedrijven.
https://nl.wikipedia.org/(...)economische_gevolgen
Pietertje zag dit echt heel goed. Het is helemaal in lijn met wat jij weet en denkt.
Het is bij mijn weten de enige "studie" die er bestaat over het fenomeen.
The End Times are wild
Het ontgaat mij ook wat 288 arbeidsmigranten te maken hebben met de verloedering van ons landquote:
[..]
Oke, maar het ontgaat mij wat de VVD hier mee te maken heeft.
Die huizen zijn een verdienmodel voor uitzendbureaus omdat het gekoppeld is aan de baan. Ze betalen boven het marktgemiddelde per vierkante meter woning, dus logisch dat degenen die niet voor het uitzendbureau werken buiten de boot vallen.quote:
Men moet zich afvragen: waarom is het blijkbaar rendabel dat bedrijven huizen gaan bouwen voor werkvolk uit het buitenland en b.v. niet voor Nederlanders. Ergens zit daar een voordeel voor bedrijven blijkbaar.
Het begon eerst met goedkope vakantiewoningen, totdat de grenzen van de mogelijkheden werden bereikt. Toen viel de keuze op goedkope woningen in impopulaire wijken, maar ook die zijn door de schaarste duur geworden. Dus moeten ze nu wel bouwen. Er komen geen woningen vrij maar nog meer arbeidsmigranten erbij.
Zolang koppelverkoop van woning en werk toegestaan is blijft dit probleem in stand. Wat ook niet helpt is het lage minimumloon in verhouding met de welvaart en het te kleine verschil tussen uitkering en werk. De korting op de gasrekening van glas- en tuinbouw houdt de sector in Nederland groter dan noodzakelijk en wenselijk is.
Hear hear.quote:Op zondag 9 november 2025 17:48 schreef ACT-F het volgende:
Zolang koppelverkoop van woning en werk toegestaan is blijft dit probleem in stand.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En dan dus vooral het socio-economische lager geplaatste deel van de maatschappij.quote:
We faciliteren met dit lage lonen voor iedereen. Het is een subsidie voor bedrijven die de lusten hebben en de maatschappij de lasten. Follow the money.
Men moet zich afvragen: waarom is het blijkbaar rendabel dat bedrijven huizen gaan bouwen voor werkvolk uit het buitenland en b.v. niet voor Nederlanders. Ergens zit daar een voordeel voor bedrijven blijkbaar.
Of die ontwikkeling in het voordeel is van de NL bevolking is twijfelachtig.
"Pools are perfect for holding water"
Dat inderdaad.quote:
[..]
En dan dus vooral het socio-economische lager geplaatste deel van de maatschappij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Krijgen we daar trouwens wel nog steeds jaarlijks een bedankje van de paus voor? Of is de/een nieuwere daar inmiddels ook mee opgehouden?
(De bloemenexport is nou net zo'n sector waarvan ik denk .. goh, als het niet lukt om dat werk gedaan te krijgen zonder arbeidsuitbuiting, dan mag dat wel flink minder, iig hier.)
(De bloemenexport is nou net zo'n sector waarvan ik denk .. goh, als het niet lukt om dat werk gedaan te krijgen zonder arbeidsuitbuiting, dan mag dat wel flink minder, iig hier.)
"Pools are perfect for holding water"
Maar daar zit net het geld in. Daar kunnen spruitjes of bonen niet tegenop. Ok, die hebben ook veel minder gif nodig.quote:
Krijgen we daar trouwens wel nog steeds jaarlijks een bedankje van de paus voor? Of is de/een nieuwere daar inmiddels ook mee opgehouden?
(De bloemenexport is nou net zo'n sector waarvan ik denk .. goh, als het niet lukt om dat werk gedaan te krijgen zonder arbeidsuitbuiting, dan mag dat wel flink minder, iig hier.)
Ehh .. het is vele malen hardnekkiger dan dat.quote:
Zolang koppelverkoop van woning en werk toegestaan is blijft dit probleem in stand.
Als die koppelverkoop afgeschaft wordt vinden ze wel weer een andere manier.
Dit is een probleem van verbondenheid tussen politiek en werkgeversorganisaties, (en daarmee een groter gebrek aan regulatie). Een gebrek aan controle. Een gebrek aan bestraffing. En deels ook de aard van het beestje; een commercieel bedrijf zijn in een kapitalistische economie.
"Pools are perfect for holding water"
Cool. Dan is er genoeg geld om degelijke lonen en arbeidsvoorwaarden te betalen. Hebben we het probleem voor die sector toch mooi even opgelost.quote:
[..]
Maar daar zit net het geld in. Daar kunnen spruitjes of bonen niet tegenop. Ok, die hebben ook veel minder gif nodig.
"Pools are perfect for holding water"
Stort een paar ton / een miljoen in een partijkas van de juiste politieke club en je hebt jezelf een minister in de zak die wetgeving tegen dit soort uitbuiting (en specifiek die link tussen wonen en werk) torpedeert. Daarbij liegt over haar besluitvorming. En dat ook nog eens allemaal achterhoudt tot een dag na de verkiezingen zodat haar partijleider tijdens de verkiezingen nog mooi kan blijven doen alsof ze nu ook vindt dat de overheid strenger naar arbeidsuitbuiting moet gaan kijken.
Welkom in Nederland.
Welkom in Nederland.
"Pools are perfect for holding water"
Dat heb je overal. Investeren in politici is snel goedkoper dan investeren in machines of mensen.quote:
Stort een paar ton / een miljoen in een partijkas van de juiste politieke club en je hebt jezelf een minister in de zak die wetgeving tegen dit soort uitbuiting (en specifiek die link tussen wonen en werk) torpedeert. Daarbij liegt over haar besluitvorming. En dat ook nog eens allemaal achterhoudt tot een dag na de verkiezingen zodat haar partijleider tijdens de verkiezingen nog mooi kan blijven doen alsof ze nu ook vindt dat de overheid strenger naar arbeidsuitbuiting moet gaan kijken.
Welkom in Nederland.
Ik vind die exotische dames toch vaak wel leuk op het oog.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
|
|
