VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je verwacht het nietquote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Na dat VAR incident is Ajax volledig ontregeld en geknakt, dit Ajax kan dit mentaal niet opvangen.quote:
De wedstrijd kon na dat moment al als verloren worden beschouwd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Oke het blijft dus kansloos
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
De VAR mag bij ieder doelpunt ingrijpen als sprake is van een clear and obvious error in aanloop naar het doelpunt. Daar is geen tijd aan verbonden. Iedere lopende aanval is hier aan onderhevig. Al duurt die twee minuten lang in een soort Barca-tiki-taka, niet relevant.quote:Op zondag 9 november 2025 13:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dit was een gigantische overreach van de VAR, je lijkt zelf niet helemaal het VAR-concept te snappen. VAR is niet bedoeld om lichte overtredingen die beoordeeld zijn door de scheids een halve minuut voor een doelpunt te heroverwegen.
Want jij dacht dat Grim het tij zou keren?quote:
Deze ex-reservekeeper heeft niets weg van een trainer man, ze hadden daar net zo goed iemand van de kantine neer kunnen zetten. Hij is nog slechter dan Heitinga.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hier ben ik het wel mee eens. De frustratie en onmacht droop er direct van af.quote:
[..]
Na dat VAR incident is Ajax volledig ontregeld en geknakt, dit Ajax kan dit mentaal niet opvangen.
De wedstrijd kon na dat moment al als verloren worden beschouwd.
Ik weet dat het zo werkt. Alleen er zijn momenten in het veld waarbij er twijfel bestaat over of het een overtreding was. Als de scheidsrechter dan gebaart om door te spelen, kun je de regels aanpassen door te stellen dat de VAR dan niet meer mag ingrijpen want de scheidsrechter heeft de situatie al beoordeeld.quote:
[..]
De VAR mag bij ieder doelpunt ingrijpen als sprake is van een clear and obvious error in aanloop naar het doelpunt. Daar is geen tijd aan verbonden. Iedere lopende aanval is hier aan onderhevig. Al duurt die twee minuten lang in een soort Barca-tiki-taka, niet relevant.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dan wordt het helemaal een warboel met regels.quote:
[..]
Ik weet dat het zo werkt. Alleen er zijn momenten in het veld waarbij er twijfel bestaat over of het een overtreding was. Als de scheidsrechter dan gebaart om door te spelen, kun je de regels aanpassen door te stellen dat de VAR dan niet meer mag ingrijpen want de scheidsrechter heeft de situatie al beoordeeld.
Want als het om een overtreding in de 16 gaat, mag de VAR dan wel nog ingrijpen? En als het om een doorgebroken speler gaat? Of bij een andere potential red card situatie?
Het is iets wat in ieder geval besproken moet kunnen worden.quote:
[..]
Dan wordt het helemaal een warboel met regels.
Want als het om een overtreding in de 16 gaat, mag de VAR dan wel nog ingrijpen? En als het om een doorgebroken speler gaat? Of bij een andere potential red card situatie?
Het is natuurlijk bizar dat een scheidsrechter een situatie in strafschop A beoordeeld als doorspelen, vervolgens wordt een aanval opgezet over meerdere schijven en anderhalf minuut later ligt de bal er aan de andere kant in en dat je dan ineens zegt: ho ho, we gaan even 90 seconden terug in de tijd, alles wat er daarna is gebeurt telt niet meer, want we gaan een eerder moment anders beoordelen.
De ploeg die scoort moet die teleurstelling dan maar zien te verwerken én een goal afgekeurd én een penalty tegen. Dat geeft zo een ploeg zoveel nadeel voor het restant van de wedstrijd dat we ons moeten afvragen of dat het idee van de VAR is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De enige creatieve speler eruit….??
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
quote:
De enige creatieve speler eruit….??
RED ONS HENNIEGOD
En de ploeg die ten onrechte geen strafschop heeft gekregen moet dan maar accepteren dat ze een tegengoal moeten incasseren omdat die situatie +/- 90 seconden geleden heeft plaatsgevonden? Dat is toch niet uit te leggen naar mijn mening.quote:
[..]
Het is iets wat in ieder geval besproken moet kunnen worden.
Het is natuurlijk bizar dat een scheidsrechter een situatie in strafschop A beoordeeld als doorspelen, vervolgens wordt een aanval opgezet over meerdere schijven en anderhalf minuut later ligt de bal er aan de andere kant in en dat je dan ineens zegt: ho ho, we gaan even 90 seconden terug in de tijd, alles wat er daarna is gebeurt telt niet meer, want we gaan een eerder moment anders beoordelen.
De ploeg die scoort moet die teleurstelling dan maar zien te verwerken én een goal afgekeurd én een penalty tegen. Dat geeft zo een ploeg zoveel nadeel voor het restant van de wedstrijd dat we ons moeten afvragen of dat het idee van de VAR is.
Daar kun je als ploeg ook op inspelen. Stel: Baas maakt hands, maar de scheidsrechter laat doorspelen. Taylor is aanvoerder, snapt het gevaar van een VAR-ingreep en draagt gelijk zijn ploeg op om de bal in de ploeg te houden. Ajax houdt met kunst en vliegwerk de bal 90 seconden in de ploeg en de handsbal is opgelost. Dat is geen fair play. Moeten we niet willen.
Bijkomstigheid is dat Ajax de bal geen 90 seconden in de ploeg kan houden. Maar dat is een andere discussie.
Anton José Antonia de Gaaeiquote:Op zondag 9 november 2025 13:54 schreef PowerLoungen het volgende:
Anton de Gaai en onzichtbare kut Deef erin en het loopt gelijk een stuk beter
86min wisselen snap ik nooit zo goed. Doe dat dan net iets eerder. Hebben die spelers nog even kans in de wedstrijd te komen.
|
|
