VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ja: omdat ze van de pvv hebben gewonnen
Nee: omdat pvv alsnog veel te hoog is uitgekomen
Nee: omdat pvv alsnog veel te hoog is uitgekomen
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Nee, D66 op nummer 1 = achteruitgaan van Nederland.
Love Israël, Israël zal winnen tegen Hamas. De MRNA-crisis is de echte pandemie.
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
Er zit wel erg veel rechtse energie in de tweede kamer. Ik had liefst een wat krachtiger links gezien als tegengewicht voor al dat rechtse geweld. Hoe lang duuurt het voordat onze verzorgingsstaat volledig is afgebroken omdat er stelselmatig rechts wordt gestemd?
Vooral alle vrouwen e homo's die geilen op Jetten
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Het is fijn dat het midden een meerderheid lijkt te hebben. Het is tegelijk jammer dat het zo uitgespreid is waardoor een degelijke coalitie lastig wordt
't Echte en 't ware!
Nee, het is veel te versplinterd. En de wappies van de FvD hebben teveel zetels gekregen. Ik ben geen d66 stemmer, maar vind hun winst wel prima, maar heb helaas weinig vertrouwen in het snel vormen van een stabiele regering, vooral omdat VVD daarvoor redelijk noodzakelijk is, en ik vermoed dat de VVD liever een keertje in de oppositie zit om volgende verkiezingen weer flink wat zetels te kunnen terughalen.
Nee, zeker niet. Ik had liever gezien dat de FvD 76 zetels had gehaald.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik ben blij dat PvdA/GL flink heeft verloren en al met al blijkt maar weer dat Nederland gelukkig nog altijd een centrumrechts land is. De tijd dat mensen massaal bij de dag leven en als ze er een puinhoop van maken hopen dat de overheid hun rommel opruimt, is echt voorbij.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, de afgelopen jaren was het vooral de overheid die bij de dag leeft en er een puinhoop van maakt. Dat is inderdaad veel beterquote:Op maandag 3 november 2025 22:58 schreef Shreyas het volgende:
Ik ben blij dat PvdA/GL flink heeft verloren en al met al blijkt maar weer dat Nederland gelukkig nog altijd een centrumrechts land is. De tijd dat mensen massaal bij de dag leven en als ze er een puinhoop van maken hopen dat de overheid hun rommel opruimt, is echt voorbij.
Huilen dan.
Echt een puinhoop ja, zeker als je naar het resultaat kijkt:quote:Op maandag 3 november 2025 23:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, de afgelopen jaren was het vooral de overheid die bij de dag leeft en er een puinhoop van maakt. Dat is inderdaad veel beter
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
Dank je wel 25 jaar lang centrumrechts beleid
Of ben jij ook één van de linkse gastjes die nu ongefundeerd gaat roepen dat dit allemaal is bereikt ondanks een rechts beleid?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik heb nergens gesteld dat het verschrikkelijk is om in Nederland te wonen, dus ik weet niet welk punt je precies tracht te maken? Wat wel duidelijk is, is dat de overheid op velerlei vlakken er een behoorlijk potje van heeft gemaakt. Om maar even wat te noemen: coronabeleid, investeringen in onderwijs en wetenschap, salderingsregeling, klimaatdoelstellingen, stikstofproblematiek, energietransitie, bevriezen sociale huur, ... .quote:
[..]
Echt een puinhoop ja, zeker als je naar het resultaat kijkt:
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
Dank je wel 25 jaar lang centrumrechts beleid
Of ben jij ook één van de linkse gastjes die nu ongefundeerd gaat roepen dat dit allemaal is bereikt ondanks een rechts beleid?
Een verstandige burger gaat tegenwoordig uit van zwalkend overheidsbeleid.
En dan hebben we het nog niet eens over het toeslagenverhaal, de asielopvangproblematiek, het vastlopen van de rechtspraak, de tekorten en achterstanden bij allerlei overheidsinstanties, ... Hoe komt het precies dat het vertrouwen in de politiek het nulpunt nadert denk jij?
Huilen dan.
Wij hebben 25 jaar een centrumrechts beleid waardoor we er Europees en mondiaal fantastisch voor staan. We zeuren veel, zijn nooit tevreden, laten ook leiden door links en rechts populisme, maar eigenlijk hebben het heel goed in Nederland.quote:Op maandag 3 november 2025 23:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat het verschrikkelijk is om in Nederland te wonen, dus ik weet niet welk punt je precies tracht te maken? Wat wel duidelijk is, is dat de overheid op velerlei vlakken er een behoorlijk potje van heeft gemaakt. Om maar even wat te noemen: coronabeleid, investeringen in onderwijs en wetenschap, salderingsregeling, klimaatdoelstellingen, stikstofproblematiek, energietransitie, bevriezen sociale huur, ... .
Een verstandige burger gaat tegenwoordig uit van zwalkend overheidsbeleid.
En dan hebben we het nog niet eens over het toeslagenverhaal, de asielopvangproblematiek, het vastlopen van de rechtspraak, de tekorten en achterstanden bij allerlei overheidsinstanties, ... Hoe komt het precies dat het vertrouwen in de politiek het nulpunt nadert denk jij?
Ja regeringen bestaan uit mensen en die maken ook fouten. De toeslagenaffaire is zo een dieptepunt, problematiek op de woningmarkt ook, toenemende migratie, veiligheid, etc. maar laten we nu niet doen of dit met een centrumlinks kabinet volgend jaar is opgelost.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het is hier al eerder aangekaart door mij en anderen dat die geluksindexen berekend worden op basis van een aantal criteria, waaronder inderdaad het gelukscijfer dat mensen zichzelf geven, maar ook onderwerp als vrijheid, (gebrek aan) corruptie, levensverwachting, GDP en sociale gelijkheid. M.a.w. deze vooringenomen test zal altijd tot bepaalde (linkse) conclusies komen, omdat het gelukscijfer mede wordt berekend aan de hand van linkse criteria.quote:
[..]
Echt een puinhoop ja, zeker als je naar het resultaat kijkt:
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
Dank je wel 25 jaar lang centrumrechts beleid
Of ben jij ook één van de linkse gastjes die nu ongefundeerd gaat roepen dat dit allemaal is bereikt ondanks een rechts beleid?
Zo zal een land waarbij inkomens dichterbij elkaar liggen hoger scoren dan een land waarbij inkomens verder uit elkaar liggen. Dat is natuurlijk een bij uitstek socialistisch uitgangspunt.
Dat Nederland de "beste bijstand" heeft van Europa wil ik best geloven, maar dat lijkt me weer bij uitstek een argument van een socialist.
Verder zie ik dus niet zoveel bewijs dat het in Nederland geen puinhoop is. Wat als je bijv. een index gaat maken op betaalbaarheid van wonen, ruimte, kwaliteit van eten of vriendelijkheid? Dan komt Nederland opeens vrij laag te staan.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dit geldt natuurlijk voor meerdere landen in Europa, maar toch lijkt Nederland zich daarin te onderscheiden.quote:
[..]
Het is hier al eerder aangekaart door mij en anderen dat die geluksindexen berekend worden op basis van een aantal criteria, waaronder inderdaad het gelukscijfer dat mensen zichzelf geven, maar ook onderwerp als vrijheid, (gebrek aan) corruptie, levensverwachting, GDP en sociale gelijkheid. M.a.w. deze vooringenomen test zal altijd tot bepaalde (linkse) conclusies komen, omdat het gelukscijfer mede wordt berekend aan de hand van linkse criteria.
Gek hè, na dertig jaar centrumrechts beleid? De echte reden is dat het liberalisme zoals we het in Nederland kennen de afgelopen dertig jaar gewoon heel sociaal is.quote:Zo zal een land waarbij inkomens dichterbij elkaar liggen hoger scoren dan een land waarbij inkomens verder uit elkaar liggen. Dat is natuurlijk een bij uitstek socialistisch uitgangspunt.
Een goed vangnet is iets wat hoort bij een liberale samenleving. Het socialisme heeft daar geen monopolie op.quote:Dat Nederland de "beste bijstand" heeft van Europa wil ik best geloven, maar dat lijkt me weer bij uitstek een argument van een socialist.
Het hangt af van je definitie van puinhoop en vooral waar je het mee vergelijkt. Mondiaal en Europees is Nederland een absoluut topland.quote:Verder zie ik dus niet zoveel bewijs dat het in Nederland geen puinhoop is. Wat als je bijv. een index gaat maken op betaalbaarheid van wonen, ruimte, kwaliteit van eten of vriendelijkheid? Dan komt Nederland opeens vrij laag te staan.
Maar geen enkel land is perfect en ja woonruimte is een probleem. Echter, we zijn zeer dichtbevolkt voor een Westers land, terwijl de afgelopen twintig jaar meer mensen overlijden dan worden geboren. De bevolking neemt louter toe door migratie. Zoals ik al eerder zei, je kan 100.000 woningen bouwen, maar als je 300.000 migranten binnenlaat heb je er netto niets aan. Het migratieprobleem hangt samen met het woonprobleem.
Wat kwaliteit van eten betreft lul je jezelf volledig vast, want daar scoren we het hoogst op: https://www.foodnavigator(...)s-global-food-index/
En vriendelijkheid, ja dat is subjectief en relatief, als je drie dagen in Finland op vakantie gaat vind je Nederlanders waarschijnlijk ineens een stuk vriendelijker
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat onderzoek van de Oxfam vind ik toch wat onzinnig:quote:
[..]
Dit geldt natuurlijk voor meerdere landen in Europa, maar toch lijkt Nederland zich daarin te onderscheiden.
[..]
Gek hè, na dertig jaar centrumrechts beleid? De echte reden is dat het liberalisme zoals we het in Nederland kennen de afgelopen dertig jaar gewoon heel sociaal is.
[..]
Een goed vangnet is iets wat hoort bij een liberale samenleving. Het socialisme heeft daar geen monopolie op.
[..]
Het hangt af van je definitie van puinhoop en vooral waar je het mee vergelijkt. Mondiaal en Europees is Nederland een absoluut topland.
Maar geen enkel land is perfect en ja woonruimte is een probleem. Echter, we zijn zeer dichtbevolkt voor een Westers land, terwijl de afgelopen twintig jaar meer mensen overlijden dan worden geboren. De bevolking neemt louter toe door migratie. Zoals ik al eerder zei, je kan 100.000 woningen bouwen, maar als je 300.000 migranten binnenlaat heb je er netto niets aan. Het migratieprobleem hangt samen met het woonprobleem.
Wat kwaliteit van eten betreft lul je jezelf volledig vast, want daar scoren we het hoogst op: https://www.foodnavigator(...)s-global-food-index/
En vriendelijkheid, ja dat is subjectief en relatief, als je drie dagen in Finland op vakantie gaat vind je Nederlanders waarschijnlijk ineens een stuk vriendelijker
1. Do people have enough to eat? - Measured by levels of undernourishmentii and
underweight childreniii
2. Can people afford to eat? – Measured by food price levels compared to other goods and
servicesiv and food price volatilityv
3. Is food of good quality? – Measured by diversity of dietvi and access to clean and safe
watervii, and
4. What is the extent of unhealthy outcomes of people’s diet? – Measured by diabetesviii and
obesityix.
Nederland heeft natuurlijk relatief weinig overgewicht in vergelijking met landen zoals de VS of het VK, ons water is van hoge kwaliteit (zolang het nog beschikbaar is trouwens), de supermarkten zijn relatief goedkoop en er zijn weinig mensen die niet te eten hebben.
Dat wil niet zeggen dat je bijvoorbeeld in een restaurant voor weinig geld een lekkere maaltijd kunt eten, want dat is eigenlijk wat ik bedoelde.
Als jij er tevreden mee bent om zelf in Nederland bij de supermarkt eten te halen en te koken elke avond, dan kan dat eten inderdaad van prima kwaliteit zijn, ook al is de standaard Hollandse pot natuurlijk niet bij uitstek lekker of gezond.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Omdat het niet in je straatje past?quote:
[..]
Dat onderzoek van de Oxfam vind ik toch wat onzinnig:
Je had het over de kwaliteit van eten, niet over de prijs van restaurants. Er zijn trouwens ook genoeg landen waar restaurants veel duurder zijn dan hier.quote:Nederland heeft natuurlijk relatief weinig overgewicht in vergelijking met landen zoals de VS of het VK, ons water is van hoge kwaliteit (zolang het nog beschikbaar is trouwens), de supermarkten zijn relatief goedkoop en er zijn weinig mensen die niet te eten hebben.
Dat wil niet zeggen dat je bijvoorbeeld in een restaurant voor weinig geld een lekkere maaltijd kunt eten, want dat is eigenlijk wat ik bedoelde.
Ben je nu serieus? Ik neem aan dat je zelf ook wel weet dat je bij de Nederlandse supermarkt ingrediënten kan kopen om andere gerechten te maken dan de Hollandse pot.quote:Als jij er tevreden mee bent om zelf in Nederland bij de supermarkt eten te halen en te koken elke avond, dan kan dat eten inderdaad van prima kwaliteit zijn, ook al is de standaard Hollandse pot natuurlijk niet bij uitstek lekker of gezond.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik bedoelde alleen maar dat je in sommige landen voor heel weinig geld heel lekker eten kunt vinden. In Nederland is dat erg lastig. Dat vind ik iets wat de kwaliteit van mijn leven negatief beïnvloedt.quote:
[..]
Omdat het niet in je straatje past?
[..]
Je had het over de kwaliteit van eten, niet over de prijs van restaurants. Er zijn trouwens ook genoeg landen waar restaurants veel duurder zijn dan hier.
[..]
Ben je nu serieus? Ik neem aan dat je zelf ook wel weet dat je bij de Nederlandse supermarkt ingrediënten kan kopen om andere gerechten te maken dan de Hollandse pot.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Maakt toch geen reet uit op wie we stemmen, Nederland wordt al jaren geregeerd vanuit brussel. Die poppekast hier is enkel nog voor de vorm. Het is niet voor niets dat het vorige kabinet niets klaarspeelde, brussel lachte die clowns vierkant uit toen ze met hun plannen daar stonden. 
Gevaccineerd.
quote:
[..]
Ik bedoelde alleen maar dat je in sommige landen voor heel weinig geld heel lekker eten kunt vinden. In Nederland is dat erg lastig. Dat vind ik iets wat de kwaliteit van mijn leven negatief beïnvloedt.
Je had het over kwaliteit van eten, niet over de kwaliteit van je leven, dus probeer je er nu niet ineens uit te lullen.quote:
kwaliteit van eten of vriendelijkheid? Dan komt Nederland opeens vrij laag te staan.
Verder zijn lekker eten en kwalitatief goed eten twee verschillende dingen.
Lekker is sowieso subjectief. Maar goed, ook als jij vindt dat je alleen lekker kan eten voor een behoorlijke prijs, dan nog zegt het niets over de kwaliteit van eten, maar meer over de prijs/kwaliteitsverhouding.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, dat denk ik ook weleens. Geen idee of het waar is, maar ik kan me voorstellen dat veel vrouwen op Jetten stemmen vanwege zijn positieve en sympathieke uitstraling. Charisma speelt nu eenmaal vaakk een grotere rol in de politiek dan inhoud.quote:
Vooral alle vrouwen e homo's die geilen op Jetten
Graag verwijderen
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
