WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En dan pakken mensen met een ziekenhuis CAO ook nog 'ns standaard 200% op zaterdag en zondag zal dat nog wel meer zijn.
Veel te goed hebben die mensen het.
Veel te goed hebben die mensen het.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dan is het dus de -bevoegde- arts i.o. aan te rekenen dat die onkundig een medische handeling heeft uitgevoerd. Maakt niet zo heel veel uit, de HAP declareert.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:43 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nee. De arts in opleiding is een bevoegd arts en zeker om deze (redelijk eenvoudige) handeling te doen. Als dat vervolgens niet goed gaat
Ik las trouwens ook dat het een assistent i.o. is en geen arts i.o. Maar dat terzijde.
Nee. De KwikFit kan ook niet voor de tweede keer uren rekenen als een monteur i.o. de Lambada (sic) sonde onkundig, niet goed aangedraaid of de pakkingen vergeten bv., gemonteerd heeft.quote:is dat een gevalletje van shit happens
Non-conformiteit enzo.
[ Bericht 3% gewijzigd door FrancoBolli op 18-10-2025 12:52:11 ]
Colleziono francobolli di bambini
quote:
[..]
De supervisie van artsen bestaat er niet uit dat de supervisor kijkt wat er gebeurt. De supervisie gaat in de opleiding trapsgewijs met niveaus.
1e niveau word je hand vastgehouden
Laatste niveau zit de supervisor thuis en doe je t zelfstandig en heb je evt alleen telefonisch afgestemd dat het oké is dat je die handeling verricht.
Op die manier is het een groeiproces waardoor je aan het eind een medisch specialist aflevert die zelfstandig kan handelen en superviseren
Dan heb ik dus fase 1 beschreven. Hoe dan ook, het was een reactie op het doemscenario van @215.
Het doet niets af aan de aansprakelijkheid van de HAP.
Colleziono francobolli di bambini
Nee, waarom zou de zorg er duurder door worden?quote:
[..]
Als jij vindt dat de zorg betaalbaar gemaakt moet worden door de zorgverleners financieel ervoor te laten opdraaien als ze iets opnieuw moeten doen…..
Dan moet jij eens zien wat een ellende je binnen afzienbare tijd hebt. Om te beginnen zouden ze je niet opnieuw hechten
Ik neem toch aan dat zij (geen arts io maar verpleegkundige io) gewoon per uur krijgt betaald? Niet per handeling?
En het was ook totaal niet druk, dus ze heeft er vast niet van hoeven overwerken.
Aan de telefoon was het wel druk, en ik snap ook echt wel dat de tragisten daar ook betaald moeten worden, evenals de balie en de beveiliging. Maar dat is het punt niet.
Dat maakt me dan weer niet uit, ben blij dat ze er zijnquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
En dan pakken mensen met een ziekenhuis CAO ook nog 'ns standaard 200% op zaterdag en zondag zal dat nog wel meer zijn.
Veel te goed hebben die mensen het.
Dan gaan we al aardig richting tuchtrechtquote:
Om te beginnen zouden ze je niet opnieuw hechten
Colleziono francobolli di bambini
Klopt, dat zijn gewoon personeelskosten. Maar alle kosten moeten natuurlijk wel terugverdiend worden. Is niet anders dan in een bedrijf (eigenlijk is een HAP ook maar gewoon een bedrijf).quote:
Ik neem toch aan dat zij (geen arts io maar verpleegkundige io) gewoon per uur krijgt betaald? Niet per handeling?
Declaraties voor behandelingen staan aan de omzetkant. Appel, peren dus.
Colleziono francobolli di bambini
Declaratie is terecht. Er is twee keer een verrichting gedaan. Maakt niet uit of het nog een keer moest. Huisarts(enpost) mag twee keer declareren.
Anders dan in het bedrijfsleven heb je geen garanties of niet-goed-geld-terug of iets dergelijks. Verzekeraar betaalt per verrichting. Op basis van kwaliteitscontroles zal heus wel gestuurd worden op zo min mogelijk fouten, maar niet op individueel niveau.
Anders dan in het bedrijfsleven heb je geen garanties of niet-goed-geld-terug of iets dergelijks. Verzekeraar betaalt per verrichting. Op basis van kwaliteitscontroles zal heus wel gestuurd worden op zo min mogelijk fouten, maar niet op individueel niveau.
Somebody that I used to know
Dat zei ik ook al tig keer maar wordt niet begrepenquote:Op zondag 19 oktober 2025 17:07 schreef Postbus100 het volgende:
Declaratie is terecht. Er is twee keer een verrichting gedaan. Maakt niet uit of het nog een keer moest. Huisarts(enpost) mag twee keer declareren.
Anders dan in het bedrijfsleven heb je geen garanties of niet-goed-geld-terug of iets dergelijks. Verzekeraar betaalt per verrichting. Op basis van kwaliteitscontroles zal heus wel gestuurd worden op zo min mogelijk fouten, maar niet op individueel niveau.
Vakman pur sang
quote:
Declaratie is terecht. Er is twee keer een verrichting gedaan. Maakt niet uit of het nog een keer moest. Huisarts(enpost) mag twee keer declareren.
Anders dan in het bedrijfsleven heb je geen garanties of niet-goed-geld-terug of iets dergelijks. Verzekeraar betaalt per verrichting. Op basis van kwaliteitscontroles zal heus wel gestuurd worden op zo min mogelijk fouten, maar niet op individueel niveau.
Ik ken jullie natuurlijk niet hé, is dit jouw gevoel of zit je in die wereld en ben je overtuigd van je antwoord.quote:
[..]
Dat zei ik ook al tig keer maar wordt niet begrepen
Dat maakt nogal een verschil.
Ik zit in die wereld.quote:
[..]
[..]
Ik ken jullie natuurlijk niet hé, is dit jouw gevoel of zit je in die wereld en ben je overtuigd van je antwoord.
Dat maakt nogal een verschil.
Somebody that I used to know
Ah zie je?quote:
Ik kan gewoon logisch nadenken.
En ook gewoon logisch, een behandeling wordt geregistreerd en verwerkt en daaruit volgt een declaratie.
En ook een slechte behandeling is een behandeling
Vakman pur sang
Ik heb je ook al een paar keer een +1 gegeven. Je hoeft er idd niet voor in die wereld te zitten om dit te snappen.quote:
Ga je naar een fysiotherapeut, dan krijg je ook geen geld terug als je niet opknapt. Maakt de tandarts/ortho een foutje met een beugel en moet je een paar consulten langer komen, dan wordt het ook gewoon in rekening gebracht.
Somebody that I used to know
Dit vind ik dus wat anders danquote:
[..]
Ga je naar een fysiotherapeut, dan krijg je ook geen geld terug als je niet opknapt.
In het eerste geval maakt de fysiotherapeut waarschijnlijk geen fout, maar is er gewoon onherstelbare schade.quote:
[..]
Maakt de tandarts/ortho een foutje met een beugel en moet je een paar consulten langer komen, dan wordt het ook gewoon in rekening gebracht.
In het 2e geval vind ik het wat anders, ligt natuurlijk aan de zorgvraag. Een nabloeding oid kan voorkomen.
Maar als een gaatje niet goed is geboord, of een wortelkanaal behandeling door een student is gedaan, en je daarna voor 1100 euro opnieuw een behandeling moet ondergaan, dan twijfel ik sterk of die tandarts dan in zijn recht staat met een 2e factuur.
Maar @Postbus100 zegt toch dat er 2x gedeclareerd mag worden, ook al was de eerste keer ronduit onkundig uitgevoerd, en zij zit in die wereld (ik niet).quote:
[..]
Dit vind ik dus wat anders dan
[..]
In het eerste geval maakt de fysiotherapeut waarschijnlijk geen fout, maar is er gewoon onherstelbare schade.
In het 2e geval vind ik het wat anders, ligt natuurlijk aan de zorgvraag. Een nabloeding oid kan voorkomen.
Maar als een gaatje niet goed is geboord, of een wortelkanaal behandeling door een student is gedaan, en je daarna voor 1100 euro opnieuw een behandeling moet ondergaan, dan twijfel ik sterk of die tandarts dan in zijn recht staat met een 2e factuur.
Jij en ik kunnen gewoon niet logisch nadenken.
Colleziono francobolli di bambini
Verbazingwekkend.quote:
Ik heb je ook al een paar keer een +1 gegeven. Je hoeft er idd niet voor in die wereld te zitten om dit te snappen.
Dat is toch echt heul wat anders.quote:Ga je naar een fysiotherapeut, dan krijg je ook geen geld terug als je niet opknapt.
Colleziono francobolli di bambini
Ik had het laatst ook:
ik stuur een berichtje naar huisarts met vraag om medicatie. Zij bellen mij op (ivm uitvragen van de situatie). Ik neem op, maar het komt ongelegen, dus we spreken af dat ze me later opnieuw bellen. Ze bellen me een paar dagen later nog een keer, en nu heb ik tijd. Later zie ik dat er 2x is gedeclareerd.
Tja, beide keren is er contact geweest. Een huisarts werkt niet gratis. En de tarieven voor huisartsen (overdag) zijn al behoorlijk goedkoop (10 euro voor 10 minutenconsult? 5 à 6 euro voor telefonisch consult?). Je kan er wat van vinden met dat er de eerste keer niet iets inhoudelijks is besproken, maar er is wel gebeld en het kost hen op dat moment ook tijd, voorbereiding, afronding, etc.
Ik zeg: laat het gaan.
ik stuur een berichtje naar huisarts met vraag om medicatie. Zij bellen mij op (ivm uitvragen van de situatie). Ik neem op, maar het komt ongelegen, dus we spreken af dat ze me later opnieuw bellen. Ze bellen me een paar dagen later nog een keer, en nu heb ik tijd. Later zie ik dat er 2x is gedeclareerd.
Tja, beide keren is er contact geweest. Een huisarts werkt niet gratis. En de tarieven voor huisartsen (overdag) zijn al behoorlijk goedkoop (10 euro voor 10 minutenconsult? 5 à 6 euro voor telefonisch consult?). Je kan er wat van vinden met dat er de eerste keer niet iets inhoudelijks is besproken, maar er is wel gebeld en het kost hen op dat moment ook tijd, voorbereiding, afronding, etc.
Ik zeg: laat het gaan.
Somebody that I used to know
De echte vraag is natuurlijk waarom je dit topic überhaupt geopend hebt als je alle onwelgevallige antwoorden toch niet accepteert.quote:
[..]
[..]
Ik ken jullie natuurlijk niet hé, is dit jouw gevoel of zit je in die wereld en ben je overtuigd van je antwoord.
Dat maakt nogal een verschil.
Nee hoor. Dit gaat boven de artsen.quote:
[..]
Dan gaan we al aardig richting tuchtrecht
Op het moment dat opnieuw hechten een geldkwestie wordt die bij het ziekenhuis ligt beslist zo’n ziekenhuis dat ze niet opnieuw hechten als t even kan
Omdat voor een ziekenhuis uiteindelijk de financiën het belangrijkst zijn. Net als bij andere bedrijven
En als het even niet kan, wat dan?quote:
[..]
Nee hoor. Dit gaat boven de artsen.
Op het moment dat opnieuw hechten een geldkwestie wordt die bij het ziekenhuis ligt beslist zo’n ziekenhuis dat ze niet opnieuw hechten als t even kan
Omdat voor een ziekenhuis uiteindelijk de financiën het belangrijkst zijn. Net als bij andere bedrijven
Colleziono francobolli di bambini
Ook dat is dus geen gevalletje onkundige behandeling.quote:
Ik neem op, maar het komt ongelegen, dus we spreken af dat ze me later opnieuw bellen.
Colleziono francobolli di bambini
Onwelgevallig of onrechtmatig?quote:
[..]
De echte vraag is natuurlijk waarom je dit topic überhaupt geopend hebt als je alle onwelgevallige antwoorden toch niet accepteert.
Colleziono francobolli di bambini
Dat is wel een totaal ander geval natuurlijk.quote:
Ik had het laatst ook:
ik stuur een berichtje naar huisarts met vraag om medicatie. Zij bellen mij op (ivm uitvragen van de situatie). Ik neem op, maar het komt ongelegen, dus we spreken af dat ze me later opnieuw bellen. Ze bellen me een paar dagen later nog een keer, en nu heb ik tijd. Later zie ik dat er 2x is gedeclareerd.
Tja, beide keren is er contact geweest. Een huisarts werkt niet gratis. En de tarieven voor huisartsen (overdag) zijn al behoorlijk goedkoop (10 euro voor 10 minutenconsult? 5 à 6 euro voor telefonisch consult?). Je kan er wat van vinden met dat er de eerste keer niet iets inhoudelijks is besproken, maar er is wel gebeld en het kost hen op dat moment ook tijd, voorbereiding, afronding, etc.
Ik zeg: laat het gaan.
Overigens moet ik zeggen dat ik de kosten bij een eigen huisarts misschien zelfs te goedkoop vind. Ik liet daarna uiteraard de hechtingen verwijderen, en nam meteen even de bloeddrukmeting mee. Dit kost dan nog geen 25 euro. Voor een consult van 20+ minuten
?quote:
[..]
De echte vraag is natuurlijk waarom je dit topic überhaupt geopend hebt als je alle onwelgevallige antwoorden toch niet accepteert.
volledig terechte vraag.quote:
er is al meerdere malen aangegeven hier, o.a. door @Postbus100 die zelf aangeeft in die wereld te zitten, dat er werk is verricht dat er dan ook werk wordt gedeclareerd. en dat vind ook ik zeer logisch klinken.
er is door een arts in opleiding een hechting gezet. naar jouw mening (want ik lees nergens terug dat de huisartenspost heeft gemeld dat het foutief is gezet, jij vind dat het fout is gezet, bijv. "in de snede zelf"). is die foutief gezet. ik geloof niet dat het enig verschil uitmaakt of het een arts in opleiding was of niet, er is een hechting gezet en die hechting bleek achteraf niet voldoende. je hebt betaald voor het zetten van een hechting en er bleek nog een extra hechting nodig te zijn. kan gebeuren.
daar is dus vervolgens 2 keer voor gedeclareerd. ook logisch.
ik snap je gevoel heel erg dat je het oneerlijk vind. ook al is het je geld niet. je hebt een hechting laten zetten, voor jouw gevoel is die niet goed gezet en voor jouw gevoel hebben ze die vervolgens opnieuw moeten zetten. dan voelt het inderdaad oneerlijk dat men daar 2 maal voor moet betalen.
je lijf is echter geen auto reparatie. er is vooraf geen zekerheid dat wat men doet de oplossing gaat zijn. en er zit dan ook geen garantie op "reparaties". zoals het al eerder werd omschreven, er is een inspanningsverplichting en de eed van hippocrates is al eerder aangehaald, maar ik denk dat je sowieso er wel vanuit mag gaan bij een arts dat er werk verricht wordt om je beter te maken, niet om maar aan te kloten.
oftewel
tl;dr;
je mag er van vinden wat je wilt maar zolang er beide keren naar eer en geweten een hechting is gezet om het probleem op te lossen, mogen en zullen ze beide keren declareren.
de zorg in nederland werkt niet zo dat ze achteraf als jij aangeeft dat alles goed i spas mogen declareren..
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Omdat in post #6 al het juiste antwoord luid en duidelijk is gegeven wat je eventueel met enige inspanning ongetwijfeld op google had kunnen verifiëren. Nu zijn we 110 posts verder en loop je nog te zemelen.quote:
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Nee joh, dat is geen fout, dat is gewoon jouw gevoel, een hechting geheel buiten de snede (quote:
Dit is gewoon een fout van assistent in opleiding. 1 hechting zat uiteindelijk namelijk niet eens in de snede.
) is hooguit "niet voldoende". En binnen de zorg worden geen fouten gemaakt, hooguit behandelingen die niet tot het gewenste resultaat leiden.
Colleziono francobolli di bambini
Post #6 is volledig correct maar niet compleet. Er is namelijk onvoldoende ingespannen, ronduit onkundig broddelwerk:quote:
[..]
Omdat in post #6 al het juiste antwoord luid en duidelijk is gegeven wat je eventueel met enige inspanning ongetwijfeld op google had kunnen verifiëren. Nu zijn we 110 posts verder en loop je nog te zemelen.
en de vraag van TO is "wat dan?". Dat is, alle 110 reacties hier ten spijt, geen zemelen.quote:
1 hechting zat uiteindelijk namelijk niet eens in de snede..
Colleziono francobolli di bambini
Dit is een forum, waar je in discussie gaat over bepaalde onderwerpen. Ik hoef geen gelijk te halen, ik wil alleen duidelijkheid of bepaalde dingen wel terecht zijn.quote:
[..]
volledig terechte vraag.
er is al meerdere malen aangegeven hier, o.a. door @:postbus100 die zelf aangeeft in die wereld te zitten, dat er werk is verricht dat er dan ook werk wordt gedeclareerd. en dat vind ook ik zeer logisch klinken.
er is door een arts in opleiding een hechting gezet. naar jouw mening (want ik lees nergens terug dat de huisartenspost heeft gemeld dat het foutief is gezet, jij vind dat het fout is gezet, bijv. "in de snede zelf"). is die foutief gezet. ik geloof niet dat het enig verschil uitmaakt of het een arts in opleiding was of niet, er is een hechting gezet en die hechting bleek achteraf niet voldoende. je hebt betaald voor het zetten van een hechting en er bleek nog een extra hechting nodig te zijn. kan gebeuren.
daar is dus vervolgens 2 keer voor gedeclareerd. ook logisch.
ik snap je gevoel heel erg dat je het oneerlijk vind. ook al is het je geld niet. je hebt een hechting laten zetten, voor jouw gevoel is die niet goed gezet en voor jouw gevoel hebben ze die vervolgens opnieuw moeten zetten. dan voelt het inderdaad oneerlijk dat men daar 2 maal voor moet betalen.
je lijf is echter geen auto reparatie. er is vooraf geen zekerheid dat wat men doet de oplossing gaat zijn. en er zit dan ook geen garantie op "reparaties". zoals het al eerder werd omschreven, er is een inspanningsverplichting en de eed van hippocrates is al eerder aangehaald, maar ik denk dat je sowieso er wel vanuit mag gaan bij een arts dat er werk verricht wordt om je beter te maken, niet om maar aan te kloten.
oftewel
tl;dr;
je mag er van vinden wat je wilt maar zolang er beide keren naar eer en geweten een hechting is gezet om het probleem op te lossen, mogen en zullen ze beide keren declareren.
de zorg in nederland werkt niet zo dat ze achteraf als jij aangeeft dat alles goed i spas mogen declareren..
Met een kort antwoord als post 6 kan ik niet zoveel.
En je leest niet goed, mijn hechting was niet goed gezet ipv dat er eentje extra nodig was
Dan kun je een klacht indienen, waarop je mogelijk excuses en uitleg krijgt.quote:
[..]
Post #6 is volledig correct maar niet compleet. Er is namelijk onvoldoende ingespannen, ronduit onkundig broddelwerk:
[..]
en de vraag van TO is "wat dan?". Dat is, alle 110 reacties hier ten spijt, geen zemelen.
The love you take is equal to the love you make.
|
|
