Ik heb met meerdere mensen gesproken en dit plan lijkt echt bij niemand positief te liggen.
Nederlandse steden zijn ongelooflijk dunbevolkt als we naar de rest van Europa kijken. Er staat geen enkele Nederlandse stad in de top 30 meest dichtbevolkte steden van Europa...
We hebben iedere 10km een ander gehucht. Dat kan echt anders, vooral binnen de middelgrote steden. In een Zwolle, Zoetermeer, Zaanstad of Westland kunnen nog prima 50.000 woningen per stad bij.
Nieuwe steden bouwen zou betekenen dat je nog eens tientallen miljarden kwijt bent aan alle infrastructuur...
Zijn hier D66'ers die wel voor het plan zijn en kunnen toelichten waarom?
POLL
Dan zul je de bestaande infrastructuur moeten gaan verbeteren, alles inpassen binnen de bestaande bebouwing, plannen, procedures etc etc.
Makkelijker is dan om een x aantal boeren te onteigenen vriendelijk vragen te vertrekken en een stad met een goed design neer te plempen.
Uiteindelijk is het natuurlijk en, en, en etc. aan combinatie van maatregelen
Dan wordt het een aaneenschakeling van steden.
Tegen 2050 is Westelijke Nederland een metropool van Europa. En is Nederland onherkenbaar veranderd. Let maar op!
Als je nog rust en natuur willen, zullen je alleen in oost en noorden terug vinden. Anders naar Duitsland en België.
Tegen dat tijd is, werken in Duitsland en Belgie nog makkelijker dan nu.
Vraag eerst de bevolking eens of ze dit wel willenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tien lijkt goed idee, maar het zal wel verspreid over meerdere jaren. Dus 2 steden per jaar bij bouwen moet het lukken. Tien tegelijk bij bouwen lukt het nooit. Daar hebben we geen middelen voor.
Tegen 2050 is Westelijke Nederland een metropool van Europa. En is Nederland onherkenbaar veranderd. Let maar op!
Als je nog rust en natuur willen, zullen je alleen in oost en noorden terug vinden. Anders naar Duitsland en België.
Tegen dat tijd is, werken in Duitsland en Belgie nog makkelijker dan nu.
Denk inderdaad dat je de huidige steden wel groter kan maken. Sowieso is er in Noord Holland nog plek zat. En natuurlijk in de polder. De keuze is reuze
NH is na ZH de dichts bevolkte provincie van NL. Utrecht als goede derde en dan valt er een heel groot gat voor de rest aan de orde komt. . Je kunt hooguit de Wieringermeer noemen voor ruimte in NH maar dat is weer ver bij alles vandaan.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:25 schreef Vlinder het volgende:
Sowieso is er in Noord Holland nog plek zat.
Doe dus maar een nieuwe poging om een provincie uit te zoeken waar ruimte zat is. Persoonlijk zou ik eerder inzetten op Flevoland, veel ruimte, veel recreatiemogelijkheden en redelijk dicht bij de randstad.
Als het aan politici lag, vroeg ze dit niet aan de volk. Bouwen ze het gewoon. Alles voor geld.quote:
[..]
Vraag eerst de bevolking eens of ze dit wel willen
Zodra je niet meer in de randstad woont is alles ver weg voor sommige mensenquote:
[..]
NH is na ZH de dichts bevolkte provincie van NL. Utrecht als goede derde en dan valt er een heel groot gat voor de rest aan de orde komt. . Je kunt hooguit de Wieringermeer noemen voor ruimte in NH maar dat is weer ver bij alles vandaan.
Doe dus maar een nieuwe poging om een provincie uit te zoeken waar ruimte zat is. Persoonlijk zou ik eerder inzetten op Flevoland, veel ruimte, veel recreatiemogelijkheden en redelijk dicht bij de randstad.
Maar alles is qua wegennet ook beter te bouwen uiteraard.
In ZH en delen van Utrecht is er nog genoeg ruimte en ze kunnen de woning in hoogte bouwen. Wolkenkrabbers...quote:
[..]
NH is na ZH de dichts bevolkte provincie van NL. Utrecht als goede derde en dan valt er een heel groot gat voor de rest aan de orde komt. . Je kunt hooguit de Wieringermeer noemen voor ruimte in NH maar dat is weer ver bij alles vandaan.
Doe dus maar een nieuwe poging om een provincie uit te zoeken waar ruimte zat is. Persoonlijk zou ik eerder inzetten op Flevoland, veel ruimte, veel recreatiemogelijkheden en redelijk dicht bij de randstad.
Dus we moeten niet alleen in horizontaal gaan bouwen, maar in verticaal, de hoogte in.
In het Noorden kunnen nog steeds platteland zijn, maar dan een duurzaam landbouw waarin uitstoot volledig biologisch zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Knap van links dat ze na ruim twintig jaar niet meer regeren nog zoveel invloed kunnen hebben. NIet dus.quote:
hilarisch dat een politieke stroming die de bouw afremt (bureaucratisch links, en groen links) tijdens de verkiezingen ineens dingen roept over meer woningen bouwen
Ik verwacht eerder dat groot steenbezit (geld dus) als verborgen agenda het bouwen absoluut niet aanmoedigen omdat hun bezit dan rap en fors minder waard wordt. Die mensen zou ik eerder aan de rechter kant van het politieke spectrum zoeken, je weet wel, de kant die al vijftig jaar bijna aldoor in de regering zit.
Serieus ja? We gaan dus gewoon een stad per jaar bouwen om een stad aan mensen per jaar te importeren? Welk probleem lossen we hiermee op? En dan hebben we zeker nog extra immigranten nodig om die huizen te kunnen bouwen, doktoren, winkeliers, leraren, etc etc...
Het alternatief is toch veel beter... In plaats van de bevolking te laten groeien, stoppen met immigratie en inzetten op remigratie. Dan slinkt onze bevolking. Komt er meer ruimte in ons land en op de woning markt. Terug gaan naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde. Krijg je ook minder co2- en stikstofuitstoot, minder files, kortere wachtlijsten in de zorg, minder criminaliteit, meer kansen voor iedereen op de arbeidsmarkt en woningmarkt, etc etc.
En nee, hier hoeft niemand voor 'dood' of gesterriliseerd of zo, maak je geen zorgen. In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld al 10 jaar minder dan 1.5 kind per vrouw waarbij 2.1 nodig is om de bevolking in stand te houden. Dus we 'krimpen' al lang, van nature (geboortes minus sterfgevallen).
We groeien dus enkel nog door immigratie (100.000+ mensen er netto bij per jaar). Waarom? Waarom moeten we dit willen? En nu gaan we steden bouwen door en voor al die immigranten? Wat is dit voor waanzin.
We zitten nu al op 18 miljoen inwoners en dit wordt volgens het CBS in 2050 al 20-22 miljoen (schattingen lopen uiteen gebaseerd op verschillende scenario's). Dat is toch waanzin?
Ja, dan kun je het hele land vol gaan bouwen maar dat is dweilen met de kraan open.
Je vergeet even dat er vertraging op dat systeem zit. De komende twintig jaar gaan heel veel mensen van de naoorlogse boom het tijdelijke verlaten, dan pas zet er een natuurlijk bevolkingskrimp in.quote:
In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld al 10 jaar minder dan 1.5 kind per vrouw waarbij 2.1 nodig is om de bevolking in stand te houden. Dus we 'krimpen' al lang, van nature (geboortes minus sterfgevallen).
Als we alle arbeidsmigranten morgen het land uit zetten dan lossen we daar de problemen niet mee op. Mogelijk een paar wel maar vooral heel veel andere problemen met gebrek aan arbeidskrachten, o.a. in de zorg en de voedselvoorziening.
Nee dat klopt niet. Inderdaad, er zal straks een grote 'die-off' komen die alles accelereert. Maar de bevolking krimpt nu op natuurlijke wijze (dus zonder immigratie), ook al. Er gaan nu al jaarlijks meer mensen dood dan dat er geboren worden. Vorig jaar was dat -7000 personen.quote:
[..]
Je vergeet even dat er vertraging op dat systeem zit. De komende twintig jaar gaan heel veel mensen van de naoorlogse boom het tijdelijke verlaten, dan pas zet er een natuurlijk bevolkingskrimp in.
Als we alle arbeidsmigranten morgen het land uit zetten dan lossen we daar de problemen niet mee op. Mogelijk een paar wel maar vooral heel veel andere problemen met gebrek aan arbeidskrachten, o.a. in de zorg en de voedselvoorziening.
Inderdaad, dat gaat niet heel hard.
Maar toch groeide onze bevolking met meer dan 100.000 mensen in datzelfde jaar. Dat is dus puur en 100% toe te schrijven aan immigratie.
En ja, minus 7000 of plus 102.000, dat is nogal een verschil. En dat elk jaar. Met voorgaande jaren nog veel erger (223.000 in 2022 en 137.000 in 2023)
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei
Dit is onhoudbaar. Nog afgezien van de negatieve effecten op onze samenleving, veiligheid, sociale cohesie, de enorme kosten, wachtlijsten in de zorg, drukte op straat en op de weg, etc, heeft het ook een gigantische invloed op de huizenmarkt.
En 10 nieuwe steden gaan bouwen omdat we zo nodig moeten groeien in bevolking door immigratie, is mijn inziens absolute waanzin.
Dit voelt als een campagnemomentje. Ondoordacht, bedacht door spindoctors omdat het zo lekker past bij 'Het kan wél'.
Niet dat ik per se voor dit plan ben, het is echter wel verstandig dat we eens echt na gaan denken over hoe ons land over 50 of 100 jaar ingericht moet worden. En dan vind ik de Nota Ruimte die nu na een lange bevalling tot stand is gekomen toch wat aan de magere kant…
het is al krap voor de eigen bevolking, laat staan voor importquote:
Als we nu eens 3 steden zouden laten verdwijnen. Bijvoorbeeld naar Gaza. Heel veel mensen hun hart schijnt daar te liggen en er gaat daar binnenkort flink gebouwd worden
maar waarom gaan ze niet verder met de Markerwaard en bouwen ze daar een paar mooie grote steden.
Ik hoor al jaren dat er een genocide gaande is dus zo'n 200.000, zeg maar de mensen van de rode lijn, kunnen gewoon daarheenquote:
[..]
het is al krap voor de eigen bevolking, laat staan voor import
Boeren wegkopen vanwege een zogenaamd stikstofprobleem Maar vervolgens wel tienduizenden, zo niet honderdduizenden, woningen bouwen voor mensen die uiteindelijk zorgen voor o.a. een veelvoud van die stikstof..quote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:05 schreef DJKoster het volgende:
Qua dichtheid bevolking heb je natuurlijk gelijk. Maar kan de bestaande infrastructuur van een stad als Zwolle nog 50k extra mensen aan?
Dan zul je de bestaande infrastructuur moeten gaan verbeteren, alles inpassen binnen de bestaande bebouwing, plannen, procedures etc etc.
Makkelijker is dan om een x aantal boeren te onteigenen vriendelijk vragen te vertrekken en een stad met een goed design neer te plempen.
Uiteindelijk is het natuurlijk en, en, en etc. aan combinatie van maatregelen
vooral CO2 , stikstof toch vooral van stoffen uit strontquote:
[..]
Boeren wegkopen vanwege een zogenaamd stikstofprobleem Maar vervolgens wel tienduizenden, zo niet honderdduizenden, woningen bouwen voor mensen die uiteindelijk zorgen voor o.a. een veelvoud van die stikstof..