10 nieuwe steden extra bijbouwen in Nederland

In Almere wonen gun je niemand

Nee. Maar ik hoef er sowieso geen drie miljoen inwoners bij.

Qua dichtheid bevolking heb je natuurlijk gelijk. Maar kan de bestaande infrastructuur van een stad als Zwolle nog 50k extra mensen aan?

Dan zul je de bestaande infrastructuur moeten gaan verbeteren, alles inpassen binnen de bestaande bebouwing, plannen, procedures etc etc.

Makkelijker is dan om een x aantal boeren te onteigenen vriendelijk vragen te vertrekken en een stad met een goed design neer te plempen.

Uiteindelijk is het natuurlijk en, en, en etc. aan combinatie van maatregelen

4 steden lijken me nog wel gaan maar 10?
Dan wordt het een aaneenschakeling van steden.

Tien lijkt goed idee, maar het zal wel verspreid over meerdere jaren. Dus 2 steden per jaar bij bouwen moet het lukken. Tien tegelijk bij bouwen lukt het nooit. Daar hebben we geen middelen voor.

Tegen 2050 is Westelijke Nederland een metropool van Europa. En is Nederland onherkenbaar veranderd. Let maar op!

Als je nog rust en natuur willen, zullen je alleen in oost en noorden terug vinden. Anders naar Duitsland en België.
Tegen dat tijd is, werken in Duitsland en Belgie nog makkelijker dan nu.

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 20:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tien lijkt goed idee, maar het zal wel verspreid over meerdere jaren. Dus 2 steden per jaar bij bouwen moet het lukken. Tien tegelijk bij bouwen lukt het nooit. Daar hebben we geen middelen voor.

Tegen 2050 is Westelijke Nederland een metropool van Europa. En is Nederland onherkenbaar veranderd. Let maar op!

Als je nog rust en natuur willen, zullen je alleen in oost en noorden terug vinden. Anders naar Duitsland en België.
Tegen dat tijd is, werken in Duitsland en Belgie nog makkelijker dan nu.

Vraag eerst de bevolking eens of ze dit wel willen

Steden bijbouwen is makkelijk zat en er is ruimte genoeg. Bij Leeuwarden zijn ze ook al flink aan het uitbreiden zag ik vorige week.

Denk inderdaad dat je de huidige steden wel groter kan maken. Sowieso is er in Noord Holland nog plek zat. En natuurlijk in de polder. De keuze is reuze

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 20:25 schreef Vlinder het volgende:
Sowieso is er in Noord Holland nog plek zat.

NH is na ZH de dichts bevolkte provincie van NL. Utrecht als goede derde en dan valt er een heel groot gat voor de rest aan de orde komt. . Je kunt hooguit de Wieringermeer noemen voor ruimte in NH maar dat is weer ver bij alles vandaan.

Doe dus maar een nieuwe poging om een provincie uit te zoeken waar ruimte zat is. Persoonlijk zou ik eerder inzetten op Flevoland, veel ruimte, veel recreatiemogelijkheden en redelijk dicht bij de randstad.

Friesland, Groningen en Drente volbouwen.

hilarisch dat een politieke stroming die de bouw afremt (bureaucratisch links, en groen links) tijdens de verkiezingen ineens dingen roept over meer woningen bouwen

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 20:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Vraag eerst de bevolking eens of ze dit wel willen

Als het aan politici lag, vroeg ze dit niet aan de volk. Bouwen ze het gewoon. Alles voor geld.

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 20:49 schreef 215 het volgende:

[..]
NH is na ZH de dichts bevolkte provincie van NL. Utrecht als goede derde en dan valt er een heel groot gat voor de rest aan de orde komt. . Je kunt hooguit de Wieringermeer noemen voor ruimte in NH maar dat is weer ver bij alles vandaan.

Doe dus maar een nieuwe poging om een provincie uit te zoeken waar ruimte zat is. Persoonlijk zou ik eerder inzetten op Flevoland, veel ruimte, veel recreatiemogelijkheden en redelijk dicht bij de randstad.

Zodra je niet meer in de randstad woont is alles ver weg voor sommige mensen


Maar alles is qua wegennet ook beter te bouwen uiteraard.

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 20:49 schreef 215 het volgende:

[..]
NH is na ZH de dichts bevolkte provincie van NL. Utrecht als goede derde en dan valt er een heel groot gat voor de rest aan de orde komt. . Je kunt hooguit de Wieringermeer noemen voor ruimte in NH maar dat is weer ver bij alles vandaan.

Doe dus maar een nieuwe poging om een provincie uit te zoeken waar ruimte zat is. Persoonlijk zou ik eerder inzetten op Flevoland, veel ruimte, veel recreatiemogelijkheden en redelijk dicht bij de randstad.

In ZH en delen van Utrecht is er nog genoeg ruimte en ze kunnen de woning in hoogte bouwen. Wolkenkrabbers...
Dus we moeten niet alleen in horizontaal gaan bouwen, maar in verticaal, de hoogte in.

In het Noorden kunnen nog steeds platteland zijn, maar dan een duurzaam landbouw waarin uitstoot volledig biologisch zijn.

De enige reden dat D66 er nieuwe steden bij wil, is om extra migranten te kunnen opvangen. Dat is laatst nog gezegd door een kamerlid van D66 in een debat.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 21:03 schreef uedasangod het volgende:
hilarisch dat een politieke stroming die de bouw afremt (bureaucratisch links, en groen links) tijdens de verkiezingen ineens dingen roept over meer woningen bouwen

Knap van links dat ze na ruim twintig jaar niet meer regeren nog zoveel invloed kunnen hebben. NIet dus.

Ik verwacht eerder dat groot steenbezit (geld dus) als verborgen agenda het bouwen absoluut niet aanmoedigen omdat hun bezit dan rap en fors minder waard wordt. Die mensen zou ik eerder aan de rechter kant van het politieke spectrum zoeken, je weet wel, de kant die al vijftig jaar bijna aldoor in de regering zit.

Volledige waanzin dit. Je bevolking enkel laten groeien door immigratie met 100.000+ mensen per jaar erbij (dus elk jaar komt er een stad zoals Den Bosch aan mensen bij in dit land) en vervolgens verbaasd zijn dat er te weinig huizen zijn en dat de prijzen omhoog schieten en dan maar besluiten om steden bij te gaan bouwen.

Serieus ja? We gaan dus gewoon een stad per jaar bouwen om een stad aan mensen per jaar te importeren? Welk probleem lossen we hiermee op? En dan hebben we zeker nog extra immigranten nodig om die huizen te kunnen bouwen, doktoren, winkeliers, leraren, etc etc...

Het alternatief is toch veel beter... In plaats van de bevolking te laten groeien, stoppen met immigratie en inzetten op remigratie. Dan slinkt onze bevolking. Komt er meer ruimte in ons land en op de woning markt. Terug gaan naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde. Krijg je ook minder co2- en stikstofuitstoot, minder files, kortere wachtlijsten in de zorg, minder criminaliteit, meer kansen voor iedereen op de arbeidsmarkt en woningmarkt, etc etc.

En nee, hier hoeft niemand voor 'dood' of gesterriliseerd of zo, maak je geen zorgen. In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld al 10 jaar minder dan 1.5 kind per vrouw waarbij 2.1 nodig is om de bevolking in stand te houden. Dus we 'krimpen' al lang, van nature (geboortes minus sterfgevallen).

We groeien dus enkel nog door immigratie (100.000+ mensen er netto bij per jaar). Waarom? Waarom moeten we dit willen? En nu gaan we steden bouwen door en voor al die immigranten? Wat is dit voor waanzin.

We zitten nu al op 18 miljoen inwoners en dit wordt volgens het CBS in 2050 al 20-22 miljoen (schattingen lopen uiteen gebaseerd op verschillende scenario's). Dat is toch waanzin?

Ja, dan kun je het hele land vol gaan bouwen maar dat is dweilen met de kraan open.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2025 12:33 schreef matigeuser het volgende:
In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld al 10 jaar minder dan 1.5 kind per vrouw waarbij 2.1 nodig is om de bevolking in stand te houden. Dus we 'krimpen' al lang, van nature (geboortes minus sterfgevallen).

Je vergeet even dat er vertraging op dat systeem zit. De komende twintig jaar gaan heel veel mensen van de naoorlogse boom het tijdelijke verlaten, dan pas zet er een natuurlijk bevolkingskrimp in.

Als we alle arbeidsmigranten morgen het land uit zetten dan lossen we daar de problemen niet mee op. Mogelijk een paar wel maar vooral heel veel andere problemen met gebrek aan arbeidskrachten, o.a. in de zorg en de voedselvoorziening.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2025 14:22 schreef 215 het volgende:

[..]
Je vergeet even dat er vertraging op dat systeem zit. De komende twintig jaar gaan heel veel mensen van de naoorlogse boom het tijdelijke verlaten, dan pas zet er een natuurlijk bevolkingskrimp in.

Als we alle arbeidsmigranten morgen het land uit zetten dan lossen we daar de problemen niet mee op. Mogelijk een paar wel maar vooral heel veel andere problemen met gebrek aan arbeidskrachten, o.a. in de zorg en de voedselvoorziening.

Nee dat klopt niet. Inderdaad, er zal straks een grote 'die-off' komen die alles accelereert. Maar de bevolking krimpt nu op natuurlijke wijze (dus zonder immigratie), ook al. Er gaan nu al jaarlijks meer mensen dood dan dat er geboren worden. Vorig jaar was dat -7000 personen.

Inderdaad, dat gaat niet heel hard.

Maar toch groeide onze bevolking met meer dan 100.000 mensen in datzelfde jaar. Dat is dus puur en 100% toe te schrijven aan immigratie.

En ja, minus 7000 of plus 102.000, dat is nogal een verschil. En dat elk jaar. Met voorgaande jaren nog veel erger (223.000 in 2022 en 137.000 in 2023)

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei

Dit is onhoudbaar. Nog afgezien van de negatieve effecten op onze samenleving, veiligheid, sociale cohesie, de enorme kosten, wachtlijsten in de zorg, drukte op straat en op de weg, etc, heeft het ook een gigantische invloed op de huizenmarkt.

En 10 nieuwe steden gaan bouwen omdat we zo nodig moeten groeien in bevolking door immigratie, is mijn inziens absolute waanzin.

Er zijn nu al hele wijken en bedrijven die niet op het net aangesloten kunnen worden dus waar halen ze de stroom vandaan? De plekken lijken ook lukraak aangewezen, soms in Natura2000 gebied.

Dit voelt als een campagnemomentje. Ondoordacht, bedacht door spindoctors omdat het zo lekker past bij 'Het kan wél'.

Is Doggerland inpolderen niet goedkoper?

Uiteindelijk zal het economische en demografische zwaartepunt van Nederland toch naar de wat hogere gebieden moeten gaan verplaatsen. Dit kan helpen om daar op te anticiperen.

Niet dat ik per se voor dit plan ben, het is echter wel verstandig dat we eens echt na gaan denken over hoe ons land over 50 of 100 jaar ingericht moet worden. En dan vind ik de Nota Ruimte die nu na een lange bevalling tot stand is gekomen toch wat aan de magere kant…

Als we nu eens 3 steden zouden laten verdwijnen. Bijvoorbeeld naar Gaza. Heel veel mensen hun hart schijnt daar te liggen en er gaat daar binnenkort flink gebouwd worden

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 20:29 schreef the-eye het volgende:
Als we nu eens 3 steden zouden laten verdwijnen. Bijvoorbeeld naar Gaza. Heel veel mensen hun hart schijnt daar te liggen en er gaat daar binnenkort flink gebouwd worden

het is al krap voor de eigen bevolking, laat staan voor import

nee persoonlijk zie ik liever dat ze Amterdam en Rotterdam met de grond gelijk maken zelfs. Minder steden meer beter.

maar waarom gaan ze niet verder met de Markerwaard en bouwen ze daar een paar mooie grote steden.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 20:34 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
het is al krap voor de eigen bevolking, laat staan voor import

Ik hoor al jaren dat er een genocide gaande is dus zo'n 200.000, zeg maar de mensen van de rode lijn, kunnen gewoon daarheen

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 19:05 schreef DJKoster het volgende:
Qua dichtheid bevolking heb je natuurlijk gelijk. Maar kan de bestaande infrastructuur van een stad als Zwolle nog 50k extra mensen aan?

Dan zul je de bestaande infrastructuur moeten gaan verbeteren, alles inpassen binnen de bestaande bebouwing, plannen, procedures etc etc.

Makkelijker is dan om een x aantal boeren te onteigenen vriendelijk vragen te vertrekken en een stad met een goed design neer te plempen.

Uiteindelijk is het natuurlijk en, en, en etc. aan combinatie van maatregelen

Boeren wegkopen vanwege een zogenaamd stikstofprobleem Maar vervolgens wel tienduizenden, zo niet honderdduizenden, woningen bouwen voor mensen die uiteindelijk zorgen voor o.a. een veelvoud van die stikstof..

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 20:42 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Boeren wegkopen vanwege een zogenaamd stikstofprobleem Maar vervolgens wel tienduizenden, zo niet honderdduizenden, woningen bouwen voor mensen die uiteindelijk zorgen voor o.a. een veelvoud van die stikstof..

vooral CO2 , stikstof toch vooral van stoffen uit stront

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 21:16 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
vooral CO2 , stikstof toch vooral van stoffen uit stront

Die mensen consumeren natuurlijk ook van alles en nog wat..