YoopY | zondag 12 oktober 2025 @ 21:34 |
Zojuist stapt een compleet gezin (moeder, 2 dochters, papa) in. Zien er volledig gelukkig uit, glimlach van oor tot oor. Ook de dochters. (+/- 2 en 5 jaar oud) Opmerking: de dochters (ook de jongste) zijn volledig volgens Sharia gekleed. Inclusief hoofddoek etc, voor wie nog geen beeld heeft. Vinden we dit oke? | |
Evangelion | zondag 12 oktober 2025 @ 21:42 |
Ik geef geen neuk | |
Mikeytt | zondag 12 oktober 2025 @ 21:50 |
"Volledig volgens sharia" is subjectief. Sharia betekent "het juiste pad" volgens de islam, dus de definitie van sharia zal per moslim verschillen. Volgens alevi moslims (veel turken) hoort een hoofddoek bijvoorbeeld niet bij sharia. | |
Mikeytt | zondag 12 oktober 2025 @ 21:50 |
Verder ben ik wel voorstander van een hoofddoekverbod tot een bepaalde leeftijd... 14 jaar ofzo. | |
Mikeytt | zondag 12 oktober 2025 @ 21:53 |
In Rotterdam ook een steeds groter probleem trouwens. Geen boerka's, maar wel af en toe mensen in een niqab. En het aantal jonge vrouwen met een chador is ook zorgwekkend aan het worden. Dit is een chador: ![]() | |
Fleischmeister | zondag 12 oktober 2025 @ 22:20 |
Hier zie ik mensen eigenlijk nooit mee lopen in Rotterdam. Zonde van het ding ook, kan je elke dag de hondenpoep eruit wassen ![]() | |
DJKoster | zondag 12 oktober 2025 @ 23:13 |
Tsja, het is aan de ouders hoe ze hun kinderen kleden. Kan er niet wakker van liggen.. | |
YoopY | maandag 13 oktober 2025 @ 00:00 |
Goed. We kunnen er niet wakker van liggen, nu; maar over 10-15 jaar als dit kot zich wil afzetten? | |
Moeraskat | maandag 13 oktober 2025 @ 00:40 |
Waarom niet? Wil je soms dat alle burgers in uniform gaan lopen? | |
SpecialK | maandag 13 oktober 2025 @ 00:44 |
volgens moslims is sharia niet subjectief, zwetser. jij doet nu doodleuk alsof het een lichtvoetig "ieder wat wils" buffet is oid. dat verschillende groepen net even andere interpretaties hebben van de regels maakt het niet subjectief in aard. | |
Beathoven | maandag 13 oktober 2025 @ 07:54 |
Ik had het beeld voor me van zo'n 'Jezus redt' lijnbus met een evangelist en een microfoon.![]() En als je een ambulance nodig hebt. ![]() Maar het gaat over hoofddoekjes en associatie. Sorry, had me vergist. | |
Mikeytt | maandag 13 oktober 2025 @ 08:08 |
Voor een ieder verschilt dat. Moslims zijn niet gebonden aan 1 set regels. Er zijn zo'n 30 grote stromingen en volgens de meeste mensen binnen de sunni tak hoeft er ook niet aan maar 1 wetschool gebonden te worden. Sharia is niets meer dan "het juiste pad" wat van moslim tot moslim verschilt afhankelijk van de interpretatie. Voor de ene moslim is het niet eten van schaaldieren sharia, voor de ander weer niet. Voor de ene moslim is een hoofddoek sharia, voor de ander een chador en voor de ander weer niets. "Volgens sharia gekleed" is geen objectieve beschrijving, want die invulling verschilt per moslim. | |
Hanca | maandag 13 oktober 2025 @ 08:29 |
Volgens mij gaat dit topic dus over kledingvoorschriften in het OV en niet over geloofsovertuiging? Of gingen ze actief evangeliseren? | |
Filosoofert | maandag 13 oktober 2025 @ 12:01 |
Zelf weten | |
Lenny77 | maandag 13 oktober 2025 @ 12:55 |
Ik vind dit niet ok. De meisjes zijn veuls te jong ![]() Vrije keuze, my ass | |
uitkeringsgenieter | maandag 13 oktober 2025 @ 14:47 |
Dit is de toekomst, wen er maar aan | |
tesssssssss | maandag 13 oktober 2025 @ 14:52 |
Ik vind het alleen oke als het kind oud genoeg is om er zelf voor te kunnen kiezen. Dus als ze zo klein zijn niet, want dan is het door de ouders bepaald. | |
summer2bird | maandag 13 oktober 2025 @ 15:05 |
Jups, ik heb nog nooit zo iets belachelijks gezien als de Bijbel ambulance. Scenario, je bent in de stad met vrienden, en een word geprikt door een bij, je komt erachter dat die vriend een allergische reactie heeft en geen van jullie heeft een EpiPen. Gelukkig denk je, ik zie een ambulance staan, laat ik snel om hulp vragen. Je rent op de ambulance af terwijl de keel van je vriend zich aan het dichtknijpen is. Je vraagt een van de mensen die bij de ambulance staan om hulp en ze zeggen dat ze niet echt zorgpersoneel zijn, maar ze kunnen zeker wel Jezus vragen of je Hij de keel van je vriend iets minder wilt dichtknijpen. De week erop na de uitvaart van je vriend schrijf je je in bij de Satanische kerk. | |
Dr8gonOfLife | maandag 13 oktober 2025 @ 15:55 |
Hoofddoekjes zijn geen onderdeel van de Nederlandse cultuur. | |
Inbox | maandag 13 oktober 2025 @ 18:11 |
DDat is maar goed ook gezien de dochter 2 en 5 zijn. Benieuwd of je wel een neuk zou geven als ze 16 en 19 zouden. Dan mag het namelijk ![]() | |
Mubassie | maandag 13 oktober 2025 @ 19:17 |
Als ze daar gelukkig van worden, prima toch. Kijkt ook geen mens meer van op. Helaas is het voor Joden een ander verhaal en kunnen zij itt bovenstaanden niet meer reizen met OV incl keppeltje. Dus ja, wat is wijsheid.. | |
Inbox | maandag 13 oktober 2025 @ 19:26 |
Nog niet. Maar dat zal echt niet zo heel gek lang meer duren eer dat wel het geval is. De verloedering van de maatschappij gaat heel rap en rechts stemmen gaat dat echt niet tegenhouden ![]() | |
Beathoven | maandag 13 oktober 2025 @ 19:33 |
Ik heb ook niet echt keppeltjes in NL gezien in de afgelopen 30 jaar. Weleens de hoeden en pijpekrullen toen ik voor een maand in Antwerpen verbleef. Zat letterlijk in de joodse buurt. | |
raptorix | maandag 13 oktober 2025 @ 19:41 |
Zo een lange jurk is wel handig als je gelijk het bier van de vloer moet dweilen in het OV, kortom aprove. | |
Doug-Heffernan | maandag 13 oktober 2025 @ 19:43 |
Alle gelovigen moeten gewoon binnenblijven zonder internetverbinding Smeerlappen | |
Hanca | maandag 13 oktober 2025 @ 19:52 |
Ik zag ze vroeger wel veel, keppeltjes. Maar ze zijn helaas door angst uit het straatbeeld verdwenen: https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-dragen~afb7a43d/ https://nos.nl/artikel/25(...)h-weer-veilig-voelen Hopelijk gebeurt dat met de hoofddoek niet. En komt de keppel ook weer terug. | |
Kip_Frites_Appelmoes | maandag 13 oktober 2025 @ 20:01 |
Die zul je in Antwerpen ook steeds minder zien. Joden trekken weg uit Antwerpen. De diamanthandel is overgenomen door Indiërs. | |
Beathoven | maandag 13 oktober 2025 @ 20:01 |
Eigenlijk wel eens. Tenzij er een natuurlijke emancipatieslag is. Ik heb alleen bezwaren tegen volledige bedekking. Wat groeide uit praktische bescherming tegen zandstormen en min of meer retrofitting in de koran werd. Waarbij de radicale salafistische stromingen helemaal zo oud nog niet zijn, relatief gezien. Maar verder heb ik het altijd wat vaag gevonden dat men in een seculiere maatschappij wel als voetbalsupporter, gabber, emo of punker kan lopen, maar een hoofddoekje ineens aanstootgevend zou zijn. | |
Beathoven | maandag 13 oktober 2025 @ 20:06 |
Oh echt? Ik was er in 2012. Toen was het er nog erg bedrijvig in de joodse kringen. Maar de wereld veranderd natuurlijk snel. Ik was er overigens met een moslim van buiten België. Die is inmiddels niet meer religieus. Het viel hem op dat Belgie (Nederland idem) een vrij heterogeen land was. Iedereen leefde in zn eigen bubbel met weinig contact onderling. Ergens is dat wel een beetje armoedig ook. [ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 13-10-2025 20:12:53 ] | |
raptorix | dinsdag 14 oktober 2025 @ 10:51 |
![]() | |
raptorix | dinsdag 14 oktober 2025 @ 10:52 |
Ik werk regelmatig in Amstelveen en daar zijn nog wel veel joden die een keppeltje dragen. | |
sigme | dinsdag 14 oktober 2025 @ 11:39 |
Ik moet zeggen dat ik toch bezwaar blijf houden tegen het idee dat je aan kinderkleren een godsdienst van ouders kan aflezen. Gelukkig doe jij dat niet echt, maar het is toch een hellend vlak. | |
Hanca | dinsdag 14 oktober 2025 @ 12:40 |
Mijn dochter heeft van haar eigen zakgeld allemaal shirtjes met opwekkingsteksten gekocht. "Praise the Lord", "Jezus Overwinnaar", "Zegekroon", "Good, good Father"... is dat nou erg? Haar klasgenootjes waren iig behoorlijk jaloers. Ik vind het prima als mensen dingen willen uitdragen met hun kleding, hoe oud ze ook zijn. | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 13:45 |
Omdat het (zeker) bij zo een (zeer jonge) meisjes in het teken staat van dwang en onderdrukking. | |
Hanca | dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:16 |
In Nederland? Nee, dat klopt gewoon niet. | |
rival | dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:40 |
Met het OV gaan? Nee absoluut niet ok. Dit houdt in dat mijn auto problemen heeft of ik morgenochtend een kater heb. Niet ok. ![]() | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:14 |
Wat klopt niet? | |
Duracell | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:18 |
Precies, en waar ligt dan die grens, en wie bepaald dat? Als ik in een roze onesie met hoofdbedekking in de metro wil stappen, vinden we dat oké? | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:19 |
Ik vind dat ok, zolang niemand je ertoe dwingt. | |
Hanca | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:26 |
Dat een hoofddoek een signaal is van dwang en onderdrukking. Tenminste, niet meer dan "het is koud, je moet een winterjas aan". | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:29 |
Mja... Als man altijd makkelijk gezegd he? Jij zal ze nooit moeten dragen en je nooit hoeven klein en onzichtbaar te maken voor de buitenwereld. En 'het is ons geloof, je moet een hoofddoek op' is genoeg dwang | |
Kip_Frites_Appelmoes | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:32 |
Heb je dat bezwaar ook als meisjes een rok dragen omdat ze van hun ouders, God en de dominee geen broek mogen dragen? | |
Hanca | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:37 |
'Het is koud, je moet een jas aan' is ook dwang. Doe ik mijn kinderen ook gewoon aan. 'Nee, je mag niet kaal' ook. En 'geen naveltruitje aan naar school' was al vaak een regel voordat de scholen ze begonnen te verbieden. Ouders hebben nou eenmaal een bepaalde zeggenschap over hun kinderen. Als die kinderen zich echt gedwongen zouden voelen, zouden ze zodra ze uit het zicht van hun ouders zijn af doen en dat signaal herken ik niet. Een signaal wat ik wel herken bij de GerGem, je wil niet weten hoeveel meisjes daar een broek in een tas hebben zitten om onderweg aan te trekken. Is dat ook verkeerde dwang? | |
Beathoven | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:39 |
1 storen aan een hoofddoek, maar het een beetje lastig vinden om een argument te verzinnen om je eraan te storen in het openbaar waarin iedere subcultuur een bepaalde vrijheid heeft zich met kleding te uiten. Als je met een groot kruis wilt gaan lopen op je T-shirt mag dat ook. 2 storen aan mogelijke ongrijpbare en onzichtbare invloeden op de hoofddoekdraagster met een mogelijkheid dat ze er zelf voor gekozen heeft. 3 realiseren dat je eigenlijk niet zo voor gelijke rechten voor migranten bent ook. 4 terug naar 1 | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:42 |
Ja ook | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:44 |
1 twee kleine meisjes zien die echt nog niet geslachtsrijp zijn dus eigenlijk nog geen hoofddoek moeten, toch al volledig bedekt zien Het gaat om de leeftijd... | |
YoopY | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:48 |
Het idee is natuurlijk dat als je daar zelf voor kiest, praktisch alles kan en mag. In dit geval toon ik mijn verbazing voor zulke 'outfits' voor echt super jonge kinderen. | |
Beathoven | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:50 |
misschien moet je de ouders daar publiekelijk over aanspreken hierover en je persoonlijke inzichten over waar jij vind dat de hoofddoek voor staat etaleren, lijkt me een leuke discussie. Het gaat om leeftijd ![]() | |
Lenny77 | dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:51 |
![]() | |
Hexagon | dinsdag 14 oktober 2025 @ 17:09 |
Ja, los van mijn mening over die kledij en de gedachte erachter, en de leeftijd, lijkt het met geen fijn idee als het OV-bedrijf gaat bepalen wat voor kleding je aan mag. [ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 14-10-2025 17:21:33 ] | |
Hanca | dinsdag 14 oktober 2025 @ 17:31 |
Welke jonge kinderen kiezen zelf volledig hun kleren? Zijn die er? Dit is geen dwang, dit is normaal ouderschap: jij maakt de keuzes voor je kinderen. | |
sigme | dinsdag 14 oktober 2025 @ 17:56 |
Dat snap ik niet? Maar voor zover ik je vraag snap: ja, ik heb er ook bezwaar tegen als je denkt dat de moeder van een meisje dat een lange rok aanheeft dus wel artikel 31 moet zijn. | |
sigme | dinsdag 14 oktober 2025 @ 17:58 |
Dat is wat explicieter, maar dan nog vind ik het raar als men besluit dat *jij* fundamentalistisch christen bent omdat *jouw dochter* provocerende teksten op haar borstjes draagt. | |
Kip_Frites_Appelmoes | dinsdag 14 oktober 2025 @ 18:06 |
Zoals veel andere mensen zich niet kunnen voorstellen dat er meisjes en vrouwen zijn die vrijwillig een hoofddoek dragen, zo kan ik me niet voorstellen dat er meisjes en vrouwen zijn die vrijwillig een rok dragen in plaats van een broek. | |
Hanca | dinsdag 14 oktober 2025 @ 18:25 |
Ter info en een zijsprong: vrouwen van de voormalig art 31 kerk, inmiddels opgegaan in de NGK, dragen meestal geen rok of jurk, maar gewoon een broek. Je haalt wat kerken door elkaar ![]() | |
sigme | dinsdag 14 oktober 2025 @ 18:34 |
Oh, ik draag anders graag rokjes hoor ![]() | |
sigme | dinsdag 14 oktober 2025 @ 18:34 |
Niet per se. Ik ben misschien ouder en kom uit een artikel 31 gemeente. | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 09:47 |
Er zijn genoeg Religieuze bewegingen naast de Islam waarin kinderen tot in zekere mate bedekt worden. Waar strijd je dan tegen? En waar leg je de norm? Strijd je tegen de seksualisatie van tieners en kinderen als je een manga-icoon toepast of strijd je ervoor? Als je het gemiddelde wilt van te bloot en te bedekt dan strijd je voor 'de norm'. Maar die norm is ook aan verandering onderhevig. Uiteindelijk is alles perceptie en kun je je eigen perceptie niet aan een ander opdringen. Doen alsof een ander dat bij jou doet doordat die ander 'de eigen' kinderen iets bedekter kleedt wil er niet zo goed in. En als je het over woke wilt hebben als in 'betutteling' dan draag je daar aan bij. Het verschil in gedachten is 'oh dat is een joodse / zwarte kousen / etc familie'. Die bestaan. En 'dit is een moslimfamilie en ik heb besloten mij daar aan te gaan storen en mij daarover uit te spreken'. Met die maten meet je. [ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 15-10-2025 09:54:13 ] | |
Kip_Frites_Appelmoes | woensdag 15 oktober 2025 @ 09:49 |
Dat is wat anders dan een artikel 12 gemeente. | |
TAmaru | woensdag 15 oktober 2025 @ 11:30 |
Ik word er niet blij van, maar dat heb ik van de kledingkeuze van 80% van de mensen | |
Boca_Raton | woensdag 15 oktober 2025 @ 11:35 |
Hoofddoekjes heb ik geen problemen mee. Lange gewaden wel. | |
Lenny77 | woensdag 15 oktober 2025 @ 12:41 |
Ik strijd tegen indoctrinatie/ brainwashing van jonge kinderen. Nuja strijd.. ik vind het erg voor hun. [ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 15-10-2025 12:55:29 ] | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 12:49 |
Maar waarom beperk je je tot de Islam? En wat breng je mee als lichtend voorbeeld? Ben je iemand die aangeeft dat de wetenschap de weg is? Ben je iemand die aangeeft dat de Christelijke doctrine de weg is? Anders? Wat het punt is met de huidige wereld is dat een doctrine door de ogen van de één, een verlichting is voor de ander. En uiteindelijk moet iedereen voor zichzelf een weg vinden. Vorming is niet iets statisch. Een groep groeit en krimpt, als je de wereld door een eigen bril bekijkt zul je nooit de dynamieken zien die er ook spelen. | |
Lenny77 | woensdag 15 oktober 2025 @ 12:58 |
Lezen mensen ooit degelijk? Ik zei dat ik hetzelfde voel bij zwarte kousen en verplichte rokken.. En nee indoctrinatie van jonge kinderen is nooit goed. Dat heeft een weerslag op de rest van hun leven. Het gaat ook niet alleen over god is goed en liefde enz. Het gaat over: als je niet doet wat hoort (of wat wij zeggen) dan ga je naar de hel, straffen, uitsluiting,... Je kweekt een gigantische angst, een veel te groot schuldgevoel,.. | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 13:01 |
Door welke bril bekijk je je eigen leven om de juiste weg in het leven aan anderen te laten zien? Die van een wetenschapsvolger, een Christen, anders? | |
Lenny77 | woensdag 15 oktober 2025 @ 16:23 |
Door de bril van een geïndoctrineerd, gebrainwashed kind. En dus weten wat het doet. | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 16:49 |
Blijf maar vaag. Sommige gelovigen vinden dat ze als kind met de wetenschap zijn geïndoctrineerd. Een wappie vindt dat ook. Ik vind dat als je je uitspreekt tegen een geloof of overtuiging en je meent dat jij de betere weg in kaart kan brengen, dat je je kaarten over je eigen wereldbeeld best op tafel mag gooien hier. | |
Lenny77 | woensdag 15 oktober 2025 @ 18:14 |
Ik weet niet hoeveel kaarten ik nog extra op tafel moet gooien? Een klein kind hoort niet gevuld te worden met angst voor een hoger wezen. Laat een kind een kind zijn en zichzelf ontwikkelen in een zo angstvrij mogelijke omgeving. Het is zo al moeilijk genoeg. Als het eenmaal in de puberteit komt of liefst nog ouder of/en zelf vragen heeft, dan is het het moment om het deel te maken in hetgeen jij gelooft. Dan mag het kind ook zelf bepalen of dit de juiste weg is voor hem of haar. | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 18:31 |
En sta je achter ouders die onderwijs en bepaalde wetenschap indoctrinatie noemen? Want dan wordt je weerstand vermoedelijk wel wat groter dan alleen wat groepjes andersdenkenden. | |
Lenny77 | woensdag 15 oktober 2025 @ 18:34 |
Onderwijs en wetenschap hoort erbij. Maar ook op maat van de leeftijd. Maar ik denk dat jij niet begrijpt wat ik wil zeggen... (Of ik leg het verkeerd uit, dat kan natuurlijk ook) | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 18:37 |
Je draait vooral om vrij directe en concrete vragen heen. | |
Cheeseburgert | woensdag 15 oktober 2025 @ 18:51 |
Nog een jaartje en ze is oud genoeg voor hun profeet ![]() | |
Lenny77 | woensdag 15 oktober 2025 @ 18:57 |
Ik heb op alles geantwoord. Ik kan er niets aan doen dat jij andere antwoorden verwacht. | |
Beathoven | woensdag 15 oktober 2025 @ 20:23 |
Of Trump en de geest van André Hazes |