NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij wordt toch praktisch 24/7 bedreigd? En daarom betalen wij als belasting betalers toch grof geld voor zijn beveiliging?
Ja want die kregen ook echt de absurde beveiliging die hij al jaren genietquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:36 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik denk dat de moord op van Gogh en Fortuyn wel duidelijk heeft gemaakt dat elke vorm van dreiging uiterst serieus moet worden genomen.
blablablabla
Het is voor hem persoonlijk erg zat, maar hij woont toch al ruim 20 jaar in een safe house en krijgt 24/7 persoonsbeveiliging?
Lijkt me knap als je daar doorheen weet te komen (denk ik)
Maar misschien ben ik naïef.
Ik ben bang dat ernstige bedreigingen voor Wilders ook aan de orde van de dag zijn, dus met andere woorden zie ik niet meteen wat er nu anders is voor hem dan voorgaande campagnes.
Ik zie het eerlijk gezegd ook een beetje als een kans voor Wilders om deze situatie te gebruiken voor sympathie en zetelwinst.
Lijkt me knap als je daar doorheen weet te komen (denk ik)
Maar misschien ben ik naïef. Ik ben bang dat ernstige bedreigingen voor Wilders ook aan de orde van de dag zijn, dus met andere woorden zie ik niet meteen wat er nu anders is voor hem dan voorgaande campagnes.
Ik zie het eerlijk gezegd ook een beetje als een kans voor Wilders om deze situatie te gebruiken voor sympathie en zetelwinst.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Iedereen weet denk ik wel wat Wilders weer zou gaan roepen tijdens die debatten. Het maakt dus niet zoveel uit of hij wel niet komt. De teksten zijn al bij iedereen bekend.
Wilders 
Wel heel toevallig zo vlak voor de verkiezingen
Dit is gewoon in scène gezet om extra zieltjes te winnen. Dat mensen hier nog intrappen
Wel heel toevallig zo vlak voor de verkiezingen
Dit is gewoon in scène gezet om extra zieltjes te winnen. Dat mensen hier nog intrappen
Welk nut heeft een debat als de andere partijen de zorgen bagatelliseren? Hij heeft dan niks aan zijn overtuigingskracht.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 19:49 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En weerwoord kan hij ook niet krijgen want hij is te laf om naar debat te gaan.
En zijn aanhang maar juichen
Een debat voer je niet om Timmermans in een PVV'er te veranderen, maar om kiezers de kans te geven een geïnformeerde keuze te maken.quote:
[..]
Welk nut heeft een debat als de andere partijen de zorgen bagatelliseren? Hij heeft dan niks aan zijn overtuigingskracht.
ik denk niet dat ie bij andere debatten wel aanwezig zal zijn , die man heeft al 10 jaar niks nieuws te melden
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nu maar weer tevreden achterover leunen in de kalfslederen bureaustoel, vooral geen vragen beantwoorden over de totale shitshow van 11 maanden regeringscoalitie met PVV, en lichtelijk verveeld het NPO-nieuws volgen waar iedere dag weer koortsachtig de vraag opgeworpen wordt wanneer volksfluisteraar Geert eindelijk weer eens uit zijn door boze baardmanzen of rabiaat links opgedrongen isolement kan komen...quote:
[..]
Geertje geeft al jaren bijna nooit een interview en debatten duikt hij ook al jaren.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Die kwam van links.quote:
[..]
Ja snap ik ook niet. Op het Mediapark ben je veilig en word je niet zo snel vermoord. Oh wacht...
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dan is het toch voordeliger en veiliger om reclametijd op de radio en televisie te kopen?quote:
[..]
Een debat voer je niet om Timmermans in een PVV'er te veranderen, maar om kiezers de kans te geven een geïnformeerde keuze te maken.
Nagenoeg alles kwam van links, maar hier krijgen ze een stijve lul om te bashen. Ze hadden hem nog stijver gekregen als hij wel was afgeschotenquote:
Wilders is verreweg de beste debater, alleen Rutte stond op redelijk gelijke voet hem.quote:
[..]
Geertje geeft al jaren bijna nooit een interview en debatten duikt hij ook al jaren.
Wilder is een Pez-dispenser voor ad hominems en andere drogredeneringen, wat hij bestuurlijk bij te dragen had is het afgelopen jaar wel gebleken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:20 schreef RotatoR het volgende:[/b]
[..]
Wilders is verreweg de beste debater, alleen Rutte stond op redelijk gelijke voet hem.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Maar!.....Hij werd tegengewerkt!quote:
[..]
Het maakt bij hem toch niet uit. Zijn aanhang volgt hem zo van een klif af. Hij heeft ze keer op keer gouden bergen belooft en nooit wat waar gemaakt. Nou ja je mag op een paar kilometer 130 rijden.
houd ANDERHALVE METER afstand
Je klinkt als Geert. Onnavolgbaar in dom gepraat.quote:
[..]
Nagenoeg alles kwam van links, maar hier krijgen ze een stijve lul om te bashen. Ze hadden hem nog stijver gekregen als hij wel was afgeschoten
Niemand praat buiten de partij doctrine. Wekenlang verbergen de andere kandidaten op de lijst zich Waarom laten we die debatten niet gewoon door AI doen?
Vandaar dat hij al jaren te poeperig is om mee te doen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wilders is verreweg de beste debater, alleen Rutte stond op redelijk gelijke voet hem.
Doe heel blij dat je een klein beetje nieuws kan melden, want dat gooit hij misschien wel een nieuwe kruimel naar je toe. Anders noemen boze mensen op het internet je partijdig tegen die arme Geert.quote:
[..]
Nu maar weer tevreden achterover leunen in de kalfslederen bureaustoel, vooral geen vragen beantwoorden over de totale shitshow van 11 maanden regeringscoalitie met PVV, en lichtelijk verveeld het NPO-nieuws volgen waar iedere dag weer koortsachtig de vraag opgeworpen wordt wanneer volksfluisteraar Geert eindelijk weer eens uit zijn door boze baardmanzen of rabiaat links opgedrongen isolement kan komen...
Misschien dat die terreurcel contacten had en dat die contacten nu een aanslag aan het plannen zijn.
In ieder geval: dat Wilders zich genoodzaakt ziet om het debat af te blazen zorgt ervoor dat onze democratie in gevaar is. Ja, ik ben het niet eens met Wilders, maar op het moment dat we stoppen met elkaar te praten of dat met elkaar praten onmogelijk wordt gemaakt, op dat moment loopt democratie gevaar.
Het vooraf uitsluiten van de PVV voor potentiële coalities door politieke partijen is smakeloos, hoe erg ze het ook oneens zijn met de PVV. Dat is exact de reden dat partijen die de deur vantevoren dichtgooien geen enkele stem verdienen. Als de PVV de verkiezingen wint, dan zal je er een coalitie mee moeten maken en niet de mening van een hele horde kiezers - hoe zwak onderbouwd dan ook - moet afwijzen omdat Wilders volgens partij X een paria is. Er zijn blijkbaar zat mensen die denken dat dat niet zo is.
Als ze willen dat de PVV niet gekozen wordt, moeten ze misschien met oplossingen komen voor de (vermeende) problemen die koren op de molen van de PVV (en dus van Wilders) zijn, en niet wegkijken van die problemen. Er is een reden dat mensen op hem stemmen, en dat schijnen ze in de tweede kamer en in de achterban maar niet te begrijpen.
In ieder geval: dat Wilders zich genoodzaakt ziet om het debat af te blazen zorgt ervoor dat onze democratie in gevaar is. Ja, ik ben het niet eens met Wilders, maar op het moment dat we stoppen met elkaar te praten of dat met elkaar praten onmogelijk wordt gemaakt, op dat moment loopt democratie gevaar.
Het vooraf uitsluiten van de PVV voor potentiële coalities door politieke partijen is smakeloos, hoe erg ze het ook oneens zijn met de PVV. Dat is exact de reden dat partijen die de deur vantevoren dichtgooien geen enkele stem verdienen. Als de PVV de verkiezingen wint, dan zal je er een coalitie mee moeten maken en niet de mening van een hele horde kiezers - hoe zwak onderbouwd dan ook - moet afwijzen omdat Wilders volgens partij X een paria is. Er zijn blijkbaar zat mensen die denken dat dat niet zo is.
Als ze willen dat de PVV niet gekozen wordt, moeten ze misschien met oplossingen komen voor de (vermeende) problemen die koren op de molen van de PVV (en dus van Wilders) zijn, en niet wegkijken van die problemen. Er is een reden dat mensen op hem stemmen, en dat schijnen ze in de tweede kamer en in de achterban maar niet te begrijpen.
Haha hou toch eens op met dit soort onzin. Alsof de PVV bereid is om met PvdA/GL of D66 ofzo samen te werken. Impliciet sluiten zij op voorhand net zo goed partijen uit.quote:
Het vooraf uitsluiten van de PVV voor potentiële coalities door politieke partijen is smakeloos, hoe erg ze het ook oneens zijn met de PVV. Dat is exact de reden dat partijen die de deur vantevoren dichtgooien geen enkele stem verdienen. Als de PVV de verkiezingen wint, dan zal je er een coalitie mee moeten maken en niet de mening van een hele horde kiezers - hoe zwak onderbouwd dan ook - moet afwijzen omdat Wilders volgens partij X een paria is. Er zijn blijkbaar zat mensen die denken dat dat niet zo is.
Als ze willen dat de PVV niet uitgesloten wordt, moeten ze misschien eens met serieuze oplossingen en fatsoenlijke politici komen. Er is een reden dat mensen niet met hem willen samenwerken en dat schijnen ze bij de PVV en hun achterban maar niet te begrijpen.quote:
Voor iemand die zijn stuk begint dat hij het niet eens is met de Wilders neem je vervolgens wel al zijn vermoeiende stokpaardjes over.quote:
Misschien dat die terreurcel contacten had en dat die contacten nu een aanslag aan het plannen zijn.
In ieder geval: dat Wilders zich genoodzaakt ziet om het debat af te blazen zorgt ervoor dat onze democratie in gevaar is. Ja, ik ben het niet eens met Wilders, maar op het moment dat we stoppen met elkaar te praten of dat met elkaar praten onmogelijk wordt gemaakt, op dat moment loopt democratie gevaar.
Het vooraf uitsluiten van de PVV voor potentiële coalities door politieke partijen is smakeloos, hoe erg ze het ook oneens zijn met de PVV. Dat is exact de reden dat partijen die de deur vantevoren dichtgooien geen enkele stem verdienen. Als de PVV de verkiezingen wint, dan zal je er een coalitie mee moeten maken en niet de mening van een hele horde kiezers - hoe zwak onderbouwd dan ook - moet afwijzen omdat Wilders volgens partij X een paria is. Er zijn blijkbaar zat mensen die denken dat dat niet zo is.
Als ze willen dat de PVV niet gekozen wordt, moeten ze misschien met oplossingen komen voor de (vermeende) problemen die koren op de molen van de PVV (en dus van Wilders) zijn, en niet wegkijken van die problemen. Er is een reden dat mensen op hem stemmen, en dat schijnen ze in de tweede kamer en in de achterban maar niet te begrijpen.
Ja dus hij mag gerust worden neergeknald volgens jou.quote:
[..]
Je klinkt als Geert. Onnavolgbaar in dom gepraat.
Wie is hier nu dom aan het praten?
