NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vraag me af hoe men hier kan frauderen. Hier zijn ze langs geweest en hebben onderzoek gedaan en in kaart gebracht wat de schade was en daar hebben we een klein bedrag voor gekregen om het te laten repareren. Was bij lange na niet genoeg want we hebben flink bij moeten leggen om alles weer netjes en stabiel te krijgen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 15:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dit ja, ik ken ook wat mensen uit die regio die allemaal flink wat verhalen kunnen vertellen over kennissen en buren die zich kapotlachen en massaal (de facto) fraude plegen bij het aanvragen (en krijgen) van grote schadevergoedingen voor de geleden 'schade'.
Later zijn ze nogmaals geweest om te kijken of er nog versterking nodig was, dat was gelukkig niet zo. Ons huis zou volgens hun bij bevingen niet meteen instorten.
Tuurlijk joh.quote:
Een grote act in Groningen om geld los te krijgen.
Het is natuurlijk voor niet-Groningers makkelijk roepen.
Zelf sta ik niet negatief tegen deze plannen.
Je moet in elk geval de optie open houden om gaswinning mogelijk te maken, al dan niet op korte termijn, zeker met de huidige goepolitieke spanningen. Wel moet er natuurlijk compensatie komen en evt nieuwe bouwmethodes voor de schrijnende gevallen maar daar schort het nogal vaak aan volgens mij. Dat die er zijn geloof ik meteen net als dat er ook 'fraude' gevallen zullen zijn.
Daarnaast is het natuurlijk wel prettig dat al die Groningers die gaan vluchten zich dan wel mengen in de Randstad.
Zelf sta ik niet negatief tegen deze plannen.
Je moet in elk geval de optie open houden om gaswinning mogelijk te maken, al dan niet op korte termijn, zeker met de huidige goepolitieke spanningen. Wel moet er natuurlijk compensatie komen en evt nieuwe bouwmethodes voor de schrijnende gevallen maar daar schort het nogal vaak aan volgens mij. Dat die er zijn geloof ik meteen net als dat er ook 'fraude' gevallen zullen zijn.
Daarnaast is het natuurlijk wel prettig dat al die Groningers die gaan vluchten zich dan wel mengen in de Randstad.
Gas pompen voor leveringszekerheid! 
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
En jij laat je daarmee afschepen? Typisch voorbeeld van ruggegraatsloze Groninger.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 15:58 schreef WrappedEuphoria het volgende:
[..]
Vraag me af hoe men hier kan frauderen. Hier zijn ze langs geweest en hebben onderzoek gedaan en in kaart gebracht wat de schade was en daar hebben we een klein bedrag voor gekregen om het te laten repareren. Was bij lange na niet genoeg want we hebben flink bij moeten leggen om alles weer netjes en stabiel te krijgen.
Later zijn ze nogmaals geweest om te kijken of er nog versterking nodig was, dat was gelukkig niet zo. Ons huis zou volgens hun bij bevingen niet meteen instorten.
Hoe sta jij overigens tegen verdere gaswinning als daar grotere economische compensatie tegenover staat?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Eigenlijk zijn de overheidsfinanciën totaal van het padje geraakt toen de uitkeringen van 5 miljoen Nederlanders met 13,5% verhoogd werden in 2023.
Gewoon dat terugdraaien, iedereen blij.
Gewoon dat terugdraaien, iedereen blij.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Gezien je eerste alinea ga ik niet eens de moeite nemen hier inhoudelijk op te reageren. Met je aannames.quote:
[..]
En jij laat je daarmee afschepen? Typisch voorbeeld van ruggegraatsloze Groninger.
Hoe sta jij overigens tegen verdere gaswinning als daar grotere economische compensatie tegenover staat?
Je schrijft zelfquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 16:09 schreef WrappedEuphoria het volgende:
[..]
Gezien je eerste alinea ga ik niet eens de moeite nemen hier inhoudelijk op te reageren. Met je aannames.
Maar naar verloop van tijd gaat je huis dus wel degelijk instorten en je laat je afschepen met een kleine vergoeding.quote:Ons huis zou volgens hun bij bevingen niet meteen instorten.
Het is niet voor niks dat men ook Ter Apel in Groningen neergezet heeft, Groningers verzetten zich niet en accepteren geknecht te worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Inderdaad.quote:
Eigenlijk zijn de overheidsfinanciën totaal van het padje geraakt toen de uitkeringen van 5 miljoen Nederlanders met 13,5% verhoogd werden in 2023.
Gewoon dat terugdraaien, iedereen blij.
Uitkeringen stelselmatig verlagen en loon naar prestatie lijkt de juiste weg in een succesvol NL's beleid!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Wel knap dat het CPB met zo veel onbekende factoren wel al kan concluderen dat het geen geld zal opleveren. Ik dacht dat het CPB alleen conclusies deed als dit daadwerkelijk onderbouwt kan worden.quote:Het is onbekend hoeveel het kost om het gesloten Groningenveld weer te heropenen. Daarnaast ontstaan er juridische risico's als de gaswinning uit het veld weer wordt hervat en volgen er mogelijk schadeclaims als de gaswinning weer tot extra aardbevingen leidt.
Moreel gezien vind ik echter dat we het niet moeten doen. Heb er geen vertrouwen in dat de Groningers echt schadeloos zullen worden gesteld.
Marjan van Loon (voormalig president directeur Shell Nederland) was er met de parlementaire enquete vrij duidelijk over dat de NAM er niet aan gaat beginnen als het niet veilig kan. Bovendien staat aardbevingsrisico concessieverlening in de weg.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Met de keus voor een vaste vergoeding van destijds 5k, nu met aanvullende vergoeding tot 10k kan je makkelijk frauderen. Een scheurtje in een badkamertegel is al genoeg om in aanmerking te komen voor die vergoeding. Er wordt niet eens beoordeeld of die scheur door een beving komt of iets anders.quote:
[..]
Vraag me af hoe men hier kan frauderen.
Wellicht is het lastiger als je het laat herstellen ipv te kiezen voor een vaste vergoeding of als het schadebedrag meer is dan 10k.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Ik heb geen idee, ik kan niet in de toekomst kijken. Ze brengen het op deze manier omdat ze simpelweg nooit kunnen garanderen dat het niet in zal storten bij een beving, lijkt me ook logisch. Ik ben er in ieder geval vrij zeker van dat het niet instort, zit een goede fundering onder en de muren zijn een halve meter dik omdat er een extra muur omheen is gebouwd. Tenzij je ineens een beving van > 6 op de schaal van Richter krijgt maar daar ga ik niet vanuit.quote:
[..]
Je schrijft zelf
[..]
Maar naar verloop van tijd gaat je huis dus wel degelijk instorten en je laat je afschepen met een kleine vergoeding.
Het is niet voor niks dat men ook Ter Apel in Groningen neergezet heeft, Groningers verzetten zich niet en accepteren geknecht te worden.
Waar het mij om gaat is dat hier wordt geschreven dat er flink gefraudeerd wordt, wat ik vreemd vind gezien ze onderzoeken doen en daar een rapport uit voortvloeit met de schades en het bedrag dat ze uitkeren.
We hebben alles wat stond vermeld laten repareren door een erkend bedrijf en de rekening was vele malen hoger dan wat ze berekend hadden. Alles was gedocumenteerd en doorgegeven aan de NAM, maar nee, dit is waar je recht op hebt en dat is het. En je wil niet weten hoeveel energie en moeite het allemaal heeft gekost om überhaupt geld te krijgen, op een gegeven moment is het klaar.
Bullshit, met een scheurtje in een tegel ga je echt niet meteen vergoeding krijgen. En bij ons is wel degelijk beoordeeld of het door bevingen kwam, echter als ze het niet weten geven ze de melder het voordeel van de twijfel en dat lijkt me logisch.quote:
[..]
Met de keus voor een vaste vergoeding van destijds 5k, nu met aanvullende vergoeding tot 10k kan je makkelijk frauderen. Een scheurtje in een badkamertegel is al genoeg om in aanmerking te komen voor die vergoeding. Er wordt niet eens beoordeeld of die scheur door een beving komt of iets anders.
Wellicht is het lastiger als je het laat herstellen ipv te kiezen voor een vaste vergoeding of als het schadebedrag meer is dan 10k.
Wij hadden namelijk ook scheuren in de tegels in de badkamer maar dat werd niet meegenomen als bevingsschade. Scheuren in bakstenen muren wel, ook al wisten ze niet of het door aardbevingen of verkeer/natuurlijke verzakking kwam.
Als je in een straat woont waarin ieder huis gestut en in de stijgers staat kan ik moeilijk geloven dat je er geen moeite mee hebt. Op een kwartier rijden had je dezelfde soort huizen zonder stijgers, dus dan onderhoud excuus zegt ook niemand uitde regio.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 15:39 schreef Zorro het volgende:
[..]
Lees de reactie boven je en verklaar waarom jij het beter weet dan iemand die er woont.
Mensen op fok liegen nogal eens. Bij de uitrol van de eerste corona vaccinaties waren er in het het forum ruimschoots meer ernstige bijwerkingen gemeld dan in heel Nederland. Toen er na twee weken niks gebeurde verdwenen ze ook weer.
Maar dit gaat toch nergens over. Er worden miljarden uit de grond gehaald en de gedupeerden worden met een kluitje het riet ingestuurd.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 16:40 schreef WrappedEuphoria het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik kan niet in de toekomst kijken. Ze brengen het op deze manier omdat ze simpelweg nooit kunnen garanderen dat het niet in zal storten bij een beving, lijkt me ook logisch. Ik ben er in ieder geval vrij zeker van dat het niet instort, zit een goede fundering onder en de muren zijn een halve meter dik omdat er een extra muur omheen is gebouwd. Tenzij je ineens een beving van > 6 op de schaal van Richter krijgt maar daar ga ik niet vanuit.
Waar het mij om gaat is dat hier wordt geschreven dat er flink gefraudeerd wordt, wat ik vreemd vind gezien ze onderzoeken doen en daar een rapport uit voortvloeit met de schades en het bedrag dat ze uitkeren.
We hebben alles wat stond vermeld laten repareren door een erkend bedrijf en de rekening was vele malen hoger dan wat ze berekend hadden. Alles was gedocumenteerd en doorgegeven aan de NAM, maar nee, dit is waar je recht op hebt en dat is het. En je wil niet weten hoeveel energie en moeite het allemaal heeft gekost om überhaupt geld te krijgen, op een gegeven moment is het klaar.
Ik verbaas me er daadwerkelijk over dat er geen protesten zijn in Groningen en dat men zich dit allemaal zomaar laat gebeuren.
Verder lijkt het me duidelijk dat het allemaal erg veel moeite kost want je hebt te maken met bijzonder ambtelijke organisaties waar het vermogen om mee te denken met de slachtoffers volledig ontbreekt. Waarschijnlijk kost de organisatie ongeveer even veel als het totale bedrag wat uitgekeerd is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Is geen bullshit, mijn zus is het gelukt met alleen een scheur in een badkamertegel in ieder geval. Er zijn alleen wat foto's gemaakt en daarna is vergoeding toegekend.quote:
[..]
Bullshit, met een scheurtje in een tegel ga je echt niet meteen vergoeding krijgen.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Misschien dat er toch meer aan de hand was en die scheur een gevolg daarvan? Mijn buurman had een scheur van 2mm in de vloer die doorliep in de muur, werd geweten aan natuurlijke verzakking en hij kreeg het niet vergoed. Uit eigen ervaring kan ik dan opmaken dat het allemaal niet zo makkelijk is.quote:
[..]
Is geen bullshit, mijn zus is het gelukt met alleen een scheur in een badkamertegel in ieder geval. Er zijn alleen wat foto's gemaakt en daarna is vergoeding toegekend.
En zelfs al zou er gefraudeerd worden. De staat heeft jarenlang hier gas uit de bodem lopen trekken en Groningen heeft daar nooit voordeel bij gehad, alleen maar nadelen. En dat mensen het helemaal niet erg zouden vinden als er maar vergoedingen komen kan ik ook niet beamen, zo denkt men in mijn omgeving er namelijk niet over.
Tegenwoordig kun je de schade afkopen.quote:
[..]
Misschien dat er toch meer aan de hand was en die scheur een gevolg daarvan? Mijn buurman had een scheur van 2mm in de vloer die doorliep in de muur, werd geweten aan natuurlijke verzakking en hij kreeg het niet vergoed. Uit eigen ervaring kan ik dan opmaken dat het allemaal niet zo makkelijk is.
En zelfs al zou er gefraudeerd worden. De staat heeft jarenlang hier gas uit de bodem lopen trekken en Groningen heeft daar nooit voordeel bij gehad, alleen maar nadelen. En dat mensen het helemaal niet erg zouden vinden als er maar vergoedingen komen kan ik ook niet beamen, zo denkt men in mijn omgeving er namelijk niet over.
Dan krijg je bijvoorbeeld een vast bedrag van 10.000 euro.
Er wordt dan een nulmeting gedaan. Dat houdt in dat alle scheuren in de woning in kaart worden gebracht.
Mocht je na de afkoop nieuwe scheuren ontdekken, dan kun je daarvoor geen aanspraak maken op schadevergoeding.
Bij een nieuwe aardbeving wordt aan de hand van de nulmeting bepaald of je nieuwe schade hebt.
Bij de nulmeting wordt niet gekeken naar de mogelijke oorzaak van de scheuren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar dat is geen fraude.quote:
[..]
Met de keus voor een vaste vergoeding van destijds 5k, nu met aanvullende vergoeding tot 10k kan je makkelijk frauderen. Een scheurtje in een badkamertegel is al genoeg om in aanmerking te komen voor die vergoeding. Er wordt niet eens beoordeeld of die scheur door een beving komt of iets anders.
Wellicht is het lastiger als je het laat herstellen ipv te kiezen voor een vaste vergoeding of als het schadebedrag meer is dan 10k.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yep mijn tante ook. 25k gekregen terwijl ze er niet lang woonde, weinig schade. niks aan het huis gedaan en ergens anders gaan wonen en ze is er nog trots op ook.quote:
[..]
Dit ja, ik ken ook wat mensen uit die regio die allemaal flink wat verhalen kunnen vertellen over kennissen en buren die zich kapotlachen en massaal (de facto) fraude plegen bij het aanvragen (en krijgen) van grote schadevergoedingen voor de geleden 'schade'.
Ik woon hier nu een dik jaar.quote:
[..]
Yep mijn tante ook. 25k gekregen terwijl ze er niet lang woonde, weinig schade. niks aan het huis gedaan en ergens anders gaan wonen en ze is er nog trots op ook.
In totaal 34.000 euro aan aardbevingsschade gekregen.
Vorige bewoners hebben nooit iets aan het huis gedaan.
Ik denk zelf dat de scheuren door andere oorzaken komen dan de aardbeving. Dat dacht de adviseur ook.
Voor de afkoop van de aardbevingsschade maakt dat niet uit.
Is het dan fraude als ik een claim indien?
Ik vind van niet: ik heb de scheuren niet veroorzaakt en niet zelf beoordeeld dat ik in aanmerking kom voor vergoeding.
Ik verwacht dat dat bij je tante niet anders is verlopen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Plus dat in het begin aardbevingsschade door de NAM werd weggezet als niet veroorzaakt door de aardbeving. Wat tot zeer schrijnende situaties heeft gezorgd.quote:
[..]
Dat is wel het minste wat ze kunnen doen. De Groningers hebben zich behoorlijk laten knechten door het gas te laten wegvloeien uit hun provincie zonder enige navenante tegenprestatie.
Nu slaat de wijzer wellicht te ver de andere kant op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
|
|
