NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie Elon Musks Starlink ein Dorf im Wallis spaltet
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
In de Alpen is een goed bereik niet overal beschikbaar, bergen zijn nu eenmaal een flink obstakel voor hoogfrequente gigahertz signalen. Starlink biedt daar een relatief goedkope oplossing voor, maar zolang Starlink (nog) een monopolist is voor wat betreft LEO-satelliet internet, roept het weerstand op vanwege machtsconcentratie , in Zwitserland waar men dat traditioneel als een groot probleem ervaart.quote:In Leuk im Oberwallis plant Elon Musk neue Antennen – das sorgt im Dorf für grossen Widerstand. Ein Schafzüchter hingegen unterstützt das Projekt, weil er Musks Internet für seine Schafe nutzt. Wie das funktioniert und warum gerade das anderen Dorfbewohnern Angst macht.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Prachtig toch dat iemand zoveel vermogen heeft 
Hij gaat revoluties ontketenen in de hele wereld met dit geld
Hij gaat revoluties ontketenen in de hele wereld met dit geld
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
In Zwitserland heeft men geen behoefte aan revoluties. Zowel voor als tegenstanders protesteren/demonstreren er gezamenlijk zonder problemen. Tegenstanders zijn een rechtszaak begonnen en het wachten is op de uitspraak. Daarnaast kan er dan indien er genoeg handtekeningen verkregen worden ook nog een referendum aangevraagd worden. Haastige spoed is zelden goed en zeker in Zwitserland niet. Dat de Bondsregering geen bezwaar heeft is in Zwitserland verre van doorslaggevendquote:Op maandag 27 juli 2026 07:59 schreef TAmaru het volgende:
Prachtig toch dat iemand zoveel vermogen heeft
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ik vraag me altijd af hoe mensen tot dit soort meningen komen. Kan je ons er doorheen wandelen of ben je aan het trollen.quote:
Prachtig toch dat iemand zoveel vermogen heeft
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waar ik wel heel erg benieuwd naar ben is hoelang dit nog gaat duren. Financiele-rijkdom op dit niveau is nooit voor altijd. Hij gaat een keer worden ingehaald door andere. Maar wanneer is dat?quote:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe mensen tot dit soort meningen komen. Kan je ons er doorheen wandelen of ben je aan het trollen.
Hij heeft het op papier, er zijn heel veel families die in niet-liquide investeringen meer hebben dan Elon. Dat is natuurlijk veel stabieler dan wat aandelen.quote:
[..]
Waar ik wel heel erg benieuwd naar ben is hoelang dit nog gaat duren. Financiele-rijkdom op dit niveau is nooit voor altijd. Hij gaat een keer worden ingehaald door andere. Maar wanneer is dat?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit topic gaat over Musk. Hij is het rijkst in liquide middelen.quote:
[..]
Hij heeft het op papier, er zijn heel veel families die in niet-liquide investeringen meer hebben dan Elon.
Verder is het ook nog eens onwaar wat je zegt.
Ik vind het goed dat er mensen zijn met visie, ambitie en veel kapitaal om hun ambitie kracht bij te zetten. Dat soort mensen hebben we nodig voor nieuwe technologieën en ideeën die de wereld kunnen verbeteren.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe mensen tot dit soort meningen komen. Kan je ons er doorheen wandelen of ben je aan het trollen.
Sowieso, de halve wereld rijdt in zijn auto's, dus blijkbaar doet hij toch iets goed.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hoezo is het onwaar?quote:
[..]
Dit topic gaat over Musk. Hij is het rijkst in liquide middelen.
Verder is het ook nog eens onwaar wat je zegt.
quote:Ja, dat klopt grotendeels. Oude mega-rijke families ("old money" of de zogenaamde schaduwfamilies) hebben inderdaad een veel groter deel van hun vermogen in niet-liquide, tastbare activa zoals grond, vastgoed ("stenen"), landbouwgronden, projecten, bossen, wijngaarden, kunst, mineralen en private equity.
Dit in tegenstelling tot nieuwe miljardairs zoals Elon Musk, wiens rijkdom vooral op papier staat in aandelen van Tesla en SpaceX. Waarom dit verschil?
Old money families (Rockefellers, Rothschilds, Waltons, DuPonts, etc.):Hun vermogen is vaak eeuwenoud en is al lang gediversifieerd en "versteend".
Groot deel in real assets: Landgoederen, immense landerijen (soms tienduizenden hectares), commerciële vastgoed, infrastructuurprojecten, bosbouw, mijnbouwrechten, etc. Dit zijn illiquide investeringen die waardevast zijn, inflatie beschermen en vaak generaties lang doorgegeven worden.
Ze gebruiken family offices om dit actief te beheren. Vastgoed en land kunnen 30-60% of meer van hun portfolio uitmaken, afhankelijk van de familie.
Voordelen: Minder volatiel dan aandelen, belastingvoordelen (erfbelasting uitstellen via trusts), en het geeft echte macht en invloed (eigendom van fysieke resources).
Nadeel: Moeilijker snel geld vrij te maken zonder verkoop of leningen tegen onderpand.
Elon Musk en new money:Het overgrote deel van zijn nettowaarde (honderden miljarden) zit in aandelen van Tesla (publiek) en SpaceX (private, maar nu ook meer liquide na IPO-ontwikkelingen).
Hij heeft zelf gezegd dat minder dan 0.1% van zijn vermogen echt liquide cash is. De rest is grotendeels "op papier" en schommelt sterk mee met beurskoersen.
facebook.com
New money is typisch veel meer geconcentreerd in één of enkele bedrijven — heel liquide op papier (via aandelenverkoop), maar ook heel volatiel.
Algemene trend bij ultra-rijkenIlliquide activa overheersen vaak bij oude families: vastgoed, private bedrijven, kunst, collectibles.
Studies en rapporten over UHNW (Ultra High Net Worth) families tonen dat ze bewust spreiden naar "real assets" voor vermogensbehoud over generaties. Aandelen en obligaties zijn er ook, maar de basis is vaak fysiek eigendom.
Zelfs bij moderne miljardairs zie je een shift: zodra ze oud geld worden, kopen ze land, ranches (bijv. in Texas of Montana), wijngaarden, etc.
Kortom: Oude dynastieën hebben inderdaad meer "echt" spul onder zich — grond, gebouwen en projecten die je niet zomaar op de beurs verkoopt. Dat maakt hun rijkdom stabieler en minder zichtbaar dan de flashy aandelenrijkdom van figuren als Musk. Het is ook een reden waarom ze vaak stiller en invloedrijker blijven over decennia heen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De Rockefellers, Rothschilds was oud geld. Familieleden zijn nu hoogstens nog miljonair. Dus nee, het is niet waar. En zelfs als: dan is het nog familie tegen een individu.quote:
Interessant.quote:
[..]
Ik vind het goed dat er mensen zijn met visie, ambitie en veel kapitaal om hun ambitie kracht bij te zetten. Dat soort mensen hebben we nodig voor nieuwe technologieën en ideeën die de wereld kunnen verbeteren.
Stel je hebt 2 visionairen:
1. Heeft oprecht kennis van zaken en maakt geen loze beloftes en onrealistische tijdlijnen. Probeert op een verantwoordelijke manier zijn bedrijven op basis van echte waarde op te bouwen.
2. Roept steeds maar wat over technologie maar weet essentiele dingen over de inhoud niet. Maakt weinig waar qua tijdlijnen en andere beloftes, koopt zich vooral steeds in bij bestaande bedrijven. Peutert vooral steeds geld los bij zijn fanboy beleggers.
Vraag 1: Welke van die 2 profielen is wenselijker (voor een betere wereld)
Vraag 2: Welke van die 2 profielen past het beste bij Musk
Ja dit zijn van die rare claims.quote:Sowieso, de halve wereld rijdt in zijn auto's, dus blijkbaar doet hij toch iets goed.
Nee. Niet de halve wereld rijdt in zijn auto's. 0,5% van het wereldwijde wagenpark zijn tesla's en dat percentage is aan het dalen. In het westen is dat 1,5%. Toegegeven dat zijn best wel indrukwekkende aantallen voor een beginnende autofabrikant maar dat is echt ver ver weg van jouw claim van 50%
Daarnaast vraag ik me af of je je beseft dat Musk Tesla niet heeft opgericht. Ja de huidige line-up is onder zijn leiderschap geproduceerd maar het idee en het bedrijf (de visie) is van origine van andere mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 29-07-2026 12:19:18 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
