Zal SP, GL-PvdA, JA21, VVD, D66 en CDA.
Benieuwd naar de reden. Vorig TV debat won hij juist veel zetels.
Alhoewel, dit blijft Nederland natuurlijk en "eR iS gEwOoN geEn gOeD aLteRnaTiEf!!!1!11"
Dit ja. Hij is te laf om mee te doen en rekent op de domheid van het kutvolk.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 05:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
Hij snapt ook wel dat hij niet meer weg gaat komen met: "Mevrouw heeft NU het geld nodig. Nu, nu, nu!"
Alhoewel, dit blijft Nederland natuurlijk en "eR iS gEwOoN geEn gOeD aLteRnaTiEf!!!1!11"
quote:Vrijdag 10 oktober (14:00-16:30): NOS Radiodebat, te luisteren op Radio 1
Zondag 12 oktober (vanaf 21:30): Eerste RTL Verkiezingsdebat
Zondag 19 oktober (vanaf 21:30): Tweede RTL Verkiezingsdebat
Dinsdag 21 oktober (19:45-21:30): ND Verkiezingsdebat met Henri Bontenbal (CDA), Mirjam Bikker (CU) en Chris Stoffer (SGP)
Donderdag 23 oktober (nnb): SBS - Debat van Nederland
Zondag 26 oktober (19:00-19:41): NOS Jeugdjournaaldebat
Maandag 27 oktober (vanaf 18:15): EenVandaag Verkiezingsdebat
Dinsdag 28 oktober (19:03-19:51 en 20:33-22:08): Slotdebat NOS
Bij talkshows mogen ze nooit aanschuiven en nu moeten ze ineens op komen draven?quote:Op donderdag 2 oktober 2025 07:19 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat is de PVV. Alleen aanwezig op Twitter, niet bij een debat.
Nee, dat is helemaal niet waar. Geert Wilders krijgt wel degelijk uitnodigingen maar zegt zelf juist Nee. Wilders weigert om in publieke omroep-talkshows te verschijnen.quote:
[..]
Bij talkshows mogen ze nooit aanschuiven en nu moeten ze ineens op komen draven?
Ik zou ook geen zin hebben in een talkshowtafel vol hyenas.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar. Geert Wilders krijgt wel degelijk uitnodigingen maar zegt zelf juist Nee. Wilders weigert om in publieke omroep-talkshows te verschijnen.
Ja, wat is het nou?quote:
[..]
Ik zou ook geen zin hebben in een talkshowtafel vol hyenas.
Krijgt natuurlijk geen rode loperbehandeling zoals een Jetten, Paternotte, Timmermans, Klaver.quote:
Op Wilders kan beter aanschuiven bij Wierd Duk podcast en/of NieuwRechts podcast of bij LighthouseTV, De Nieuwe Wereld. Genoeg opties op internet.
Voor de ruim zestig zetels die hij moet gaan bemannen?quote:
Ik denk dat Wilders misschien een beetje bang is.
Ik ben zo klaar met mensen die doen alsof rechtse partijen harder worden aangepakt bij de NPO dan linksen. Dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Krijgt natuurlijk geen rode loperbehandeling zoals een Jetten, Paternotte, Timmermans, Klaver.
Wilders kan beter aanschuiven bij Wierd Duk podcast en/of NieuwRechts podcast of bij LighthouseTV, De Nieuwe Wereld. Genoeg opties op internet.
Als jij vindt van wel, toon het maar aan.
Niemand is verbaasd dat Geert al zn pijlen zet op het sbs debat, dat liegt lekker een eind weg. En zal de presentator nog iets zeggen als. "Maar meneer Timmermans u bent een paar jaar weggeweest uit Nederland. Terwijl Geert hier vocht als een leeuw voor de hardwerkende Nederlander".
En "het volk" zal er weer intrappen.
Non ci credi nemmeno tu, pizzaiolo? Dat gaat echt niet gebeuren!quote:
[..]
Voor de ruim zestig zetels die hij moet gaan bemannen?
Dus eerst beweer je dat ze nooit worden uitgenodigd en nu beweer je dat ze 'nooit de rode loper krijgen'.quote:
[..]
Krijgt natuurlijk geen rode loperbehandeling zoals een Jetten, Paternotte, Timmermans, Klaver.
Wilders kan beter aanschuiven bij Wierd Duk podcast en/of NieuwRechts podcast of bij LighthouseTV, De Nieuwe Wereld. Genoeg opties op internet.
Waarom kun je niet gewoon toegeven dat je er met je eerste opmerking letterlijk naast zat? Een fout toegeven is niet erg; sterker nog, je wordt er zelf alleen maar beter van.
Van fouten maken leer je namelijk. Dit in tegenstelling tot je fout gewoon negeren en doen alsof je dat helemaal niet gezegd hebt; daar leer je helemaal niks van.
Is het openbaar wie redacties van talkshows benaderen om aan te schuiven?quote:
[..]
Dus eerst beweer je dat ze nooit worden uitgenodigd en nu beweer je dat ze 'nooit de rode loper krijgen'.
Waarom kun je niet gewoon toegeven dat je er met je eerste opmerking letterlijk naast zat? Een fout toegeven is niet erg; sterker nog, je wordt er zelf alleen maar beter van.
Van fouten maken leer je namelijk. Dit in tegenstelling tot je fout gewoon negeren en doen alsof je dat helemaal niet gezegd hebt; daar leer je helemaal niks van.
Nee.quote:
[..]
Is het openbaar wie redacties van talkshows benaderen om aan te schuiven?
Maar wat heeft dat te maken met jouw voorgaande reacties?
Lijkt me voor iedereen verstandiger inderdaad.quote:
[..]
Krijgt natuurlijk geen rode loperbehandeling zoals een Jetten, Paternotte, Timmermans, Klaver.
Wilders kan beter aanschuiven bij Wierd Duk podcast en/of NieuwRechts podcast of bij LighthouseTV, De Nieuwe Wereld. Genoeg opties op internet.
Die kosten betaalt hij niet zelf dus dat is irrelevant.quote:
Hij komt gewoon niet omdat de beveiligingskosten te hoog zijn. Hij gaat wel naar Vandaaginside zag ik ergens verschijnen. Dan kan die lekker zijn eigen verhaal gaan vertellen tussen andere extreem rechtse gekkies zoals weird duk.
quote:
[..]
Nee.
Maar wat heeft dat te maken met jouw voorgaande reacties?
Is dus maar de vraag waarom het er niet van komt.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar. Geert Wilders krijgt wel degelijk uitnodigingen maar zegt zelf juist Nee. Wilders weigert om in publieke omroep-talkshows te verschijnen.
Maar goed, beter bij alternatieve media aanschuiven ipv het voorspelbare msm tribunaal.
Dat klopt inderdaad, dat is geld wat ik en de rest van de belastingbetalers betalen. En dat mag wat mij betreft stoppen.quote:
[..]
Die kosten betaalt hij niet zelf dus dat is irrelevant.
Dat is kolder, dat weet je zelf ook wel. Gasten die het nodig achten worden voorzien door de publieke omroep. Dan is het argument kosten niet eens een bespreekpunt. Wilders is ook wel ooit bij de publieke omroep geweest, bij buitenhof. Echter is bij de PVV de drang om de publieke omroep te saneren dusdanig dat hij eerder om die reden niet meer daar aanschuift. De reden daarvan laat zich raden.quote:
Hij komt gewoon niet omdat de beveiligingskosten te hoog zijn. Hij gaat wel naar Vandaaginside zag ik ergens verschijnen. Dan kan die lekker zijn eigen verhaal gaan vertellen tussen andere extreem rechtse gekkies zoals weird duk.
Overigens zijn beide televisie-studios van Vandaag Inside en Nieuwsuur op mediapark Hilversum. Slechts honderden meters van elkaar verwijderd. Dus vergeet dat slappe gelul van beveiliging.
[ Bericht 4% gewijzigd door spectrumanalyser op 02-10-2025 20:34:10 ]
Die beveiliging heeft volgens schattingen de afgelopen 20 jaar bijna 100 miljoen euro gekost. Ik zeg stoppen met die shit want het is allemaal belastinggeld die beter gebruikt kan worden.quote:
[..]
Dat is kolder, dat weet je zelf ook wel. Gasten die het nodig achten worden voorzien door de publieke omroep. Dan is het argument kosten niet eens een bespreekpunt. Wilders is ook wel ooit bij de publieke omroep geweest, bij buitenhof. Echter is bij de PVV de drang om de publieke omroep te saneren dusdanig dat hij eerder om die reden niet meer daar aanschuift. De reden daarvan laat zich raden.
Overigens zijn beide televisie-studios van Vandaag Inside en Nieuwsuur op mediapark Hilversum. Slechts honderden meters van elkaar verwijderd. Dus vergeet dat slappe gelul van beveiliging.
Bron?quote:
[..]
Die beveiliging heeft volgens schattingen de afgelopen 20 jaar bijna 100 miljoen euro gekost. Ik zeg stoppen met die shit want het is allemaal belastinggeld die beter gebruikt kan worden.
Ik ben het totaal niet eens met de standpunten van Wilders, maar als hij met beveiliging zijn democratische taken kan uitvoeren, dan is het goed besteed. Altijd.
Jetten ging gisteren tegenover een demonstrant zitten vol onderbuikrage, een gesprek dat hij alleen maar kan verliezen. Met je rodeloperquote:
[..]
Krijgt natuurlijk geen rode loperbehandeling zoals een Jetten,
Pauw vs. Faber gezien? Bekeerling Davey gezien bij Beau?quote:
[..]
Jetten ging gisteren tegenover een demonstrant zitten vol onderbuikrage, een gesprek dat hij alleen maar kan verliezen. Met je rodeloper
Het vervelende is alleen dat als een ander ook beveiliging nodig heeft voor de zelfde reden dan is Wilders daar weer heel erg tegen. Voor zichzelf gelden andere normen dan voor een ander (die van een andere partij is).quote:
[..]
Bron?
Ik ben het totaal niet eens met de standpunten van Wilders, maar als hij met beveiliging zijn democratische taken kan uitvoeren, dan is het goed besteed. Altijd.
Ik vraag me oprecht af in hoeverre er nog steeds een uitzondering positie met zware bewaking nodig is voor die man. Juist zijn adepten hebben wat minder moeite om anderen te bedreigen. Zie hier op het forum maar eens.
Dat zijn kosten die er zijn dankzij de bedreigers, niet dankzij Wilders.quote:
[..]
Die beveiliging heeft volgens schattingen de afgelopen 20 jaar bijna 100 miljoen euro gekost. Ik zeg stoppen met die shit want het is allemaal belastinggeld die beter gebruikt kan worden.
Wat mij betreft haalt de PVV het liefst 0 zetels de komende verkiezingen, maar het beveiligen van bedreigde volksvertegenwoordigers mag nooit een bezuinigingspost zijn. Of het nu gaat om Kaag of om Wilders die bedreigd wordt. Als één volksvertegenwoordiger wordt bedreigt, wordt de hele democratie bedreigd. Als je één volksvertegenwoordiger beschermt, bescherm je de hele democratie.
Oh, kun je even uitleggen waarom de beveiligingskosten daar ineens wel betaalbaar zijn?quote:
Hij komt gewoon niet omdat de beveiligingskosten te hoog zijn. Hij gaat wel naar Vandaaginside zag ik ergens verschijnen. Dan kan die lekker zijn eigen verhaal gaan vertellen tussen andere extreem rechtse gekkies zoals weird duk.
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.quote:
[..]
Dat zijn kosten die er zijn dankzij de bedreigers, niet dankzij Wilders.
Wat mij betreft haalt de PVV het liefst 0 zetels de komende verkiezingen, maar het beveiligen van bedreigde volksvertegenwoordigers mag nooit een bezuinigingspost zijn. Of het nu gaat om Kaag of om Wilders die bedreigd wordt. Als één volksvertegenwoordiger wordt bedreigt, wordt de hele democratie bedreigd. Als je één volksvertegenwoordiger beschermt, bescherm je de hele democratie.
NEE.
En jij bepaalt wie er provoceert? Vraag het hier rond en de helft zal zeggen Wilders en de andere helft Kaag.quote:
[..]
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.
NEE.
Er mag gewoon geen onderscheid zijn op inhoud, je blijft gewoon van volksvertegenwoordigers af en als er mensen zijn die dat niet kunnen zorg je dat er beveiliging is.
Pas je op dat je Wilders zijn punt niet gaat bewijzen?quote:
[..]
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.
NEE.
Er zijn nu eenmaal groeperingen die erg snel geprovoceerd zijn, sommige al door cartoons.
Ik ben geen fan van Wilders, maar dit is onzin natuurlijk.quote:
[..]
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.
NEE.
Hij mag zeggen wat hij wil, en je kunt als je vindt dat hij over de schreef gaat aangifte doen. Of hem negeren natuurlijk.
Maar geweld is ten alle tijden iets wat we niet mogen willen. Zo leg je mensen juist het zwijgen op.
Het gaat nog niet eens om Wilders, meerdere politici worden bedreigd. Dan kost het maar geld aan beveiliging.
Een vermoorde politici gaat veel meer kosten.
Als hij zo beperkt is werd hij niet meermaals verkozen tot beste debater.quote:
Wipders heeft een uiterst beperkt vocabulaire, vooral bestaande uit ophitsende en platte hyperbolen. Daarmee scoort ie misschien goed op de feesboek en op x (en bij VI) maar in een echt debat of dialoog zakt ie keihard door het ijs.
Door wie? SBS 6 kijkers?quote:
[..]
Als hij zo beperkt is werd hij niet meermaals verkozen tot beste debater.
Kaag heeft volgens mij niet doelbewust mensen beledigd en geprovoceerd anders hoor ik graag de voorbeelden.quote:
[..]
En jij bepaalt wie er provoceert? Vraag het hier rond en de helft zal zeggen Wilders en de andere helft Kaag.
Er mag gewoon geen onderscheid zijn op inhoud, je blijft gewoon van volksvertegenwoordigers af en als er mensen zijn die dat niet kunnen zorg je dat er beveiliging is.
Wilders heeft Fitna gemaakt en expres doelbewust teklsten en Cartoons de wereld in geslingerd om meer dan 1 miljard moslims te beledigen.
Daarmee heeft hij niet alleen zijn eigen veiligheid op het spel gezet, maar ook de veiligheid van Nederland. In die periode was er dus echt een gevaar
ontstaan dat er een aanslag op Nederland en onschuldige burgers gepleegd zou worden. Tel uit je winst als je zo iemand in het land hebt,
Die kosten worden ook gewoon door de belastingbetaler betaalt.quote:
[..]
Oh, kun je even uitleggen waarom de beveiligingskosten daar ineens wel betaalbaar zijn?
Maar hij gaat daar gewoon naar toe denk ik omdat hij daar vrij spel heeft en zijn propaganda praatje kan houden.
Ik ben het met je eens dat Wilders provoceert en Kaag niet, maar er zullen er hier velen zijn die zeggen dat Wilders eindelijk eens de waarheid zegt en Kaag juist aan het provoceren was. Kortom: je kunt geen onderscheid maken op inhoud, als je dat al zou moeten willen.quote:
[..]
Kaag heeft volgens mij niet doelbewust mensen beledigd en geprovoceerd anders hoor ik graag de voorbeelden.
Wilders heeft Fitna gemaakt en expres doelbewust teklsten en Cartoons de wereld in geslingerd om meer dan 1 miljard moslims te beledigen.
Daarmee heeft hij niet alleen zijn eigen veiligheid op het spel gezet, maar ook de veiligheid van Nederland. In die periode was er dus echt een gevaar
Tel uit je winst als je zo iemand in het land hebt,
Ik zou dat zelfs niet eens willen. Voor strafbare feiten is er de rechtbank. We gaan hier niet mensen voor hun eigen rechter laten spelen, ieder die bedreigd wordt verdient bescherming en dat geldt zeker voor onze volksvertegenwoordigers.
Mijn antwoord blijft daarop post #36quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat Wilders provoceert en Kaag niet, maar er zullen er hier velen zijn die zeggen dat Wilders eindelijk eens de waarheid zegt en Kaag juist aan het provoceren was. Kortom: je kunt geen onderscheid maken op inhoud, als je dat al zou moeten willen.
Ik zou dat zelfs niet eens willen. Voor strafbare feiten is er de rechtbank. We gaan hier niet mensen voor hun eigen rechter laten spelen, ieder die bedreigd wordt verdient bescherming en dat geldt zeker voor onze volksvertegenwoordigers.
Jij vind je buurman misschien een klootzak maar dat ga jij hem niet vertellen want.... Ik vind 100 miiljoen aan beveiliging gewoon teveel van het goede voor iemand die eigenlijk helemaal niets toegevoegd heeft aan de Nederlandse samenleving.
Ik vind 100miljoen aan beveiliging voor de democratie niet teveel.quote:
[..]
Mijn antwoord blijft daarop post #36
Jij vind je buurman misschien een klootzak maar dat ga jij hem niet vertellen want.... Ik vind 100 miiljoen aan beveiliging gewoon teveel van het goede voor iemand die eigenlijk helemaal niets toegevoegd heeft aan de Nederlandse samenleving.
Ik vind de miljoenen aan salaris en onkostenvergoedingen die aan Wilders, deels via zijn partij, zijn uitgedeeld wel echt weggegooid geld, aangezien er in al die tijd 0 serieuze plannen voor zijn kiezers zijn voorgesteld. Maar blijkbaar zien zijn kiezer, verblind door holle leugens, dat anders.
Dit, je kan je nog zo als een lul met vingers opgesteld hebben. Het is onze taak als land om politici te beschermen tegen idioten.quote:
[..]
Dat zijn kosten die er zijn dankzij de bedreigers, niet dankzij Wilders.
Wat mij betreft haalt de PVV het liefst 0 zetels de komende verkiezingen, maar het beveiligen van bedreigde volksvertegenwoordigers mag nooit een bezuinigingspost zijn. Of het nu gaat om Kaag of om Wilders die bedreigd wordt. Als één volksvertegenwoordiger wordt bedreigt, wordt de hele democratie bedreigd. Als je één volksvertegenwoordiger beschermt, bescherm je de hele democratie.
Door het Nederlands Debat Instituut.quote:
Daar heb je helemaal gelijk in. Tegelijkertijd is het ook onze taak als land om vluchtelingen en asielzoekers op goede manier op te vangen en te beschermen.quote:
[..]
Dit, je kan je nog zo als een lul met vingers opgesteld hebben. Het is onze taak als land om politici te beschermen tegen idioten.
Niet liegen Nober. Wilders wil zelf niet aanschuiven.quote:
Bij talkshows mogen ze nooit aanschuiven en nu moeten ze ineens op komen draven?
Dat heeft ook geen zin zie Faber bij Pauw, Lidewij's interview bij de volkskrant.quote:
[..]
Niet liegen Nober. Wilders wil zelf niet aanschuiven.
https://archive.ph/XwgPC
Het is sowieso al raar hoe Lidewij ineens in de kamer zit, net als Gideon.quote:
[..]
Dat heeft ook geen zin zie Faber bij Pauw, Lidewij's interview bij de volkskrant.
https://archive.ph/XwgPC
Forum doet alsof ze een pool van 3 zetels hebben waarin ze rouleren met FvD'ers die de zetels bezetten. Dat is niet hoe democratie werkt en opmerkelijk dat ze daarmee wegkomen.
Oh absoluut, maar het een zou het ander niet moeten uitsluiten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Tegelijkertijd is het ook onze taak als land om vluchtelingen en asielzoekers op goede manier op te vangen en te beschermen.
Het voelt stom, zeker nadat dit kabinet alvast een opzetje heeft gegeven tot een nog grotere opvangcrisis met 85% bezuinigingen op COA en IND vanaf 2028
Ligt misschien ook aan de complete waanideeën van beide politiciquote:
[..]
Dat heeft ook geen zin zie Faber bij Pauw, Lidewij's interview bij de volkskrant.
https://archive.ph/XwgPC
Meer EU, meer onderdrukking, minder vrijheden en minder inkomen (want Navo-Rutte is oorlogsgeil en het klimaat moet zogenaamd gered worden). Woningen en boodschappen worden nog duurder en onbetaalbaar. Nederland stemt er ook helaas zelf voor.
De PVV heeft ook laten zien dat ze niets kunnen doen, of misschien zelfs niets willen doen. Want Geert lijkt eerder voor de Knesset te werken dan voor Nederland (Geert is Israhel first, onderzoek eens wat Tikun Olam betekent). Ze hebben nota bene Deepstate Dickie Schoof tot premier gemaakt, want het was toch al duidelijk dat de deep state hier alles runt (ook in corona tijd, NCTV/Navo en gedragsbeinvloeding - een hele militaire operatie), maak ze dan maar direkt premier!
Ja, dan kun je net zo goed thuis blijven voor de buis en je katten aaien en chips vreten toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door InzolVC op 03-10-2025 19:59:15 ]
Wilders en de pvv hebben niets bereikt, zelfs de Telegraaf zegt het
Neem Tony van Dijck.
Deze man zit al 6883 dagen in de Tweede Kamer, bijna 19 jaar. Dan heb je 2-2.5 miljoen euro verdiend. Dan weet je als het goed is ook wel een beetje hoe politiek werkt.
En dan dien je deze motie in, zodat je partijleider hem kan delen op Twitter.
Notabene consultant geweest bij EY, dan kan je opzich wel twee getallen van elkaar aftrekken.
Wilders er lekker mee pronken, het eencellige deel van zn aanhang ermee pronken. Als je geen tergende domme halve tamme bent, dan kan het toch alleen maar dat je dit doet om je eigen stemmers voor te liegen?
@Nober, zonde dat ze geen kansen krijgen om dit uit te leggen bij PVV en FVD he?
Maar je zeurt wel dat Timmermans niet met Duk aan een tafel wilquote:
[..]
Ik zou ook geen zin hebben in een talkshowtafel vol hyenas.
Vanuit de pvv lijkt mij dat idd een betere keuze ja.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 23:51 schreef DJKoster het volgende:
17 oktober zit hij al bij VandaagInside, hij denkt vast daar zijn doelgroep beter aan te kunnen spreken.
Een groot deel van die moties is al een wassen neus. Vooral idd om dit soort twitter rommel te posten.quote:
Jammer dat hij nooit komt opdagen, om een keer uitleg te geven over de parade complete randdebielen en hun functioneren.
Neem Tony van Dijck.
Deze man zit al 6883 dagen in de Tweede Kamer, bijna 19 jaar. Dan heb je 2-2.5 miljoen euro verdiend. Dan weet je als het goed is ook wel een beetje hoe politiek werkt.
En dan dien je deze motie in, zodat je partijleider hem kan delen op Twitter.
[ afbeelding ]
Notabene consultant geweest bij EY, dan kan je opzich wel twee getallen van elkaar aftrekken.
Wilders er lekker mee pronken, het eencellige deel van zn aanhang ermee pronken. Als je geen tergende domme halve tamme bent, dan kan het toch alleen maar dat je dit doet om je eigen stemmers voor te liegen?
@:Nober, zonde dat ze geen kansen krijgen om dit uit te leggen bij PVV en FVD he?
Ik denk oprecht dat het moeilijk is iemand te vinden die er nog meer uitziet als een hyenaquote:
[..]
Maar je zeurt wel dat Timmermans niet met Duk aan een tafel wil
Want Wilders moet alleen maar een rode loper behandeling krijgen? Alleen maar ja-knikkers om hem heen?quote:
[..]
Krijgt natuurlijk geen rode loperbehandeling zoals een Jetten, Paternotte, Timmermans, Klaver.
Wilders kan beter aanschuiven bij Wierd Duk podcast en/of NieuwRechts podcast of bij LighthouseTV, De Nieuwe Wereld. Genoeg opties op internet.
Lijkt me toch dé taak van een journalist om kritisch te zijn.
Een goede politicus komt daar zelfs sterker uit en kan daar in dat geval zelfs mensen voor zich winnen.
Punt is dat Wilders geen goed verhaal heeft.
Punt is dat de andere partijen er zelf wel voor zorgen dat PVV stemmen krijgt middels hun eigen uitspraken.quote:
[..]
Want Wilders moet alleen maar een rode loper behandeling krijgen? Alleen maar ja-knikkers om hem heen?
Lijkt me toch dé taak van een journalist om kritisch te zijn.
Een goede politicus komt daar zelfs sterker uit en kan daar in dat geval zelfs mensen voor zich winnen.
Punt is dat Wilders geen goed verhaal heeft.
Voorbeelden:
Timmermans: 300 azc's erbij!
Als u moet kiezen, XR of Farmer Defence Force?
Bontenbal: XR
Eerdmans wil wel in een middenkabinet met VVD en D66
Voorlopig heeft hij de grootste partij dus blijkbaar weet hij z'n kiezers te bereiken.quote:
Dit is precies hoe hij de democratie ondermijnt: niet op komen dagen bij het debat, net zoals hij eerder uit de regering wegliep toen het moeilijk werd. En ook dáárvoor al. Steeds hetzelfde patroon: verantwoordelijkheid ontlopen, maar wél blijven roepen dat anderen de schuld zijn. Zo ondergraaf je het fundament van onze democratie, want zonder debat is er geen echte keuze. Zijn kiezers zien het niet, maar dit is geen strategie meer, dit is actieve sabotage van het democratisch proces.