Pauw vs. Faber gezien? Bekeerling Davey gezien bij Beau?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Jetten ging gisteren tegenover een demonstrant zitten vol onderbuikrage, een gesprek dat hij alleen maar kan verliezen. Met je rodeloper
Het vervelende is alleen dat als een ander ook beveiliging nodig heeft voor de zelfde reden dan is Wilders daar weer heel erg tegen. Voor zichzelf gelden andere normen dan voor een ander (die van een andere partij is).quote:Op donderdag 2 oktober 2025 21:38 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Bron?
Ik ben het totaal niet eens met de standpunten van Wilders, maar als hij met beveiliging zijn democratische taken kan uitvoeren, dan is het goed besteed. Altijd.
Dat zijn kosten die er zijn dankzij de bedreigers, niet dankzij Wilders.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 20:37 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
Die beveiliging heeft volgens schattingen de afgelopen 20 jaar bijna 100 miljoen euro gekost. Ik zeg stoppen met die shit want het is allemaal belastinggeld die beter gebruikt kan worden.
Oh, kun je even uitleggen waarom de beveiligingskosten daar ineens wel betaalbaar zijn?quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:15 schreef EnzoItaliano het volgende:
Hij komt gewoon niet omdat de beveiligingskosten te hoog zijn. Hij gaat wel naar Vandaaginside zag ik ergens verschijnen. Dan kan die lekker zijn eigen verhaal gaan vertellen tussen andere extreem rechtse gekkies zoals weird duk.
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn kosten die er zijn dankzij de bedreigers, niet dankzij Wilders.
Wat mij betreft haalt de PVV het liefst 0 zetels de komende verkiezingen, maar het beveiligen van bedreigde volksvertegenwoordigers mag nooit een bezuinigingspost zijn. Of het nu gaat om Kaag of om Wilders die bedreigd wordt. Als één volksvertegenwoordiger wordt bedreigt, wordt de hele democratie bedreigd. Als je één volksvertegenwoordiger beschermt, bescherm je de hele democratie.
En jij bepaalt wie er provoceert? Vraag het hier rond en de helft zal zeggen Wilders en de andere helft Kaag.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:25 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.
NEE.
Pas je op dat je Wilders zijn punt niet gaat bewijzen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:25 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.
NEE.
Ik ben geen fan van Wilders, maar dit is onzin natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:25 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
Beveiliging niet voor mensen die heel de wereld provoceren en beledigen wat mij betreft. Dan heb je die situatie zelf gecreerd en vervolgens ga je zelf verschuilen dat je politicus bent en beveiliging moet krijgen op kosten van de belastingbetaler.
NEE.
Als hij zo beperkt is werd hij niet meermaals verkozen tot beste debater.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:06 schreef Farenji het volgende:
Wipders heeft een uiterst beperkt vocabulaire, vooral bestaande uit ophitsende en platte hyperbolen. Daarmee scoort ie misschien goed op de feesboek en op x (en bij VI) maar in een echt debat of dialoog zakt ie keihard door het ijs.
Door wie? SBS 6 kijkers?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:38 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als hij zo beperkt is werd hij niet meermaals verkozen tot beste debater.
Kaag heeft volgens mij niet doelbewust mensen beledigd en geprovoceerd anders hoor ik graag de voorbeelden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
En jij bepaalt wie er provoceert? Vraag het hier rond en de helft zal zeggen Wilders en de andere helft Kaag.
Er mag gewoon geen onderscheid zijn op inhoud, je blijft gewoon van volksvertegenwoordigers af en als er mensen zijn die dat niet kunnen zorg je dat er beveiliging is.
Die kosten worden ook gewoon door de belastingbetaler betaalt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oh, kun je even uitleggen waarom de beveiligingskosten daar ineens wel betaalbaar zijn?
Ik ben het met je eens dat Wilders provoceert en Kaag niet, maar er zullen er hier velen zijn die zeggen dat Wilders eindelijk eens de waarheid zegt en Kaag juist aan het provoceren was. Kortom: je kunt geen onderscheid maken op inhoud, als je dat al zou moeten willen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:58 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
Kaag heeft volgens mij niet doelbewust mensen beledigd en geprovoceerd anders hoor ik graag de voorbeelden.
Wilders heeft Fitna gemaakt en expres doelbewust teklsten en Cartoons de wereld in geslingerd om meer dan 1 miljard moslims te beledigen.
Daarmee heeft hij niet alleen zijn eigen veiligheid op het spel gezet, maar ook de veiligheid van Nederland. In die periode was er dus echt een gevaarontstaan dat er een aanslag op Nederland en onschuldige burgers gepleegd zou worden.
Tel uit je winst als je zo iemand in het land hebt,
Mijn antwoord blijft daarop post #36quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat Wilders provoceert en Kaag niet, maar er zullen er hier velen zijn die zeggen dat Wilders eindelijk eens de waarheid zegt en Kaag juist aan het provoceren was. Kortom: je kunt geen onderscheid maken op inhoud, als je dat al zou moeten willen.
Ik zou dat zelfs niet eens willen. Voor strafbare feiten is er de rechtbank. We gaan hier niet mensen voor hun eigen rechter laten spelen, ieder die bedreigd wordt verdient bescherming en dat geldt zeker voor onze volksvertegenwoordigers.
Ik vind 100miljoen aan beveiliging voor de democratie niet teveel.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:07 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
Mijn antwoord blijft daarop post #36
Jij vind je buurman misschien een klootzak maar dat ga jij hem niet vertellen want.... Ik vind 100 miiljoen aan beveiliging gewoon teveel van het goede voor iemand die eigenlijk helemaal niets toegevoegd heeft aan de Nederlandse samenleving.
Dit, je kan je nog zo als een lul met vingers opgesteld hebben. Het is onze taak als land om politici te beschermen tegen idioten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn kosten die er zijn dankzij de bedreigers, niet dankzij Wilders.
Wat mij betreft haalt de PVV het liefst 0 zetels de komende verkiezingen, maar het beveiligen van bedreigde volksvertegenwoordigers mag nooit een bezuinigingspost zijn. Of het nu gaat om Kaag of om Wilders die bedreigd wordt. Als één volksvertegenwoordiger wordt bedreigt, wordt de hele democratie bedreigd. Als je één volksvertegenwoordiger beschermt, bescherm je de hele democratie.
Daar heb je helemaal gelijk in. Tegelijkertijd is het ook onze taak als land om vluchtelingen en asielzoekers op goede manier op te vangen en te beschermen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit, je kan je nog zo als een lul met vingers opgesteld hebben. Het is onze taak als land om politici te beschermen tegen idioten.
Niet liegen Nober. Wilders wil zelf niet aanschuiven.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 11:02 schreef Nober het volgende:
Bij talkshows mogen ze nooit aanschuiven en nu moeten ze ineens op komen draven?
Dat heeft ook geen zin zie Faber bij Pauw, Lidewij's interview bij de volkskrant.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:35 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Niet liegen Nober. Wilders wil zelf niet aanschuiven.
Het is sowieso al raar hoe Lidewij ineens in de kamer zit, net als Gideon.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat heeft ook geen zin zie Faber bij Pauw, Lidewij's interview bij de volkskrant.
https://archive.ph/XwgPC
Oh absoluut, maar het een zou het ander niet moeten uitsluiten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Tegelijkertijd is het ook onze taak als land om vluchtelingen en asielzoekers op goede manier op te vangen en te beschermen.
Ligt misschien ook aan de complete waanideeën van beide politiciquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat heeft ook geen zin zie Faber bij Pauw, Lidewij's interview bij de volkskrant.
https://archive.ph/XwgPC
Maar je zeurt wel dat Timmermans niet met Duk aan een tafel wilquote:Op donderdag 2 oktober 2025 11:11 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik zou ook geen zin hebben in een talkshowtafel vol hyenas.
Vanuit de pvv lijkt mij dat idd een betere keuze ja.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 23:51 schreef DJKoster het volgende:
17 oktober zit hij al bij VandaagInside, hij denkt vast daar zijn doelgroep beter aan te kunnen spreken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |