quote:Op maandag 29 september 2025 14:47 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Mijn spatiebalk piept als ik er op druk.
Was dan vast die gratis tandartscontrole.quote:Op maandag 29 september 2025 14:48 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik kwam 20% overeen met FvD
Veel te hoog, teleurgesteld in mezelf
Dat zou kunnen, heb het niet gecheckt bij FvSquote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Was dan vast die gratis tandartscontrole.
Ik ging naar aanleiding van je post kijken hoeveel overeenkomsten ik ermee had, want stond nog open.quote:Op maandag 29 september 2025 14:50 schreef essnhills het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, heb het niet gecheckt bij FvS
Troost je met de gedachte dat die site in mijn ogen nog slechter is dan het Kieskompas. Sterker nog, in mijn ogen zouden mensen die dat serieus nemen niet eens mogen stemmen. Moties zijn anno 2025 kansloze populistische gedrochten waar heel vaak nuances ver te zoeken zijn. GL kan tegen een motie stemmen die oproept tot meer groene stroom omdat het van de PVV komt bijvoorbeeld, dat soort dingen.quote:Op maandag 29 september 2025 14:48 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik kwam 20% overeen met FvD
Veel te hoog, teleurgesteld in mezelf
Volt 97%quote:Op maandag 29 september 2025 14:47 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Die Ess noemde, checkjestem.nl
Of lekker reacties uitlokken zodat je wat leuke quotes kunt posten op X.quote:Op maandag 29 september 2025 14:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Troost je met de gedachte dat die site in mijn ogen nog slechter is dan het Kieskompas. Sterker nog, in mijn ogen zouden mensen die dat serieus nemen niet eens mogen stemmen. Moties zijn anno 2025 kansloze populistische gedrochten waar heel vaak nuances ver te zoeken zijn. GL kan tegen een motie stemmen die oproept tot meer groene stroom omdat het van de PVV komt bijvoorbeeld, dat soort dingen.
Gelukkig is een stemwijzer gebaseerd op kansloze populistische gedrochten partijprogramma's en daaruit getrokken ongenuanceerde stellingen veel beter.quote:Op maandag 29 september 2025 14:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Troost je met de gedachte dat die site in mijn ogen nog slechter is dan het Kieskompas. Sterker nog, in mijn ogen zouden mensen die dat serieus nemen niet eens mogen stemmen. Moties zijn anno 2025 kansloze populistische gedrochten waar heel vaak nuances ver te zoeken zijn. GL kan tegen een motie stemmen die oproept tot meer groene stroom omdat het van de PVV komt bijvoorbeeld, dat soort dingen.
Ohja tandarts. Wat duurt het lang voordat ik die rekening eens krijg.quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Was dan vast die gratis tandartscontrole.
ik kom altijd afwisselend bij cda of vvd uit. altijd makkelijk.quote:Op maandag 29 september 2025 14:55 schreef IJsdraakje het volgende:
Hier vooral een bevestiging van wat ik al weet, ik zit nog steeds in de links-progressieve hoek.
Debatten zijn tegenwoordig echt niet meer om aan te zien. Die kun je beter niet meer kijken. Mijn vader die kijkt ze nog wel regelmatig en zelfs die begint af te haken.quote:Op maandag 29 september 2025 14:56 schreef essnhills het volgende:
Als je het echt goed wil doen dan zul je debatten over onderwerpen die jij relevant/belangrijk vindt moeten terugkijken, kijken wie er voor of tegen wat heeft gestemd, en met welke stemverklaringen.
En dan kijken of het verziekingsprogramma van de partijen overeen komen met wat ze afgelopen jaren in de kamer hebben laten zien.
Beter dan het absolute afvoerputje zegt natuurlijk ook zo weinig. Ik vind het kieskompas dit jaar ook echt heel erg slecht.quote:Op maandag 29 september 2025 14:53 schreef essnhills het volgende:
[..]
Gelukkig is een stemwijzer gebaseerd op kansloze populistische gedrochten partijprogramma's en daaruit getrokken ongenuanceerde stellingen veel beter.
Ik betwijfel eerlijk gezegd dat ik daar de energie voor ga hebben, dus het zal wel weer een PvdD worden ofzo.quote:Op maandag 29 september 2025 14:56 schreef essnhills het volgende:
Als je het echt goed wil doen dan zul je debatten over onderwerpen die jij relevant/belangrijk vindt moeten terugkijken, kijken wie er voor of tegen wat heeft gestemd, en met welke stemverklaringen.
En dan kijken of het verziekingsprogramma van de partijen overeen komen met wat ze afgelopen jaren in de kamer hebben laten zien.
Partijen kunnen tegen stemmen omdat ze het te ver vinden gaan, omdat ze het niet ver genoeg vinden gaan, omdat de tekst te vaag is, omdat ze per definitie tegen "de kamer moet zich uitspreken tegen..."-moties stemmen, en zo door en zo door.quote:Op maandag 29 september 2025 14:56 schreef essnhills het volgende:
Als je het echt goed wil doen dan zul je debatten over onderwerpen die jij relevant/belangrijk vindt moeten terugkijken, kijken wie er voor of tegen wat heeft gestemd, en met welke stemverklaringen.
En dan kijken of het verziekingsprogramma van de partijen overeen komen met wat ze afgelopen jaren in de kamer hebben laten zien.
how dare you!quote:Op maandag 29 september 2025 14:58 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Die stelling over dat ziekenhuis in Heerlen heb ik overgeslagen.
Was makkelijk hoor.quote:
Ja, vandaar dat de stemverklaringen belangrijk zijn. Waarom stemt iemand voor/tegen en ben ik het daar mee eens of niet.quote:Op maandag 29 september 2025 14:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Partijen kunnen tegen stemmen omdat ze het te ver vinden gaan, omdat ze het niet ver genoeg vinden gaan, omdat de tekst te vaag is, omdat ze per definitie tegen "de kamer moet zich uitspreken tegen..."-moties stemmen, en zo door en zo door.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |