Faber wilde COA opdoeken

Faber wilde als asielminister ‘politieke’ opvangorganisatie COA opdoeken

Oud-asielminister Marjolein Faber wilde opvangorganisatie COA opdoeken. Volgens de PVV-bewindsvrouw werkte het COA haar tegen omdat de dienst het oneens zou zijn met haar beleid. Als minister voelde Faber zich ‘in haar hemd gezet’.



Dat schrijft Faber in haar vrijdag verschenen boek Mij krijgen ze niet klein. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers valt formeel onder de minister van Asiel en Migratie, maar neemt wel zelfstandig beslissingen. Faber wilde ‘meer grip krijgen’ op het COA door de organisatiestructuur aan te passen óf het COA ‘uit te faseren’, opdoeken dus. ‘Als ik meer tijd had gehad was ik hier zeker mee gestart.’

Faber lag in haar ministerschap meermaals in de clinch met de opvangorganisatie. Zo was ze boos toen de opvangorganisatie een uitje naar de Efteling plande voor minderjarige asielzoekers die zonder familie in Nederland zijn. Bij het COA kreeg ze ‘geen gehoor’. Na druk van Faber, onder andere op sociale media, blies het COA het uitje af.

Faber schreef het boek zoals ze als minister ook vaak sprak: in korte zinnen, vol tegeltjeswijsheden als ‘wat er ook gebeurt, blijven eten’ en ‘gewoon doordieselen’. Dat vindt ze ‘een werkwoord dat heel goed bij mij past’. Faber geeft toe dat ze haar eerste grote debat niet goed heeft voorbereid, maar deelt ook complimenten uit aan zichzelf: ‘Internationaal was ik verrassend goed, stelde ik vast.’

Veel kritiek op coalitiepartners
Vooraf stond op de site van uitgever Prometheus dat Faber zou terugblikken op haar elf maanden durende ministerschap ‘zonder wrok’. Maar ze uit juist veel kritiek. Niet alleen op het COA, ook op ambtenaren, VluchtelingenWerk, coalitiepartners NSC en VVD en op ministers Judith Uitermark (toen Binnenlandse Zaken, NSC) en David van Weel (toen Justitie, VVD) in het bijzonder.

Faber beschuldigt Uitermark ervan dat zij in de ministerraad-vergadering over het regeerprogramma delen uit haar asielparagraaf wilde ‘slopen’. Faber had het stuk zelf geschreven, met haar eerste politiek assistent. ‘Alles wat maar enigszins streng was moest eruit. Zinnen werden afgezwakt of weggestreept,’ schrijft Faber. Dat ze besprekingen uit de ministerraad opschrijft is opmerkelijk, want die zijn vertrouwelijk.

‘Duur feestje COA’
Faber is evenmin fan van Van Weel. In Fabers lezing was zij er verantwoordelijk voor dat een pro-Palestijnse activist vorig jaar de toegang tot Nederland werd ontzegd. ‘Dat weerhield Van Weel er niet van om met de eer te gaan strijken,’ aldus Faber. Op andere momenten bleef Van Weel volgens Faber ‘muisstil’. ‘Vreemd eigenlijk,’ schrijft de PVV’er, ‘want hij was er na de val van het kabinet als de kippen bij om mijn Asielportefeuille over te nemen.’

De PVV-politica vindt asiel ‘een miljardenindustrie’. Ze schrijft ook over ‘dure personeelsfeestjes’ waarover ze werd ‘getipt’. Zo stelt ze, zonder bewijs te leveren, dat een personeelsfeest van het COA een miljoen euro zou hebben gekost.

https://www.parool.nl/ned(...)a-opdoeken~b1626fb1/

POLL

quote:

Faber beschuldigt Uitermark ervan dat zij in de ministerraad-vergadering over het regeerprogramma delen uit haar asielparagraaf wilde ‘slopen’. Faber had het stuk zelf geschreven, met haar eerste politiek assistent. ‘Alles wat maar enigszins streng was moest eruit. Zinnen werden afgezwakt of weggestreept,’ schrijft Faber. Dat ze besprekingen uit de ministerraad opschrijft is opmerkelijk, want die zijn vertrouwelijk.

Ik ben ambtsmisdrijf.