© https://www.rtl.nl/nieuws(...)eft-kannibalistische
Allen gegroet,
In de betere ambtelijke maar voornamelijk meest zakelijke kringen op kleine locatie Haarlem
en daarbij eveneens aan Shell gelieerde organisatie te Amsterdam Zuid 
, huldigt men de opvatting in kwestie 
over de Oekraïense aanval op een overslagterminal in kwestie waardoor helaas ook mensenlevens verloren gegaan zijn. 
Heus niet om hier nou persoonlijk van wakker van te liggen
, maar het is allemaal niet heel praktisch en bovenal zeer verliesgevend voor grotere afnemers én 'n doorn in het oog voor gedupeerde consumenten, dunkt mij. 
~Wat u? Derhalve is het merendeel van uit het betere hout gesneden professionals en zakenlieden op verschillende locaties, waaronder Shell, hierover dan ook werkelijk niet te spreken, kan ik u hier vol overtuiging mededelen voordat straks wederom een welverdiend weekend in de beste Haerlemsche sferen
begint. In een luxe horecagelegenhied , waar bovendien zeer goede wijn geschonken wordt, zal het een en ander te berde komen. 
Hierbij zullen enkele hoogwaardigheidsbekleders uit hier door mij niet nader genoemde organisaties
duidelijk aanwezig zijn. Welnu, het noodlot sloeg reeds toe bij vernietiging van olietoevoer vanuit Rusland als gevolg van roekeloos Oekraïns handelen, waardoor vooral landen als Hongarije met het ons
vertrouwde maar bovenal sfeervolle en bezienswaardige Boedapest 
evenals Slowakije gedupeerd zijn. 
Dat eenieder die net als ik de hogere kringen rondgaat heeft te doen met Oekraïne staat buiten kijf. Wij zullen derhalve alle noodlottige ontwikkelingen van de laatse jaren ook zéker niet bagatelliseren
, en hebben onder meer op de Zuid-as veel respect en bijpassend begrip voor Zelensky's 'manoeuvres' om deze oorlog het hoofd te bieden in de hoop spoedig uit deze 'netelige' situatie te geraken. ~Maar goed, desalniettemin wordt door meerdere hoge pieten uit andere windstreken verwacht dat het land probeert om samen met de westerse alliantie in gesprek te blijven met de heer Poetin van de Russische Federatie.
Het is namelijk te allen tijde van cruciaal belang dat industrie en levering van producten en brandstoffen
, ofwel alles wat aan deze situatie onschuldige burgers van heinde en verre 
en tevens minder rijke landen voorziet van niet geheel onbelangrijke levensbehoeften, zijn normale gang behoort te houden om de winter net zo goed en confortabel door te komen als wij te Haarlem. ~Of dit te veel gevraagd is van Oekraïne is nu de vraag
, al lijkt het vooralsnog van wel! Mooi weekend toegewenst, geniet ervan!
Scjvb
quote:Door Matthias Pauw · 1 uur geleden · Aangepast: 0 minuten geledenRTL Z
Een consortium van oliebedrijven waarin ook het in Nederland gewortelde Shell deelneemt, heeft een vernietigende verklaring uitgedaan over een Oekraïense aanval op een overslagterminal. De bedrijvenclub spreekt onder meer van 'terrorisme' en een 'kannibalistische minachting voor mensenlevens' van de Oekraïense regering.
Het consortium is bekend als het Caspian Pipeline Consortium (CPC) en baat een pijpleiding uit die vanaf Kazachstan, door Rusland, naar de Zwarte Zee loopt. Op 24 september werd de zeeterminal in het Russische Novorossiejsk onder vuur genomen door Oekraïense drones.
Oekraïne verdedigt zich tegen de Russische agressie door zoveel mogelijk de olie- en gasinfrastructuur van Rusland te raken. Daardoor drogen inkomsten voor de staat op en ontstaat er een nijpend tekort aan brandstof in het land.
Twee jaar geleden bleek al dat Shell deel blijft nemen in het CPC. Daarin heeft de Russische staat het grootste belang, en Shell werkt er nauw samen met het Russische staatsoliebedrijf Rosneft. Shell bezit 7,5 procent van de aandelen.
Omdat de pijplijn belangrijk is voor de Kazachstaanse olie-export, is het project uitgezonderd van Westerse sancties.
Kremlin-retoriek
De aanval op Novorossiejsk plaatst Shell in een ingewikkelde spagaat. Want waar het de afgelopen jaren publiek de kant van Oekraïne koos, is er nu een statement mede namens Shell de deur uit gedaan met onversneden Kremlin-retoriek.
"In dit geval was het duidelijke doel om zoveel mogelijk mensen te vermoorden als mogelijk", schrijft CPC, dat in zijn verklaring Shell bij naam noemt als een van de Westerse bedrijven die betrokken zijn bij het project.
Maar daar blijft het niet bij. Het consortium beschuldigt Oekraïne ook van onder meer terrorisme. "Het CPC-team gelooft dat de moedwillige terroristische daad, gepleegd door Oekraïne (…) tegen zuiver burgerfaciliteiten in Novorossiejsk, een uiting is van de kannibalistische minachting voor mensenlevens van de Oekraïense leiders."
Bizarre teksten
"Het zijn bizarre teksten", zegt Rusland-correspondent Olaf Koens. "Shell maakt de keuze om zich niet terug te trekken uit dit soort projecten waar Rusland een rol speelt, en wordt meegezogen in de oorlog. Het kan dit soort verklaringen laten intrekken of aanpassen, maar blijkbaar vinden ze het prima. Het zorgt voor medeplichtigheid, niet alleen olie- en gas is brandstof voor de oorlog, dit soort retoriek is dat eveneens."
De verklaring na de aanval op de eigen belangen, staat ook in schril contrast tot eerdere uitlatingen van Shell over de oorlog. Zo sprak voormalig topman Ben van Beurden, kort na het begin van de oorlog in 2022, nog van 'een onzinnige daad van militaire agressie' door de Russen. Toch wil het bedrijf zich nu niet van de verklaring distantiëren.
Op vragen van RTL Z of Shell achter de verklaring staat, en of Oekraïne het recht heeft om zichzelf te verdedigen door de Russische olie- en gasinfrastructuur aan te vallen, is het antwoord kort. "Wij geven hier geen commentaar op", laat een woordvoerder weten.
Je mag er van alles over zeggen. Je bent alleen een totaal idioot en moreel failliet als je meegaat in Russische teksten als deze.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:04 schreef Halcon het volgende:
Oh ja, over Oekraïne mag je geen verkeerd woord zeggen natuurlijk
Een consortium waarin de Russische staat het grootste belang heeft, zoals in het artikel staat, heeft deze uitspraken gedaan en dit zal zeer zeker weten niet op instigatie van Shell zijn.
Insert shocked pikachu
Bekijk deze YouTube-video
Dan moet Shell maar afstand doen van deze uitspraken. En dat doen de laffe honden niet.quote:
Wat een misleidende titel.
Een consortium waarin de Russische staat het grootste belang heeft, zoals in het artikel staat, heeft deze uitspraken gedaan en dit zal zeer zeker weten niet op instigatie van Shell zijn.
Nederland steunt Poetin in oorlog met Oekraïne als TT en dan met het verhaal komen dat Nederland nog steeds LNG importeert dat uit Rusland afkomstig is.
De titel klopt gewoon. Shell wordt in de verklaring expliciet genoemd en weigert afstand te nemen.quote:
Wat is de volgende misleidende titel.
Nederland steunt Poetin in oorlog met Oekraïne als TT en dan met het verhaal komen dat Nederland nog steeds LNG importeert dat uit Rusland afkomstig is.
Het probleem bij dit doel is dat het met name Kazachstan raakt, 80% van de Kazachstaanse export gaat via hier en dat gaat om 1% van de wereldproductie.quote:
In principe is dit een civiel doel, maar Rusland op zijn beurt valt in de energie-infrastructuur van Oekraïne aan.
De deelnemers in de pijplijn an sich zijn:
The shareholders of the consortium are:
Transneft - 24%
KazMunaiGaz - 19%
Chevron Caspian Pipeline Consortium Co. - 15%
LukArco B.V. - 12.5%
Mobil Caspian Pipeline Co. - 7.5%
Rosneft - Shell Caspian Ventures Ltd. - 7.5%
CPC Company - 7%
BG Overseas Holdings Ltd. - 2%
Eni International (N.A.) N.V. S.ar.l - 2%
Kazakhstan Pipeline Ventures LLC - 1.75%
Oryx Caspian Pipeline LLC[20] - 1.75%
Ik bekijk het vooral vanuit de bril van het oorlogsrechtquote:
[..]
Het probleem bij dit doel is dat het met name Kazachstan raakt, 80% van de Kazachstaanse export gaat via hier en dat gaat om 1% van de wereldproductie.
De deelnemers in de pijplijn an sich zijn:
The shareholders of the consortium are:
Transneft - 24%
KazMunaiGaz - 19%
Chevron Caspian Pipeline Consortium Co. - 15%
LukArco B.V. - 12.5%
Mobil Caspian Pipeline Co. - 7.5%
Rosneft - Shell Caspian Ventures Ltd. - 7.5%
CPC Company - 7%
BG Overseas Holdings Ltd. - 2%
Eni International (N.A.) N.V. S.ar.l - 2%
Kazakhstan Pipeline Ventures LLC - 1.75%
Oryx Caspian Pipeline LLC[20] - 1.75%
Als het maar voor Oekraïne is dan is alles geoorloofd.
Alles wat Rusland gebruikt om de oorlog te bekostigen is een militair doel. Oekraïne moet pijpleidingen, terminals en raffinaderijen compleet kapotmaken.quote:
In principe is dit een civiel doel, maar Rusland op zijn beurt valt in de energie-infrastructuur van Oekraïne aan.
Nog meer bijzonder is als ze eerst staan te schuimbekken om een terreurdaad (Nordstrean) om dan later te applaudisserenquote:Op vrijdag 26 september 2025 17:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Vind het ook altijd bijzonder om te zien, dat gejuich om exploderende olieraffinaderijen en leidingen. Alsof dit geen wereldwijde gevolgen heeft.
Als het maar voor Oekraïne is dan is alles geoorloofd.
Zo simpel is het nietquote:Op vrijdag 26 september 2025 17:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Alles wat Rusland gebruikt om de oorlog te bekostigen is een militair doel. Oekraïne moet pijpleidingen, terminals en raffinaderijen compleet kapotmaken.
Natuurlijk is het simpel. Geen olie = geen tanks, geen raketten, geen oorlog. Daarom moet Oekraïne alles kapotmaken wat Rusland draaiende houd.quote:
Beperk jij je nu maar tot je eigen pijpleidingen...quote:
[..]
Alles wat Rusland gebruikt om de oorlog te bekostigen is een militair doel. Oekraïne moet pijpleidingen, terminals en raffinaderijen compleet kapotmaken.
Je pleit dus voor een vernietigingsoorlog. Maar geldt dit wederzijds?quote:
[..]
Natuurlijk is het simpel. Geen olie = geen tanks, geen raketten, geen oorlog. Daarom moet Oekraïne alles kapotmaken wat Rusland draaiende houd.
Rusland voert al een vernietigingsoorlog. Waarom zou Oekraïne dan netjes blijven toekijken in plaats van terug te slaan waar het Rusland het hardst raakt?quote:
[..]
Je pleit dus voor een vernietigingsoorlog. Maar geldt dit wederzijds?
Shell mag even haar mond houden.
Het gaat er vooral om wie dat dan gaat bekostigen, dat is namelijk een afstand van minimaal 4800km, terwijl het hier om 1500km gaat. Daarnaast gaat het traject door bergachtig en woestijn gebied en zou lastig te controleren zijn.quote:
Als westers bedrijf dient Shell afstand te doen van haar belang. Er gaat namelijk naast kazachstaanse (56,1miljoen ton, 2023) ook russische olie (7,4miljoen ton, 2023) door de pijpleiding en Kazachstan kan beter een pijpleiding naar China aanleggen, die kunnen het ook prima gebruiken. Wie wil er nou met z'n olie door Rusland vandaag de dag?
Shell mag even haar mond houden.
[ afbeelding ]
Een dergelijke pijpleiding zal ook jaren duren om te construëren.
Ik zou zeggen dat de productielocatie van de Russische olie wel een geldig doel is, maar deze installaties die door Kazachstan gebruikt worden niet.
Ik neem aan dat hij hiermee de inleiding door @Scjvb bedoelt 😏quote:"Het zijn bizarre teksten", zegt Rusland-correspondent Olaf Koens.
Nee. Brandstof is strategisch.quote:
In principe is dit een civiel doel, maar Rusland op zijn beurt valt in de energie-infrastructuur van Oekraïne aan.
Bedrijven die brandstoflogistiek doen weten dat ze in geval vanmoorlog aangevallen kunnen worden, en hebben daar ook “gewoon” plannen voor.
Het gedeelte door China door China zelf natuurlijk en dan blijft er eveneens 1.500 km over. Er is trouwens een corridor zonder bergen rond Lake Alakol. Lijkt mij prima te doen. Hadden ze veel eerder moeten bedenken of ben ik nou zo slim? (Alweer, lol)quote:
[..]
Het gaat er vooral om wie dat dan gaat bekostigen, dat is namelijk een afstand van minimaal 4800km, terwijl het hier om 1500km gaat. Daarnaast gaat het traject door bergachtig en woestijn gebied en zou lastig te controleren zijn.
Een dergelijke pijpleiding zal ook jaren duren om te construëren.
Ik zou zeggen dat de productielocatie van de Russische olie wel een geldig doel is, maar deze installaties die door Kazachstan gebruikt worden niet.
Ik vind het altijd bijzonder om te zien hoe mensen nog niet juichen bij de economische vernietiging van een land dat zegt in oorlog te zijn met je eigen land.quote:
Vind het ook altijd bijzonder om te zien, dat gejuich om exploderende olieraffinaderijen en leidingen. Alsof dit geen wereldwijde gevolgen heeft.
Als het maar voor Oekraïne is dan is alles geoorloofd.
Omdat juichen nogal kortzichtig is. De schade blijft niet alleen binnen de Russische economie.quote:
[..]
Ik vind het altijd bijzonder om te zien hoe mensen nog niet juichen bij de economische vernietiging van een land dat zegt in oorlog te zijn met je eigen land.
Grappig om kortzichtig genoemd te worden door iemand die niet verder kijkt dan morgen. In de ideale wereld was er geen enkele bom bevallen op de Russische olie-industrie, maar we leven in een wereld met Poetin aan de macht. En zolang er een Rus aan de macht is met een droom het oude rijk te herstellen, is het beter dat ze geen geld hebben. En ja dat is kut voor de buurlanden en de rest van de wereld, maar het gaat nog kutter worden als Rusland een aanval tegen bijvoorbeeld de Baltische staten kan betalen.quote:
[..]
Omdat juichen nogal kortzichtig is. De schade blijft niet alleen binnen de Russische economie.
Hoop aannames en speculatief geneuzel verpakt als feiten.quote:
[..]
Grappig om kortzichtig genoemd te worden door iemand die niet verder kijkt dan morgen. In de ideale wereld was er geen enkele bom bevallen op de Russische olie-industrie, maar we leven in een wereld met Poetin aan de macht. En zolang er een Rus aan de macht is met een droom het oude rijk te herstellen, is het beter dat ze geen geld hebben. En ja dat is kut voor de buurlanden en de rest van de wereld, maar het gaat nog kutter worden als Rusland een aanval tegen bijvoorbeeld de Baltische staten kan betalen.
Uiteraard geld dat voor Rusland net zo goed. Maar mijn punt is dat het oprekken van het oorlogsrecht uiteindelijk ten nadele is voor -de bevolking van- beide landenquote:
[..]
Rusland voert al een vernietigingsoorlog. Waarom zou Oekraïne dan netjes blijven toekijken in plaats van terug te slaan waar het Rusland het hardst raakt?
Uiteindelijk is alles strategisch. Het maakt wel verschil of je een brandstofdepot van het leger raakt of een civiel depot. En dat dit laatste een strategisch doel is klopt helemaal. Maar door het dan dusdanig en op een tijdstip dat je het aantal burgerslachtoffers minimaliseert. Dat is wel de mores.quote:
[..]
Nee. Brandstof is strategisch.
Bedrijven die brandstoflogistiek doen weten dat ze in geval vanmoorlog aangevallen kunnen worden, en hebben daar ook “gewoon” plannen voor.
Juist wel in het voordeel van de Oekraïense bevolking: hoe meer militaire doelen in Rusland geraakt worden, hoe minder middelen Poetin heeft om Oekraïners te doden.quote:
[..]
Uiteraard geld dat voor Rusland net zo goed. Maar mijn punt is dat het oprekken van het oorlogsrecht uiteindelijk ten nadele is voor -de bevolking van- beide landen
Die zijn eerder strategische dan militaire doeken.quote:
[..]
Juist wel in het voordeel van de Oekraïense bevolking: hoe meer militaire doelen in Rusland geraakt worden, hoe minder middelen Poetin heeft om Oekraïners te doden.
Ah iemand was me al voor
Handig trucje: het “strategisch” noemen om te doen alsof het geen militair doel is. Maar zonder die infrastructuur kan Rusland geen oorlog voeren.quote:
[..]
Die zijn eerder strategische dan militaire doeken.
Nee, dat klopt.. en dat maakt het dus een strategisch doelquote:
[..]
Handig trucje: het “strategisch” noemen om te doen alsof het geen militair doel is. Maar zonder die infrastructuur kan Rusland geen oorlog voeren.
Rusland is al lang en breed met een vernietigingsoorlog bezig in Oekraïne en het oorlogsrecht hebben ze ook nooit van gehoord. Het is nou eenmaal ook zo dat de olie-inkomsten een levensader vormt voor haar imperiale oorlog, dus Oekraine heeft weinig keus.quote:
[..]
Je pleit dus voor een vernietigingsoorlog. Maar geldt dit wederzijds?
Tuurlijk schat. Je bent een unieke jongen die wel doorheeft dat Rusland eigenlijk heel tof is. Heel speciaal.quote:
[..]
Hoop aannames en speculatief geneuzel verpakt als feiten.
Maar je hebt dus geen argumenten?quote:
[..]
Hoop aannames en speculatief geneuzel verpakt als feiten.
En Rusland raakt af en toe ook wel eens een civiel doel in Oekraïne, om het maar even extreem voorzichtig uit te drukken.quote:
In principe is dit een civiel doel, maar Rusland op zijn beurt valt in de energie-infrastructuur van Oekraïne aan.