WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Twee dagen geleden stond mijn zusje stil voor een rood verkeerslicht. Voor haar stond nog een auto stil. De auto achter mijn zusje is met dusdanige kracht tegen haar aangereden dat haar auto doorschoof en de auto vóór haar raakte.
De voorste auto en de achteropkomende auto hebben geen schade, maar de auto van mijn zusje heeft zowel voor- als achteraan schade aan de bumpers (zichtbare scheuren en de bumper zit los). Er zijn foto’s genomen en contactgegevens uitgewisseld.
Omdat mijn zusje erg geschrokken was, wist ze niet goed hoe te handelen. Ze heeft foto’s gemaakt van haar auto en van de andere betrokken auto’s, maar had geen schadeformulier bij zich. Met de achteroprijdende bestuurder is toen afgesproken om het schadeformulier de volgende dag in te vullen.
De dag erna heeft mijn zusje de betreffende bestuurder geappt, maar deze weigerde alsnog om het schadeformulier in te vullen. Mijn zusje heeft daarop contact opgenomen met de bestuurder van de voorste auto, haar het verhaal uitgelegd en gevraagd of zij getuige wil zijn. Dat heeft zij bevestigd.
Allianz gebeld zij verwezen naar de rechtsbijstand.
Rechtsbijstand geprobeerd te bereiken, maar tot nu toe alleen lange wachttijden en verbreken van de verbinding.
Naar de politie gegaan om aangifte te doen politie gaf aan dat dit geen strafrechtelijk maar een civiel/juridisch geschil is en verwees naar het Juridisch Loket.
Wat moet ik doen?
De voorste auto en de achteropkomende auto hebben geen schade, maar de auto van mijn zusje heeft zowel voor- als achteraan schade aan de bumpers (zichtbare scheuren en de bumper zit los). Er zijn foto’s genomen en contactgegevens uitgewisseld.
Omdat mijn zusje erg geschrokken was, wist ze niet goed hoe te handelen. Ze heeft foto’s gemaakt van haar auto en van de andere betrokken auto’s, maar had geen schadeformulier bij zich. Met de achteroprijdende bestuurder is toen afgesproken om het schadeformulier de volgende dag in te vullen.
De dag erna heeft mijn zusje de betreffende bestuurder geappt, maar deze weigerde alsnog om het schadeformulier in te vullen. Mijn zusje heeft daarop contact opgenomen met de bestuurder van de voorste auto, haar het verhaal uitgelegd en gevraagd of zij getuige wil zijn. Dat heeft zij bevestigd.
Allianz gebeld zij verwezen naar de rechtsbijstand.
Rechtsbijstand geprobeerd te bereiken, maar tot nu toe alleen lange wachttijden en verbreken van de verbinding.
Naar de politie gegaan om aangifte te doen politie gaf aan dat dit geen strafrechtelijk maar een civiel/juridisch geschil is en verwees naar het Juridisch Loket.
Wat moet ik doen?
Het lijkt erop dat je toch even door de zure ' wachtrij' appel van de rechtsbijstand heen moet.
Zijn wellicht andere contactmogelijkheden? (bel-me-terug optie, email, contactformulier)?
Zijn wellicht andere contactmogelijkheden? (bel-me-terug optie, email, contactformulier)?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Contact opnemen met het Juridisch Loket. In elke (grote) stad van Nederland wel te vinden.
Enne, die achteroprijdende auto heeft geen poot om op te staan, zelfs als hij geen schadeformulier invult (waarom eigenlijk niet?).
M.a.w.: de gevraagde stappen volgen en vervolgens het resultaat afwachten.
En vergeet haar eigen (auto)verzekeraar niet in te lichten.
Enne, die achteroprijdende auto heeft geen poot om op te staan, zelfs als hij geen schadeformulier invult (waarom eigenlijk niet?).
M.a.w.: de gevraagde stappen volgen en vervolgens het resultaat afwachten.
En vergeet haar eigen (auto)verzekeraar niet in te lichten.
Tuurlijkquote:Op donderdag 25 september 2025 11:15 schreef Innisdemon het volgende:
Het lijkt erop dat je toch even door de zure ' wachtrij' appel van de rechtsbijstand heen moet.
Zijn wellicht andere contactmogelijkheden? (bel-me-terug optie, email, contactformulier)?
Dit is wat zij zegt.quote:
Contact opnemen met het Juridisch Loket. In elke (grote) stad van Nederland wel te vinden.
Enne, die achteroprijdende auto heeft geen poot om op te staan, zelfs als hij geen schadeformulier invult (waarom eigenlijk niet?).
M.a.w.: de gevraagde stappen volgen en vervolgens het resultaat afwachten.
En vergeet haar eigen (auto)verzekeraar niet in te lichten.
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
Contactformulier al ingevuld en er is geen bel me terug optie bij allianz. Wat een gedoe allemaal... als jij geld verschuldigd bent komen ze met zn alle op je af maar als je hun nodig hebt zijn ze nergens te bereikenquote:
Het lijkt erop dat je toch even door de zure ' wachtrij' appel van de rechtsbijstand heen moet.
Zijn wellicht andere contactmogelijkheden? (bel-me-terug optie, email, contactformulier)?
Toch maar even geduld hebben.quote:
[..]
Contactformulier al ingevuld en er is geen bel me terug optie bij allianz. Wat een gedoe allemaal... als jij geld verschuldigd bent komen ze met zn alle op je af maar als je hun nodig hebt zijn ze nergens te bereiken
Als iemand zo'n bijdehand berichtje naar me stuurt, dan zou ik met liefde m'n volledige spaargeld aan een advocaat overmaken om deze zaak te winnen. Wat uiteraard niet betekent dat dit een goed idee isquote:
[..]
Dit is wat zij zegt.
[ afbeelding ]
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
.Hoe groot is de schade aan de auto van je zusje (uitgedrukt in euro's)?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik heb dit berichtje even door een AI-detector gehaald, en die concludeert: "95% of text is likely AI".quote:
[..]
Dit is wat zij zegt.
[ afbeelding ]
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
Dus waarschijnlijk gewoon een beunhaas die ChatGPT een quasi-juridisch klinkend berichtje heeft laten typen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het enige taalfoutje in deze tekst staat trouwens in de enige zin die niet AI-generated is: "Daarmee beschouw ik deze kwestie voor mij als volledig afgesloten" ('voor mij' hoort niet thuis in deze zin).
Dat is dan wel weer grappig. Of niet, afhankelijk van je gevoel voor humor.
Dat is dan wel weer grappig. Of niet, afhankelijk van je gevoel voor humor
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Vermoeiend als de tegenpartij gelijk zo begint..
Toch even contact proberen te leggen met je rechtsbijstand en daarna zoveel mogelijk schriftelijk communiceren met alle partijen.
Toch even contact proberen te leggen met je rechtsbijstand en daarna zoveel mogelijk schriftelijk communiceren met alle partijen.
Nou, stap 1 is gezet: ze hebben het voorval erkend. Da's al mooi !quote:
[..]
Dit is wat zij zegt.
[ afbeelding ]
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ik heb iets vergelijkbaars gehad: de tegenpartij moest snel naar haar dochter in het ziekenhuis en had geen tijd om een schadeformulier in te vullen. De politie wilde me niet helpen omdat ze achteraf niets konden doen -ik had ter plekke moeten bellen- en de verzekering deed niks zonder schadeformulier.
Uiteindelijk is het goedgekomen omdat ik de tegenpartij opgespoord heb via social media en haar nogal dwingend heb bericht.
Maar goed, ik had geen getuigen, hopelijk maakt dat verschil!
Uiteindelijk is het goedgekomen omdat ik de tegenpartij opgespoord heb via social media en haar nogal dwingend heb bericht.
Maar goed, ik had geen getuigen, hopelijk maakt dat verschil!
Heel vreemd trouwens om naar artikel 6:95 (en 6:162) te verwijzen als je juist wil betogen dat er géén schade is. Dan gebruikt de beunhaas in kwestie kennelijk ook nog eens een heel matige AI. Mijn AI verwijst naar art. 150 Rechtsvordering dat grofweg 'wie eist, bewijst' zegt, en hier dus inderdaad meer van toepassing lijkt: je zusje zal moeten bewijzen dat de schade veroorzaakt is door de beunhaas. Als de voorste bestuurster kan bevestigen dat er wél schade was geconstateerd, dan sta je waarschijnlijk vrij sterk.quote:
[..]
Dit is wat zij zegt.
[ afbeelding ]
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Even langs de garage rijden om te laten constateren dat de schade inderdaad recent is. De tegenpartij claim impliciet dat zus de boel poogt te flessen door oude schade zo vergoed te krijgen.
Ook even opletten of er niet opeens een andere getuige alsnog uit de bosjes springt.
Ook even opletten of er niet opeens een andere getuige alsnog uit de bosjes springt.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Ik denk dat rechtsbijstand niet nodig is.
Gewoon schadeformulier alleen zelf invullen en opsturen inclusief evt ondersteunend bewijs(foto's, contactgegevens getuige etc). Daarbij het verhaal dat tegenstander niet wil invullen en contactgegevens tegenstander.
Ik denk dat vrijwel elke verzekering dit voor je afhandelt.
Gewoon schadeformulier alleen zelf invullen en opsturen inclusief evt ondersteunend bewijs(foto's, contactgegevens getuige etc). Daarbij het verhaal dat tegenstander niet wil invullen en contactgegevens tegenstander.
Ik denk dat vrijwel elke verzekering dit voor je afhandelt.
Dit.quote:
Ik denk dat rechtsbijstand niet nodig is.
Gewoon schadeformulier alleen zelf invullen en opsturen inclusief evt ondersteunend bewijs(foto's, contactgegevens getuige etc). Daarbij het verhaal dat tegenstander niet wil invullen en contactgegevens tegenstander.
Ik denk dat vrijwel elke verzekering dit voor je afhandelt.
Komt hier niks positief voor je uit kun je altijd nog juridisch verder kijken.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
even voor mijn beeldvorming;quote:
Twee dagen geleden stond mijn zusje stil voor een rood verkeerslicht. Voor haar stond nog een auto stil. De auto achter mijn zusje is met dusdanige kracht tegen haar aangereden dat haar auto doorschoof en de auto vóór haar raakte.
De voorste auto en de achteropkomende auto hebben geen schade, maar de auto van mijn zusje heeft zowel voor- als achteraan schade aan de bumpers (zichtbare scheuren en de bumper zit los). Er zijn foto’s genomen en contactgegevens uitgewisseld.
Omdat mijn zusje erg geschrokken was, wist ze niet goed hoe te handelen. Ze heeft foto’s gemaakt van haar auto en van de andere betrokken auto’s, maar had geen schadeformulier bij zich. Met de achteroprijdende bestuurder is toen afgesproken om het schadeformulier de volgende dag in te vullen.
De dag erna heeft mijn zusje de betreffende bestuurder geappt, maar deze weigerde alsnog om het schadeformulier in te vullen. Mijn zusje heeft daarop contact opgenomen met de bestuurder van de voorste auto, haar het verhaal uitgelegd en gevraagd of zij getuige wil zijn. Dat heeft zij bevestigd.
Allianz gebeld zij verwezen naar de rechtsbijstand.
Rechtsbijstand geprobeerd te bereiken, maar tot nu toe alleen lange wachttijden en verbreken van de verbinding.
Naar de politie gegaan om aangifte te doen politie gaf aan dat dit geen strafrechtelijk maar een civiel/juridisch geschil is en verwees naar het Juridisch Loket.
Wat moet ik doen?
er zijn dus fotos gemaakt onmiddelijk na de aanrijding met een telefoon (dus time en datestamped) waarop de schade aan de auto van je zusje duidelijk te zien is en ook de autos van alle 3 de partijen inclusief kentekens?
oftewel, je zusje kan dus aantonen met fotos dat alle 3 de autos daar waren, en er schade is ontstaan?
zoja, geen probleem. lekker schadeformulier invullen, alle gegevens van de tegenpartij invullen voor zover bekend en indien. vermeld erbij dat de tegenpartij weigert het formulier in te vullen en te ondertekenen. dat is lekker het probleem van de verzekering. vermeld dat je fotos op je telefoon hebt voorzien van tijd en datum van het ongeval, waarop de schade te zien is en alle autos en dat ter plekke de tegenpartij heeft aangegeven het formulier te willen ondertekenen. stuur ook dat laffe appje mee en meld dat dit de instelling de volgende dag was.
op dat moment gaat de tegenpartij een probleem hebben.
een misvatting is dat je het op het schadeformulier het met elkaar eens moet zijn. dat vinden verzekeringsmaatschappijen wel fijn, maakt het makkelijker, maar als jij een andere visie op het ongeval hebt dan mag je die ingeven. je bent echter wel verplicht mee te werken aan het invullen van een formulier. dat eist je eigen verzekering van je.
dus wat er dan gaat gebeuren is dat de verzekering van je zusje gaat verhalen bij de verzekering van de tegenpartij. die gaat zeggen ja maar ho, wij weten van niks. ja zegt de maatschappij van je zusje dan, dat kan zo wezen, hier is het formulier, hier zijn de fotos, hier is de getuige, en hier is de instelling van uw client.
dan zal de verzekering van de tegenpartij als de wiedeweerga aan de gang moeten. en die zal heel duidelijk aan de tegenpartij melden dat ze dat formulier zsm moeten invullen.
tot aan dat punt heb je alle tijd om eens contact te zoeken met de rechtsbijstand. heb je wel module verkeer? dat is vaak een aparte module...
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
je was me voor. precies dit.quote:
Ik denk dat rechtsbijstand niet nodig is.
Gewoon schadeformulier alleen zelf invullen en opsturen inclusief evt ondersteunend bewijs(foto's, contactgegevens getuige etc). Daarbij het verhaal dat tegenstander niet wil invullen en contactgegevens tegenstander.
Ik denk dat vrijwel elke verzekering dit voor je afhandelt.
een schadeformulier hoeft niet door beide partijen ingevuld te zijn om de verzekering in gang te zetten. die regelt de rest dan wel. zeker met zo;n debiele reactie in de app.
je zusje heeft fotos op een mobieltje gemaakt. daar staat een timestamp bij. bewijs genoeg.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Niet meer verder mee communiceren. Jij/zus zorgt dat je alles in het werk hebt gesteld om het zo netjes mogelijk af te handelen, stuurt het schadeformulier met foto's en dat bericht naar de verzekeraar en die handelen de rest af.quote:
[..]
Dit is wat zij zegt.
[ afbeelding ]
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
Die gaan wel contact opnemen met de tegenpartij, die ik al weinig kans geef als ze dit soort reacties maken. Verzekeringsmaatschappijen houden niet van dit soort gedoe.
Jij voldoet aan je plicht en je kunt praktisch 100% aantonen dat de tegenpartij dat niet doet of wil. Kan jaren duren, maar je krijgt je schade wel vergoed vermoed ik.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
en rij langs een schadeherstelbedrijf waar de autoverzekering een contract mee heeft. Je kunt allerlei schade hebben die niet zichtbaar is maar wel prijzig (bij mij zo een bumperbalk in de achterbumper; er leken wat krasjes maar met spuiten, nieuwe balk, nieuwe kunststof bumper (want die veert terug maar is minder goed werkzaam bij een nieuwe schade) was het toch >2000 euro totaal).
Overigens goed om het ook bij de huisarts te melden, bij mij (alleen iemand achterop) werd toen gezegd dat je tot 6 weken nekklachten kon houden, en ook bij welke dingen ik opnieuw contact moest opnemen, zoals bij tintelingen in je armen. Ook dat kan schade zijn en soms pas later merkbaar, na de adrenaline.
Overigens goed om het ook bij de huisarts te melden, bij mij (alleen iemand achterop) werd toen gezegd dat je tot 6 weken nekklachten kon houden, en ook bij welke dingen ik opnieuw contact moest opnemen, zoals bij tintelingen in je armen. Ook dat kan schade zijn en soms pas later merkbaar, na de adrenaline.
En wat doe je dan met die (extra) getuige die de tegenpartij op eens erbij verzonnen heeft? Dat hebben wij dus een keer gehad.quote:
[..]
even voor mijn beeldvorming;
er zijn dus fotos gemaakt onmiddelijk na de aanrijding met een telefoon (dus time en datestamped) waarop de schade aan de auto van je zusje duidelijk te zien is en ook de autos van alle 3 de partijen inclusief kentekens?
oftewel, je zusje kan dus aantonen met fotos dat alle 3 de autos daar waren, en er schade is ontstaan?
zoja, geen probleem. lekker schadeformulier invullen, alle gegevens van de tegenpartij invullen voor zover bekend en indien. vermeld erbij dat de tegenpartij weigert het formulier in te vullen en te ondertekenen. dat is lekker het probleem van de verzekering. vermeld dat je fotos op je telefoon hebt voorzien van tijd en datum van het ongeval, waarop de schade te zien is en alle autos en dat ter plekke de tegenpartij heeft aangegeven het formulier te willen ondertekenen. stuur ook dat laffe appje mee en meld dat dit de instelling de volgende dag was.
op dat moment gaat de tegenpartij een probleem hebben.
een misvatting is dat je het op het schadeformulier het met elkaar eens moet zijn. dat vinden verzekeringsmaatschappijen wel fijn, maakt het makkelijker, maar als jij een andere visie op het ongeval hebt dan mag je die ingeven. je bent echter wel verplicht mee te werken aan het invullen van een formulier. dat eist je eigen verzekering van je.
dus wat er dan gaat gebeuren is dat de verzekering van je zusje gaat verhalen bij de verzekering van de tegenpartij. die gaat zeggen ja maar ho, wij weten van niks. ja zegt de maatschappij van je zusje dan, dat kan zo wezen, hier is het formulier, hier zijn de fotos, hier is de getuige, en hier is de instelling van uw client.
dan zal de verzekering van de tegenpartij als de wiedeweerga aan de gang moeten. en die zal heel duidelijk aan de tegenpartij melden dat ze dat formulier zsm moeten invullen.
tot aan dat punt heb je alle tijd om eens contact te zoeken met de rechtsbijstand. heb je wel module verkeer? dat is vaak een aparte module...
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
wilt --> wilquote:
[..]
Dit is wat zij zegt.
[ afbeelding ]
Lijkt mij toch te gek voor woorden? De voorste auto wilt getuigen dat er schade is en zij komt aan met dit?
De verzekering laten uitzoeken.quote:
[..]
En wat doe je dan met die (extra) getuige die de tegenpartij op eens erbij verzonnen heeft? Dat hebben wij dus een keer gehad.
Ik zou verder ook zelf geen direct contact meer hebben met de tegenpartij.
|
|
