Ik kon het exacte nieuwsbericht niet vinden, het ging erom dat de ene keer ze in de benen werden geschoten, de andere week in de armen etc.
https://www.nu.nl/midden-(...)ak-om-te-huilen.html
Iemand die het nieuwsbericht terug vindt, en durft te plaatsen, dat is wellicht ook nog een ding tegenwoordig, wordt gewaardeerd.
Edit: een zin weggehaald omdat die wellicht banwaardig is terwijl de vraag 100% terecht is maar ik geen risico op weer een ban wil nemen vanwege iets eerlijks.
En nee, altijd maar indekken, ik zeg niet dat Hitler het goed deed. Maar met alleen al het idee van antisemitisme, wordt wat Israël nu doet minder erg gevonden terwijl het net zo erg is. Ze doen eigenlijk wat hen bijna 100 jaar geleden is aangedaan en waarvan ze stellen dat het vreselijk is..
[ Bericht 7% gewijzigd door Masberum op 23-09-2025 01:20:53 ]
Heb je ook een mening hierover? Behalve 2 icoontjes?quote:
Op Nou dat is een interessante uitgangspositie toch. En vind het fijn dat je dit meldt. Maar de vraag gaat er toch over waarom volkeren dat dan doen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:21 schreef ChildoftheStars het volgende:
Als we zo gaan beginnen blijft er geen volk op aarde over
Strijd hoort erbij. Mensen en andere dieren strijden elkaar te tent uit. Het is niet oké, maar wel de natuurquote:
[..]
Nou dat is een interessante uitgangspositie toch. En vind het fijn dat je dit meldt. Maar de vraag gaat er toch over waarom volkeren dat dan doen.
Territoriumdrift zie je overal. En dat is uiteindelijk wel een van de drijfveren van oorlog. Net zoals voortplanting, voeding en waardevolle producten
Maar als dieren het doen, dan is het toch oké dat mensen het ook doen? Of zien we ons zelf als boven de natuur?quote:
[..]
Strijd hoort erbij. Mensen en andere dieren strijden elkaar te tent uit. Het is niet oké, maar wel de natuur
Territoriumdrift zie je overal. En dat is uiteindelijk wel een van de drijfveren van oorlog. Net zoals voortplanting, voeding en waardevolle producten
Beetje gekke stelling eigenlijk.
Natuurlijk maakt dat het niet oké... het verklaart, maar is geen excuusquote:
[..]
Maar als dieren het doen, dan is het toch oké dat mensen het ook doen? Of zien we ons zelf als boven de natuur?
Mensen kunnen boven de natuur uit redeneren en we leren kleine kinderen al niet op elke inputs direct te handelen (anders zouden we altijd overal ons plasje laten lopen bijvoorbeeld) en dieren zijn daartoe trouwens ook in staat (kattenbak bijv.).
Dus nee. Toegeven aan die natuur en zeker niet op walgelijke wijze is absoluut alles behalve oke
En dat maakt ook niet dat wat Hitler gedaan heeft oke
Wellicht een gekke stelling als de meerderheid van hen geen oorlog tegen Hamas etc. wil. Het aantal in het leger staat er los van van zover ik kan zien.. Van wat ik las hadden ze er geen problemen mee (ze willen vooral de gijzelaars terug, maar de oorlog tegen Hamas, ik heb geen echte bronnen gezienquote:
Volgens mij wonen er meer joden buiten Israel dan daarbinnen en het gros daarvan zit ook niet actief in het leger momenteel.
Beetje gekke stelling eigenlijk.
Dat is net zo gemakzuchtig als denken dat alle Russen staan te trappelen voor de oorlog.quote:
[..]
Wellicht een gekke stelling als de meerderheid van hen geen oorlog tegen Hamas etc. wil. Het aantal in het leger staat er los van van zover ik kan zien.. Van wat ik las hadden ze er geen problemen mee (ze willen vooral de gijzelaars terug, maar de oorlog tegen Hamas, ik heb geen echte bronnen gezien
En dat geldt net zo goed voor denken dat iedereen in Gaza Pro Hamas is.
"Ze" zijn niet alle joden...quote:
[..]
Wellicht een gekke stelling als de meerderheid van hen geen oorlog tegen Hamas etc. wil. Het aantal in het leger staat er los van van zover ik kan zien.. Van wat ik las hadden ze er geen problemen mee (ze willen vooral de gijzelaars terug, maar de oorlog tegen Hamas, ik heb geen echte bronnen gezien
Dit ook iddquote:
[..]
Dat is net zo gemakzuchtig als denken dat alle Russen staan te trappelen voor de oorlog.
Je verwoordt je beter dan ik!
sorry heb er wel een edit aan toegevoegdquote:
[..]
Dit ook idd
Je verwoordt je beter dan ik!
Als iets het verklaart is het dan geen excuus? Sorry maar dan hang je direct een waarde oordeel aan de reden die gewoon verklaart waarom iets gebeurt.. subjectief. En ik zeg het toch maar even extra duidelijk, ik was het ook niet met Hitler eens. Ook al deed hij het best goed, dat moet ik hem dan wel weer toegeven. Maar we praten over het doden van kinderen en er kunnen zoveel randvoorwaarden gegeven worden om het acceptabel te maken..quote:
[..]
Natuurlijk maakt dat het niet oké... het verklaart, maar is geen excuus
Mensen kunnen boven de natuur uit redeneren en we leren kleine kinderen al niet op elke inputs direct te handelen (anders zouden we altijd overal ons plasje laten lopen bijvoorbeeld) en dieren zijn daartoe trouwens ook in staat (kattenbak bijv.).
Dus nee. Toegeven aan die natuur en zeker niet op walgelijke wijze is absoluut alles behalve oke
En dat maakt ook niet dat wat Hitler gedaan heeft oke
Ja Rusland hou ik er graag buiten omdat het er niks mee te maken had. Maar van wat me bijstaat was 90% ofzo voor Hamas. Je mag me corrigeren natuurlijkquote:
[..]
Dat is net zo gemakzuchtig als denken dat alle Russen staan te trappelen voor de oorlog.
En dat geldt net zo goed voor denken dat iedereen in Gaza Pro Hamas is.
Alsof Israel de eerste zijn die kinderen doden. Komop zoveel boter kun je niet op je hoofd hebben.quote:
[..]
Als iets het verklaart is het dan geen excuus? Sorry maar dan hang je direct een waarde oordeel aan de reden die gewoon verklaart waarom iets gebeurt.. subjectief. En ik zeg het toch maar even extra duidelijk, ik was het ook niet met Hitler eens. Ook al deed hij het best goed, dat moet ik hem dan wel weer toegeven. Maar we praten over het doden van kinderen en er kunnen zoveel randvoorwaarden gegeven worden om het acceptabel te maken..
Dat siert ze niet dan.quote:
[..]
Ja Rusland hou ik er graag buiten omdat het er niks mee te maken had. Maar van wat me bijstaat was 90% ofzo voor Hamas. Je mag me corrigeren natuurlijk
Maar ik geloof jou eerder, ik maal er verder niet zoveel om.
En daar gaan we. Omdat anderen kinderen doden maakt het niet meer uit in gesprekken. Jij mag zeggen waar anderen kinderen hebben gedood en dan halen we dat aan als discussie onderwerp. Je kan niet gewoon zeggen 'anderen hebben ook kinderen gedood' zonder bron aan te geven en dan te denken dat je iets van discussie waarde hebt aangevoerd.quote:
[..]
Alsof Israel de eerste zijn die kinderen doden. Komop zoveel boter kun je niet op je hoofd hebben.
Nee hoor, maar als jij het als een singulair bewijsstuk van de gruwel die Israel is aandraagt, voel ik me niet te min om je op dat feit te wijzen.quote:
[..]
En daar gaan we. Omdat anderen kinderen doden maakt het niet meer uit in gesprekken. Jij mag zeggen waar anderen kinderen hebben gedood en dan halen we dat aan als discussie onderwerp. Je kan niet gewoon zeggen 'anderen hebben ook kinderen gedood' zonder bron aan te geven en dan te denken dat je iets van discussie waarde hebt aangevoerd.
Alsof ik daarmee het doden van kinderen goedkeur is zo'n slecht argument dat het bijna mijn tijd niet waardig is om te antwoorden. Trusten.
Klopt.. 1% of minder denkt anders en dan zijn ze niet alle joden inderdaad..quote:
[..]
"Ze" zijn niet alle joden...
En een compleet volk maar uit roeien oke vinden je niet subjectief...quote:
[..]
Als iets het verklaart is het dan geen excuus? Sorry maar dan hang je direct een waarde oordeel aan de reden die gewoon verklaart waarom iets gebeurt.. subjectief. En ik zeg het toch maar even extra duidelijk, ik was het ook niet met Hitler eens. Ook al deed hij het best goed, dat moet ik hem dan wel weer toegeven. Maar we praten over het doden van kinderen en er kunnen zoveel randvoorwaarden gegeven worden om het acceptabel te maken..
Moet je dan geen percentage hebben dat zich misbruikt met ern formule over hoeveel procent zich misdraagt om te berekenen wanneer je "ze allemaal" doodt?
En welke partij mag dat besluit nemen? Want objectief gezien kun je geen enkele groep boven de ander plaatsen.
quote:
[..]
Klopt.. 1% of minder denkt anders en dan zijn ze niet alle joden inderdaad..
Serieus? Je had gewoon kunnen zeggen dat je het afkeurt dat kinderen gewoon doodgeschoten worden bij voedselvoorraden, maar dat doe je niet. Trusten. Mensen zoals jou verdienen naar mijn idee het ergste van het ergstequote:
[..]
Nee hoor, maar als jij het als een singulair bewijsstuk van de gruwel die Israel is aandraagt, voel ik me niet te min om je op dat feit te wijzen.
Alsof ik daarmee het doden van kinderen goedkeur is zo'n slecht argument dat het bijna mijn tijd niet waardig is om te antwoorden. Trusten.
Kleutergedrag, en ik heb je nog zovaak proberen te helpen dat is het erge hieraan.quote:
quote:
[..]
En een compleet volk maar uit roeien oke vinden je niet subjectief...
Moet je dan geen percentage hebben dat zich misbruikt met ern formule over hoeveel procent zich misdraagt om te berekenen wanneer je "ze allemaal" doodt?
En welke partij mag dat besluit nemen? Want objectief gezien kun je geen enkele groep boven de ander plaatsen.
En daar ga je weer en ik verdoe mijn tijd hiermee, Jezusquote:En een compleet volk maar uit roeien oke vinden je niet subjectief...
Begrijpelijkquote:
Edit; ik laat die discussie zitten
Ja jij ook, als we zouden daten zou het wel vuurwerk wordenquote:
Je gaat lekker op man zeg...
De lach emotie. Oke, was njet sjiekquote:
[..]
Ja jij ook, als we zouden daten zou het wel vuurwerk worden
Maar de andere reacties zie ik geen probleem in
Maar goed...
Oke, Ik weet niet of je hiermee je verontschuldigingen biedt of dat ik juist aan de slechte kant was..quote:
[..]
De lach emotie. Oke, was njet sjiek
Maar de andere reacties zie ik geen probleem in
Maar goed...
Zoals zei, niet sjiek en die emoticon had ik moeten latenquote:
[..]
Oke, Ik weet niet of je hiermee je verontschuldigingen biedt of dat ik juist aan de slechte kant was..
De vraag over welke formule is gewoon gewoon een hypothetische vraag, ethisch. Ik nam aan dat je ook met een dergelijke gedachte dit topic geopend hebt.
Het topic zelf heb ik geopend met het idee dat Hitler slecht bezig is geweest en Israël nu net zo slecht bezig is en we dat niet hoeven te verdedigen.. En ja ik begreep hoeveel lashback dat kon geven.. (extremisten maakt het niet uit of iets waarheid is of niet, alleen maar hun eigen mening maakt uit). Maar ik vind niet dat we iets slechts maar moeten toestaan vanuit angst voor de publieke (of extremistische) opinie.. Ik weet niet of dit echt antwoord geeft op je vraag maar ik denk wel een beetje..quote:
[..]
Zoals zei, niet sjiek en die emoticon had ik moeten laten
De vraag over welke formule is gewoon gewoon een hypothetische vraag, ethisch. Ik nam aan dat je ook met een dergelijke gedachte dit topic geopend hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Masberum op 23-09-2025 02:14:16 ]
En daarom noem je je topic: "Hitler had gelijk?" en betoog je dat antisemitisme best ok is?quote:
Ik vind het slecht dat Israëlische militairen kinderen doden die naar voedselpunten gaan. Dat was de kern en het begin van wat ik in ieder geval wou zeggen..
Klinkt plausibel.
Ik bedoel deze discussie kon me eigenlijk gestolen worden maar potverdikkeme. En dan wens je me ook nog het allerergste toe wat men maar kan overkomen. Tssk tssk.
Luister makker je kan wel net doen alsof je een discussie aan het voeren bent, maar je bent nogal matig aan het trollen en men zou er beter aan doen dit topic links (haha) te laten liggen.
