https://www.bnr.nl/nieuws(...)eves-in-de-problemenquote:Britse schuldenberg loopt fors op, Rachel Reeves in de problemen
Auteur: BNR Webredactie | 19-9-2025
De Britse financiën verslechteren almaar verder. De schulden van de overheid zijn dit jaar fors harder gegroeid dan werd voorspeld, wat ertoe leidt dat minister van Financiën Rachel Reeves geld elders moet ophalen om de tekorten te dichten. Daarbovenop komt dat de rente die over de schuld betaald moet worden ook fors is gestegen.
Reeves zal vanochtend de Britse media niet vrolijk hebben gelezen toen te lezen viel dat de schuld in augustus met 18 miljard Britse pond is gestegen. Dat is ruim 3,5 miljard meer dan vorig jaar en zelfs 5,5 miljard meer dan was begroot door het begrotingsbeleidkantoor van het Verenigd Koninkrijk.
Over het gehele jaar zijn de cijfers nog zorgwekkender. Sinds de start van het fiscale jaar, dat in april start, heeft de overheid een kleine 84 miljard pond geleend. Dat is ruim 16 miljard meer dan vorig jaar en liefst 11,4 miljard meer dan werd begroot.
Omdat de afgelopen periode de rente op de staatsschulden ook flink is gestegen, stijgt de rekening voor het VK extra hard. Alleen al in augustus moest de Labour-overheid 8,4 miljard pond aftikken om de leningen te bekostigen. Dat is 1,9 miljard meer dan in dezelfde maand vorig jaar.
Conservatieven fel
Vanuit de oppositie – de Conservatieven – klinkt er dan ook felle kritiek op het financiële beleid van Labour. 'Keir Starmer en Rachel Reeves zijn te zwak en te afgeleid om de nodige maatregelen te nemen om het tekort terug te dringen. De minister van Financiën heeft de controle over de overheidsfinanciën verloren en door de zwakte van Labour zijn de broodnodige hervormingen van de sociale zekerheid opgegeven', zo zegt Mel Stride, de schaduwminister van Financiën van de Conservatieven, bij The Guardian.
De verwachting is dat Reeves daarom verdere ingrepen moet doen om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Ze zit met een tekort van 18 miljard pond op de begroting, zo berekende Paul Dales, hoofdeconoom bij Capital Economics. 'Dat betekent dat de minister 28 miljard pond moet ophalen, voornamelijk met hogere belastingen, als ze haar buffer van 10 miljard pond wil behouden', meldt de hoofdeconoom bij The Guardian.
Consumenten
Voor Reeves zijn de omstandigheden waarin ze manoeuvreert uitdagend. De Labour-regering heeft namelijk al eerder forse belastingverhogingen doorgevoerd, waar het bedrijfsleven absoluut niet blij mee is. Ondertussen groeit de economie van het land ook amper en kampt het met een lage groei van de productiviteit. Binnenkort moet Reeves weer een begroting afleveren, waarbij de verwachting is dat de mededeling weer tot teleurstelling zal leiden. Onder de Britse consument is de stemming ook niet allerbest. Deze week bleek uit een peiling dat een overgrote meerderheid niet verwacht dat de Britse economie dit jaar zal verbeteren.
ik zie veel mensen vaak klagen over dat onze economie maar moet blijven groeien. oh, de eindeloze groei dit dat. maar ja, als de schuld sneller groeit dan de economie, dan zie je toch wel in waarom economische groei zo hard nodig is. we leven nu eenmaal in een schuldeneconomie.
de meeste europese economieën groeien jaarlijks met maar een procentpunt of zelfs minder, terwijl de schuld veel harder stijgt.
we weten allemaal wat er in frankrijk gaande is. het is niet makkelijk om te verteren maar wij leven op krediet en schuiven de lasten alsmaar op naar de volgende generaties.
bezuinigingen zijn nooit populair, daarom zeur ik ook altijd dat we meer moet investeren, want dat gebeurt niet genoeg. nederland doet het ok dankzij de fiscale voorzichtigheid , maar dat is naar mijn mening niet duurzaam, nu sparen en bezuinigen wordt met grote kans een structurele schuld in de toekomst
uiteraard heel sneu voor mevrouw Reeves. de economische stagnatie is denk ik vooral te danken aan die 14 jaar tories, legendarisch een van de slechtste regeerperiodes in de geschiedenis van de wereld
[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 19-09-2025 16:05:20 ]
Starmerisme
[ Bericht 19% gewijzigd door Mikeytt op 19-09-2025 16:31:20 ]
Maar juist grotere investeringen zorgen weer voor hogere begrotingstekorten waardoor toekomstige groei altijd weer noodzakelijk blijft.quote:Op vrijdag 19 september 2025 15:57 schreef gwn_een_user het volgende:
bezuinigingen zijn nooit populair, daarom zeur ik ook altijd dat we meer moet investeren, want dat gebeurt niet genoeg. nederland doet het ok dankzij de fiscale voorzichtigheid , maar dat is naar mijn mening niet duurzaam, nu sparen en bezuinigen wordt met grote kans een structurele schuld in de toekomst
uiteraard heel sneu voor mevrouw Reeves. de economische stagnatie is denk ik vooral te danken aan die 14 jaar tories, legendarisch een van de slechtste regeerperiodes in de geschiedenis van de wereld
Ik denk dat de huidige economische stagnatie juist voortkomt aan een gebrek van relevante technologische ontwikkeling. We komen net uit een fase waarin er een grote mate van technologische ontwikkeling plaats heeft gevonden (computer, internet), kleine verbeteringen op dat vlak leiden niet langer tot hoge percentages van productiegroei of efficiëntie. Dit kan echter snel veranderen met de ontwikkelingen op het gebied van artificiële intelligentie.
AI zal uiteindelijk leiden tot grote werkloosheid, denk ook niet echt goed voor de economie.quote:
[..]
Maar juist grotere investeringen zorgen weer voor hogere begrotingstekorten waardoor toekomstige groei altijd weer noodzakelijk blijft.
Ik denk dat de huidige economische stagnatie juist voortkomt aan een gebrek van relevante technologische ontwikkeling. We komen net uit een fase waarin er een grote mate van technologische ontwikkeling plaats heeft gevonden (computer, internet), kleine verbeteringen op dat vlak leiden niet langer tot hoge percentages van productiegroei of efficiëntie. Dit kan echter snel veranderen met de ontwikkelingen op het gebied van artificiële intelligentie.
Brexit is al een tijdje geleden. Labour is nu in charge.quote:
Oh stond er een minnetje voor die beloofde gouden bergen van de Brexit?
En dat gaat niet zo goed
Dat zou je kunnen zeggen op "wereld-macro" niveau.quote:
[..]
Maar juist grotere investeringen zorgen weer voor hogere begrotingstekorten waardoor toekomstige groei altijd weer noodzakelijk blijft.
Ik denk dat de huidige economische stagnatie juist voortkomt aan een gebrek van relevante technologische ontwikkeling. We komen net uit een fase waarin er een grote mate van technologische ontwikkeling plaats heeft gevonden (computer, internet), kleine verbeteringen op dat vlak leiden niet langer tot hoge percentages van productiegroei of efficiëntie. Dit kan echter snel veranderen met de ontwikkelingen op het gebied van artificiële intelligentie.
Ik denk dat menigeen wel in de gaten heeft dat VK gewoon een land in verval is, mega asielmigratie met alle kosten, sinds de 00's de negatieve bijwerkingen van Thatcher, van de Brexit hebben ze alleen de zure vruchten geplukt ipv daarmee voordeel te pakken, etc etc.
Boeit niet dat het een tijdje geleden is. De Brexit zorgt simpelweg voor minder welvaart, wie er ook verder aan de macht is daar. Het is een besluit geweest dat zolang nog decennia.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Brexit is al een tijdje geleden. Labour is nu in charge.
En dat gaat niet zo goed
Dus ja, voorlopig gaan we het nog wel even over de gouden bergen van de Brexit hebben. Waar ze het minnetje vergeten zijn.
Jij denkt dat Brexit het enige is dat faalt in het Britse systeem?quote:
[..]
Boeit niet dat het een tijdje geleden is. De Brexit zorgt simpelweg voor minder welvaart, wie er ook verder aan de macht is daar. Het is een besluit geweest dat zolang nog decennia.
Dus ja, voorlopig gaan we het nog wel even over de gouden bergen van de Brexit hebben. Waar ze het minnetje vergeten zijn.
Brexit had een grote plus kunnen zijn (asiel migratie stoppen) maar in plaats daarvan hebben ze het totaal verkloot. Ze hadden goud in handen.
Klinkt een beetje als "communisme is best goed, maar nooit goed uitgevoerd".quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij denkt dat Brexit het enige is dat faalt in het Britse systeem?
Brexit had een grote plus kunnen zijn (asiel migratie stoppen) maar in plaats daarvan hebben ze het totaal verkloot. Ze hadden goud in handen.
Maar nee. De Brexit was altijd al een kutidee en iedereen met een beetje verstand van zaken had ook voorspeld dat het vooral voor econmische neergang zou zorgen. En daar gaat wie er ook aan de macht is daar last van hebben.
En gezien we moeten leren van dit soort historische blunders is het vooral verstandig de domheid van de Brexit bij ieder onderwerp waar het relevant is te herhalen, te herhalen en nog eens te herhalen.
Brexit was niet noodzakelijk, met name omdat de UK zijn eigen munt heeft en zich zo kan ontkoppelen van de eurocrisis die sinds 2008 nog steeds gaande is. Dat hebben ze zelfs met een Brexit weten te verkloten, want het pond staat er al niet veel beter voor dan euro. Ook migratie kan je drastisch inperken binnen de EU, dat gebruiken als argument is een drogredenatie. Wat wel blijkt want kansloze migranten komen nog steeds en masse de UK binnen.quote:
[..]
Brexit is al een tijdje geleden. Labour is nu in charge.
Zijn al eeuwen succesvol hoor. Het heeft meer en andere redenen.quote:
De Britse cultuur van alcohol en drugs, zinloos gokken op sportwedstrijden, voortijdig school verlaten en te grote afstand tussen boven- en onderklasse zorgt ervoor dat het altijd een paupereiland zal blijven. Dat kun je geen monetair beleid op voeren.
Maar gokken en alcohol draagt er wel aan bij idd.
Intussen is het Britse koningshuis één van de rijkste families ter wereld die met gemak de Britse staatsschuld af kan lossen.
Jij lult ook maar wat he?quote:
Het zal mij niks verbazen als de "rating agencies" binnenkort het VK "downgrade", wat ze nog meer problemen geeft om gelf te verkrijgen.
Intussen is het Britse koningshuis één van de rijkste families ter wereld die met gemak de Britse staatsschuld af kan lossen.
De UK debt is ongeveer 2,9 biljoen (2900 miljard) en de schattingen van het vermogen van de royals loopt van enkele honderden mijloenen tot aan 20 miljard. Das nog niet een procent!
quote:
Het zal mij niks verbazen als de "rating agencies" binnenkort het VK "downgrade", wat ze nog meer problemen geeft om gelf te verkrijgen.
Intussen is het Britse koningshuis één van de rijkste families ter wereld die met gemak de Britse staatsschuld af kan lossen.
ja LOL de britse koninklijke familie is een zielige dakloze bedelaar vergeleken met de saoedi-arabische koninklijke familie, dan spreek je echt van ¤28 miljard vs een anderhalf biljoen ¤¤¤quote:
[..]
Jij lult ook maar wat he?
De UK debt is ongeveer 2,9 biljoen (2900 miljard) en de schattingen van het vermogen van de royals loopt van enkele honderden mijloenen tot aan 20 miljard. Das nog niet een procent!
De ervaring is dat in een flexibele economie dit "nieuwe" werkgelegenheid zal opleveren. De overgangsfase is meestal het probleem, zie de overgang van ambachtsman naar fabrieksarbeider voor een historische parallel.quote:
[..]
AI zal uiteindelijk leiden tot grote werkloosheid, denk ook niet echt goed voor de economie.
Nieuwe banen voor hele slimme mensen, die veel werk gaan wegnemen samen met robotisering voor de anderen die niet de kennis hebben of kunnen lerenquote:
[..]
De ervaring is dat in een flexibele economie dit "nieuwe" werkgelegenheid zal opleveren. De overgangsfase is meestal het probleem, zie de overgang van ambachtsman naar fabrieksarbeider voor een historische parallel.
Dat is iets wat bijdraagt aan het probleem maar het niet de kern. De kern is dat de Britse overheid de financiën volledig uit de hand heeft laten lopen waardoor we op de korte termijn een afwaardering van de pond of heel stricte overheidsfinanciën gaan zien en de welvaart gaat sowieso verder omlaag.quote:
[..]
Boeit niet dat het een tijdje geleden is. De Brexit zorgt simpelweg voor minder welvaart, wie er ook verder aan de macht is daar. Het is een besluit geweest dat zolang nog decennia.
Dus ja, voorlopig gaan we het nog wel even over de gouden bergen van de Brexit hebben. Waar ze het minnetje vergeten zijn.
https://en.wikipedia.org/(...)ercentage_of_GDP.svg
Grootbrittannie is eigenlijk een soort Frankrijk maar dan zonder ECB en een paraplu van instituties eromheen die de kan verlichten.quote:
[..]
Dat is iets wat bijdraagt aan het probleem maar het niet de kern. De kern is dat de Britse overheid de financiën volledig uit de hand heeft laten lopen waardoor we op de korte termijn een afwaardering van de pond of heel stricte overheidsfinanciën gaan zien en de welvaart gaat sowieso verder omlaag.
https://en.wikipedia.org/(...)ercentage_of_GDP.svg
De Britten gaan serieus de broekriem aanhalen. Er is geen escape.
Snap nooit echt hoe ze leiders kunnen kiezen. Keir Starmer is een bekakte multi-miljonair, kan niet goed gaanquote:
Wel ironisch dat bepaalde users hier altijd spot liepen te drijven met het gepruts van Sunak en de Tories. Nu Labour er een nog grotere teringzooi van maakt hoor je ze niet meer.
Dan zou je een analyse moeten maken van wat juist de kwaliteiten van een artificiële intelligentie gaan zijn op het werkgebied. Dat is lastig te voorspellen maar ik denk eigenlijk dat hoogopgeleiden bovenmatig getroffen zullen worden door werkovername door artificiële intelligentie.quote:
[..]
Nieuwe banen voor hele slimme mensen, die veel werk gaan wegnemen samen met robotisering voor de anderen die niet de kennis hebben of kunnen leren
Neem nu het werk van een huisarts: dit vereist een bovengemiddeld geheugen en het connecteren van data; wat voelt de patiënt en wat zijn de mogelijke ziekten die daarmee corresponderen. Dit is precies een taak die de artificiële intelligentie veel beter kan uitvoeren, waarna de arts of andersom een controle kan uitvoeren.
Dit betekent niet dat de arts altijd verdwijnt, maar vooral dat zijn taak verandert.
Of ze gaan printen.quote:
[..]
Grootbrittannie is eigenlijk een soort Frankrijk maar dan zonder ECB en een paraplu van instituties eromheen die de kan verlichten.
De Britten gaan serieus de broekriem aanhalen. Er is geen escape.
En dan?quote:
Inflatie terug naar 11-17 % ? Waarde pond gaat onderuit.
GB is nog steeds niet over de inflatiepiek uit 22 heen.
Dat lost natuurlijk ook niks op, maar dat is een betere methode om eerste de schuldenberg wat te bedwingen.quote:
[..]
En dan?
Inflatie terug naar 11-17 % ? Waarde pond gaat onderuit.
GB is nog steeds niet over de inflatiepiek uit 22 heen.
De pool aan ponden en gilts is veel kleiner dan die van euros en eurobonds, dat printen gaat opnieuw al snel to hoge inflatie leiden. Omdat de eurozone veel groter is vallen de gevolgen van inflatie minder snel op, desalniettemin gaat meer euros printen tot toenemende polarisatie leiden tussen noord&oost en zuid europa.quote:
Je gaat alsnog een knal krijgen in je koopkracht omdat de waarde van je munt onderuit gaat dus alles dat je importeert (is nogal een hoop) wordt duurder. Je export wordt allicht wel beter.quote:
[..]
Dat lost natuurlijk ook niks op, maar dat is een betere methode om eerste de schuldenberg wat te bedwingen.
Ik heb opgezocht hoe bij ons de boel er voor stond in 82 toen Lubbers aantrad.
In 83 (Lubbers kon geen beleid meer voeren in 82) was het tekort op de exploitatie 9%
De staatsschuld was in 83 zo rond 70% als ik de grafiek goed aflees.
https://ris.utwente.nl/ws(...)983miljoenennota.pdf
Wat ik wil zeggen: het kan wel. Maar wellicht moet je daar calvinistisch voor zijn..
Nouja het was vooral dat de Tories wel even een flinke aframmeling verdienden na zoveel geknoei.quote:
Wel ironisch dat bepaalde users hier altijd spot liepen te drijven met het gepruts van Sunak en de Tories. Nu Labour er een nog grotere teringzooi van maakt hoor je ze niet meer.
Dat Labour de Brexit-gouden bergen niet gaat brengen wist iedereen hier bij voorbaat.
Als ze bij de centrale bank uitstaan neemt de in omloop zijnde valuta hoeveelheid toe. Dat komt neer op het geldprinten. Het maakt een groot verschil wie die schuld opkoopt(bij wie de schulden uitstaan), bedrijven, fonds en particulieren of de centrale bank.quote:Op zaterdag 20 september 2025 16:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Schulden staan altijd ergens weer uit.
Nouja bij die gouden bergen die Boris Johnson en Nigel Farage beloofd hebben, zouden ze zich die makkelijk kunnen permitteren nietwaar?quote:
[..]
Dat is iets wat bijdraagt aan het probleem maar het niet de kern. De kern is dat de Britse overheid de financiën volledig uit de hand heeft laten lopen waardoor we op de korte termijn een afwaardering van de pond of heel stricte overheidsfinanciën gaan zien en de welvaart gaat sowieso verder omlaag.
https://en.wikipedia.org/(...)ercentage_of_GDP.svg
Alleen kwamen die gouden bergen niet, en lijken ze er ook niet te komen.
Een grote meerjarige kentering kun je niet analyseren door heel geïsoleerd naar één ding te kijken. En dat weet jij ook wel.quote:
[..]
Nouja bij die gouden bergen die Boris Johnson en Nigel Farage beloofd hebben, zouden ze zich die makkelijk kunnen permitteren nietwaar?
Alleen kwamen die gouden bergen niet, en lijken ze er ook niet te komen.
Jawel, de Brexit was nou eenmaal een zeer ingrijpende verandering in de Britse economie en financiën met blijvende impact.quote:
[..]
Een grote meerjarige kentering kun je niet analyseren door heel geïsoleerd naar één ding te kijken. En dat weet jij ook wel.
En sindsdien is er geen sprake van veranderende omstandigheden.
Dus willen we wel eens weten waar die gouden bergen blijven die beloofd waren door de Brexit -luchtfietsers.
Als je zo simplistisch doet heeft discussie geen enkele zin. En dat adviseer ik eenieder hier.quote:
[..]
Jawel, de Brexit was nou eenmaal een zeer ingrijpende verandering in de Britse economie en financiën met blijvende impact.
En sindsdien is er geen sprake van veranderende omstandigheden.
Dus willen we wel eens weten waar die gouden bergen blijven die beloofd waren door de Brexit -luchtfietsers.
Ja het is vervelend om keer op keer geconfronteerd te worden met de gevolgen van verkeerde keuzes op basis van de onderbuik ipv het verstand, maar het is nou eenmaal niet anders dat de Brexit de welvaart in de UK structureel heeft verslechterd zonder perspectief op beterquote:
[..]
Als je zo simplistisch doet heeft discussie geen enkele zin. En dat adviseer ik eenieder hier.
Nigel Farage gaat dat perspectief verbeteren zegt hij, zal vast een daverend succes gaan wordenquote:
[..]
Ja het is vervelend om keer op keer geconfronteerd te worden met de gevolgen van verkeerde keuzes op basis van de onderbuik ipv het verstand, maar het is nou eenmaal niet anders dat de Brexit de welvaart in de UK structureel heeft verslechterd zonder perspectief op beter
Inderdaad, als mijn huis in de fik staat zou ik ook een pyromaan bellen om me te helpen. Zeer logisch en verstandig.quote:
[..]
Nigel Farage gaat dat perspectief verbeteren zegt hij, zal vast een daverend succes gaan worden
“TiJd VoOr nExIt”
Bekijk deze YouTube-video
De kapitaalvlucht vanuit de UK heeft al tot minder belastinginkomsten geleid(tax the rich) ipv verwachte hogere belastingopbrengsten. Ruim 10 jaar geleden in Frankrijk hetzelfde verhaal.
Oh, but, this time it's different (not)
quote:‘Non-dom regime: govt unresponsive as capital flight accelerates’
Recent statistics and commentary make clear that the UK is facing an exodus of high-net-worth and ultra-HNW individuals at an alarming rate. Whether or not the specific numbers can be believed, it is certain HNWIs are leaving as a result of the Budget announced in October.
Since Labour announced its intention to scrap the non-domiciled regime – first as a manifesto pledge and then as a central pillar of the Autumn Budget – the uncertainty surrounding these changes has driven a wave of emigration.
In 2024 alone 10,800 millionaires left the UK, this is more than double the number in 2023. This is equivalent to the tax revenue generated by half a million average taxpayers, a figure that should be deeply concerning for policymakers.
The government’s approach has only intensified fears among investors and wealth creators. While there have been murmurs, particularly at Davos, that Rachel Reeves may soften her stance on some proposed tax reforms, these remarks lack substance.
https://www.instagram.com/reel/DNJcYNySg0k/
[ Bericht 8% gewijzigd door Peppert op 20-09-2025 20:28:12 ]
Beschuldig jij nou iemand van simplisme? Jij die nog steeds net doet alsof brexit überhaupt iets goeds had kunnen brengen? Om je ongelofelijk simplistische shit rondom Oekraïne en politiek in het algemeen nog maar even buiten beschouwing te laten.quote:
[..]
Als je zo simplistisch doet heeft discussie geen enkele zin. En dat adviseer ik eenieder hier.
Het probleem is dat veel politici voor een korte periode een land besturen waardoor hard ingrijpen enkel ten koste gaat van de herverkiesbaarheid. Vandaar dat men meestal meer ziet in pappen en nathouden.quote:
[..]
Je gaat alsnog een knal krijgen in je koopkracht omdat de waarde van je munt onderuit gaat dus alles dat je importeert (is nogal een hoop) wordt duurder. Je export wordt allicht wel beter.
Ik heb opgezocht hoe bij ons de boel er voor stond in 82 toen Lubbers aantrad.
In 83 (Lubbers kon geen beleid meer voeren in 82) was het tekort op de exploitatie 9%
De staatsschuld was in 83 zo rond 70% als ik de grafiek goed aflees.
https://ris.utwente.nl/ws(...)983miljoenennota.pdf
Wat ik wil zeggen: het kan wel. Maar wellicht moet je daar calvinistisch voor zijn..
Als je in 10 jaar gemiddeld 4% begrotingstekort hebt gehad dan is het erg lastig daarvan te herstellen, Brexit of niet. De Brexit kost zo'n 10-20 miljard per annum.quote:
[..]
Nouja bij die gouden bergen die Boris Johnson en Nigel Farage beloofd hebben, zouden ze zich die makkelijk kunnen permitteren nietwaar?
Alleen kwamen die gouden bergen niet, en lijken ze er ook niet te komen.
Precies, hetzelfde staat Nederland te gebeuren als Timmermans zijn plannen doorzet. Kapitaal is bijzonder vluchtig hedendage.quote:
UK Bond Meltdown Worsens Debt Crisis
Bekijk deze YouTube-video
De kapitaalvlucht vanuit de UK heeft al tot minder belastinginkomsten geleid(tax the rich) ipv verwachte hogere belastingopbrengsten. Ruim 10 jaar geleden in Frankrijk hetzelfde verhaal.
Oh, but, this time it's different (not)
[..]
Voorlopig blijkbaar vooral wrange vruchtenquote:
Die Brexit begint echt z'n vruchten af te werpen.
