FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Trump wil weer naar Afghanistan
#ANONIEMdonderdag 18 september 2025 @ 21:33
https://www.nu.nl/buitenl(...)ina-interessant.html

quote:
President Donald Trump heeft donderdag gezegd dat de Verenigde Staten de luchtmachtbasis in Afghanistan weer in handen willen hebben. De Amerikanen vertrokken in 2021 uit het land, waar de Taliban weer aan de macht zijn.
Trump maakte zijn voornemen donderdag bekend op een persconferentie met de Britse premier Keir Starmer. De luchtmachtbasis Bagram ligt volgens Trump op een strategische afstand van een plek "waar China nucleaire wapens ontwikkelt". Afghanistan grenst voor een klein stukje aan China.[..]
HowardRoarkdonderdag 18 september 2025 @ 21:38
Dat zou uitstekend zijn, wat meer Amerikaanse aanwezigheid daar kan hopelijk de bevolking wat lucht bieden die momenteel gebukt gaan onder een totalitair en barbaars moslimfundamentalistisch regime, waar vrouwen niet meer morgen studeren en werken en zelfs niet meer publiekelijk praten of een voordracht geven (bijvoorbeeld een optreden met zang).
#ANONIEMdonderdag 18 september 2025 @ 21:39
quote:
14s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zou uitstekend zijn, wat meer Amerikaanse aanwezigheid daar kan hopelijk de bevolking wat lucht bieden die momenteel gebukt gaan onder een totalitair en barbaars moslimfundamentalistisch regime, waar vrouwen niet meer morgen studeren en werken en zelfs niet meer publiekelijk praten of een voordracht geven (bijvoorbeeld een optreden met zang).
Maar ja, dat gaat alleen maar met geweld. En Trump is de vredespresident.
Janneke141donderdag 18 september 2025 @ 21:44
Dat scoort vast een hoop punten in de strijd om de Nobelprijs voor de Vrede.
HowardRoarkdonderdag 18 september 2025 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar ja, dat gaat alleen maar met geweld. En Trump is de vredespresident.
Irrelevant, dit soort regimes zijn een brok van geweld en onderdrukking, dus moet dat ook met geweld worden aangepakt.
Momodonderdag 18 september 2025 @ 21:45
En dan moeten de Europeanen en Canadezen zeker ook troepen leveren?
#ANONIEMdonderdag 18 september 2025 @ 21:46
Waarom ging Trump in zijn eerste periode dan weg? Verkiezingsstunt?
Janneke141donderdag 18 september 2025 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:45 schreef Momo het volgende:
En dan moeten de Europeanen en Canadezen zeker ook troepen leveren?
Vast wel, want anders krijgen ze tarieven van een miljoen miljard procent.
thedeedsterdonderdag 18 september 2025 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:45 schreef Momo het volgende:
En dan moeten de Europeanen en Canadezen zeker ook troepen leveren?
Ja, met Afghaanse achtergrond!

Scheelt weer extra tolken. :Y
Citizen.Eraseddonderdag 18 september 2025 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:46 schreef Ulx het volgende:
Waarom ging Trump in zijn eerste periode dan weg? Verkiezingsstunt?
Toen wilde iedereen nog even laatste vliegtuig pakken.
augurk2025donderdag 18 september 2025 @ 22:21
Afghanistan :')
Shottydonderdag 18 september 2025 @ 23:16
Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen.
Een olifant blijkbaar wel.

[ Bericht 36% gewijzigd door Shotty op 18-09-2025 23:21:37 ]
KoosVogelsdonderdag 18 september 2025 @ 23:35
quote:
14s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zou uitstekend zijn, wat meer Amerikaanse aanwezigheid daar kan hopelijk de bevolking wat lucht bieden die momenteel gebukt gaan onder een totalitair en barbaars moslimfundamentalistisch regime, waar vrouwen niet meer morgen studeren en werken en zelfs niet meer publiekelijk praten of een voordracht geven (bijvoorbeeld een optreden met zang).
De laatste keer dat de Amerikanen de Taliban probeerden te verjagen waren ze 20 jaar later nog aan het vechten.

Ik wens Trump veel succes.

Overigens rept hij met geen woord over het verjagen van de Trump, noch over het omverwerpen van het regime. Hij wil een deal sluiten met de Taliban.
-Sigaartjevrijdag 19 september 2025 @ 01:35
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:44 schreef Janneke141 het volgende:
Dat scoort vast een hoop punten in de strijd om de Nobelprijs voor de Vrede.
Platbombarderen dat zootje bebaarde tuig! Ik geef hem groot gelijk.
RotatoRvrijdag 19 september 2025 @ 01:43
Het gaat dus vooral om de strategische ligging tov China. Trump kennende zal hij eerdaags de Taliban wel gaan paaien dan. Naast Kim Jong un en Poetin kan dat er ook nog wel bij.
ootjekatootjevrijdag 19 september 2025 @ 03:10
Mooi, dus we sturen Donald en Melania alvast vooruit.
Eerst een staatsbanket met de taliban en dan praten we weer verder.
ootjekatootjevrijdag 19 september 2025 @ 03:11
Melania in een kanariegele boerka.
ricky3vrijdag 19 september 2025 @ 03:54
Regime compleet doodschieten lijkt mij ideaal. Stelletje totale randdebielen daarzo.
sp3cvrijdag 19 september 2025 @ 06:27
Lol
Chadivrijdag 19 september 2025 @ 06:53
Net of de Afghanen staan te springen.
Basp1vrijdag 19 september 2025 @ 07:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 september 2025 06:53 schreef Chadi het volgende:
Net of de Afghanen staan te springen.
Op hun internet wel.

Taliban bans fiber-optic internet in several Afghan provinces to curb ‘immorality

De taliban wil gewoon dat het volk niets van deze vliegvelddeal met de vs gaat horen. ;)
Hugo862vrijdag 19 september 2025 @ 07:10
quote:
14s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zou uitstekend zijn, wat meer Amerikaanse aanwezigheid daar kan hopelijk de bevolking wat lucht bieden die momenteel gebukt gaan onder een totalitair en barbaars moslimfundamentalistisch regime, waar vrouwen niet meer morgen studeren en werken en zelfs niet meer publiekelijk praten of een voordracht geven (bijvoorbeeld een optreden met zang).
Daarvoor wil hij niet naar afghanistan. Hij wilt gewoon een echte vredesduif zijn door bommenwerpers te stationeren in Afghanistan om de Chinezen te bedrijgen.

Wat Trump defacto voorsteld is dat de VS Bagram weer mogen gebruiken in ruil voor steun aan het Taliban regime.
xpompompomxvrijdag 19 september 2025 @ 07:30
Hier ben je een jaar of 9 te laat mee, Donnie. :')
heywooduvrijdag 19 september 2025 @ 07:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 september 2025 03:54 schreef ricky3 het volgende:
Regime compleet doodschieten lijkt mij ideaal. Stelletje totale randdebielen daarzo.
Nou nou, over 3,5 jaar kunnen ze ook gewoon weer weggestemd worden.
QAnonnvrijdag 19 september 2025 @ 07:45
G1G06cqXQAAxSvn?format=jpg&name=900x900
Hallojovrijdag 19 september 2025 @ 07:52
Zou MAGA dan toch een afdeling van de taliban zijn? De denkbeelden komen wel aardig overeen.
icecreamfarmer_NLvrijdag 19 september 2025 @ 08:17
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:44 schreef Janneke141 het volgende:
Dat scoort vast een hoop punten in de strijd om de Nobelprijs voor de Vrede.
Vooral ook omdat hij zelf verantwoordelijk is voor het bar slechte vredesakkoord.
Chadivrijdag 19 september 2025 @ 08:25
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 september 2025 07:42 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Nou nou, over 3,5 jaar kunnen ze ook gewoon weer weggestemd worden.
Ik geloof het meteen.
Cockwhalevrijdag 19 september 2025 @ 08:28
Mooi resort van maken, wonderful new resort!
Alarmonoffvrijdag 19 september 2025 @ 14:35
Monopoly bejaarden identificeren zich als stratego

Bekijk deze YouTube-video
Nobervrijdag 19 september 2025 @ 14:37
quote:
Waar zie je dat?

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump
onlogischvrijdag 19 september 2025 @ 14:53
quote:
14s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:44 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Irrelevant, dit soort regimes zijn een brok van geweld en onderdrukking, dus moet dat ook met geweld worden aangepakt.
Dit ging de afgelopen 20 jaar ook zo fantastisch :')
sp3cvrijdag 19 september 2025 @ 16:22
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 september 2025 14:53 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Dit ging de afgelopen 20 jaar ook zo fantastisch :')
klopt

probleem is dat 20 jaar niet genoeg is voor nation building en wij daar blijkbaar het geduld niet voor hebben
suijkerbuijkvrijdag 19 september 2025 @ 18:08
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:46 schreef Ulx het volgende:
Waarom ging Trump in zijn eerste periode dan weg? Verkiezingsstunt?
Nee Obama.
Die had de orde al neer gezet .
Zwoerdvrijdag 19 september 2025 @ 18:15
De Taliban mag best wel weer hun grotten ingeschoten worden. Het probleem is alleen dat je er wel minimaal 50 jaar moet blijven anders wordt het toch helemaal niks met dat land.
StateOfMindzaterdag 20 september 2025 @ 01:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 september 2025 18:08 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Nee Obama.
Die had de orde al neer gezet .
Ehm nee, Trump.
Glazenmakerzaterdag 20 september 2025 @ 01:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 september 2025 03:54 schreef ricky3 het volgende:
Regime compleet doodschieten lijkt mij ideaal. Stelletje totale randdebielen daarzo.
Ik heb geen idee of je de regering van de VS of Taliban dood wil hebben.
Joopklepzeikerzaterdag 20 september 2025 @ 07:12
quote:
14s.gif Op donderdag 18 september 2025 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zou uitstekend zijn, wat meer Amerikaanse aanwezigheid daar kan hopelijk de bevolking wat lucht bieden die momenteel gebukt gaan onder een totalitair en barbaars moslimfundamentalistisch regime, waar vrouwen niet meer morgen studeren en werken en zelfs niet meer publiekelijk praten of een voordracht geven (bijvoorbeeld een optreden met zang).
Ik denk het niet.
Ik denk dat het een soort overeenkomst a la Guantanamo Bay word.
Basp1zaterdag 20 september 2025 @ 07:31
quote:
88s.gif Op vrijdag 19 september 2025 16:22 schreef sp3c het volgende:

[..]
klopt

probleem is dat 20 jaar niet genoeg is voor nation building en wij daar blijkbaar het geduld niet voor hebben
Zijn er überhaupt in de afgelopen 100 jaar ooit landen geweest waar nation building door een langdurig bezettende macht gewerkt heeft?
sp3czaterdag 20 september 2025 @ 08:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 september 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Zijn er überhaupt in de afgelopen 100 jaar ooit landen geweest waar nation building door een langdurig bezettende macht gewerkt heeft?
Duitsland

Volgens mij is het concept nog helemaal geen 100 jaar oud overigens
vossszaterdag 20 september 2025 @ 08:29
Kan die droeftoeter niet gewoon een gescheurde aorta krijgen ofzo?
#ANONIEMzaterdag 20 september 2025 @ 13:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 september 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Zijn er überhaupt in de afgelopen 100 jaar ooit landen geweest waar nation building door een langdurig bezettende macht gewerkt heeft?
Oekraïne, Estland, Letland, Litouwen...
Momozaterdag 20 september 2025 @ 23:51
G1UgN6HbMAAKPbd?format=jpg&name=large
StateOfMindzondag 21 september 2025 @ 00:19
Die demente clown vergeet gemakshalve dat HIJ heeft besloten dat de VS daar weg moest.
Niet Biden.

Het is een soeverein land en de Taliban is de rechtmatige regering, ongeacht wat je daarvan vindt.

Ze hebben geen enkel recht op welke vierkante centimeter daar dan ook.

Maar de vredespresident zal er ongetwijfeld weer voor gaan.

En falen, zoals elke natie die het ooit probeerde in Afghanistan.

Zoals een Taliban ooit zei: "Jullie hebben mooie horloges, wij hebben de tijd".
monkyyyzondag 21 september 2025 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 september 2025 23:51 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Bad things? Ze gaan de Epstein Files vrijgeven? *O*