Juist.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:21 schreef Momo het volgende:
Badr Hari is alleen maar zo omdat er vrouwen zijn die hem nog aandacht geven.
quote:Op woensdag 2 september 2026 09:21 schreef Momo het volgende:
Badr Hari iskan alleen maar zo zijn omdat er vrouwen zijn die hem nog aandacht geven.
Maar vrouwen smachten toch op zo'n rijke, dominante en spannende man?quote:Op woensdag 2 september 2026 09:21 schreef Momo het volgende:
Badr Hari is alleen maar zo omdat er vrouwen zijn die hem nog aandacht geven.
Contactverbod voor zijn ex-vriendin met wie hij vijf kinderen heeft.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:38 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)x-vriendin~bae188d0/
Zelfs met contactverbod sinds 2024 kan hij zijn ex vriendin niet met rust laten.
Wat een verrassingquote:Op woensdag 2 september 2026 09:38 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)x-vriendin~bae188d0/
Zelfs met contactverbod sinds 2024 kan hij zijn ex vriendin niet met rust laten.
7 keer op rij verloren dus vaak genoegquote:Op woensdag 2 september 2026 10:24 schreef Fleischmeister het volgende:
Buiten de ring kan die laffe hond nog wel gevechten winnen, een zakenmannetje hier, een vrouw daar, stoer hoor. Wanneer komt die kneus gewoon eens de verkeerde tegen?
Meneer Hari komt op mij nou niet bepaald over als een persoon in bezit van de geestelijke vermogens om zijn (aan)driften in bedwang te kunnen houden. Dan kun je hem wel een briefje sturen, maar het effect daarvan zal zo ongeveer 0 zijn. Waarvan -blijkens dit topic- akte.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:38 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)x-vriendin~bae188d0/
Zelfs met contactverbod sinds 2024 kan hij zijn ex vriendin niet met rust laten.
De motivatie daarvoor zal verschillen. Ikzelf vind het interessant discussiemateriaal. Is Badr Hari iemand waarvan het publiek geheim is wat zijn omvangrijke strafblad is? Is het publiek geheim dat het een bad boy is? Er zit toch een zekere handelingsonbekwaamheid bij iemand die alsnog bij hem belandt. Ik stel dat een stabiele, functionerende vrouw niet bij een type als Badr Hari belandt. Hij is niet het type sluwe mishandelaar met een nikszeggende kantoorbaan. Maar wat moet je daar dan mee?quote:Op woensdag 2 september 2026 08:39 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Mijn vraag is eerder: waarom moet dat altijd zo krampachtig benoemd worden? In elk topic waarin een vrouw mishandeld wordt melden zich dezelfde users met ditzelfde argument en ik vraag me oprecht af wat ze eruit denken te halen.
Niet, ze vallen daaropquote:Op woensdag 2 september 2026 17:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De motivatie daarvoor zal verschillen. Ikzelf vind het interessant discussiemateriaal. Is Badr Hari iemand waarvan het publiek geheim is wat zijn omvangrijke strafblad is? Is het publiek geheim dat het een bad boy is? Er zit toch een zekere handelingsonbekwaamheid bij iemand die alsnog bij hem belandt. Ik stel dat een stabiele, functionerende vrouw niet bij een type als Badr Hari belandt. Hij is niet het type sluwe mishandelaar met een nikszeggende kantoorbaan. Maar wat moet je daar dan mee?
Er gaat zoveel fout in zaken zoals deze. Allereerst dat iemand als Hari gewoon niet vrij hoort rond te lopen met zijn cv. Dat allereerst. Maar als je Hari opsluit, hoe voorkom je dan dat die vrouw weer bij de volgende Hari terechtkomt?
Niet dan? Genoeg vrouwen die continue voor dit type kerels vallen. Dat mag ook al niet meer gezegd worden?quote:
Zeker wel!quote:Op woensdag 2 september 2026 18:20 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Niet dan? Genoeg vrouwen die continue voor dit type kerels vallen. Dat mag ook al niet meer gezegd worden?
Klopt waarschijnlijk, dus dan opnieuw de vraag: waarom daar alle aandacht aan willen geven, zo'n vrouw die dit door omstandigheden of door een structureel onderliggend onvermogen niet als rode vlag ziet? Is het slachtofferschap dan verwijtbaarder, want het omgekeerde lijkt mij eigenlijk aan de orde.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De motivatie daarvoor zal verschillen. Ikzelf vind het interessant discussiemateriaal. Is Badr Hari iemand waarvan het publiek geheim is wat zijn omvangrijke strafblad is? Is het publiek geheim dat het een bad boy is? Er zit toch een zekere handelingsonbekwaamheid bij iemand die alsnog bij hem belandt. Ik stel dat een stabiele, functionerende vrouw niet bij een type als Badr Hari belandt. Hij is niet het type sluwe mishandelaar met een nikszeggende kantoorbaan. Maar wat moet je daar dan mee?
Er gaat zoveel fout in zaken zoals deze. Allereerst dat iemand als Hari gewoon niet vrij hoort rond te lopen met zijn cv. Dat allereerst. Maar als je Hari opsluit, hoe voorkom je dan dat die vrouw weer bij de volgende Hari terechtkomt?
Eigen verantwoordelijkheid voor de klappen voor haar bek?quote:Op woensdag 2 september 2026 19:08 schreef the-eye het volgende:
@:MissButterflyy
Dus jij mag zeggen dat ze naïef is maar de rest mag niet zeggen dat ze een dom kind is?
Ik zie daar niet zo veel verschil tussen. Dan kan je er wel aan toevoegen dat Hari gebruik maakt van haar naieviteit maar waarom heeft iemand in een relatie of omgang met hem automatisch geen eigen verantwoordelijkheid?
De betreffende ex is jaren met hem samen geweest en heeft 5 kinderen met hem.quote:Op woensdag 2 september 2026 19:08 schreef the-eye het volgende:
@:MissButterflyy
Dus jij mag zeggen dat ze naïef is maar de rest mag niet zeggen dat ze een dom kind is?
Ik zie daar niet zo veel verschil tussen. Dan kan je er wel aan toevoegen dat Hari gebruik maakt van haar naieviteit maar waarom heeft iemand in een relatie of omgang met hem automatisch geen eigen verantwoordelijkheid?
quote:Op woensdag 2 september 2026 19:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid voor de klappen voor haar bek?
We hadden het toch over z'n nieuwe vlam of volg ik het nou niet goed?quote:Op woensdag 2 september 2026 19:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De betreffende ex is jaren met hem samen geweest en heeft 5 kinderen met hem.
Geen idee of ze wist van zijn gewelddadig verleden, ze waren jaren samen.
Jammer dat de focus zo erg op haar ligt.
Hij is opgepakt voor het bedreigen en lastigvallen van zijn ex, de moeder van zijn 5 kinderen.quote:Op woensdag 2 september 2026 19:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
We hadden het toch over z'n nieuwe vlam of volg ik het nou niet goed?
Ik dacht dat jullie die ander bespraken, vergeet mijn reactie dus maarquote:Op woensdag 2 september 2026 20:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is opgepakt voor het bedreigen en lastigvallen van zijn ex, de moeder van zijn 5 kinderen.
Misschien dat sommigen het relevant vinden omdat het een belangrijkere factor wordt als de overheid nalaat om daders van allerlei delicten goed te straffen.quote:Op woensdag 2 september 2026 18:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Klopt waarschijnlijk, dus dan opnieuw de vraag: waarom daar alle aandacht aan willen geven, zo'n vrouw die dit door omstandigheden of door een structureel onderliggend onvermogen niet als rode vlag ziet? Is het slachtofferschap dan verwijtbaarder, want het omgekeerde lijkt mij eigenlijk aan de orde.
En de hamvraag: verandert het iets aan zijn daderschap? Is het minder erg als het "maar" een domme trien is?
Hoe is het relevant om het daar per se elke keer over te willen hebben?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |