Nou ja, nu doe je alsof er niks zit tussen volle bak in de fysieke aanval gaan en helemaal niks doen, dat is natuurlijk niet zo. Voor de kinderen die helaas slachtoffer worden hoop ik toch dat de ouders zo'n reactie er tussenin hebben, ik kan me niet indenken dat je trauma kleiner wordt als papa of mama iemand met een brandblusser kapot slaat (dat je dat dan zou wíllen doen is een tweede, en natuurlijk volkomen begrijpelijk).quote:Op woensdag 17 september 2025 18:46 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
De gemiddelde Fok!er heeft best een grote bek over wat ze allemaal wel niet zouden doen in de meeste situaties. Maar ik denk dat de groep die volkomen passief blijft wanneer je 4 jarige kleuter misbruikt is en huilend binnen komt lopen,toch behoorlijk klein is.
Dat doe je dan ook niet waar ze bij zijn lijkt me.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, nu doe je alsof er niks zit tussen volle bak in de fysieke aanval gaan en helemaal niks doen, dat is natuurlijk niet zo. Voor de kinderen die helaas slachtoffer worden hoop ik toch dat de ouders zo'n reactie er tussenin hebben, ik kan me niet indenken dat je trauma kleiner wordt als papa of mama iemand met een brandblusser kapot slaat (dat je dat dan zou wíllen doen is een tweede, en natuurlijk volkomen begrijpelijk).
Die advocaat heeft zijn werk helemaal niet gedaan. Dan voorkom je dat je cliënt met zo'n achterlijk verhaal naar voren komt in de rechtbank. Kun je beter gewoon je bek houden en niets zeggen voor de rechter.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:13 schreef SOG het volgende:
Ja ga vooral los op de advocaat die gewoon zn werk doet. Dat die man 1 jaartje mag brommen (nog nie eens een jaar btw) als het aan het OM lag is het werkelijke bizarre deel van dit verhaal. Nog meer bizar dan de man zijn onderbroekverhaal
Volgens mij mag een advocaat maar tot op zekere hoogte een cliënt adviseren dit verhaal te vertellen. Als een cliënt met dit verhaal komt en dit verhaal wil vertellen kan je als advocaat adviseren je bek te houden maar daar houdt het ook echt mee op. Een advocaat mag echt niet tegen zn cliënt zeggen dat ie maar iets geloofwaardigers moet verzinnen want dit gaat niemand geloven.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die advocaat heeft zijn werk helemaal niet gedaan. Dan voorkom je dat je cliënt met zo'n achterlijk verhaal naar voren komt in de rechtbank. Kun je beter gewoon je bek houden en niets zeggen voor de rechter.
Maar goed, zal een pro-deootje zijn geweest. Hoeft de voorbereiding ook niet top te zijn.
Nee, waar ze niet bij zijn. En dan ga je iets te hard tekeer en zit jij zelf ook een tijdje vast, is papa of mama voorlopig ook nog weg in de tijd waarin het kind die toch echt het hardst nodig heeftquote:Op woensdag 17 september 2025 19:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat doe je dan ook niet waar ze bij zijn lijkt me.
Je kunt altijd adviseren bepaalde dingen niet te zeggen, en in veel gevallen wordt er ook een grijs lulverhaal gemaakt om strafvermindering te bewerkstelligen.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:17 schreef SOG het volgende:
[..]
Volgens mij mag een advocaat maar tot op zekere hoogte een cliënt adviseren dit verhaal te vertellen. Als een cliënt met dit verhaal komt en dit verhaal wil vertellen kan je als advocaat adviseren je bek te houden maar daar houdt het ook echt mee op. Een advocaat mag echt niet tegen zn cliënt zeggen dat ie maar iets geloofwaardigers moet verzinnen want dit gaat niemand geloven.
Valt wel een noodweerexces van te maken. Mits het aanpakken direct gebeurt.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, waar ze niet bij zijn. En dan ga je iets te hard tekeer en zit jij zelf ook een tijdje vast, is papa of mama voorlopig ook nog weg in de tijd waarin het kind die toch echt het hardst nodig heeft
Noodweerexces, dat is toch zoiets als met een wapen iemand verwonden omdat je anders zelf verwond wordt? Of vermoord.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Valt wel een noodweerexces van te maken. Mits het aanpakken direct gebeurt.
Maar je hebt natuurlijk gelijk. Het helpt het kind niet.
Maar moslims zijn toch nooit pedo? Dat zijn alleen Nederlanders!! Ondanks dat hun profeet met een meisje van 9 ging trouwen.quote:Op woensdag 17 september 2025 18:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Denk toch eens in hoeveel misdrijven door de jaren heen voorkomen hadden kunnen worden als de politiek haar verantwoordelijkheid had genomen en deze barbaren niet had toegelaten in Nederland. Als de politiek een multicultuur nastreeft dan nemen ze willens en wetens een stijging van criminaliteit, zedenmisdrijven, geweld en terrorisme op de koop toe en verklaren ze de inheemse bevolking als het ware vogelvrij.
Deze viespeuk heeft zelf ook een dochter in de leeftijd van het slachtoffer?quote:"Ik had mijn handen nog niet gewassen toen ik de deur voor haar opendeed. Mijn dochtertje was buiten in de speeltuin. Ik tilde het buurmeisje daarom op de galerij op om te laten zien waar ze was en zette haar daarna weer neer." Hij denkt dat tijdens het tillen zijn spermavocht op en in haar onderbroek is terecht gekomen.
Kan gebeuren.quote:S. zegt namelijk dat hij last heeft van overmatig zweten en er is een wat intiemer probleem. Als hij naar de wc gaat, heeft hij ook steeds een soort zaadlozing.
Hoe haal je het in je hoofd om een 4 jarig meisje alleen te laten bij zo'n achterlijke allochtoon.quote:Op woensdag 17 september 2025 18:44 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoe durf je?
Dit is ook een vorm van victim blaming, en dan in de situatie waar een vent van 40 zich vergrijpt aan een 4-jarige
Ik denk ook wel als je het ziet gebeuren en je ramt die vent van je dochter af.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Noodweerexces, dat is toch zoiets als met een wapen iemand verwonden omdat je anders zelf verwond wordt? Of vermoord.
Nou ja, precies dat laatste. Hoe ontzettend graag je iemand die zoiets bij je kind doet ook zou verbouwen, uiteindelijk is het allerbelangrijkste nog altijd het welzijn van je kind.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Valt wel een noodweerexces van te maken. Mits het aanpakken direct gebeurt.
Maar je hebt natuurlijk gelijk. Het helpt het kind niet.
Nee dat is noodweer.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Noodweerexces, dat is toch zoiets als met een wapen iemand verwonden omdat je anders zelf verwond wordt? Of vermoord.
Maar die moeder gaat met een mes riching die man, dat is toch geen noodweer of -exces?quote:Op woensdag 17 september 2025 20:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee dat is noodweer.
Noodweerexces is in paniek/vlaag van verstandsverbijstering als de directe dreiging al weg is.
Jij noemt dit "gewoon z'n werk doen", wetende dat er spermavocht* is gevonden in haar onderbroek?quote:Op woensdag 17 september 2025 19:13 schreef SOG het volgende:
Ja ga vooral los op de advocaat die gewoon zn werk doet. Dat die man 1 jaartje mag brommen (nog nie eens een jaar btw) als het aan het OM lag is het werkelijke bizarre deel van dit verhaal. Nog meer bizar dan de man zijn onderbroekverhaal
Hij zegt basically die bitch liegt en DNA is fake news.quote:De advocaat van de Lelystedeling kijkt toch anders tegen de zaak aan. Hij wijt het verhaal van het meisje aan 'het magische denken' van 4-jarigen. Zij zou ook zijn beïnvloed door haar ouders en andere familie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |