VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Hoi allemaal,
Normaal lees ik alleen mee, maar nu wil ik ook eens wat kwijt.
Je ziet het gewoon: wie rechts denkt wordt steeds sneller monddood gemaakt. Meteen dat labeltje “extreem”, “racist” of weet ik wat. Cancelcultuur, media die je framen, en we kennen de voorbeelden van geweld: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, nu ook Charlie Kirk. Geen wonder dat mensen zwijgen.
Voor mij voelt het alsof we de democratie al kwijt zijn. Als maar één mening veilig uitgesproken kan worden, wat is er dan nog democratisch aan?
Neem Israël: in ’47 bood het land verdeling aan, Arabische leiders weigerden. Op 7 oktober viel Hamas binnen en richtte zich op burgers. En toch lopen er massa’s mensen met Palestijnse vlaggen. Terwijl in Israël miljoenen moslims met stemrecht en vrijheid leven, is er in Gaza en de omliggende landen voor Joden geen plek. Hamas gebruikt zijn eigen bevolking als schild en tóch hoor je daar weinig verontwaardiging over. De wereld meet met twee maten.
Ik las laatst een stelling: als Palestijnse groepen vandaag hun wapens neerleggen is er morgen vrede. Als Israël dat doet, bestaat het morgen niet meer.
Hoe krom is het dat Israël wordt veroordeeld voor zelfverdediging, terwijl Hamas burgers afslacht en ondertussen wordt toegejuicht?
Dit is hoe ik het zie, maar ik sta open voor andere meningen – dus ben benieuwd naar jullie kijk hierop.
Normaal lees ik alleen mee, maar nu wil ik ook eens wat kwijt.
Je ziet het gewoon: wie rechts denkt wordt steeds sneller monddood gemaakt. Meteen dat labeltje “extreem”, “racist” of weet ik wat. Cancelcultuur, media die je framen, en we kennen de voorbeelden van geweld: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, nu ook Charlie Kirk. Geen wonder dat mensen zwijgen.
Voor mij voelt het alsof we de democratie al kwijt zijn. Als maar één mening veilig uitgesproken kan worden, wat is er dan nog democratisch aan?
Neem Israël: in ’47 bood het land verdeling aan, Arabische leiders weigerden. Op 7 oktober viel Hamas binnen en richtte zich op burgers. En toch lopen er massa’s mensen met Palestijnse vlaggen. Terwijl in Israël miljoenen moslims met stemrecht en vrijheid leven, is er in Gaza en de omliggende landen voor Joden geen plek. Hamas gebruikt zijn eigen bevolking als schild en tóch hoor je daar weinig verontwaardiging over. De wereld meet met twee maten.
Ik las laatst een stelling: als Palestijnse groepen vandaag hun wapens neerleggen is er morgen vrede. Als Israël dat doet, bestaat het morgen niet meer.
Hoe krom is het dat Israël wordt veroordeeld voor zelfverdediging, terwijl Hamas burgers afslacht en ondertussen wordt toegejuicht?
Dit is hoe ik het zie, maar ik sta open voor andere meningen – dus ben benieuwd naar jullie kijk hierop.
Wil je een topic over vrijheid van meningsuiting of wil je het over Israël/Palestina hebben?
Цой жив
Leuk dat je meedoet. 
Dit deelforum is Nieuws. Meestal posten Fokkers een nieuwsitem met bron en geven daar hun commentaar op. En dan staat het anderen vrij om hier al dan niet op te reageren.
Dit deelforum is Nieuws. Meestal posten Fokkers een nieuwsitem met bron en geven daar hun commentaar op. En dan staat het anderen vrij om hier al dan niet op te reageren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat gebeurt andersom ook gewoon. Tevens heb ik er als rechts persoon geen last van, misschien doel je dan ook op extreem rechts?quote:Op donderdag 11 september 2025 18:19 schreef PizzaMetPineapple het volgende:
Je ziet het gewoon: wie rechts denkt wordt steeds sneller monddood gemaakt. Meteen dat labeltje “extreem”, “racist” of weet ik wat. Cancelcultuur, media die je framen, en we kennen de voorbeelden van geweld: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, nu ook Charlie Kirk. Geen wonder dat mensen zwijgen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Misschien moet TS zelf Israel en Palenstijn bezoeken. Met eigen ogen zien hoe men daar leven.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Monddood maken dus. Snel.quote:Op donderdag 11 september 2025 18:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien de tweede alinea lijkt BNW me logischer.
Uiteraard, wie niet braaf met woke en links mee huilt wordt doorverwezen naar BNW.quote:
[..]
Gezien de tweede alinea lijkt BNW me logischer.
-
Fantasietjes en leugens mogen prima. Maar in een serieus subforum past dat gewoon minder goed.quote:
[..]
Monddood maken dus. Snel.
De manier waarop men een mening geeft, is belangrijk, doet men dat beleefd, dan zullen er nauwelijks mensen zijn die beginnen met schelden.quote:
Voor mij voelt het alsof we de democratie al kwijt zijn. Als maar één mening veilig uitgesproken kan worden, wat is er dan nog democratisch aan?
Gelul natuurlijk.quote:
[..]
Uiteraard, wie niet braaf met woke en links mee huilt wordt doorverwezen naar BNW.
Het is bepaald niet zo dat uiterst rechts geen podium krijgt. Ze zaten zelfs als grootste partij in de laatste regering…
En de VVD heeft daar niets van geleerd en wil dolgraag met JA21, de volgende uiterst rechtse partij, in een coalitie.
Over gelul gesproken.quote:
[..]
Gelul natuurlijk.
Het is bepaald niet zo dat uiterst rechts geen podium krijgt. Ze zaten zelfs als grootste partij in de laatste regering…
En de VVD heeft daar niets van geleerd en wil dolgraag met JA21, de volgende uiterst rechtse partij, in een coalitie.
We hebben het hier over het forum en dan specifiek jouw ultrasnelle verwijzing naar BNW op basis van 1 alinea die je niet aan staat.
Onzin om daar de regering bij te slepen. Net zoals jij het begrip "rechts" van TS meteen inkadert als uiterst recht.
-
Snel naar BNW verwijzen. En het topic belachelijk maken.quote:
[..]
Fantasietjes en leugens mogen prima. Maar in een serieus subforum past dat gewoon minder goed.
Dat je dit zelf niet ziet kerel.
De beste Charlie heeft na een verloren verkiezing geprobeerd van een half land de stem ongeldig te laten verklaren. Daar bleef hij achter staan tot zijn dood. Als je dat niet extreem en gewelddadig vindt, dan is er wat mis met je.quote:
Hoi allemaal,
Normaal lees ik alleen mee, maar nu wil ik ook eens wat kwijt.
Je ziet het gewoon: wie rechts denkt wordt steeds sneller monddood gemaakt. Meteen dat labeltje “extreem”, “racist” of weet ik wat. Cancelcultuur, media die je framen, en we kennen de voorbeelden van geweld: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, nu ook Charlie Kirk. Geen wonder dat mensen zwijgen.
Voor mij voelt het alsof we de democratie al kwijt zijn. Als maar één mening veilig uitgesproken kan worden, wat is er dan nog democratisch aan?
Omdat je, als je op een normale manier je woorden kiest, je echt niet zomaar voor extreem op racist wordt uitgemaakt.quote:
[..]
Over gelul gesproken.
We hebben het hier over het forum en dan specifiek jouw ultrasnelle verwijzing naar BNW op basis van 1 alinea die je niet aan staat.
Onzin om daar de regering bij te slepen. Net zoals jij het begrip "rechts" van TS meteen inkadert als uiterst recht.
Over het algemeen zit je echt gewoon in de uiterst rechtse hoek (die gewoon best groot is meer dan acceptabel blijkt voor een partij als de VVD), als je dat overkomt.
Maar doen alsof uiterst rechts monddood is, is echt complete nonsens voor en door fantasten. Dat soort praat past gewoon beter in BNW.
Gewelddadige nog wel. Omdat ie een andere mening dan jij had.quote:
[..]
De beste Charlie heeft na een verloren verkiezing geprobeerd van een half land de stem ongeldig te laten verklaren. Daar bleef hij achter staan tot zijn dood. Als je dat niet extreem en gewelddadig vindt, dan is er wat mis met je.
Vertel je eens wat over specifiek zijn gewelddadigheid dan
De keuze om in de fabeltjesfuik te zwemmen is aan jou.quote:
[..]
Snel naar BNW verwijzen. En het topic belachelijk maken.
Dat je dit zelf niet ziet kerel.
Volgens mij stond Charlie Kirk er juist bekend om altijd de dialoog aan te gaan. Je kan hem van veel betichten, maar geweldadig??quote:
[..]
De beste Charlie heeft na een verloren verkiezing geprobeerd van een half land de stem ongeldig te laten verklaren. Daar bleef hij achter staan tot zijn dood. Als je dat niet extreem en gewelddadig vindt, dan is er wat mis met je.
Ik aanschouw enkel je postgedrag hier.quote:
[..]
De keuze om in de fabeltjesfuik te zwemmen is aan jou.
Vanuit je fuik?quote:
[..]
Ik aanschouw enkel je postgedrag hier.
Dat je het niet ziet in mijn post zegt wel genoeg.quote:Op donderdag 11 september 2025 19:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Gewelddadige nog wel. Omdat ie een andere mening dan jij had.
Vertel je eens wat over specifiek zijn gewelddadigheid dan
Deze vent is op zijn eigen zwaard gevallen.
Als je van een half land de stem en daarmee hun mening afpakt ben je niet langer bezig met debat of vrijheid van meningsuiting. Je bent het van anderen aan het afpakken.quote:
[..]
Volgens mij stond Charlie Kirk er juist bekend om altijd de dialoog aan te gaan. Je kan hem van veel betichten, maar geweldadig??
Is dit jouw kaagiaanse manier om mij voor racist uit te maken?quote:
[..]
Omdat je, als je op een normale manier je woorden kiest, je echt niet zomaar voor extreem op racist wordt uitgemaakt.
Over het algemeen zit je echt gewoon in de uiterst rechtse hoek (die gewoon best groot is meer dan acceptabel blijkt voor een partij als de VVD), als je dat overkomt.
Maar doen alsof uiterst rechts monddood is, is echt complete nonsens voor en door fantasten. Dat soort praat past gewoon beter in BNW.
Of ben je gewoon dronken?
Er is geen touw aan vast te knopen wat je er richting mij uitbraakt.
-
Zie je in essentie ook hier. Niks nieuws dus.quote:
[..]
Als je van een half land de stem en daarmee hun mening afpakt ben je niet langer bezig met debat of vrijheid van meningsuiting. Je bent het van anderen aan het afpakken.
Gebeurt praktisch overal en dit gaat niet meer weg.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
