quote:Kernenergie en aardgas behouden status als duurzame investering
Luxemburg- Investeringen in kernenergie en aardgas behouden in de EU hun status als „duurzaam”. De Europese rechter in Luxemburg heeft bezwaren van Oostenrijk daartegen verworpen. Volgens het hof kunnen kernenergie en aardgas „onder bepaalde voorwaarden substantieel bijdragen” aan het tegengaan van klimaatverandering.
13 minuten geleden
Dat is precies het standpunt van de Europese Commissie.
Die gaf kernenergie en aardgas een plek op de zogeheten taxonomie voor duurzame activiteiten.
Daar zijn wel voorwaarden aan verbonden.
Kernenergie is niet eng, maar hard nodig volgens expert Linge (24):
Dus werk genoeg.’
Hoewel bij de verbranding van gas CO2 vrijkomt, wordt het op de lijst gezien als minder vervuilende „transitiebrandstof”, die de komende jaren steenkool kan vervangen.
Bij kernenergie is het voordeel dat kerncentrales geen broeikasgassen uitstoten.
Ze produceren echter wel radioactief afval, had Oostenrijk onder meer aangevoerd.
quote:Milieuorganisaties kritisch
De rechters oordelen nu dat het dagelijks bestuur van de EU „op goede gronden” tot zijn standpunten is gekomen.
Er zouden momenteel „niet voldoende koolstofarme alternatieven bestaan die technologisch en economisch haalbaar zijn” om op een „continue en betrouwbare wijze” te voldoen aan de vraag naar energie.
Oostenrijk noemt de uitkomst van de zaak „zeer jammerlijk”.
CH4 + 2 O2 -> 2 H2O + CO2quote:Op woensdag 10 september 2025 12:45 schreef Captain_Ghost het volgende:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Ja die grunen die zijn tegen kernenergiequote:Op woensdag 10 september 2025 12:47 schreef HSG het volgende:
Duitsland is weer flink bruinkool gaan opbranden nadat ze een kerncentrale hadden gesloten.
Lobby.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:45 schreef Captain_Ghost het volgende:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Methaangas is nou juist een bestanddeel van aardgas en dat verbrand dus..quote:Op woensdag 10 september 2025 12:45 schreef Captain_Ghost het volgende:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Verbranden is geen probleem, daartegen de transporteren van aardgas. Daar lekt altijd wat methaangas uit. Dat is juist de probleem.quote:Op woensdag 10 september 2025 13:37 schreef gianni61 het volgende:
[..]
Methaangas is nou juist een bestanddeel van aardgas en dat verbrand dus..
Ik ben tegen bruinkool.quote:Op woensdag 10 september 2025 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja die grunen die zijn tegen kernenergie
hier ook
Kolen: C + O2 -> CO2quote:Op woensdag 10 september 2025 12:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
CH4 + 2 O2 -> 2 H2O + CO2
Veel schoner dan bruinkoolverbranding waar de uitstoot tot tweemaal hoger ligt dan bij gas.
Dat is veel duurzamer dan aardgas en kernenergie.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:47 schreef HSG het volgende:
Duitsland is weer flink bruinkool gaan opbranden nadat ze een kerncentrale hadden gesloten.
Bron?quote:Op woensdag 10 september 2025 16:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is veel duurzamer dan aardgas en kernenergie.
De beschikbaarheid wel. Beter voor het milieu en klimaat niet. Je stookt dan de vruchtbare bovenste laag van de grond op. Turf. Er blijft dan alleen zand, klei en steen over.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:20 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Kun je zelf opzoeken. Kijk maar eens hoe groot de kolenvoorraad is in Europa.
Het gaat over duurzaamheid en dat betekent toch echt hoe lang iets meegaat. Op kolen kunnen wij langer stoken dan uranium of aardgas waarvoor we afhankelijk zijn van landen buiten de EU.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De beschikbaarheid wel. Beter voor het milieu en klimaat niet. Je stookt dan de vruchtbare bovenste laag van de grond op. Turf. Er blijft dan alleen zand, klei en steen over.
Je hebt dus niks en zwetst uit je nek.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:20 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Kun je zelf opzoeken. Kijk maar eens hoe groot de kolenvoorraad is in Europa.
Pot verwijt de ketel...quote:Op woensdag 10 september 2025 16:29 schreef HSG het volgende:
[..]
Je hebt dus niks en zwetst uit je nek.
Ja, zwarte kolen hebben we nog heel veel, daar kunnen we nog wel duizend jaar mee toe. Ze zijn goedkoop en daar kun je die grote centrales goed van stoken. Maar ze stoten dus wel veel kooldioxide en fijn stof uit. Dus als je dat maar niks vind, is het geen goede keus.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het gaat over duurzaamheid en dat betekent toch echt hoe lang iets meegaat. Op kolen kunnen wij langer stoken dan uranium of aardgas waarvoor we afhankelijk zijn van landen buiten de EU.
Maar we hebben wel heel veel aardgas nodig voor de huishoudens die nog van de saldering profiteren, (ik ook) om in de winter te verbranden voor stroom op te wekkenquote:Op woensdag 10 september 2025 16:38 schreef Enchanter het volgende:
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
De capaciteit van het aardgasnetwerk is veel groter dan dat van het elektriciteitsnetwerk. Voor huishoudens zo'n vier keer. We proberen nu om steeds meer stroom door hetzelfde draadje te duwen, maar daar zit een grens aan. Een beetje meer kan wel, maar geen vijf keer zoveel.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:38 schreef Enchanter het volgende:
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
Dus duurzaam. Aardgas- en uraniumvoorraden zijn veel beperkter.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zwarte kolen hebben we nog heel veel, daar kunnen we nog wel duizend jaar mee toe. Ze zijn goedkoop en daar kun je die grote centrales goed van stoken. Maar ze stoten dus wel veel kooldioxide en fijn stof uit. Dus als je dat maar niks vind, is het geen goede keus.
Dat is in Nederland het idee.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:38 schreef Enchanter het volgende:
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
quote:Op woensdag 10 september 2025 16:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
Het originele idee is om het aardgas te vervangen door waterstof, maar dat is alleen leuk als je van grote explosies en branden houd.
terecht, kernenergie blijft 200.000 jaar actief en iedereen wil graag erg oud worden hequote:Op woensdag 10 september 2025 12:47 schreef HSG het volgende:
Duitsland is weer flink bruinkool gaan opbranden nadat ze een kerncentrale hadden gesloten.
Ja. Kernenergie voor Frankrijk en aardgas voor Duitsland. Die wilden overstappen van kernenergie op (Russisch) aardgas, met bruinkool als tijdelijke maatregel voor de overgang. Dat is wat anders uitgepakt. Ze zijn toen ook flink met waterstof aan de gang gegaan, maar dat was (zoals door veel mensen verwacht) geen succes.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:51 schreef embedguy het volgende:
[..]
Dat is in Nederland het idee.
Maar dit gaat over Europa waar gas voor veel landen relatief groen is.
quote:Op woensdag 10 september 2025 13:37 schreef gianni61 het volgende:
[..]
Methaangas is nou juist een bestanddeel van aardgas en dat verbrand dus..
https://www.n-tv.de/wisse(...)article25491874.htmlquote:Nord-Stream-Anschlag erzeugt größtes Methan-Leck der Geschichte
Voor lekken moet je ook weer bij waterstof zijn, dat gaat dwars door de buiswand heen. Niet allemaal tegelijkertijd, maar heel gevaarlijk in afgesloten ruimtes. Beter voor het klimaat maar niet voor de bewoners.quote:Op woensdag 10 september 2025 17:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
https://www.n-tv.de/wisse(...)article25491874.html
Aardgas is wsl belobbied doordat er enorm ingezet is op waterstof, wat voor het overgrote deel uit aardgas wordt gehaald (blauwe waterstof), want dat zou groen zijn. Je moet iets doen om de te hoge groene doelen te benaderen en de milieuorganisaties bij de rechter weg te houden he #cynismquote:Op woensdag 10 september 2025 12:45 schreef Captain_Ghost het volgende:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
quote:De regering van bondskanselier Friedrich Merz heeft aan Frankrijk laten weten niet langer tegen te houden dat kernenergie in EU-wetgeving op gelijke voet wordt gesteld met hernieuwbare energie.
Dat was onder eerdere Duitse regeringen ondenkbaar.
In Brussel wordt daardoor meer financiële steun voor kernenergie mogelijk, en intensievere samenwerking op schone energie tussen de Europese grootmachten.
Minder afhankelijk van Russen
Twaalf EU-lidstaten zien kernenergie als noodzakelijk om de afhankelijkheid van Russisch gas te verminderen. De Europese Commissie werkt intussen aan een nieuw sanctiepakket tegen Moskou.
Kerncentrale Borssele mogelijk twintig jaar langer open: kabinet schuift sluiting op
België stelde donderdag de sluiting van twee reactoren uit tot 2035, waarmee het het besluit uit 2003 terugdraait.
Brussel overweegt zelfs een verdubbeling van de capaciteit tot 8 gigawatt via nieuwe SMR&s.
Italië, dat sinds 1990 geen kernenergie meer produceert, overweegt een terugkeer: volgens plannen van de regering-Meloni moet kernenergie in 2050 circa 11% van de elektriciteitsproductie leveren.
Landen in Europa breiden uit
Ook elders in Europa breidt kernenergie uit. Frankrijk is voor 70% van zijn elektriciteit afhankelijk van 56 kernreactoren en wil er zes bij bouwen, met een optie op acht extra. Finland haalt inmiddels 35% van zijn stroom uit kernenergie dankzij Olkiluoto 3, en werkt aan uitbreiding.
Zweden plant tien nieuwe reactoren, waaronder SMR’s, die vóór 2045 operationeel moeten zijn. Slowakije verwacht binnenkort 70% van zijn stroom uit kerncentrales te halen.
Polen start in 2026 met de bouw van zijn eerste centrale met technologie van Westinghouse.
Ook Slovenië, Hongarije en Oekraïne breiden hun nucleaire capaciteit uit.
Het Verenigd Koninkrijk bouwt twee nieuwe reactoren bij Hinkley Point.
Tientallen besteld
Het Internationaal Energieagentschap (IEA) voorspelt dat de mondiale nucleaire capaciteit in 2025 met 70 gigawatt zal toenemen – een record. Belangrijkste reden: de enorme stroombehoefte van datacenters voor kunstmatige intelligentie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |