NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)tering/89381114.html
ja onze elektriciteit waar we de EV mee opladen komt vaak uit de verbranding van aardgas
winters komt 90 % voor de electra saldering uit de verbranding van aardgas
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-09-2025 12:39:58 ]
ja onze elektriciteit waar we de EV mee opladen komt vaak uit de verbranding van aardgas
winters komt 90 % voor de electra saldering uit de verbranding van aardgas
quote:Kernenergie en aardgas behouden status als duurzame investering
Luxemburg- Investeringen in kernenergie en aardgas behouden in de EU hun status als „duurzaam”. De Europese rechter in Luxemburg heeft bezwaren van Oostenrijk daartegen verworpen. Volgens het hof kunnen kernenergie en aardgas „onder bepaalde voorwaarden substantieel bijdragen” aan het tegengaan van klimaatverandering.
13 minuten geleden
Dat is precies het standpunt van de Europese Commissie.
Die gaf kernenergie en aardgas een plek op de zogeheten taxonomie voor duurzame activiteiten.
Daar zijn wel voorwaarden aan verbonden.
Kernenergie is niet eng, maar hard nodig volgens expert Linge (24):
Dus werk genoeg.’
Hoewel bij de verbranding van gas CO2 vrijkomt, wordt het op de lijst gezien als minder vervuilende „transitiebrandstof”, die de komende jaren steenkool kan vervangen.
Bij kernenergie is het voordeel dat kerncentrales geen broeikasgassen uitstoten.
Ze produceren echter wel radioactief afval, had Oostenrijk onder meer aangevoerd.
quote:Milieuorganisaties kritisch
De rechters oordelen nu dat het dagelijks bestuur van de EU „op goede gronden” tot zijn standpunten is gekomen.
Er zouden momenteel „niet voldoende koolstofarme alternatieven bestaan die technologisch en economisch haalbaar zijn” om op een „continue en betrouwbare wijze” te voldoen aan de vraag naar energie.
Oostenrijk noemt de uitkomst van de zaak „zeer jammerlijk”.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-09-2025 12:39:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Duitsland is weer flink bruinkool gaan opbranden nadat ze een kerncentrale hadden gesloten.
Corporate translator
CH4 + 2 O2 -> 2 H2O + CO2quote:Op woensdag 10 september 2025 12:45 schreef Captain_Ghost het volgende:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Veel schoner dan bruinkoolverbranding waar de uitstoot tot tweemaal hoger ligt dan bij gas.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ja die grunen die zijn tegen kernenergiequote:Op woensdag 10 september 2025 12:47 schreef HSG het volgende:
Duitsland is weer flink bruinkool gaan opbranden nadat ze een kerncentrale hadden gesloten.
hier ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lobby.quote:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Dan snap je het.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Methaangas is nou juist een bestanddeel van aardgas en dat verbrand dus..quote:
Kernenergie is helaas even nodig tot kernfusie en of groene-energie op markt zijn die voldoende aan de vraag dient.
Van die aardgas.... snap ik ff niet. Daar komt toch co2 en methaangas vrij. Dat is nog erger dan bruine kool...
Verbranden is geen probleem, daartegen de transporteren van aardgas. Daar lekt altijd wat methaangas uit. Dat is juist de probleem.quote:
[..]
Methaangas is nou juist een bestanddeel van aardgas en dat verbrand dus..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik ben tegen bruinkool.quote:
[..]
Ja die grunen die zijn tegen kernenergie
hier ook
Corporate translator
Kolen: C + O2 -> CO2quote:
[..]
CH4 + 2 O2 -> 2 H2O + CO2
Veel schoner dan bruinkoolverbranding waar de uitstoot tot tweemaal hoger ligt dan bij gas.
Geen water en vandaar dus twee keer zoveel uitstoot voor dezelfde hoeveelheid energie. En veel meer "overige" stoffen.
Dat is veel duurzamer dan aardgas en kernenergie.quote:
Duitsland is weer flink bruinkool gaan opbranden nadat ze een kerncentrale hadden gesloten.
Bron?quote:Op woensdag 10 september 2025 16:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is veel duurzamer dan aardgas en kernenergie.
Corporate translator
De beschikbaarheid wel. Beter voor het milieu en klimaat niet. Je stookt dan de vruchtbare bovenste laag van de grond op. Turf. Er blijft dan alleen zand, klei en steen over.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:20 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Kun je zelf opzoeken. Kijk maar eens hoe groot de kolenvoorraad is in Europa.
Het gaat over duurzaamheid en dat betekent toch echt hoe lang iets meegaat. Op kolen kunnen wij langer stoken dan uranium of aardgas waarvoor we afhankelijk zijn van landen buiten de EU.quote:
[..]
De beschikbaarheid wel. Beter voor het milieu en klimaat niet. Je stookt dan de vruchtbare bovenste laag van de grond op. Turf. Er blijft dan alleen zand, klei en steen over.
Je hebt dus niks en zwetst uit je nek.quote:
[..]
Kun je zelf opzoeken. Kijk maar eens hoe groot de kolenvoorraad is in Europa.
Corporate translator
Pot verwijt de ketel...quote:
[..]
Je hebt dus niks en zwetst uit je nek.
Ja, zwarte kolen hebben we nog heel veel, daar kunnen we nog wel duizend jaar mee toe. Ze zijn goedkoop en daar kun je die grote centrales goed van stoken. Maar ze stoten dus wel veel kooldioxide en fijn stof uit. Dus als je dat maar niks vind, is het geen goede keus.quote:
[..]
Het gaat over duurzaamheid en dat betekent toch echt hoe lang iets meegaat. Op kolen kunnen wij langer stoken dan uranium of aardgas waarvoor we afhankelijk zijn van landen buiten de EU.
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
Ik ben inmiddels overleden
Maar we hebben wel heel veel aardgas nodig voor de huishoudens die nog van de saldering profiteren, (ik ook) om in de winter te verbranden voor stroom op te wekkenquote:Op woensdag 10 september 2025 16:38 schreef Enchanter het volgende:
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
branden er snachts nog wat lampen , denk je, nou ja laat maar ik heb toch saldering
lekker op de piekuren de was doen enzo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De capaciteit van het aardgasnetwerk is veel groter dan dat van het elektriciteitsnetwerk. Voor huishoudens zo'n vier keer. We proberen nu om steeds meer stroom door hetzelfde draadje te duwen, maar daar zit een grens aan. Een beetje meer kan wel, maar geen vijf keer zoveel.quote:
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
Het originele idee is om het aardgas te vervangen door waterstof, maar dat is alleen leuk als je van grote explosies en branden houd.
Dus duurzaam. Aardgas- en uraniumvoorraden zijn veel beperkter.quote:
[..]
Ja, zwarte kolen hebben we nog heel veel, daar kunnen we nog wel duizend jaar mee toe. Ze zijn goedkoop en daar kun je die grote centrales goed van stoken. Maar ze stoten dus wel veel kooldioxide en fijn stof uit. Dus als je dat maar niks vind, is het geen goede keus.
Dat is in Nederland het idee.quote:
Ik snap het ff niet meer , we moesten toch van het gas af ?
Of haal ik twee dingen door elkaar ?
Maar dit gaat over Europa waar gas voor veel landen relatief groen is.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
quote:
Het originele idee is om het aardgas te vervangen door waterstof, maar dat is alleen leuk als je van grote explosies en branden houd.
|
|
