Precies. Naast politieke benvloeding horen ook prikacties en incidenten zoals drones erbij. Het zijn tests om te zien hoe ver Poetin kan gaan zonder dat er echte consequenties volgen, en zo schuift hij stukje bij beetje zijn macht en invloed op.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Allemaal waar. Maar feit is: er is weinig reden voor Rusland om niet nog iets groters te proberen, om te kijken hoe de NATO zal reageren. Mijn vermoeden is dat Rusland heel ver kan gaan.
Helaas, noeks zijn al onderweg. Je had nog een paar minuten te leven maar verspeeld aan een fok! comment.quote:
Ja. Tenzij we dus wel echt gezamenlijk een duidelijke grens hebben. Daar was toch gehele alliantie voor bedoeld. Anders kan je artikel 5 ook wel de prullenbak in doen.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:48 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Naast politieke benvloeding horen ook prikacties en incidenten zoals drones erbij. Het zijn tests om te zien hoe ver Poetin kan gaan zonder dat er echte consequenties volgen, en zo schuift hij stukje bij beetje zijn macht en invloed op.
Zin geven is misschien makkelijk manier om vanaf te krijgen.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:37 schreef koemleit het volgende:
[..]
Rusland zn zin geven.
Probleem is dat ze elk jaar met nieuwe eisen komen tot ze in portugal staan.
Mensen die nu nog praten over diplomatie en angel en weet ik het. Zijn of totaal niet ingelezen of van de verkeerde kant.
We zijn al dood, alleen is de vraag. Wanneer..quote:
Precies. Artikel 5 van de NAVO is vaag en open voor interpretatie. Officieel zegt het dat een aanval op n lidstaat wordt gezien als een aanval op alle leden, maar in de praktijk kan dit van alles betekenen: van politieke steun tot het sturen van helmen of munitie. Het betekent dus niet automatisch dat elk land met zijn leger een oorlog moet starten.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:51 schreef theunderdog het volgende:
Ja. Tenzij we dus wel echt gezamenlijk een duidelijke grens hebben. Daar was toch gehele alliantie voor bedoeld. Anders kan je artikel 5 ook wel de prullenbak in doen.
Cynisch gezien is deze loopgraven oorlog vanuit westers perspectief strategische niet eens zo slecht. Rusland bijt zich stuk en verzwakt zichzelf economisch significant en dat stuurt het signaal naar anderen dat terrotiale agressie een zeer kostbare aangelegenheid is (lees China) De NAVO is er sterker op geworden met significante investeringen en structureel hogere budgetten, eensgezindheid en uitbreiding leden.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:48 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Naast politieke benvloeding horen ook prikacties en incidenten zoals drones erbij. Het zijn tests om te zien hoe ver Poetin kan gaan zonder dat er echte consequenties volgen, en zo schuift hij stukje bij beetje zijn macht en invloed op.
Dit is niet per ongeluk.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Probleem met rusland is dat zelfs als het per ongeluk ging door defecte onderdelen, je altijd weet dat het ook express gedaan kan zijn om de grenzen (letter en figuurlijk) op te zoeken. Je kan ze nooit vertrouwen, dus als het een keer per ongeluk gaat is dat altijd verdacht.
Precies. Wat ik zei dus: een papierenmacht.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:54 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Artikel 5 van de NAVO is vaag en open voor interpretatie. Officieel zegt het dat een aanval op n lidstaat wordt gezien als een aanval op alle leden, maar in de praktijk kan dit van alles betekenen: van politieke steun tot het sturen van helmen of munitie. Het betekent dus niet automatisch dat elk land met zijn leger een oorlog moet starten.
Ter vergelijking: het artikel van de EU, Artikel 42(7) van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU), is duidelijker geformuleerd. Het verplicht lidstaten om hulp en bijstand te bieden bij gewapende agressie, met alle middelen die tot hun beschikking staan. Dat geeft juridisch meer houvast, al blijft de uitvoering natuurlijk afhankelijk van politieke wil.
1 drones per ongeluk. kunnen we wel snappen.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Probleem met rusland is dat zelfs als het per ongeluk ging door defecte onderdelen, je altijd weet dat het ook express gedaan kan zijn om de grenzen (letter en figuurlijk) op te zoeken. Je kan ze nooit vertrouwen, dus als het een keer per ongeluk gaat is dat altijd verdacht.
Bedoel meer dat het dus in feite niet uitmaakt aangezien Rusland dit soort tactieken altijd al gebruikt heeft.quote:
Rusland had gewoon (al veel eerder) diplomatiek kunnen reageren naar Polen; excuus, sorry etc uit de wind geraakt, we zullen stappen ondernemen om dit te voorkomen, maar noodzaak blijft bla bla bla.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Probleem met rusland is dat zelfs als het per ongeluk ging door defecte onderdelen, je altijd weet dat het ook express gedaan kan zijn om de grenzen (letter en figuurlijk) op te zoeken. Je kan ze nooit vertrouwen, dus als het een keer per ongeluk gaat is dat altijd verdacht.
Missile?! Dat vergroot de ernst, hoe dodelijk drones ook kunnen zijn..quote:
Maakt natuurlijk niet uit. Ze horen al niet in Oekraine te zijn, laat staan in Polen.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bedoel meer dat het dus in feite niet uitmaakt aangezien Rusland dit soort tactieken altijd al gebruikt heeft.
Nu ik er over nadenk is de kans groot dat ze hun eigen Aim 9 missile hebben gevonden :pquote:Op woensdag 10 september 2025 12:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Missile?! Dat vergroot de ernst, hoe dodelijk drones ook kunnen zijn..
Dit is geen ongelukje meer.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:13 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Drone (brokstukken) gevonden nieuw nabij gdansk.
[ x ]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Strategisch lijkt het op het eerste gezicht misschien logisch: Rusland uitgeput, NAVO sterker. Maar het negeert het risico van escalatie en de enorme menselijke en economische kosten. Elke provocatie, hoe klein ook, kan verkeerd worden ingeschat en een kettingreactie veroorzaken. Bovendien is de “eensgezindheid” in de NAVO en EU vaak fragiel; politieke verdeeldheid kan een crisis sneller laten escaleren dan een geoliede strategie.quote:Op woensdag 10 september 2025 11:59 schreef Wotte het volgende:
[..]
Cynisch gezien is deze loopgraven oorlog vanuit westers perspectief strategische niet eens zo slecht. Rusland bijt zich stuk en verzwakt zichzelf economisch significant en dat stuurt het signaal naar anderen dat terrotiale agressie een zeer kostbare aangelegenheid is (lees China) De NAVO is er sterker op geworden met significante investeringen en structureel hogere budgetten, eensgezindheid en uitbreiding leden.
Niet 'very far from the border' als je de oblast Kalingrad in ogenschouw neemt (al zou ik het niet willen lopen)quote:
Wit Rusland ligt ook om de hoekquote:Op woensdag 10 september 2025 12:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet 'very far from the border' als je de oblast Kalingrad in ogenschouw neemt (al zou ik het niet willen lopen)
Iets verder, maar inderdaadquote:
Vanaf de oblast Kalingrad valt het wel mee.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:23 schreef Momo het volgende:
"Kijk zo ver kunnen we makkelijk komen als we willen"
Nah, die begint vrijdag pas.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:19 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou het test kunnen zijn voor de oefeningen rond Suwalki?
Zou me niet eens verbazen als ze vanavond/vannacht even de reactie in wat Baltische landen testen na het afvuren van een zwerm drones. Ze weten nu hoe Polen reageert, nu die anderen die binnen hun bereik liggen.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:25 schreef oheng het volgende:
[..]
Nah, die begint vrijdag pas.
Als de russen vanavond stoppen met drone aanvallen op Oekraine, dan weten we meer.
Zegt ie met een Russische piemel in de mondquote:Op woensdag 10 september 2025 12:30 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zou het een onverstandige escalatie vinden als wij drones richting Rusland zouden sturen. Dat moeten we niet doen.
Negeren..quote:Op woensdag 10 september 2025 12:33 schreef Momo het volgende:
[..]
Zegt ie met een Russische piemel in de mond
Ieuwwwwquote:Op woensdag 10 september 2025 12:33 schreef Momo het volgende:
[..]
Zegt ie met een Russische piemel in de mond
Ze hoeven niet zo bang te zijn, aangezien types zoals jij vooraan staan om elke scheet van Poetin met genot op te snuiven.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:26 schreef phpmystyle het volgende:
Beetje opgeklopt nieuws.
Russische drones zitten ongewenst boven Europees grondgebied, natuurlijk schieten wij die uit de lucht. En dat snappen de Russen ook wel.
Europa doet net alsof zij ineens heel stoer zijn. Maar ondertussen zweten ze peentjes voor elke scheet die Poetin laat.
quote:Op woensdag 10 september 2025 12:36 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ze hoeven niet zo bang te zijn, aangezien types zoals jij vooraan staan om elke scheet van Poetin met genot op te snuiven.
quote:
Sorry je hebt gelijk, maar blijft moeilijk om zo'n bewonderaar van oorlogscrimineel Poetin steeds maar weer te negeren. Ik zal vanaf nu wel weer beter mn best doen.quote:
Je hebt het probleem van normalisatie. Dat zag je ook bij de oorlog in Oekraine, de eerste provocaties en territorium schendingen begonnen al in 2006.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:28 schreef Haags het volgende:
[..]
Zou me niet eens verbazen als ze vanavond/vannacht even de reactie in wat Baltische landen testen na het afvuren van een zwerm drones. Ze weten nu hoe Polen reageert, nu die anderen die binnen hun bereik liggen.
Ze werden niet gejammed boven Pools grondgebied.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:38 schreef Discombobulate het volgende:
Belangrijkste vraag is denk ik of ze gejammed zijn of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |