Dat is ~5 maanden per ten laste gelegde feit.quote:Het Openbaar Ministerie heeft maandag vier jaar celstraf en tbs met dwangverpleging geëist tegen een 21-jarige man. Hij wordt verdacht van vijf verkrachtingen en vijf aanrandingen van negen jonge vrouwen in Amsterdam.
Twee van de negen slachtoffers zijn minderjarig. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) sprak de man tussen 2021 en 2024 de vrouwen aan op straat, bij stations, in winkels of in het openbaar vervoer. Vervolgens overtuigde hij ze om mee te gaan naar een café of bioscoop.
Daar lokte hij de vrouwen onder een smoes naar het toilet, waar hij de deur op slot deed en deze blokkeerde. Daarna dwong hij seksuele handelingen af, tegen hun wil in. Vervolgens zou hij sommige slachtoffers om geld hebben gevraagd en hebben bedreigd.
De slachtoffers waren "mentaal en fysiek niet in staat om tegenwicht te bieden", schrijft het OM. De verdachte is daarmee "fors over hun grenzen heen gegaan" en heeft de slachtoffers "voor het leven beschadigd", zei de officier van justitie.
De verdachte ontkent, maar volgens het OM worden zijn verklaringen niet ondersteund in het onderzoek. Het OM wil dat de man een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgt en moet worden behandeld. Daarnaast wil de officier van justitie dat de verdachte een contactverbod van vijf jaar met alle slachtoffers wordt opgelegd.
Onderzoekers stellen vast dat risico op herhaling hoog is
Uit gedragskundig onderzoek is gebleken dat bij de verdachte ADHD, cognitieve beperkingen en een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling, met antisociale en narcistische trekken, zijn vastgesteld. Onderzoekers zien een bovengemiddeld risico op herhaling.
De rechtbank in Amsterdam doet op 30 september uitspraak.
Deze vent is blijkbaar een lopende verzameling van beperkingen en aandoeningen, maar niettemin geslepen genoeg om meermaals wildvreemde vrouwen mee te lokken. Hopelijk gaat hij na z'n celstraf voor lange tijd het tbs-traject in.quote:Volgens het Openbaar Ministerie (OM) sprak de man tussen 2021 en 2024 de vrouwen aan op straat, bij stations, in winkels of in het openbaar vervoer. Vervolgens overtuigde hij ze om mee te gaan naar een café of bioscoop.
He inderdaad, met een iets gedetailleerder omschrijving wordt het verhaal al heel anders.quote:Op maandag 8 september 2025 20:13 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Wat nu.nl nog overigens vergat te melden is dat het om de 21-jarige Hicham A. ging.
Dit is wat hij zei tegen 1 van zijn slachtoffers: 'Je bent lekker geen maagd meer'.
quote:De meisjes en jonge vrouwen werden op straat, bij stations, in winkels of het openbaar vervoer aangesproken. A. was dwingend en vroeg hen om hun telefoonnummer. Vervolgens drong hij zo snel mogelijk aan op een date.
Veel plezier in de tbs, Hicham.quote:De meiden konden mentaal en fysiek niet tegen A. op. Hij maakte ze na het misbruik ook nog geld afhandig. Veel slachtoffers zijn islamitisch.A. dreigde hun omgeving te vertellen dat zij seks hadden gehad. „Je bent lekker geen maagd meer”, appte hij een slachtoffer volgens Het Parool. En: ’ik ga lekker een ander hoofddoekje neuken’.
Ooooh, shit!quote:ADHD, cognitieve beperkingen en een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling, met antisociale en narcistische trekken
Wat doen we met zo iemand onder islamitisch “recht” ook stenigen?quote:Op maandag 8 september 2025 20:36 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
He inderdaad, met een iets gedetailleerder omschrijving wordt het verhaal al heel anders.
[..]
[..]
Veel plezier in de tbs, Hicham.
In dit geval zouden de slachtoffers waarschijnlijk gestraft worden vanwege zina, om te stenigen heb je tenminste 2 mannelijke getuigen nodig.quote:Op maandag 8 september 2025 21:49 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wat doen we met zo iemand onder islamitisch “recht” ook stenigen?
quote:vier jaar celstraf en tbs met dwangverpleging
quote:vijf verkrachtingen en vijf aanrandingen van negen jonge vrouwen in Amsterdam.
quote:Totaal verward zit een Amsterdamse meisje van dan net 18 jaar oud op 3 juli 2021 in een van de bioscoopzalen van Pathé de Munt. Ze is licht in haar hoofd en kan niet bevatten wat haar zojuist is overkomen. De jongen naast haar lijkt geen enkele boodschap aan haar gemoedstoestand te hebben. Wanneer er op het grote scherm een romantische scène te zien is, geeft hij haar een kus.
Dezelfde jongen heeft haar ogenblikken daarvoor verkracht in de wc van de bioscoop. Toen ze begon te bloeden, zei hij dat ze niet zo kinderachtig moest doen. Ze heeft zijn handelingen huilend ondergaan terwijl ze naar het plafond van de toiletruimte keek. Smalend heeft hij gezegd dat ze niet meer naar andere mannen kan gaan omdat hij degene is die haar ontmaagd heeft.
En nu zit ze naast hem. Verslagen. En hij wil weer. Ze verzet zich niet meer en geeft hem wat hij wil. Bang dat iemand in de bioscoop haar zal zien.
[...]
Na de verkrachting in de wc van de bioscoop vraagt de dan 17-jarige A. het meisje om geld. Tweehonderd euro wil hij hebben. Hij toetst zelf het rekeningnummer in op haar telefoon en zij maakt het geld over. Omdat hij haar ov-dagkaart heeft afgepakt, moet ze daarna naar haar werk lopen. Ze voelt zich klein, machteloos.
[...]
Tijdens de ontmoetingen met de vrouwen keek hij met hun telefoon op hun bankrekening. Vervolgens vroeg hij op dwingende toon of hij geld kon lenen. In sommige gevallen dreigde hij aan de familie van de vrouwen te vertellen dat ze seks hadden gehad als ze hem niet zouden betalen.
quote:
Denk niet dat je het helemaal snapt, die rechter legt waarschijnlijk de hoogst mogelijke gevangenis straf op wat volgens de wet mag en kan.quote:Op maandag 8 september 2025 19:50 schreef Richestorags het volgende:
Bovengemiddeld risico op herhaling, negen (!) zaken.
De maatschappij is geen speeltuin. Keer op keer weigeren de rechters hun verantwoording te nemen, want de gevolgen merken ze zelf toch niet. Een dergelijk iemand onttrek je gewoon voor altijd aan de maatschappij of in ieder geval voor een jaar of twintig, vijfentwintig voordat je aan een herevaluatie begint.
De strafeis van de officier van justitie is vier jaar gevangenisstraf met TBS. De hoogst mogelijke gevangenisstraf dat hiervoor opgelegd kan worden is 16 jaar gevangenisstraf. Nu gebeurt het wel eens dast de rechtbank strenger straft dan de strafeis van het openbaar ministerie, maar een dergelijk groot verschil tussen strafeis en opgelegde straf zou hoogst ongebruikelijk zijn.quote:Op maandag 8 september 2025 22:40 schreef 111210 het volgende:
Denk niet dat je het helemaal snapt, die rechter legt waarschijnlijk de hoogst mogelijke gevangenis straf op wat volgens de wet mag en kan.
TBS kan bij iedere herbeoordeling verlengd worden en kan zelfs levenslang duren.quote:Op maandag 8 september 2025 22:40 schreef 111210 het volgende:
Vervolgens komt daar tbs achteraan, en dat kan voor zover ik weet gewoon 20 jaar duren als men vind dat dit stuk stront nog 20 jaar tbs moet blijven krijgen
Ook wel opvallend, als de familie van slachtoffers niet zelf aan de gang was gegaan met beelden verspreiden was deze tijdbom er mogelijk nog mee weggekomen ook!quote:Meerdere vrouwen gaven aan dat de politie tijdens zogenaamde informatieve gesprekken had aangegeven dat verkrachting moeilijk te bewijzen zou zijn. De zaak kwam in een stroomversnelling nadat er beelden van A. online gezet waren door familieleden van slachtoffers. Toen er aandacht voor kwam in de pers meldden meer slachtoffers zich.
Het probleem hier is strafstapeling.quote:Op maandag 8 september 2025 22:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Denk niet dat je het helemaal snapt, die rechter legt waarschijnlijk de hoogst mogelijke gevangenis straf op wat volgens de wet mag en kan.
Te weinig inderdaad, maar dat ligt toch echt aan de politiek
Vervolgens komt daar tbs achteraan, en dat kan voor zover ik weet gewoon 20 jaar duren als men vind dat dit stuk stront nog 20 jaar tbs moet blijven krijgen
Er kan dus voor een verkrachting 16 jaar geëist worden blijkbaar. Vervolgens hebben we te maken met een officier die voor nota bene vijf verkrachtingen (en vijf aanrandingen) vier jaar celstraf eist. En natuurlijk kan die TBS eindeloos verlengd worden, maar dat had wat mij betreft ook gewoon na 16 jaar gemogen.quote:Op maandag 8 september 2025 22:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
De strafeis van de officier van justitie is vier jaar gevangenisstraf met TBS. De hoogst mogelijke gevangenisstraf dat hiervoor opgelegd kan worden is 16 jaar gevangenisstraf. Nu gebeurt het wel eens dast de rechtbank strenger straft dan de strafeis van het openbaar ministerie, maar een dergelijk groot verschil tussen strafeis en opgelegde straf zou hoogst ongebruikelijk zijn.
Elk delict zou afzonderlijk bestraft moeten worden inderdaad.quote:Op maandag 8 september 2025 23:46 schreef BlaZ het volgende:
Het probleem hier is strafstapeling.
Voor negen maal verkrachting zou je gewoon 9x5 = 45 jaar cel moeten kunnen geven.
Heb je opgezocht wat voor straffen er opgelegd kunnen worden? Daarnaast kunnen rechters ook signalen afgeven dat zij het instrumentarium te laag vinden.quote:Op maandag 8 september 2025 22:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Denk niet dat je het helemaal snapt, die rechter legt waarschijnlijk de hoogst mogelijke gevangenis straf op wat volgens de wet mag en kan.
Te weinig inderdaad, maar dat ligt toch echt aan de politiek
Vervolgens komt daar tbs achteraan, en dat kan voor zover ik weet gewoon 20 jaar duren als men vind dat dit stuk stront nog 20 jaar tbs moet blijven krijgen
Heb je wel eens gelezen hoe die serieverkrachter te werk ging?quote:Op maandag 8 september 2025 20:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
De Utrechtse serieverkrachter kreeg 16 jaar gevangenisstraf voor vier bewezen verkrachtingen. Maar die heette dan ook geen Hicham maar Gerard.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet dat ik vind dat deze gozer zwaar genoeg is gestraft, maar die Utrechtse serieverkrachter is echt een monster.
[ Bericht 1% gewijzigd door KillemWieft op 09-09-2025 02:01:38 ]Proud member of the IDGAF+FU2 community
Daarom krijgt hij waarschijnlijk geen verlof tijdens zijn TBSquote:Op maandag 8 september 2025 21:39 schreef tjoptjop het volgende:
4 jaar, wtfnee lekker dan al die kerel terug laten keren in de maatschappij
ok, tbs, maar de eerste keer op verlof smeert ie em natuurlijk
Nederland
SGP stemmen dus, die zijn voor de doodstrafquote:Op maandag 8 september 2025 23:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een nekschot is toch eigenlijk nog te goed voor zo’n klootzak…
Dat doen rechters feitelijk ook. De ene verkrachting wordt zwaarder bestraft dan de andere.quote:Op dinsdag 9 september 2025 02:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Beetje zaken vergelijken.. wtf. Even verkrachtingen op waarde gaan inschatten.
Wat wil je bereiken door zedendelicten tegen vrouwen alleen door vrouwelijke rechters te laten berechten?quote:Op dinsdag 9 september 2025 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Mannen zouden zich überhaupt niet moeten bemoeien met de strafmaat van verkrachtingen of aanrandingen.
Jij als idioot verkracht je vrouw of een vreemde, dan imo standaard een vrouwelijke rechtbank.
En het is gewoon eenkeuze hé, om alleen vrouwelijke rechters te willen.
Want mannen worden geen slachtoffer van seksueel geweld?quote:Op dinsdag 9 september 2025 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Mannen zouden zich überhaupt niet moeten bemoeien met de strafmaat van verkrachtingen of aanrandingen.
Jij als idioot verkracht je vrouw of een vreemde, dan imo standaard een vrouwelijke rechtbank.
En het is gewoon eenkeuze hé, om alleen vrouwelijke rechters te willen.
Juist, optie ven met dat uitschot. Het zou je dochter maar wezen.quote:Op maandag 8 september 2025 19:50 schreef Richestorags het volgende:
Bovengemiddeld risico op herhaling, negen (!) zaken.
De maatschappij is geen speeltuin. Keer op keer weigeren de rechters hun verantwoording te nemen, want de gevolgen merken ze zelf toch niet. Een dergelijk iemand onttrek je gewoon voor altijd aan de maatschappij of in ieder geval voor een jaar of twintig, vijfentwintig voordat je aan een herevaluatie begint.
Kut politie.quote:Op maandag 8 september 2025 23:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ook wel opvallend, als de familie van slachtoffers niet zelf aan de gang was gegaan met beelden verspreiden was deze tijdbom er mogelijk nog mee weggekomen ook!
Doen rechters ook.?? Wat doet geslacht ertoe?quote:Op dinsdag 9 september 2025 02:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja ga je serieus als (imo) mannelijk forumlid bepalen wat een gepaste straf is? Op de hand van anus/penus hoeken? 🤮 Beetje zaken vergelijken.. wtf. Even verkrachtingen op waarde gaan inschatten.
Ja een hele vage.quote:Op dinsdag 9 september 2025 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Mannen zouden zich überhaupt niet moeten bemoeien met de strafmaat van verkrachtingen of aanrandingen.
Jij als idioot verkracht je vrouw of een vreemde, dan imo standaard een vrouwelijke rechtbank.
En het is gewoon eenkeuze hé, om alleen vrouwelijke rechters te willen.
Ik heb na het lezen van sommige vonnissen ook beperkt respect voor sommige rechters.quote:Op dinsdag 9 september 2025 06:13 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, alleen in Nederland.
Zou de rechter hier soms weer 'culturele factoren' hebben laten meespelen in het oordeel? We weten inmiddels dat men dit soms doet waardoor straffen voor mensen met een migratieachtergrond lager kunnen uitvallen.
Tja, het heeft er toch veel weg van dat sommigen hun taak niet goed uitvoeren maar duidelijk dingen laten meewegen die niet zouden moeten meewegen. De rechtspraak glijdt op deze manier steeds meer af naar een onbetrouwbaar systeem met dubbele standaarden en rechters die de wereld door een sterk ideologische bril bekijken en dit meenemen in hun uitspraak.quote:Op dinsdag 9 september 2025 06:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb na het lezen van sommige vonnissen ook beperkt respect voor sommige rechters.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |