WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
18 als minimum, tot 21 is mogelijkquote:Op woensdag 3 september 2025 14:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Tot hoe oud is kinderalimentatie eigenlijk?
Ik wist niet dat een forum er enkel en alleen was om de TS'en te helpen. Maar TS is nog de vrouw, nog de man in de casus volgens hem zelf. Verder reageerde ik ook niet op TS. Dus de relevantie hiervan ontgaat mij nogal.quote:Op dinsdag 2 september 2025 16:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zulke opmerkingen heeft TS echt helemaal niks aan.
Ook na 4x lezen begrijp ik hier geen ene jota van. Wellicht kan je het verduidelijken?quote:
Als de gezamenlijke rekening elke maand wordt aangevuld door (praktisch enkel) het salaris van de man, dan betaald hij het uiteindelijk de hypotheek zelf ongeacht of de afschrijven nu via een gezamenlijke rekening loopt of via een rekening op zijn eigen naam. Anders is het makkelijk weglaten hoe de gezamenlijke rekening elke maand weer gevuld wordt... Het woordje gezamenlijk lijkt mij minder relevant dan wie uiteindelijk het geld er op zet zodat er weer geld afgehaald van kan worden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom? Dame kan prima voor haar eigen inkomen&onderhoud zorgen, blijkend uit de OP.quote:
.......... en maximale partneralimentatie tot de jongste 12 wordt lijkt mij de inzet tegenover deze meneer en dan maar zien waar het uitkomt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Omdat ze zo te lezen hoog moet inzetten om haar recht te halen. De vader lijkt niet zo zijn rol te begrijpen. Je ex en haar kinderen uit huis flikkeren en geen echte rol in de opvoeding willen spelen en je kapitaal belangrijker vinden dan je kinderen is nogal een dingetje.quote:
[..]
Waarom? Dame kan prima voor haar eigen inkomen&onderhoud zorgen, blijkend uit de OP.
Is dat al gebeurd dan?quote:
De vader lijkt niet zo zijn rol te begrijpen. Je ex en haar kinderen uit huis flikkeren ......
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Geen idee, intentie lijkt er te zijn. En intenties zijn waar je je altijd tegen moet beschermenquote:
Dat in de OP vermeldt dat de hypotheek van de gezamenlijke rekening wordt betaald. Door het zo te stellen lijkt het alsof beide het betalen. Maar als bijvoorbeeld 1 persoon het geld maandelijks op de gezamenlijke rekening in brengt en de andere 0, dan is het leuk dat de rekening 'gezamenlijk' wordt genoemd, maar de eerste persoon is dan uiteindelijk de persoon die betaald.quote:
[..]
Ook na 4x lezen begrijp ik hier geen ene jota van. Wellicht kan je het verduidelijken?
The more debt, the better
Jé zeg, wat een scherpzinnigheid.quote:
Dat in de OP vermeldt dat de hypotheek van de gezamenlijke rekening wordt betaald. Door het zo te stellen lijkt het alsof beide het betalen. Maar als bijvoorbeeld 1 persoon het geld maandelijks op de gezamenlijke rekening in brengt en de andere 0, dan is het leuk dat de rekening 'gezamenlijk' wordt genoemd, maar de eerste persoon is dan uiteindelijk de persoon die betaald.
Zal overigens voor de afwikkeling van de boedel weinig uitmaken; voor de hypotheek is de hypotheekgever aansprakelijk.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Onder huwelijkse voorwaarden hoeft dat niet. Dan kan "zijn geld" en "zijn inkomen" gewoon juridisch volledig zijn geld en inkomen zijn.quote:
[..]
wat ik me dan afvraag. Als je nadat je getrouwd bent een huis koopt op zijn naam valt dat dan niet onder het huwelijk?
Niet zolang er geen convenant ligt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 19:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij kan hij dat ook niet zomaar.
Zij kan zoals ik het begrijp de woning niet betalen, dus in het convenant zal waarschijnlijk wel worden opgenomen dat ze op termijn de woning moet verlaten (inclusief uiterste datum). Maar zolang ze formeel nog niet gescheiden zijn, is het gewoon haar woning en mag zij er (net als hij overigens) gewoon gebruik van maken.
18-21jaar. En daarna wordt verwacht het onderhoudsgeld direct aan het kind te betalen wanneer het betreffende kind een voltijds opleiding volgt waarvoor studiefinanciering wordt ontvangen.quote:
[..]
Tot hoe oud is kinderalimentatie eigenlijk?
Gezien de woning volledig op zijn naam lijkt te staan en buiten de boedel valt, kan de manier waarop afgelopen 8 jaar de hypotheek (en onderhoud +verbouwing) betaald is wel degelijk van groot belang zijn voor de verdere financiële afhandeling.quote:
[..]
Jé zeg, wat een scherpzinnigheid.
Zal overigens voor de afwikkeling van de boedel weinig uitmaken; voor de hypotheek is de hypotheekgever aansprakelijk.
Als zij aantoonbaar flink heeft meebetaald aan het huis, is er reële kans dat ze dat geld kan terughalen. Misschien zelfs met een stuk "overwaarde" er bovenop berekend over het stukje huis waar zij voor betaald heeft. Dat kan best hard gaan.
En dan maakt het dus nogal uit of er op die gezamenlijke rekening altijd 50/50 is ingelegd, of 90% door hem en 10% door haar.
Één van de vereisten om een huis, of andere waardevolle bezittingen volledig buiten de huwelijksgemeenschap te houden, is normaliter dat de kosten die tijdens het huwelijk voor dat bezit gemaakt worden ook niet vanuit de gemeenschap worden betaald, maar door het individu.
Om deze reden betalen mijn partner en ik geen autokosten van onze gezamenlijke rekening, uitgezonderd een keer tanken tijdens de vakantie. Aanschaf, onderhoud en verzekering etc betalen we elk zelf van onze prive rekeningen.
Misschien wilde hij wel helemaal geen kinderen en is hij er uiteindelijk mee akkoord gegaan omdat zijn vrouw zo graag wilde.quote:
Laten we het erop houden dat de man op geen enkele wijze snapt dat het opvoeden van kinderen samen gaat en niet dat dit alleen voor de vrouw is, zodat de man alleen maar kan gaan werken en feesten. Na 8 jaar proberen de man te overtuigen dat ze een team moeten zijn was de maat vol voor de vrouw.
Er staat: beiden naar rato en een groot deel van de rest 50/50.quote:
[..]
Dat in de OP vermeldt dat de hypotheek van de gezamenlijke rekening wordt betaald. Door het zo te stellen lijkt het alsof beide het betalen. Maar als bijvoorbeeld 1 persoon het geld maandelijks op de gezamenlijke rekening in brengt en de andere 0, dan is het leuk dat de rekening 'gezamenlijk' wordt genoemd, maar de eerste persoon is dan uiteindelijk de persoon die betaald.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Het is belangrijk om ieder een eigen advocaat te nemen, en dan eentje die gespecialiseerd is in familierecht en bij voorkeur ook mediator is.
De advocaat kan voorlopige voorzieningen aanvragen, dat geeft duidelijkheid voor beide partijen totdat de scheidingsprocedure is afgerond.
In die voorlopige voorzieningen worden dingen als kinderalimentatie, wie blijft (voorlopig) in de woning en de toewijzing van de kinderen geregeld.
Meneer heeft niet het recht om mevrouw samen met hun kinderen, zomaar op straat te zetten.
De advocaat kan voorlopige voorzieningen aanvragen, dat geeft duidelijkheid voor beide partijen totdat de scheidingsprocedure is afgerond.
In die voorlopige voorzieningen worden dingen als kinderalimentatie, wie blijft (voorlopig) in de woning en de toewijzing van de kinderen geregeld.
Meneer heeft niet het recht om mevrouw samen met hun kinderen, zomaar op straat te zetten.
Voor het hebben van kinderen maakt het echt geen bal uit hoe graag je ze wou.quote:
[..]
Misschien wilde hij wel helemaal geen kinderen en is hij er uiteindelijk mee akkoord gegaan omdat zijn vrouw zo graag wilde.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Met het hypotheek bedrag bedoelde ik de maandelijkse hypotheek lasten. Deze werden iedere maand van de gezamenlijke rekening overgeboekt naar zijn privé rekening en van dat bedrag werden de maandelijkse hypotheek kosten betaald. Er is tevens een bedrag van rond de 10.000 euro van de gezamenlijke rekening gehaald om extra af te lossen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:59 schreef TwenteFC het volgende:
Wat bedoel je precies met "Het huis is door hem betaald" terwijl even later "De man haalde iedere maand het volledige hypotheek bedrag af van de gezamenlijke rekening"
Verder hangt het natuurlijk af op welke exacte data de huwelijkse voorwaarden zijn getekend, wat daar exact in staat, wat de exacte datum was waarop het huis is aangeschaft. Iets zegt mij dat er nog wel wat terug te halen valt over het stukje dat zij naar rato aan hypotheek heeft afbetaald evenals de verbouwingskosten. Overwaarde lijkt mij wel complex om echt hard te maken.
Wat betreft het huis uit trappen volgens mij gaat/kan een rechter daar een uitspraak overdoen en een vrouw met kinderen op straat gooien zie ik niet zo snel gebeuren, maar denk dat anderen hier op FOK! daar wel ervaring mee zullen hebben.
Dat de man miljonair is en de vrouw blut maakt voor het verhaal verder niet zoveel uit hoe onrechtvaardig dat ook mag voelen. Kan er zelf met mijn kop alleen nooit bij hoe makkelijk sommigen hun bloed eigen kinderen opzij schuiven.
Zo snel mogelijk juridische hulp zoeken en niet zelf gaan lopen fantaseren, je maakt je eigen alleen maar druk en je hebt er niets aan.
Dit geld komt dus allemaal van de gezamenlijke rekening af waar man en vrouw beide naar rato inkomsten geld op stortte. Mijn inziens is het geld wat op die gezamenlijke rekening staat dus van beide. Mijn beredenering is dus dat de vrouw wel degelijk geld heeft geïnvesteerd in de woning en daarmee nog aanspraak kan maken op wat geld.
Als je de verbouwingen, extra aflossen en 5 jaar lang maandelijkse hypotheek kosten bij elkaar optelt kom je aan een aardig bedrag uit. Dat geld verdwijnt nu in de overwaarde van de woning zeg maar en die strijkt hij helemaal op. Als zij het bedrag wat van haar kant uit terug krijgt is het ook goed, of een gedeelte van de overwaarde.
En juridisch hulp en een mediator daar zijn de gesprekken mee gaande, maar daar zit ik niet bij dus ik ben altijd benieuwd naar een invalshoek van iemand of ervaringen van andere die wellicht bijdragen aan alle beetjes extra informatie
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Ze gaan naar een mediator. Hij wil dat niet want dat kost geld en zij wil dat heel graag en ze heeft nu een kennismaking gesprek kunnen regelen en dan maar hopen dat hij het accepteert. Het kost best wat geld en dat zullen ze beide moeten betalen.quote:
[..]
Als er kinderen in het spel zijn zul je of een mediator moeten hebben of met advocaten naar de rechtbank. Naar mijn idee wordt vaak in een vlaag van emoties naar een advocaat gegrepen en te weinig gedacht aan een mediator.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Nja, ik weet de precieze bedragen niet. Maar laten we zeggen dat hij 5-6k per maand verdiend en zij 2.5k ofzoquote:
[..]
Dat in de OP vermeldt dat de hypotheek van de gezamenlijke rekening wordt betaald. Door het zo te stellen lijkt het alsof beide het betalen. Maar als bijvoorbeeld 1 persoon het geld maandelijks op de gezamenlijke rekening in brengt en de andere 0, dan is het leuk dat de rekening 'gezamenlijk' wordt genoemd, maar de eerste persoon is dan uiteindelijk de persoon die betaald.
Dan gaat er daarna naar rato inkomsten geld naar de gezamenlijke rekening. Dus het is niet alsof de man alleen de pot spekt. Maar hij draagt wel meer bij dan de vrouw qua hoeveelheid geld ja.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Dat klinkt eigenlijk heel logisch ja. Ik zou bijna vergeten dat hij wel kan stellen dat ze eruit moet, maar de scheiding is nog niet rond dus hij heeft niet veel te eisen wat dat betreft.quote:
[..]
Niet zolang er geen convenant ligt.
Zij kan zoals ik het begrijp de woning niet betalen, dus in het convenant zal waarschijnlijk wel worden opgenomen dat ze op termijn de woning moet verlaten (inclusief uiterste datum). Maar zolang ze formeel nog niet gescheiden zijn, is het gewoon haar woning en mag zij er (net als hij overigens) gewoon gebruik van maken.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Volgens de man wilde hij het heel graag, want een gezin hoort bij het stukje status wat je als man hebt?!?!? Ja, ik snapte het ook niet toen dit uit zijn strot kwam, maar goed.quote:
[..]
Misschien wilde hij wel helemaal geen kinderen en is hij er uiteindelijk mee akkoord gegaan omdat zijn vrouw zo graag wilde.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Een mediator die voor een bepaald bedrag de zaak aanneemt is goedkoper dan 2 advocaten die er allebei belang bij hebben om de boel eindeloos voort te laten duren omdat ze mogelijkheden zien er voor hun partij nog iets extra’s uit te slepen.quote:
[..]
Ze gaan naar een mediator. Hij wil dat niet want dat kost geld en zij wil dat heel graag en ze heeft nu een kennismaking gesprek kunnen regelen en dan maar hopen dat hij het accepteert. Het kost best wat geld en dat zullen ze beide moeten betalen.
Misschien vindt hij ook dat het hoort bij het stukje status dat je als man hebt dat je de zorg voor je kinderen helemaal aan je vrouw overlaat en daar zelf niets aan doet.quote:
Volgens de man wilde hij het heel graag, want een gezin hoort bij het stukje status wat je als man hebt?!?!? Ja, ik snapte het ook niet toen dit uit zijn strot kwam, maar goed.
|
|
