junkiesietze | donderdag 28 augustus 2025 @ 13:54 |
https://www.rijksoverheid(...)es-en-andere-e-bikes het kan nog 2 jaar duren voordat het door de kamer is aangenomen, maar de plannen zijn: - leeftijdsgebonden helmplicht - onderzocht of overlast van elektrische fietsen kan worden verminderd met een gedragsaanpak - keurmerk van elektrische fietsen Mogelijk wordt de helmplicht uitgebreid naar andere lichte elektrische voertuigen, zoals de e-step Iedereen weer een scooter kopen? dan rij je iig niet voor lul met een helm ![]() | |
DeVerzamelaar | donderdag 28 augustus 2025 @ 13:56 |
Ben benieuwd of de politie of BOA gaat handhaven op allochtoon tuig op fatbikes die de Nederlandse steden massaal terroriseren, het zal wel niet. | |
junkiesietze | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:01 |
lijkt me wel, als ze iemand zonder helm zien rijden hebben ze direct een reden om een boete uit te schrijven en het ID te controleren. Of ze hebben schijt en gaan gewoon met een helm rondrijden. | |
Hathor | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:01 |
Waarom moet zoiets nou weer 2 jaar duren? Besluiteloze lamzakken. | |
junkiesietze | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:02 |
hoor net op de radio dat ze het er volgend jaar al doorheen willen hebben. Misschien dat het dus eerder ingaat. | |
xzaz | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:02 |
Wil je dat er een cameraploeg om schoof heen staat waarin hij een a4tje tekent en waarbij er erg belangrijke mensen achter hem staan? Of wil je een proces waarbij wetten worden getoetst? | |
Hathor | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:04 |
Het is voor die jongeren in hun eigen belang. Ik zie ze hier in de buurt ook rondjakkeren en ik schat die mannetjes niet ouder dan 12-13 jaar. | |
torentje | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:05 |
Die willen gewoon zolang als mogelijk blijven profiteren van alle voorzieningen zoals, gas, stroom, schoon water en opslagruimtes. | |
JopieKlaassen | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:07 |
Welke geestverruimende middelen heb je nou weer genomen ![]() | |
Wienerschnitzels | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:07 |
Slechte zaak als dit door de kamer komt want daarna krijg je de vraag waarom enkel onder 18 en voor je het weet hebben we een helmplicht voor iedere fietser op een e-bike. | |
Eagles89 | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:11 |
En iedereen die afgelopen jaren voor 1000 euro zo’n ding heeft gekocht is door dit besluit nu waardeloos geworden? Dat zie ik niet gebeuren. | |
junkiesietze | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:12 |
die vraag stelt toch ook niemand over alcohol gebruik? beetje raar | |
junkiesietze | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:13 |
Dat denk ik niet, zolang je fiets aan alle eisen voldoet, max 250watt motor, geen gashendel die harder dan 6km/h kan etc mag je er gewoon mee rijden. ze krijgen geen kenteken ofzo. | |
JopieKlaassen | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:14 |
Hoezo, je kunt m toch nog steeds gebruiken? | |
Wienerschnitzels | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:17 |
Alcohol is toch ook al van 16 naar 18 gegaan. Daar zie je al dat je je met dit soort wetten op een hellend vlak bevindt. | |
torentje | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:21 |
Inhoudelijk heb je dus niets te melden? Jij zal dus wel een vriend zijn van de hoge omes in de politiek, die alles uit angst op de lange baan schuiven, omdat zijzelf dan zouden moeten gaan werken om overal gas, stroom en schoonwater te krijgen. | |
mvdejong | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:29 |
Dat was ook het einde van de snorfiets, toen daarvoor de helmplicht werd ingevoerd wilde iedereen dan ook 45 km/u rijden i.p.v. 25 km/u. Dus ik verwacht dat iedereen dan overgaat naar de electrische brommer, al dan niet in scooter-uitvoering. Behalve natuurlijk als, net zoals met de e-step, de politie heel strak de andere kant op gaat kijken anders dan op die enkele dag in het jaar dat de pers wordt uitgenodigd om te zien hoe stak er wordt gehandhaafd. | |
Haags | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:35 |
Beter gewoon die fatbike verbieden. | |
Eagles89 | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:38 |
Er stond dat elke fiets een keuring moet hebben. Ik nam even de conclusie dat die Chineze dingen dan standaard illegaal worden. Maar dat hoeft natuurlijk niet inderdaad. Maar als ze ook aan remmen etc eisen aan gaan stellen en andere onderdelen, vraag ik me af of die Chineze kwaliteit door de keuring komt ![]() Ook @junkiesietze | |
Wirelessmouse | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:42 |
Toch weer treurig, overlast komt voornamelijk van die allochtoontjes en simpele zielen op fatbikes... en iedereen onder de 18 kan er weer voor boeten. | |
junkiesietze | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:44 |
Ik denk dat bij controles de remmen etc moeten werken, er zullen geen eisen hoger dan dat worden gesteld. Anders krijg je er gewoon een bekeuring bij voor ondeugelijke remmen, of geen profiel op de banden. Zoals ze nu ook doen. | |
Nebelwerfer | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:45 |
Jij wil alleen de hersenen van de allochtoontjes en simpele zielen beschermen? | |
Nebelwerfer | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:46 |
Prima wetgeving, alleen snap ik niet dat het niet voor elke e-bike bestuurder verplicht wordt. | |
Stoney3K | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:47 |
Dan mag ik hopen dat alle BOA's een steekwerend vest aan hebben. | |
Elan | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:49 |
Had liever een leeftijdsbeperking gezien, nu ben je als voetganger nog steeds vogelvrij aangezien het gros van die kutdingen is opgevoerd. | |
WheeledWarrior | donderdag 28 augustus 2025 @ 14:59 |
Lekker zonder te trappen wegrijden bij verkeerslichten etc. Alhoewel, het is al heel wat dat sommige van die simpele zieltjes uberhaupt stoppen voor een verkeerslicht | |
Elan | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:02 |
Dat laatste heeft ook te maken met leeftijd vaak. Nul verkeersinzicht of gevaarinschatting. Had ze liever verboden zien onder de 16 want die zijn het gevaarlijkste. | |
Wirelessmouse | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:21 |
Als het om de hersenen ging gold die helmplicht wel voor iedereen. Fatbike gebruikers worden op de voet gevolgd door bejaarden als het gaat om roekeloos rijden op e-bikes. | |
Cockwhale | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:22 |
Alle gemotoriseerde voertuigen, dus ook elektrisch en ondersteunend, per definitie pas vanaf 18 jaar. Dat had ik een mooiere wet gevonden. Kan er ook wat gedaan worden aan al die luie pubers op hun e-bike. | |
JopieKlaassen | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:31 |
Tegenwoordig als ze naar de middelbare school gaan moeten ze allemaal al een E-bike hebben, zelfs als het maar een kwartiertje fietsen is. Luie klootzakjes zijn het en de ouders zijn de hoofdschuldigen. | |
Jahr00n | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:49 |
Laat die jonge dikkerdjes maar lekker normaal fietsen. Ik moest vroeger ook gewoon fietsen. | |
Monolith | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:57 |
Uiteindelijk zie ik weinig effectieve maatregelen die het gevaar dat deze verkeersdeelnemers voor anderen vormen terugdringt. Een helmplicht is vooral ter bescherming van de die mensen zelf. De leeftijdsgrens creëert bovendien ook nog weer willekeur. | |
Metalfrost | donderdag 28 augustus 2025 @ 15:59 |
Gewoon voor iedere fatbiker de helmplicht, doe niet zo moeilijk. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 28 augustus 2025 @ 16:25 |
Succes met handhaven ![]() Doe gewoon een algehele helmplicht. Boomers vallen sowieso veel vaker om met alle gevolgen van dien. | |
HeatWave | donderdag 28 augustus 2025 @ 16:26 |
Amsterdam zal sowieso vast weer niet handhaven, dat is stigmatiserend, ofzo ![]() | |
silverhill | donderdag 28 augustus 2025 @ 17:12 |
Ik vind dit best een goed idee, gezien hoe lastig fatbikes als aparte categorie te definiëren zijn. Overigens zou ik daarnaast pleiten voor een fietsrijbewijs (voor iedereen). Iedereen krijgt de eerste gratis zonder verdere eisen, maar je kunt hem wel verliezen. En daarbij een fietsverzekering. |