VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Zijn er meer mensen die dit overwegen? Ik heb niets met hun standpunten over ethische kwesties en geloof is prima zolang je het maar prive houdt.
Maar echt alternatieven zijn er niet meer nu alle andere partijen op rechts er een puinzooi van maken. Dan heb je aan de SGP toch een partij met visie en principes
Maar echt alternatieven zijn er niet meer nu alle andere partijen op rechts er een puinzooi van maken. Dan heb je aan de SGP toch een partij met visie en principes
Stem dan gewoon een keertje niet
Nu er geen rechts kabinet komt is de sgp uitgesloten
Snap sowieso niet dat je stemt op die partij wanneer je oneens bent met hun visie over het geloof
Nu er geen rechts kabinet komt is de sgp uitgesloten
Snap sowieso niet dat je stemt op die partij wanneer je oneens bent met hun visie over het geloof
Het is een partij waarvan je weet wat ze vinden, wat ze zullen stemmen, en zijn consistent.
Daarentegen zal hun invloed beperkt zijn en blijven, gezien de houding van de andere partijen tegenover hen.
Daarentegen zal hun invloed beperkt zijn en blijven, gezien de houding van de andere partijen tegenover hen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De SGP is nou juist bij uitstek een partij die het geloof niet thuis wil houden. Visie is ook niet bepaald waar ik aan denk bij de SGP.
Principes dan weer wel, daar heb je gelijk in. In die zin is de SGP een mooie partij. Ze bedrijven politiek met de bijbel in de hand en blijven dus bij hun principes, op straffe Gods. Ze zullen nooit iets mooier voordoen dat het is of maar zeggen wat de kiezer wil horen.
Jammer alleen dat je er de middeleeuwse denkbeelden die je ook bij de Islam ziet ervoor terugkrijgt.
Principes dan weer wel, daar heb je gelijk in. In die zin is de SGP een mooie partij. Ze bedrijven politiek met de bijbel in de hand en blijven dus bij hun principes, op straffe Gods. Ze zullen nooit iets mooier voordoen dat het is of maar zeggen wat de kiezer wil horen.
Jammer alleen dat je er de middeleeuwse denkbeelden die je ook bij de Islam ziet ervoor terugkrijgt.
Laffe huichelaar
ik ben het met zoveel partijen oneens. Dan de minst slechte kiezen?quote:Op maandag 25 augustus 2025 20:06 schreef vrijgevochten het volgende:
Stem dan gewoon een keertje niet
Nu er geen rechts kabinet komt is de sgp uitgesloten
Snap sowieso niet dat je stemt op die partij wanneer je oneens bent met hun visie over het geloof
als jij vindt dat geloof binnenshuis moet blijven is de SGP de aller aller slechtste keuze.quote:
[..]
ik ben het met zoveel partijen oneens. Dan de minst slechte kiezen?
maar ik denk dat ik je volg.
Je bent rechts maar rechts heeft er een puinhoop van gemaakt, en je weet het nu niet meer.
En je bent bang voor links, dus je overweeg SGP.
SGP
. en daarna zeker klagen dat de winkels op zondag dicht zijn, en dat je verplicht bent te bidden voor je met je werk begint. WIe ooit bedacht heet dat SGP wel een alternatief is, ow ow ow het staatsrechtelijk geweten van de kamer.
Behalve natuurlijk voor vrouwen, want die mogen niet meedoen. Ja koken dat wel, en de afwas.
Ga je gewoon eens verdiepen wat de SGP allemaal wil, en als je dat ook vindt moet je erop stemmen.
Dat je zo ontzettend verblind bent in je haat voor links dat je op een partij wil stemmen waarmee je het volledig oneens bent wat betreft hun allerdiepste principes, "maar ze zijn tenminste niet links", dat is wel een beetje heel erg sneu he.
zondagsrust zou niet eens zo slecht zijn. Waarom moet de economie 24/7 draaienquote:Op maandag 25 augustus 2025 20:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zondags rust is wel goed voor morti.
Hier is de boel al dicht op zondag.quote:
[..]
zondagsrust zou niet eens zo slecht zijn. Waarom moet de economie 24/7 draaien
Heerlijk rustig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik kies de cda voor jou!quote:
[..]
ik ben het met zoveel partijen oneens. Dan de minst slechte kiezen?
En dan overweeg je SGP te stemmen? Ik denk dat het dan beter is om je stemrecht vrijwillig in te leverenquote:
geloof is prima zolang je het maar prive houdt
.
Huilen dan.
Zullen we het bij de inhoud houdenquote:Op maandag 25 augustus 2025 20:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En dan overweeg je SGP te stemmen? Ik denk dat het dan beter is om je stemrecht vrijwillig in te leveren
Wat is er zo erg aan ja21?quote:
[..]
Bontebal wil 70k asielzoekers per jaar en anonimiteit op internet afschaffen
Toch beter dan je vorige stem denk ik
Misschien moet je dan gewoon niet zo'n onnozel topic openen. Laten we anders eens kijken wat de SGP zegt over het homohuwelijk:quote:
[..]
Zullen we het bij de inhoud houden
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan daaraan geen goedkeuring worden gegeven. Nederland respecteert de vrijheid van de andere landen van het Koninkrijk om het klassieke huwelijk te beschermen. Lidstaten van de EU mogen het homohuwelijk niet via de weg van het vrij verkeer alsnog opgedrongen krijgen.
Of AIDS:
AIDS is een wereldwijd probleem. Wie echt wil helpen zal ook aandacht moeten vragen voor onthouding vóór het huwelijk en trouw bínnen het huwelijk. Bij de aanpak moeten ‘faith based’ organisaties en kerken een rol spelen, omdat ze een sleutelpositie innemen in preventie en de zorg voor aidspatiënten.
Euthanasie:
Het leven is het meest kostbare geschenk dat God ons geeft. Daar moeten mensen van afblijven. Dat geldt eens temeer als het gaat om het actief beëindigen van het leven van hen die moeite hebben hun wil te uiten, zoals mensen met dementie. Het begrip ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’ wordt op die manier steeds verder uitgerekt. Beter is het om het lijden te verlichten door excellente (palliatieve) zorg. Of, heel waardevol, eenzaamheid te voorkomen. Het zou natuurlijk het allerbeste zijn als de ‘Euthanasiewet’ zou worden ingetrokken. Daar lijkt vooralsnog geen meerderheid voor te zijn.
Of de grondwet:
Veel Nederlandse wetten en regels zijn geworteld in Bijbelse waarden en normen. Denk aan de rechtstaat. Of aan het bestraffen van moord, doodslag en diefstal. Denk ook aan de christelijke feestdagen of de eed. De wetgeving rond het huwelijk en het verbod op polygamie. Dat de kerk en de staat onderscheiden taken hebben. Of de notie dat je op zondag in principe niet hoeft te werken. En het randschrift ‘God zij met ons’ op de euro’s. Deze noties zijn het dubbel en dwars waard om verdedigd te worden. Daarom neemt de SGP stelling tegenover degenen die, vanuit hun eigen ideologie of religie, alle sporen van het christelijk geloof in onze wetgeving willen uitwissen of (nationale) islamitische feestdagen willen erkennen.
Algemeen
De Grondwet wint aan waarde als in een voorafgaande preambule verwezen wordt naar de christelijke waarden en het ontstaan van de Nederlandse natie.
De formule ‘bij de gratie Gods’ boven wetten willen we graag behouden. Het is een waardevolle erkenning van de afhankelijkheid van de overheid van Gods zegen.
De christelijke eed en ambtsgebeden moeten in ere worden gehouden.
De bescherming van het menselijk leven wordt in de Grondwet gewaarborgd, ook voor ongeboren kinderen.
Godslastering:
Vrijheid van meningsuiting is geen recht op kwetsen en daarom nooit onbegrensd. Naast bestaande inperkingen voor bijvoorbeeld smaad of opruiing, dient ook de lastering van Gods Naam weer strafbaar te worden. De Naam van God is heilig. Lastering van God, zoals Hij Zich in de Bijbel bekend maakt, dient te worden tegengegaan. Ook dient bij het afleggen van de eed uitgegaan te worden van de christelijke eed. Ambtsgebeden en vloekverboden zijn belangrijke publieke uitingen van de erkenning van Gods Naam.
Hoe valt dit te rijmen met "geloof is prima als je het maar privé houdt!!!"?
Dus precies wat ik zei: onnozel topic.
Huilen dan.
Fake news. Bontenbal vindt 40 tot 70k realistisch en CDA wil anonimiteit op social media. Heb je het CDA programma uberhaupt gelezen of luister je alleen blind naar wat Geert en Jack feitenvrij blaten als ze politici niet uit laten praten?quote:
[..]
Bontebal wil 70k asielzoekers per jaar en anonimiteit op internet afschaffen
Laffe huichelaar
Waarom niet? Laat ondernemers dat lekker zelf bepalen, waarom zou de heer dat moeten doen?quote:
[..]
zondagsrust zou niet eens zo slecht zijn. Waarom moet de economie 24/7 draaien
Laffe huichelaar
stel politieke gelukszoekers die er alleen voor eigen gewin zittenquote:Op maandag 25 augustus 2025 21:09 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Wat is er zo erg aan ja21?
Toch beter dan je vorige stem denk ik
Waarom zouden homo- of vrouwenrechten je wat moeten boeien als je een boze rechtse man bent? Die delen op dat gebied dezelfde waarden als hun moslimaartsvijanden. Minderheden moeten maar kijken, als ikke ikke ikke het maar goed hebquote:Op maandag 25 augustus 2025 21:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien moet je dan gewoon niet zo'n onnozel topic openen. Laten we anders eens kijken wat de SGP zegt over het homohuwelijk:
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan daaraan geen goedkeuring worden gegeven. Nederland respecteert de vrijheid van de andere landen van het Koninkrijk om het klassieke huwelijk te beschermen. Lidstaten van de EU mogen het homohuwelijk niet via de weg van het vrij verkeer alsnog opgedrongen krijgen.
Of AIDS:
AIDS is een wereldwijd probleem. Wie echt wil helpen zal ook aandacht moeten vragen voor onthouding vóór het huwelijk en trouw bínnen het huwelijk. Bij de aanpak moeten ‘faith based’ organisaties en kerken een rol spelen, omdat ze een sleutelpositie innemen in preventie en de zorg voor aidspatiënten.
Euthanasie:
Het leven is het meest kostbare geschenk dat God ons geeft. Daar moeten mensen van afblijven. Dat geldt eens temeer als het gaat om het actief beëindigen van het leven van hen die moeite hebben hun wil te uiten, zoals mensen met dementie. Het begrip ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’ wordt op die manier steeds verder uitgerekt. Beter is het om het lijden te verlichten door excellente (palliatieve) zorg. Of, heel waardevol, eenzaamheid te voorkomen. Het zou natuurlijk het allerbeste zijn als de ‘Euthanasiewet’ zou worden ingetrokken. Daar lijkt vooralsnog geen meerderheid voor te zijn.
Of de grondwet:
Veel Nederlandse wetten en regels zijn geworteld in Bijbelse waarden en normen. Denk aan de rechtstaat. Of aan het bestraffen van moord, doodslag en diefstal. Denk ook aan de christelijke feestdagen of de eed. De wetgeving rond het huwelijk en het verbod op polygamie. Dat de kerk en de staat onderscheiden taken hebben. Of de notie dat je op zondag in principe niet hoeft te werken. En het randschrift ‘God zij met ons’ op de euro’s. Deze noties zijn het dubbel en dwars waard om verdedigd te worden. Daarom neemt de SGP stelling tegenover degenen die, vanuit hun eigen ideologie of religie, alle sporen van het christelijk geloof in onze wetgeving willen uitwissen of (nationale) islamitische feestdagen willen erkennen.
Algemeen
De Grondwet wint aan waarde als in een voorafgaande preambule verwezen wordt naar de christelijke waarden en het ontstaan van de Nederlandse natie.
De formule ‘bij de gratie Gods’ boven wetten willen we graag behouden. Het is een waardevolle erkenning van de afhankelijkheid van de overheid van Gods zegen.
De christelijke eed en ambtsgebeden moeten in ere worden gehouden.
De bescherming van het menselijk leven wordt in de Grondwet gewaarborgd, ook voor ongeboren kinderen.
Godslastering:
Vrijheid van meningsuiting is geen recht op kwetsen en daarom nooit onbegrensd. Naast bestaande inperkingen voor bijvoorbeeld smaad of opruiing, dient ook de lastering van Gods Naam weer strafbaar te worden. De Naam van God is heilig. Lastering van God, zoals Hij Zich in de Bijbel bekend maakt, dient te worden tegengegaan. Ook dient bij het afleggen van de eed uitgegaan te worden van de christelijke eed. Ambtsgebeden en vloekverboden zijn belangrijke publieke uitingen van de erkenning van Gods Naam.
Hoe valt dit te rijmen met "geloof is prima als je het maar privé houdt!!!"?
Dus precies wat ik zei: onnozel topic.
Laffe huichelaar
in de OP heb ik deze onderwerpen uitgeslotenquote:
[..]
Misschien moet je dan gewoon niet zo'n onnozel topic openen. Laten we anders eens kijken wat de SGP zegt over het homohuwelijk:
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan daaraan geen goedkeuring worden gegeven. Nederland respecteert de vrijheid van de andere landen van het Koninkrijk om het klassieke huwelijk te beschermen. Lidstaten van de EU mogen het homohuwelijk niet via de weg van het vrij verkeer alsnog opgedrongen krijgen.
Of AIDS:
AIDS is een wereldwijd probleem. Wie echt wil helpen zal ook aandacht moeten vragen voor onthouding vóór het huwelijk en trouw bínnen het huwelijk. Bij de aanpak moeten ‘faith based’ organisaties en kerken een rol spelen, omdat ze een sleutelpositie innemen in preventie en de zorg voor aidspatiënten.
Euthanasie:
Het leven is het meest kostbare geschenk dat God ons geeft. Daar moeten mensen van afblijven. Dat geldt eens temeer als het gaat om het actief beëindigen van het leven van hen die moeite hebben hun wil te uiten, zoals mensen met dementie. Het begrip ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’ wordt op die manier steeds verder uitgerekt. Beter is het om het lijden te verlichten door excellente (palliatieve) zorg. Of, heel waardevol, eenzaamheid te voorkomen. Het zou natuurlijk het allerbeste zijn als de ‘Euthanasiewet’ zou worden ingetrokken. Daar lijkt vooralsnog geen meerderheid voor te zijn.
Of de grondwet:
Veel Nederlandse wetten en regels zijn geworteld in Bijbelse waarden en normen. Denk aan de rechtstaat. Of aan het bestraffen van moord, doodslag en diefstal. Denk ook aan de christelijke feestdagen of de eed. De wetgeving rond het huwelijk en het verbod op polygamie. Dat de kerk en de staat onderscheiden taken hebben. Of de notie dat je op zondag in principe niet hoeft te werken. En het randschrift ‘God zij met ons’ op de euro’s. Deze noties zijn het dubbel en dwars waard om verdedigd te worden. Daarom neemt de SGP stelling tegenover degenen die, vanuit hun eigen ideologie of religie, alle sporen van het christelijk geloof in onze wetgeving willen uitwissen of (nationale) islamitische feestdagen willen erkennen.
Algemeen
De Grondwet wint aan waarde als in een voorafgaande preambule verwezen wordt naar de christelijke waarden en het ontstaan van de Nederlandse natie.
De formule ‘bij de gratie Gods’ boven wetten willen we graag behouden. Het is een waardevolle erkenning van de afhankelijkheid van de overheid van Gods zegen.
De christelijke eed en ambtsgebeden moeten in ere worden gehouden.
De bescherming van het menselijk leven wordt in de Grondwet gewaarborgd, ook voor ongeboren kinderen.
Godslastering:
Vrijheid van meningsuiting is geen recht op kwetsen en daarom nooit onbegrensd. Naast bestaande inperkingen voor bijvoorbeeld smaad of opruiing, dient ook de lastering van Gods Naam weer strafbaar te worden. De Naam van God is heilig. Lastering van God, zoals Hij Zich in de Bijbel bekend maakt, dient te worden tegengegaan. Ook dient bij het afleggen van de eed uitgegaan te worden van de christelijke eed. Ambtsgebeden en vloekverboden zijn belangrijke publieke uitingen van de erkenning van Gods Naam.
Hoe valt dit te rijmen met "geloof is prima als je het maar privé houdt!!!"?
Dus precies wat ik zei: onnozel topic.
Als je het geen enkel probleem vindt dat een speerpunt is dat de vrouw ondergeschikt is aan de man, blijven alleen de SGP, FvD en DENK over. Veel plezier met je keuzequote:
[..]
in de OP heb ik deze onderwerpen uitgesloten
Laffe huichelaar
Wat is dit nou weer voor een vreemde gevolgtrekking?quote:Op maandag 25 augustus 2025 21:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je het geen enkel probleem vindt dat een speerpunt is dat de vrouw ondergeschikt is aan de man, blijven alleen de SGP, FvD en DENK over. Veel plezier met je keuze
Je vindt A geen probleem, DUS kun je alleen B.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Daar heb je wel gelijk in, dat is wat flauw. Toont wel goed aan in welk louche rijtje je terechtkomtquote:
[..]
Wat is dit nou weer voor een vreemde gevolgtrekking?
Je vindt A geen probleem, DUS kun je alleen B.
Laffe huichelaar
Ja, de grondwet is slechts een ethische kwestie en heeft dan ook inderdaad helemaal niks te maken met geloof niet privé houden. Of het homohuwelijk: slechts een ethische kwestie, heeft niks te maken met het mensen opdringen van suffe religieuze regeltjes gebaseerd op één of ander sprookjesboek.quote:
[..]
in de OP heb ik deze onderwerpen uitgesloten
Blijf vooral trollen joh
Huilen dan.
Niet zo zeer de haat naar links, maar die standpunten zijn gewoon belachelijk.quote:Op maandag 25 augustus 2025 20:43 schreef Farenji het volgende:
Dat je zo ontzettend verblind bent in je haat voor links dat je op een partij wil stemmen waarmee je het volledig oneens bent wat betreft hun allerdiepste principes, "maar ze zijn tenminste niet links", dat is wel een beetje heel erg sneu he.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, dat is wat flauw. Toont wel goed aan in welk louche rijtje je terechtkomt
Politiek is keuzes maken.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, dat is wat flauw. Toont wel goed aan in welk louche rijtje je terechtkomt
Ik denk dat je in deze prima de keuze kunt maken een partij te stemmen om een voor jou belangrijk punt door de Kamer te krijgen, terwijl je weet dat een ander punt van hen nooit door de Kamer gaat komen.
Laten we eerlijk zijn, de SGP gaat nooit de vrouwenrechten aan kunnen tasten. Daarvoor zijn ze te klein, te weinig macht, te weinig support voor het onderwerp. Evenals de doodstraf.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Toch is het wel een vraag waar ik ook mee struggle. Ik ben rechts, maar ook fatsoenlijk jegens buitenlanders, normaal nadenkend cq zonder aluhoedje over vaccinaties/de maanlanding/een sociaal kredietsysteem etc en ook die-hard atheïst. Dan was de VVD altijd de enige optie, maar dat is ook niet echt geloofwaardig meer.
Vorige verkiezingen toch weer op gestemd omdat het programma op papier gewoon het beste bij mijn eigen mening aansluit, maar het was met grote tegenzin.
Vorige verkiezingen toch weer op gestemd omdat het programma op papier gewoon het beste bij mijn eigen mening aansluit, maar het was met grote tegenzin.
Het vervelendste van de VVD vind ik dat ze nooit nakomen wat ze in de campagne verkondigen. Dan zijn ze populistisch te noemen, vervolgens maken ze een draai naar links of geven zelf toe dat hun standpunten niet te realiseren zijn. Fool me once, shame on you. Fool me twice...quote:
Toch is het wel een vraag waar ik ook mee struggle. Ik ben rechts, maar ook fatsoenlijk jegens buitenlanders, normaal nadenkend cq zonder aluhoedje over vaccinaties/de maanlanding/een sociaal kredietsysteem etc en ook die-hard atheïst. Dan was de VVD altijd de enige optie, maar dat is ook niet echt geloofwaardig meer.
Vorige verkiezingen toch weer op gestemd omdat het programma op papier gewoon het beste bij mijn eigen mening aansluit, maar het was met grote tegenzin.
Komt de VVD er wel uit als je de stemwijzer invult? Want dat is toch altijd een optie als je het niet weet?
The End Times are wild
Ja, meestal top 3 sowieso. PVV staat ook altijd hoog, maar die willen een Nexit, hun migratiebeleid is mij veel en veel te extreem en Wilders is in mijn ogen gewoon een racist. Dat overheerst voor mij zo enorm dat ik het niet over m'n hart kan verkrijgen erop te stemmen, al vind ik de rest van het programma nooit zo verkeerd op papier (mag wel iets meer aan klimaat doen overigens, maar dat staat niet enorm hoog op mijn lijstje van wat ik belangrijk vind).quote:
[..]
Het vervelendste van de VVD vind ik dat ze nooit nakomen wat ze in de campagne verkondigen. Dan zijn ze populistisch te noemen, vervolgens maken ze een draai naar links of geven zelf toe dat hun standpunten niet te realiseren zijn. Fool me once, shame on you. Fool me twice...
Komt de VVD er wel uit als je de stemwijzer invult? Want dat is toch altijd een optie als je het niet weet?
Ook FvD scoort vaak relatief hoog, maar ja, dat ik daar niet op stem hoef ik niet uit te leggen hoop ik.
D66 zou een alternatief voor me kunnen zijn, maar misschien moet ik ook eens gaan nadenken over het CDA. Dat heb ik dus nooit gedaan puur en alleen omdat het een confessionele partij is. CU en zeker SGP gaan me sowieso wel (veel) te ver op religieus gebied overigens.
Heb verder niets tegen links ofzo, meeste van mijn vrienden stemmen GL/PvdA, maar dat is gewoon mijn mening niet. Dat zou voor mij nog minder logisch zijn dan toch met tegenzin VVD stemmen.
Je kunt ook iets verder van het midden stemmen dan jouw eigen standpunt. Dan werk je het totaal iets meer naar jouw voorkeur.quote:Op maandag 25 augustus 2025 22:03 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ja, meestal top 3 sowieso. PVV staat ook altijd hoog, maar die willen een Nexit, hun migratiebeleid is mij veel en veel te extreem en Wilders is in mijn ogen gewoon een racist. Dat overheerst voor mij zo enorm dat ik het niet over m'n hart kan verkrijgen erop te stemmen, al vind ik de rest van het programma nooit zo verkeerd op papier (mag wel iets meer aan klimaat doen overigens, maar dat staat niet enorm hoog op mijn lijstje van wat ik belangrijk vind).
Ook FvD scoort vaak relatief hoog, maar ja, dat ik daar niet op stem hoef ik niet uit te leggen hoop ik.
D66 zou een alternatief voor me kunnen zijn, maar misschien moet ik ook eens gaan nadenken over het CDA. Dat heb ik dus nooit gedaan puur en alleen omdat het een confessionele partij is. CU en zeker SGP gaan me sowieso wel (veel) te ver op religieus gebied overigens.
Heb verder niets tegen links ofzo, meeste van mijn vrienden stemmen GL/PvdA, maar dat is gewoon mijn mening niet. Dat zou voor mij nog minder logisch zijn dan toch met tegenzin VVD stemmen.
Dus analoog aan een misverkiezing. Stel jij vindt miss A een 8 en missen B t/m E een 6. Er stemmen 10 anderen die gemiddeld alle missen een 7 vinden.
Wanneer jij dan miss A een 10 geeft en alle andere missen een 0, dan komt de einduitslag dichter bij jouw ideaal te liggen dan wanneer je A een 8 geeft en de rest een 6.
The End Times are wild
Dat hoeft niet, natuurlijk, maar daar kun je dan zelf voor kiezen. Dan ga je op zondag lekker niets doen. Mogen anderen, die dan wel willen shoppen of wat dan ook, gewoon op zondag hun ding doen.quote:
[..]
zondagsrust zou niet eens zo slecht zijn. Waarom moet de economie 24/7 draaien
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Bontebal wil 70k asielzoekers per jaar en anonimiteit op internet afschaffen
En dat getal betreft niet asielzoekers, maar migratiesaldo. Waar dus ook arbeids- en kennismigranten zitten, en terugkerende en vertrekkende Nederlanders.quote:
[..]
Fake news. Bontenbal vindt 40 tot 70k realistisch en CDA wil anonimiteit op social media. Heb je het CDA programma uberhaupt gelezen of luister je alleen blind naar wat Geert en Jack feitenvrij blaten als ze politici niet uit laten praten?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Jij kunt die onderwerpen wel uitsluiten, maar dat doet SGP nadrukkelijk niet.quote:
[..]
in de OP heb ik deze onderwerpen uitgesloten
Juist dat soort standpunten zijn voor mij bijvoorbeeld een reden om, ook al vind ik Bontenbal op dit moment de beste, niet op CDA te stemmen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als Wilders of Eerdmans eerlijk zijn, zeggen ze ook dat 40 tot 70.000 realistisch is. Een totale asielstop is namelijk onmogelijk. Dat kan je wel beloven, maar ze komen nog steeds binnen en we kunnen nu niet eens 1 grensovergang bewakenquote:
[..]
[..]
En dat getal betreft niet asielzoekers, maar migratiesaldo. Waar dus ook arbeids- en kennismigranten zitten, en terugkerende en vertrekkende Nederlanders.
Laffe huichelaar
Symptoom van het probleem voor de normale rechtse kiezer.
Wat valt er nog te kiezen voor de rechtse kiezer?
- partijen die bewezen hebben niet te doen wat ze beloven
- nieuwe partijen die na 1 succes uit elkaar klappen
- partijen met extreme ideeen
Maar een gewoon rechtse partij die gewoon beleid wil en kan maken? Ho maar.
Nederland heeft dat wel nodig, want er zijn een hoop issues in dit land waarvoor al tijden geen of veel te weinig beleid gemaakt is. Aanmodderen werkt niet, en er zijn te weinig linkse stemmers om een links kabinet mogelijk te maken.
Centrum kabinetten hebben we gehad, maar die gaan altijd om de hete hangijzers heen, en dat blijft dus aanmodderen.
Wat valt er nog te kiezen voor de rechtse kiezer?
- partijen die bewezen hebben niet te doen wat ze beloven
- nieuwe partijen die na 1 succes uit elkaar klappen
- partijen met extreme ideeen
Maar een gewoon rechtse partij die gewoon beleid wil en kan maken? Ho maar.
Nederland heeft dat wel nodig, want er zijn een hoop issues in dit land waarvoor al tijden geen of veel te weinig beleid gemaakt is. Aanmodderen werkt niet, en er zijn te weinig linkse stemmers om een links kabinet mogelijk te maken.
Centrum kabinetten hebben we gehad, maar die gaan altijd om de hete hangijzers heen, en dat blijft dus aanmodderen.
Ik moet zeggen dat ik in de loop der tijd steeds dichter bij de SGP in de buurt ben gekomen qua ideeën. Máár ik ben zo'n grote atheïst, dat ik moeilijk op de partij zou kunnen stemmen. Ik ben als het op abortus, euthanasie en LHBTI enzo aankomt namelijk wel erg progressief of hanteer het principe van "wat mij niet deert, interesseert mij niet". Dus op ze stemmen wordt lastig.
Mja
Tja, of ligt het er aan dat het rechts-populisme dat als stroming gewoon niet zo goed is in beleid maken en uitvoeren?quote:
Symptoom van het probleem voor de normale rechtse kiezer.
Wat valt er nog te kiezen voor de rechtse kiezer?
- partijen die bewezen hebben niet te doen wat ze beloven
- nieuwe partijen die na 1 succes uit elkaar klappen
- partijen met extreme ideeen
Maar een gewoon rechtse partij die gewoon beleid wil en kan maken? Ho maar.
Nederland heeft dat wel nodig, want er zijn een hoop issues in dit land waarvoor al tijden geen of veel te weinig beleid gemaakt is. Aanmodderen werkt niet, en er zijn te weinig linkse stemmers om een links kabinet mogelijk te maken.
Centrum kabinetten hebben we gehad, maar die gaan altijd om de hete hangijzers heen, en dat blijft dus aanmodderen.
Steeds minder. Helemaal nu hun achterban steeds meer aluhoedjes op gaat zetten en ze langzamerhand de de extreemrechtsere hoek in duiken.
In de tijd van vd Vlies & vd Staaij was het een rustige partij. Economisch altijd al rechts. Maar wel met een bepaalde rust. Nu reageren ze op iedere losse flodder wat vaak fake news blijkt te zijn.
Al is medisch ethisch al helemaal een reden om die partij over te slaan. Maar ook op overige onderwerpen zou ik steeds minder reden hebben om SGP te stemmen.
In de tijd van vd Vlies & vd Staaij was het een rustige partij. Economisch altijd al rechts. Maar wel met een bepaalde rust. Nu reageren ze op iedere losse flodder wat vaak fake news blijkt te zijn.
Al is medisch ethisch al helemaal een reden om die partij over te slaan. Maar ook op overige onderwerpen zou ik steeds minder reden hebben om SGP te stemmen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat is populisme. Wat roepen dat populair is, zonder een plan te hebben om dat ook daadwerkelijk te doen.quote:
[..]
Tja, of ligt het er aan dat het rechts-populisme dat als stroming gewoon niet zo goed is in beleid maken en uitvoeren?
Rechts populisme kan dat dus inderdaad geen beleid maken. Zelfde zou je hebben met linkse populisten, maar die zitten al een tijd niet in kabinetten, dus valt dat niet zo op.
Probleem op rechts is dat ook de traditioneel niet-populistische partijen weinig tot niets waarmaken op de belangrijke dossiers, waardoor het niet uitmaakt of je gewoon rechts of populistisch rechts stemt. Beleid komt er toch niet.
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
