https://apnews.com/articl(...)07237d5272ccd1b2f81bquote:Even at the grocery store, Texas troopers don’t let Democrats out of sight after walkout
Collier was among dozens of Democrats who left the state for the Democratic havens of California, Illinois, Massachusetts and New York to delay the Republican-controlled Legislature’s approval of redrawn congressional districts sought by President Donald Trump. When they returned Monday, Republicans insisted that Democrats have around-the-clock police escorts to ensure they wouldn’t leave again and scuttle Wednesday’s planned House vote on a new political map.
Maar de tldr: democraten in het parlement van Texas hebben nu een permanente politie escorte om ze te dwingen in Texas te blijven en te gaan stemmen op wederom een ronduit fascistische machtsovername van de republikeinen. Bananenland dat er kiesdistricten zijn, nog meer bananenland dat politieke partijen die zelf kunnen aanpassen en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
LOL de gerrymandering die Texas wil doorvoeren heeft weinig met democratie te maken. Daar zeg je natuurlijk weer helemaal niets over.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:56 schreef Cruzinats het volgende:
Als volksvertegenwoordiger actief de democratie ondermijnen is ook wel merkwaardig. Laat mooi zien dat de democraten de werkelijke fascisten zijn: onze wil is wet.
Met alle respect, maar je bent niet zo goed voorgelicht kennelijk.quote:
Zeer lang artikel in het Engels
[..]
https://apnews.com/articl(...)07237d5272ccd1b2f81b
Maar de tldr: democraten in het parlement van Texas hebben nu een permanente politie escorte om ze te dwingen in Texas te blijven en te gaan stemmen op wederom een ronduit fascistische machtsovername van de republikeinen. Bananenland dat er kiesdistricten zijn, nog meer bananenland dat politieke partijen die zelf kunnen aanpassen en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
De huidige praktijk van gerrymandering is vrij idioot, eens.
Maar beide partijen maken zich hier schuldig aan. Gek genoeg lees je in Europa alsof het alleen de GOP is.
De trukage waarmee steeds vaker het democratische proces verstoord wordt, zoals filibustering en nu weer dit is ook volstrekt belachelijk. Het is misbruik van recht.
Dan lees je enkel wat je wil lezen. Nogal stoer om de ander dan slecht voorgelicht te noemen.quote:
[..]
Met alle respect, maar je bent niet zo goed voorgelicht kennelijk.
De huidige praktijk van gerrymandering is vrij idioot, eens.
Maar beide partijen maken zich hier schuldig aan. Gek genoeg lees je in Europa alsof het alleen de GOP is.
De trukage waarmee steeds vaker het democratische proces verstoord wordt, zoals filibustering en nu weer dit is ook volstrekt belachelijk. Het is misbruik van recht.
Als volksvertegenwoordiger ben je geen knip voor de neus waard als je meewerkt aan het ervoor zorgen dat de volgende volksvertegenwoordigers na de verkiezingen geen vertegenwoordigers meer zijn.quote:
Als volksvertegenwoordiger actief de democratie ondermijnen is ook wel merkwaardig. Laat mooi zien dat de democraten de werkelijke fascisten zijn: onze wil is wet.
https://isps.yale.edu/new(...)al-level-study-showsquote:
[..]
Dan lees je enkel wat je wil lezen. Nogal stoer om de ander dan slecht voorgelicht te noemen.
tl;drquote:Taken together, the data shows that most of the electoral bias cancels out at the national level, resulting in only a two-seat advantage for Republicans in the U.S. House of Representatives compared to what could have been drawn under geographic and legal constraints.
De democraten gerrymanderen net zoveel als de republikeinen. Er wordt altijd het narratief gepresenteerd of de republikeinen alleen met behulp van smerige spelletjes kunnen winnen, maar Trump heeft afgelopen presidentsverkiezingen gewoon de popular vote gewonnen.
https://nos.nl/artikel/25(...)sdistricten-in-texasquote:
[..]
Met alle respect, maar je bent niet zo goed voorgelicht kennelijk.
De huidige praktijk van gerrymandering is vrij idioot, eens.
Maar beide partijen maken zich hier schuldig aan. Gek genoeg lees je in Europa alsof het alleen de GOP is.
De trukage waarmee steeds vaker het democratische proces verstoord wordt, zoals filibustering en nu weer dit is ook volstrekt belachelijk. Het is misbruik van recht.
Hoe kun je het dan ondemocratisch noemen als democratische volksvertegenwoordigers er alles aan doen om te zorgen dat een beslissing die zeer nadelig is voor hun achterban proberen te stoppen die ook nog een zeer ondemocratisch is?quote:
[..]
https://isps.yale.edu/new(...)al-level-study-shows
[..]
tl;dr
De democraten gerrymanderen net zoveel als de republikeinen. Er wordt altijd het narratief gepresenteerd of de republikeinen alleen met behulp van smerige spelletjes kunnen winnen, maar Trump heeft afgelopen presidentsverkiezingen gewoon de popular vote gewonnen.
En ja beide partijen maken zich er schuldig aan. Het zou verboden moeten zijn maar de VS is in bepaalde gebieden een bananenrepubliek.
Rechtse mensen die altijd maar slachtoffertje spelen zijn zeer vermoeiend.quote:
[..]
https://isps.yale.edu/new(...)al-level-study-shows
[..]
tl;dr
De democraten gerrymanderen net zoveel als de republikeinen. Er wordt altijd het narratief gepresenteerd of de republikeinen alleen met behulp van smerige spelletjes kunnen winnen, maar Trump heeft afgelopen presidentsverkiezingen gewoon de popular vote gewonnen.
Tevens: heb je ook maar 1 voorbeeld van Republikeinen die tegen hun wil zijn opgesloten in het parlement voor meerdere dagen om gerry voor elkaar te krijgen? Zie ook het verschil in taalgebruik tussen California en Texas.
De een zegt tijdelijke proportionele maatregel die we weer intrekken als de ander het ook doet. We willen graag een einde aan deze praktijken en blijven dat ook ondersteunen met alle andere verkiezingen.
De ander zegt: we sluiten je op en vervolgen je als je niet meewerkt aan deze permanente maximalisering van het ons voordeel.
Republikeinen en democraten zijn niet hetzelfde.
O, maar dan mag je eens uitleggen waarom jij hier in de OP heel specifiek het verwijt maakt aan de Republikeinen ter zake.quote:
[..]
Dan lees je enkel wat je wil lezen. Nogal stoer om de ander dan slecht voorgelicht te noemen.
Dan ben je dus gewoon aan het liegen!
Je hebt de titel dus half gelezen en ingevuld zoals je verwacht dat het was.quote:
Als volksvertegenwoordiger actief de democratie ondermijnen is ook wel merkwaardig. Laat mooi zien dat de democraten de werkelijke fascisten zijn: onze wil is wet.
Goed lezen. Het wordt hier gebracht als een poging om wat de Republikeinen doen teniet te laten gaan. Hele andere context.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)sdistricten-in-texas
Net gedaan.quote:
[..]
O, maar dan mag je eens uitleggen waarom jij hier in de OP heel specifiek het verwijt maakt aan de Republikeinen ter zake.
Dan ben je dus gewoon aan het liegen!
Meteen een links/rechts ad hominem. Gaat weer lekker!quote:
Wat heb je net gedaan?quote:
Grappig dat je hem afknipt op de plek waaruit blijkt dat die opmerking niet over alle rechtse mensen gaat.quote:
[..]
Meteen een links/rechts ad hominem. Gaat weer lekker!
Wat je vroeg.quote:
Als je volgende post weer slachtoffertje spelen is en doen alsof je geen Nederlands kan reageer ik niet meer.
^ Welke post doel je op?quote:
Wat je vroeg.
Als je volgende post weer slachtoffertje spelen is en doen alsof je geen Nederlands kan reageer ik niet meer.
En ik speel helemaal geen slachtoffer. Ik merk simpelweg op dat je verdomd eenzijdig bent.
Die ene die je selectief quote.quote:
[..]
Welke post doel je op?
En ik speel helemaal geen slachtoffer. Ik merk simpelweg op dat je verdomd eenzijdig bent.
In Nederland is het verwaarloosbaar.quote:
Ronduit bizar.
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:51 schreef Tjacka het volgende:
[..]
In Nederland is het verwaarloosbaar.
Amsterdam is al een links bolwerk, grenzen verleggen is als zand schuiven in de woestijn: het verandert niks. Stadsdelen zijn historisch bepaald, stemmen volgen gewoon de demografie. Klaarquote:
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.
Nee de stadsdelen zijn opnieuw ingedeeld.quote:
[..]
Amsterdam is al een links bolwerk, grenzen verleggen is als zand schuiven in de woestijn: het verandert niks. Stadsdelen zijn historisch bepaald, stemmen volgen gewoon de demografie. Klaar
Bron?quote:
[..]
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.
Daarnaast is 'ja maar hullie zijn begonnen' natuurlijk nooit een argument. Ik vind het prima om zo te protesteren, maar dan moet je ook de gevolgen dragen.
Ik zelf, en wikipedia: De Baarsjes, Bos en Lommer, Oud-West en Westerpark fuseren tot stadsdeel West in 2010.quote:
Oud-West en Westerpark waren geen links bolwerken, de andere wel en met relatief meer stemmers.
Hoezo kun je ze dwingen om te gaan stemmen? Dat is toch absurd.quote:
Zeer lang artikel in het Engels
[..]
https://apnews.com/articl(...)07237d5272ccd1b2f81b
Maar de tldr: democraten in het parlement van Texas hebben nu een permanente politie escorte om ze te dwingen in Texas te blijven en te gaan stemmen op wederom een ronduit fascistische machtsovername van de republikeinen. Bananenland dat er kiesdistricten zijn, nog meer bananenland dat politieke partijen die zelf kunnen aanpassen en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
Nee, dat is vrij normaal. Als je gekozen bent als volksvertegenwoordiger, moet je ook op komen dagen om het volk te vertegenwoordigen. Dat kun je vrij lang uitstellen, zoals deze mensen hebben gedaan, maar uiteindelijk moet dat natuurlijk wel.quote:
[..]
Hoezo kun je ze dwingen om te gaan stemmen? Dat is toch absurd.
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.quote:
[..]
Nee, dat is vrij normaal. Als je gekozen bent als volksvertegenwoordiger, moet je ook op komen dagen om het volk te vertegenwoordigen. Dat kun je vrij lang uitstellen, zoals deze mensen hebben gedaan, maar uiteindelijk moet dat natuurlijk wel.
Kan mij ook niet indenken dat in NL er op parlementariërs gejaagd gaat worden door de politie om ze vervolgens naar de tweede kamer te slepen.
Dat is het ook, maar je moet natuurlijk wel aanwezig zijn zodat de stemming plaats kan vinden.quote:
[..]
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.
Gemeentelijke herindelingen hetzelfde. Weesp bij Amsterdam, Haren bij Groningen, etc. Allemaal welvarende dorpjes die opgeslokt worden door geldverslindende linkse bolwerken.quote:
[..]
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.
Je originele claim was:quote:
[..]
Ik zelf, en wikipedia: De Baarsjes, Bos en Lommer, Oud-West en Westerpark fuseren tot stadsdeel West in 2010.
Oud-West en Westerpark waren geen links bolwerken, de andere wel en met relatief meer stemmers.
En bij je enige voorbeeld zie ik op wikipedia niks van kritiek en gaat bovendien over een type verkiezing die al een tijdje helemaal niet meer bestaat. Lijkt mij dat het dus niet voorkomt in Nederland.quote:
Gerrymandering vind trouwens ook plaats in Nederland.
Of opgesloten worden in de tweede kamer als ze een contract van Bosma niet willen ondertekenen.quote:
[..]
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.
Kan mij ook niet indenken dat in NL er op parlementariërs gejaagd gaat worden door de politie om ze vervolgens naar de tweede kamer te slepen.
Volgens mij niet.quote:
[..]
Dat is het ook, maar je moet natuurlijk wel aanwezig zijn zodat de stemming plaats kan vinden.
Anders heeft de PVV behoorlijk wat uit te leggen.
Haren had allang voor de herindeling heel veel uitbesteed aan de gemeente Groningen, omdat ze het zelf niet meer konden.quote:
[..]
Gemeentelijke herindelingen hetzelfde. Weesp bij Amsterdam, Haren bij Groningen, etc. Allemaal welvarende dorpjes die opgeslokt worden door geldverslindende linkse bolwerken.
Prima, als je onwetend wil blijven mag dat hoorquote:
Wat heeft de PVV te maken met het lokale huis van afgevaardigden in Texas?quote:Anders heeft de PVV behoorlijk wat uit te leggen.
Wij stemmen hier gewoon nog op stadsdelen hoor.quote:
[..]
Je originele claim was:
[..]
En bij je enige voorbeeld zie ik op wikipedia niks van kritiek en gaat bovendien over een type verkiezing die al een tijdje helemaal niet meer bestaat. Lijkt mij dat het dus niet voorkomt in Nederland.
Wat hadden het hier over NL.quote:
[..]
Prima, als je onwetend wil blijven mag dat hoor
[..]
Wat heeft de PVV te maken met het lokale huis van afgevaardigden in Texas?
Dit topic gaat over Texas, waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.quote:
[..]
Wat hadden het hier over NL.
Ik herhaal mijzelf nog een keer:quote:
[..]
Dit topic gaat over Texas, waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.
We hadden het hier over NL.
Dit maakt discussies op fok zo vermoeiend. Zoveel mensen met het geheugen van een goudvis die vol zelfvertrouwen de ander de grond inboren terwijl ze twee posts geleden alweer vergeten zijn.quote:
[..]
Dit topic gaat over Texas, waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.
Jij reageerde hierop. Je gesprekspartner had het dus over Nederland.quote:
[..]
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.
Kan mij ook niet indenken dat in NL er op parlementariërs gejaagd gaat worden door de politie om ze vervolgens naar de tweede kamer te slepen.
Nee, dat had ik niet voor niets niet gequote. Hij begon met dit:quote:
[..]
Jij reageerde hierop. Je gesprekspartner had het dus over Nederland.
Leuk geprobeerd, maar je hoeft idioten die nul verstand hebben van het onderwerp en dan proberen offtopic te gaan niet te verdedigen.quote:Hoezo kun je ze dwingen om te gaan stemmen? Dat is toch absurd.
Ik probeer je niet te verdedigen, maar een beetje taalbegrip bij te brengen.quote:
[..]
Nee, hij begon met dit:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je hoeft idioten die nul verstand hebben van het onderwerp en dan proberen offtopic te gaan niet te verdedigen.
Misschien zou je dan kunnen proberen het artikel dat je zelf plaatst te lezen en te begrijpen. Nogmaals:quote:
[..]
Ik probeer je niet te verdedigen, maar een beetje taalbegrip bij te brengen.
Het is natuurlijk veel makkelijker om 'boe Republikeinen fascisten boe' te roepen zonder enige inhoud. Goed topic hoor!quote:Er mist nogal wat context hier. Wat die Democraten doen is wel gewoon tegen de wet en dat weten ze ook, daarom is het een protest. Dat ze het uit protest doen tegen belachelijke wetgeving valt wat voor te zeggen, maar dit soort vrij milde gevolgen zijn wel gewoon de consequenties die ze dan moeten dragen. Als gekozen volksvertegenwoordiger moet je nou eenmaal op komen dagen, dat is fundamenteel aan de baan.
Daarnaast is 'ja maar hullie zijn begonnen' natuurlijk nooit een argument. Ik vind het prima om zo te protesteren, maar dan moet je ook de gevolgen dragen.
POL / Nederlandse Politiek #550 Kerk en staat scheidenquote:
[..]
Ik herhaal mijzelf nog een keer:
We hadden het hier over NL.
Veel plezier verder
Verdedig eens wat de republikeinen hier doen dan. Volgens mij geef ik in de OP en verder op pagina 1 aan waarom ik ze kut vindt en de democraten minder.quote:
[..]
Misschien zou je dan kunnen proberen het artikel dat je zelf plaatst te lezen en te begrijpen. Nogmaals:
[..]
Het is natuurlijk veel makkelijker om 'boe Republikeinen fascisten boe' te roepen zonder enige inhoud. Goed topic hoor!
Krijg je er van.
Die dems doen dus iets wat niet mag. Helder.quote:
Er mist nogal wat context hier. Wat die Democraten doen is wel gewoon tegen de wet en dat weten ze ook, daarom is het een protest. Dat ze het uit protest doen tegen belachelijke wetgeving valt wat voor te zeggen, maar dit soort vrij milde gevolgen zijn wel gewoon de consequenties die ze dan moeten dragen. Als gekozen volksvertegenwoordiger moet je nou eenmaal op komen dagen, dat is fundamenteel aan de baan.
Daarnaast is 'ja maar hullie zijn begonnen' natuurlijk nooit een argument. Ik vind het prima om zo te protesteren, maar dan moet je ook de gevolgen dragen.
Dus dan is dit prima? Oprechte vraag hoor. Mag een handhavende overheidsinstantie dit bij burgers ook? Ze onder druk zetten om een toestemmingsformulier te tekenen om ze te laten volgen?quote:But Collier wouldn’t sign what Democrats called the “permission slip” needed to leave the House chamber, a half-page form allowing Department of Public Safety troopers to follow them. She spent Monday night and Tuesday on the House floor, where she set up a livestream while her Democratic colleagues outside had plainclothes officers following them to their offices and homes.
Waarom zou ik? Ze hebben een meerderheid en dus mogen ze deze beslissingen nemen in hun staat. Gerrymandering blijft belachelijk en ze escaleren nu nog meer dan normaal. Maar ze mogen het doen, dat is uiteindelijk het gevolg van het democratische proces.quote:
[..]
Verdedig eens wat de republikeinen hier doen dan.
Dat de Democraten daar dan tegen protesteren op verschillende manieren is ook prima. Uiteindelijk zal het weinig uithalen want ze zullen komende week sowieso moeten stemmen, maar het doet het wel goed in de media en dat kan wat waard zijn, politiek gezien.
Nee, waarom? Dit zijn volksvertegenwoordigers hé. Daar horen bepaalde verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben.quote:
[..]
Dus dan is dit prima? Oprechte vraag hoor. Mag een handhavende overheidsinstantie dit bij burgers ook?
Omdat je graag inhoud wilde.quote:
"Ze mogen het doen" is trouwens wel de meest zwakke verdediging mogelijk.
En die mogen dan (itt burgers) wel vastgehouden worden totdat ze een toestemmingsformulier tekenen om continue gevolgd te worden? Alweer, oprechte vraag hoor. Ik ben niet thuis in Amerikaanse rechtsstatelijke wetgeving.quote:
[..]
Nee, waarom? Dit zijn volksvertegenwoordigers hé. Daar horen bepaalde verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben.
Edit: Ja dus. Hm, opmerkelijk. Wat een achterlijk systeem.
Probeer het nog eens.quote:
[..]
Nee, dat had ik niet voor niets niet gequote. Hij begon met dit:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je hoeft idioten die nul verstand hebben van het onderwerp en dan proberen offtopic te gaan niet te verdedigen.
Je haalt dus een reactie uit zijn context en gaat dan de ander vals beschuldigen.
Ik vraag of het absurd is en kom er dan mee aan dat ik mij niet kan indenken dat dit in een ander democratisch land (NL in dit geval) wel mag.
Misschien moeten we in Nederland de politici die het politieke proces frustreren middels hun afwezigheid, ook maar dag en nacht door de politie laten volgen.quote:
[..]
Probeer het nog eens.
Je haalt dus een reactie uit zijn context en gaat dan de ander vals beschuldigen.
Ik vraag of het absurd is en kom er dan mee aan dat ik mij niet kan indenken dat dit in een ander democratisch land (NL in dit geval) wel mag.
https://www.nporadio1.nl/(...)moties-en-nul-vragen
haha dat gaat daka niet begrijpen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien moeten we in Nederland de politici die het politieke proces frustreren middels hun afwezigheid, ook maar dag en nacht door de politie laten volgen.
https://www.nporadio1.nl/(...)moties-en-nul-vragen
Hoezo PVV dit is Texas.
Nope. Jij begint over Nederland, wat hier gewoon niet relevant is. Je kunt het achterlijk vinden dat men gedwongen kan worden om op te komen dagen, maar dat is wel de wet in Texas. Misschien dat je daar nog een keer wat inhoudelijks over kan zeggenquote:
[..]
Je haalt dus een reactie uit zijn context
Van jouw ja. Komt dat nog?quote:
[..]
Omdat je graag inhoud wilde.
Zoals gezegd, ik wil de Republikeinen helemaal niet verdedigen. Wat ze proberen te doen via gerrymandering is belachelijk. Maar het is (helaas) wel volgens de wet en ze hebben een meerderheid. Dat gegeven, dat die meerderheid de uitslag is van een democratisch proces, is juist de sterkste verdediging die ze hebben.quote:"Ze mogen het doen" is trouwens wel de meest zwakke verdediging mogelijk.
Op zich is er wat voor te zeggen. Als er niet genoeg mensen op komen dagen kan er niet gestemd worden, is de gedachte. Dat daar dan wat stokken achter de deur zitten om te voorkomen dat één partij het volledige democratische proces stop kan zetten zit ook wat in.quote:
[..]
En die mogen dan (itt burgers) wel vastgehouden worden totdat ze een toestemmingsformulier tekenen om continue gevolgd te worden? Alweer, oprechte vraag hoor. Ik ben niet thuis in Amerikaanse rechtsstatelijke wetgeving.
Edit: Ja dus. Hm, opmerkelijk. Wat een achterlijk systeem.
Dat is al geweest, maar je ging er niet op in. Kusjesquote:
[..]
Van jouw ja. Komt dat nog?
[..]
Zoals gezegd, ik wil de Republikeinen helemaal niet verdedigen. Wat ze proberen te doen via gerrymandering is belachelijk. Maar het is (helaas) wel volgens de wet en ze hebben een meerderheid. Dat gegeven, dat die meerderheid de uitslag is van een democratisch proces, is juist de sterkste verdediging die ze hebben.
Echt wat een schaamteloze stumper ben je dan als dat je retoriek is
Dus 'ik vind dat die anderen nog net iets vuiler het spel spelen' is een reden om te liegen in een OP.quote:
[..]
Die ene die je selectief quote.
Ja, dat zal de discussie ten goede komen...
Ja hebt dus helemaal niks, jammer maar helaasquote:
[..]
Dat is al geweest, maar je ging er niet op in. Kusjes
Er is niet gelogen in de op. Er is wel gelogen door jou.quote:
[..]
Dus 'ik vind dat die anderen nog net iets vuiler het spel spelen' is een reden om te liegen in een OP.
Ja, dat zal de discussie ten goede komen...
Wat een redenatie weerquote:
'ik wil het niet verdedigen maar het is nou eenmaal de wet'
Echt wat een schaamteloze stumper ben je dan als dat je retoriek is
Misschien is het moeilijk te snappen voor je, maar het is mogelijk om het oneens te zijn met een voorgestelde wet of wetswijziging, maar tegelijkertijd ook in te zien dat je uiteindelijk er niets tegen kunt doen als je als partij te weinig stemmen hebt om het tegen te houden. De wet overtreden gaat ook niet werken.Als je de wet wil veranderen moet je verkiezingen winnen. Zo werkt dat in een democratie, of was je dat vergeten?
Ik erken dat ik het van jou niet ga winnen. Ga eens langs de huisarts.quote:
[..]
Ja hebt dus helemaal niks, jammer maar helaas
Jawel.quote:
[..]
Er is niet gelogen in de op.
Dit is onzin. Het zijn geen burgers en er is een wettelijke basis, want ze hebben de wettelijke taak om stemmingen bij te wonen. Als ze dat niet doen kunnen ze uiteindelijk gearresteerd worden, alles volgens de wet.quote:en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
Ah, als je politicus bent, dan wordt je burgerschap ontnomen. Weer wat geleerd.quote:
[..]
Jawel.
[..]
Dit is onzin. Het zijn geen burgers en er is een wettelijke basis, want ze hebben de wettelijke taak om stemmingen bij te wonen. Als ze dat niet doen kunnen ze uiteindelijk gearresteerd worden, alles volgens de wet.
Je zit zo vastgeroest in het anti Republikein denken dat je niet meer voor rede vatbaar bent.quote:
[..]
Ik erken dat ik het van jou niet ga winnen. Ga eens langs de huisarts.
In plaats daarvan kom je met een repectloze opmerking zoals deze, net zoals Fok-it doet.
Zoals Moredakka aangeeft is hij ook niet fan van Gerrymandering, maar dit is nou eenmaal ooit heel lang geleden zo democratisch besloten. Als dat verboden zou moeten worden moet dat ook weer democratisch besloten worden.
Ook de maatregelen die nu genomen worden, zijn blijkbaar ooit democratisch zo vastgelegd.
De democraten hebben ook geprobeerd om het democratische proces te dwarsbomen door weer gebruik te maken van de wet door de staat te verlaten zodat er niet genoeg mensen zouden zijn voor een stemming.
Maak je eens niet zo druk over alles wat er in Amerika gebeurd. Je kan er zelf toch niet zoveel aan veranderen. In 2016 werd er ook geroepen dat Trump 2020 niet zou halen en de aarde zou vergaan. Dat gaat ook nu niet gebeuren.
jawel ik maak een vergelijk met een ander democratisch land waar we toevallig ook nog wonen.quote:
[..]
Nope. Jij begint over Nederland, wat hier gewoon niet relevant is. Je kunt het achterlijk vinden dat men gedwongen kan worden om op te komen dagen, maar dat is wel de wet in Texas. Misschien dat je daar nog een keer wat inhoudelijks over kan zeggen
Gekozen volksvertegenwoordiger, niet politicus. Daar horen verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben. Maak het jezelf toch niet zo moeilijkquote:
[..]
Ah, als je politicus bent, dan wordt je burgerschap ontnomen. Weer wat geleerd.
Een gekozen volksvertegenwoordiger is ook een politicus, en een burger. Het zijn geen wederzijds uitsluitende categorieën.quote:
[..]
Gekozen volksvertegenwoordiger, niet politicus. Daar horen verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben. Maak het jezelf toch niet zo moeilijk
Dat zal allemaal best, maar in deze context is dat wel zo omdat deze specifieke situatie niet voor kan komen voor burgers die geen volksvertegenwoordiger zijn. Daarom is het gebruik van 'burgers' in de OP hier op z'n best extreem misleidend. Dat zal vast met opzet zijn. Nogmaals: het gaat hier alleen om burgers die ook volksvertegenwoordiger zijn, die noemen we ook wel volksvertegenwoordigers.quote:
[..]
Een gekozen volksvertegenwoordiger is ook een politicus, en een burger. Het zijn geen wederzijds uitsluitende categorieën.
Leuk geprobeerd met dat pedante toontje, maar helaas.
Nee hoor. Iedere burger heeft een bepaalde rol in de samenleving. Dat doet niets af aan het feit dat het nog steeds burgers zijn.quote:
[..]
Dat zal allemaal best, maar in deze context is dat wel zo omdat deze specifieke situatie niet voor kan komen voor burgers die geen volksvertegenwoordiger zijn. Daarom is het gebruik van 'burgers' in de OP hier op z'n best extreem misleidend. Dat zal vast met opzet zijn. Nogmaals: het gaat hier alleen om burgers die ook volksvertegenwoordiger zijn, die noemen we ook wel volksvertegenwoordigers.
Leuk geprobeerd met dat pedante toontje, maar helaas.
Een lesje taalvaardigheid zou je goed doen. Misschien eens beginnen bij context.quote:
[..]
Nee hoor. Iedere burger heeft een bepaalde rol in de samenleving. Dat doet niets af aan het feit dat het nog steeds burgers zijn.
De zin "en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin." is feitelijk onjuist en zeer misleidend. Als er had gestaan 'burgers die volksvertegenwoordigers zijn' dan had het iets dichter bij de waarheid gezeten. Ik snap dat je graag even pedant wil doen omdat je verder niets te melden hebt, maar het hoeft natuurlijk niet hé
Wat is er respectloos aan? Toen mijn oma vergeetachtig en koppig werd kwam de huisarts ook.quote:
[..]
Je zit zo vastgeroest in het anti Republikein denken dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
In plaats daarvan kom je met een repectloze opmerking zoals deze, net zoals Fok-it doet.
Zoals Moredakka aangeeft is hij ook niet fan van Gerrymandering, maar dit is nou eenmaal ooit heel lang geleden zo democratisch besloten. Als dat verboden zou moeten worden moet dat ook weer democratisch besloten worden.
Ook de maatregelen die nu genomen worden, zijn blijkbaar ooit democratisch zo vastgelegd.
De democraten hebben ook geprobeerd om het democratische proces te dwarsbomen door weer gebruik te maken van de wet door de staat te verlaten zodat er niet genoeg mensen zouden zijn voor een stemming.
Maak je eens niet zo druk over alles wat er in Amerika gebeurd. Je kan er zelf toch niet zoveel aan veranderen. In 2016 werd er ook geroepen dat Trump 2020 niet zou halen en de aarde zou vergaan. Dat gaat ook nu niet gebeuren.
Verder inhoudelijk op wat je hier zegt: je kan heel veel dingen democratisch doen, maar dat sluit niet uit dat je een (fascistische) klootzak bent als je het doet. Het democratische proces gebruiken om een land minder democratisch te maken is namelijk precies wat fascisten altijd al hebben gedaan. Gerrymandering is al kut, maar het doen om een oneerlijke overwinning in het Trump tijdperk te forceren schrijft je echt af als iemand die ook maar enig fatsoen heeft.
En daarna gaan klagen over geen fatsoen, lekker hypocriet. Maar dat heb je zelf uiteraard niet door.quote:
[..]
Wat is er respectloos aan? Toen mijn oma vergeetachtig en koppig werd kwam de huisarts ook.
Gerrymandering gebeurt dus altijd al, alleen vanwege Trump raak je nu in paniek.quote:Verder inhoudelijk op wat je hier zegt: je kan heel veel dingen democratisch doen, maar dat sluit niet uit dat je een (fascistische) klootzak bent als je het doet. Het democratische proces gebruiken om een land minder democratisch te maken is namelijk precies wat fascisten altijd al hebben gedaan. Gerrymandering is al kut, maar het doen om een oneerlijke overwinning in het Trump tijdperk te forceren schrijft je echt af als iemand die ook maar enig fatsoen heeft.
Over 3 jaar wint er weer een democraat en is alles weer goed. 4 jaar daarna wint er wellicht weer een republikein en dan komt het circus weer op gang.
Als ik jou was zou ik wat minder op social media rondhangen en wat meer genieten van het leven.
Je mag best onfatsoenlijk tegen onfatsoenlijken zijn hoor. Sterker: ik denk dat dat in vele gevallen iemand heel fatsoenlijk maakt. Maar goed de rest van je post.quote:
[..]
En daarna gaan klagen over geen fatsoen, lekker hypocriet. Maar dat heb je zelf uiteraard niet door.
[..]
Gerrymandering gebeurt dus altijd al, alleen vanwege Trump raak je nu in paniek.
Over 3 jaar wint er weer een democraat en is alles weer goed. 4 jaar daarna wint er wellicht weer een republikein en dan komt het circus weer op gang.
Als ik jou was zou ik wat minder op social media rondhangen en wat meer genieten van het leven.
Ik ben niet in paniek. Niet alleen vanwege Trump ben ik anti republikeins, maar ook vanwege het letterlijk opsluiten van politici. Als Timmermansgod na de verkiezingen PVV'ers gaat opsluiten in de 2e kamer om eindelijk al mijn linkse dromen te verwezenlijken zou ik er ook een boze post over maken. Al moet ik zeggen dat types zoals jij mij daarin wel minder fanatiek hebben gemaakt, dan 8 jaar geleden. Ik vertrouw namelijk echt geen moment erop dat jij omgedraaid wel voor andermans vrijheid zou opkomen.
Nee. Democraten hebben laten zien dat het zwakke losers zijn en extreem rechts alle kans geven na 4 jaar weer terug te komen. Zie ook het merendeel van de democraten in Texas. Het merendeel van die losers heeft een contractje getekend dat ze terug zouden komen en politiedwang accepteerden.
De VS is ons voorportaal. De republikeinen hebben laten zien ook graag extreem rechts in Europa te steunen, dus dit heeft wel degelijk invloed op ons.
Laat ik nou geen enkele social media app op mijn telefoon hebben, maar het klinkt wel lekker neerbuigend. Precies wat je verwacht bij mensen die klagen over respectloos zijn.
Jawel. In de OP doe je net alsof gerrymandering iets typisch Republikeins is.quote:
[..]
Er is niet gelogen in de op. Er is wel gelogen door jou.
En waar heb ik volgens jou over gelogen? Man en paard dan.
Ik heb een voorbeeld dikgedrukt. Was moeilijk zoeken. Ik kijk uit naar je excuses.quote:
[..]
Jawel. In de OP doe je net alsof gerrymandering iets typisch Republikeins is.
En waar heb ik volgens jou over gelogen? Man en paard dan.
Jij hebt het over een fascistische (ook al een leugen trouwens) machtsovername van de Republikeinen.quote:
[..]
Ik heb een voorbeeld dikgedrukt. Was moeilijk zoeken. Ik kijk uit naar je excuses.
Ik verwacht geen excuses, maar een slap excuus. De ervaring leert...
Je maakt de verwachtingen waar.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij hebt het over een fascistische (ook al een leugen trouwens) machtsovername van de Republikeinen.
Ik verwacht geen excuses, maar een slap excuus. De ervaring leert...
En jij bent zoals te verwachten een slappe zak die denkt dat gaslighting werkt op het internet.quote:
[..]
Je maakt de verwachtingen waar.
Gewoon als hardste schreeuwen dan win je op een tekst forum waar mensen kunnen lezen dat je overduidelijk liegt.quote:
[..]
En jij bent zoals te verwachten een slappe zak die denkt dat gaslighting werkt op het internet.
Kennelijk reken je daarop, maar zo werkt het niet.quote:
[..]
Gewoon als hardste schreeuwen dan win je op een tekst forum waar mensen kunnen lezen dat je overduidelijk liegt.
En sowieso… ‘winnen’. Het is een internet forumpje. Niets te winnen hier.
Dat het onfatsoenlijk is is een mening. Overigens denk ik dat we het er prima over eens zijn dat de wetten in de VS niet toereikend zijn.quote:
[..]
Je mag best onfatsoenlijk tegen onfatsoenlijken zijn hoor. Sterker: ik denk dat dat in vele gevallen iemand heel fatsoenlijk maakt. Maar goed de rest van je post.
Ik ben niet in paniek. Niet alleen vanwege Trump ben ik anti republikeins, maar ook vanwege het letterlijk opsluiten van politici. Als Timmermansgod na de verkiezingen PVV'ers gaat opsluiten in de 2e kamer om eindelijk al mijn linkse dromen te verwezenlijken zou ik er ook een boze post over maken. Al moet ik zeggen dat types zoals jij mij daarin wel minder fanatiek hebben gemaakt, dan 8 jaar geleden. Ik vertrouw namelijk echt geen moment erop dat jij omgedraaid wel voor andermans vrijheid zou opkomen.
Nee. Democraten hebben laten zien dat het zwakke losers zijn en extreem rechts alle kans geven na 4 jaar weer terug te komen. Zie ook het merendeel van de democraten in Texas. Het merendeel van die losers heeft een contractje getekend dat ze terug zouden komen en politiedwang accepteerden.
De VS is ons voorportaal. De republikeinen hebben laten zien ook graag extreem rechts in Europa te steunen, dus dit heeft wel degelijk invloed op ons.
Laat ik nou geen enkele social media app op mijn telefoon hebben, maar het klinkt wel lekker neerbuigend. Precies wat je verwacht bij mensen die klagen over respectloos zijn.
We vinden allebei gerrymandering onzin, we vinden allebei dat mensen niet voor deze redenen opgesloten zouden moeten worden.
Echter zijn er in Texas blijkbaar wel wetten die dit faciliteren om het frustreren van stemmingen tegen te gaan. Het frustreren van stemmingen op deze manier zou uberhaupt al niet moeten kunnen.
Ik beschreef jou.quote:
[..]
Kennelijk reken je daarop, maar zo werkt het niet.
En sowieso… ‘winnen’. Het is een internet forumpje. Niets te winnen hier.
Volgens mij doen beide partijen dit waneer het ze uitkomt. Blijft een bananenland daar, wie er ook aan de macht isquote:
[..]
LOL de gerrymandering die Texas wil doorvoeren heeft weinig met democratie te maken. Daar zeg je natuurlijk weer helemaal niets over.
Wat ik gezien heb hebben juist de Dems het veel vaker gedaan of heeft iemand andere voorbeelden van Staten waar juist de Republikeinen het extreem gedaan hebben zoals illinois, de Staat waar de Dems naar gevlucht zijn, gerund door een billionair die president wil wordenquote:
[..]
Volgens mij doen beide partijen dit waneer het ze uitkomt. Blijft een bananenland daar, wie er ook aan de macht is
O, je was weer aan het liegen?quote:
Tsjonge… Als je in de hoek staat ga je wel heel gek doen.
Woorden van iemand die niet wil winnen op een internet forumpje hoor.quote:
[..]
O, je was weer aan het liegen?
Tsjonge… Als je in de hoek staat ga je wel heel gek doen.
De man met de compensatie hamer heeft gewonnen. De 5 extra zetels komen eraan. Democraten gaan nu hetzelfde in California doen, maar gaan erin met van dat laffe halfslachtige taalgebruik.
Newson gaat het proberen maar ander verhaal. Geloof dat alleen al in Texas er meer zetels te halen zijn voor de Republikeinen en ook andere Staten ligt die optie open voor ze terwijl de Democraten die niet echt hebben, dus niet handigquote:
[ afbeelding ]
De man met de compensatie hamer heeft gewonnen. De 5 extra zetels komen eraan. Democraten gaan nu hetzelfde in California doen, maar gaan erin met van dat laffe halfslachtige taalgebruik.