https://apnews.com/articl(...)07237d5272ccd1b2f81bquote:Even at the grocery store, Texas troopers don’t let Democrats out of sight after walkout
Collier was among dozens of Democrats who left the state for the Democratic havens of California, Illinois, Massachusetts and New York to delay the Republican-controlled Legislature’s approval of redrawn congressional districts sought by President Donald Trump. When they returned Monday, Republicans insisted that Democrats have around-the-clock police escorts to ensure they wouldn’t leave again and scuttle Wednesday’s planned House vote on a new political map.
LOL de gerrymandering die Texas wil doorvoeren heeft weinig met democratie te maken. Daar zeg je natuurlijk weer helemaal niets over.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:56 schreef Cruzinats het volgende:
Als volksvertegenwoordiger actief de democratie ondermijnen is ook wel merkwaardig. Laat mooi zien dat de democraten de werkelijke fascisten zijn: onze wil is wet.
Met alle respect, maar je bent niet zo goed voorgelicht kennelijk.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 07:56 schreef Glazenmaker het volgende:
Zeer lang artikel in het Engels![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[..]
https://apnews.com/articl(...)07237d5272ccd1b2f81b
Maar de tldr: democraten in het parlement van Texas hebben nu een permanente politie escorte om ze te dwingen in Texas te blijven en te gaan stemmen op wederom een ronduit fascistische machtsovername van de republikeinen. Bananenland dat er kiesdistricten zijn, nog meer bananenland dat politieke partijen die zelf kunnen aanpassen en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
Dan lees je enkel wat je wil lezen. Nogal stoer om de ander dan slecht voorgelicht te noemen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je bent niet zo goed voorgelicht kennelijk.
De huidige praktijk van gerrymandering is vrij idioot, eens.
Maar beide partijen maken zich hier schuldig aan. Gek genoeg lees je in Europa alsof het alleen de GOP is.
De trukage waarmee steeds vaker het democratische proces verstoord wordt, zoals filibustering en nu weer dit is ook volstrekt belachelijk. Het is misbruik van recht.
Als volksvertegenwoordiger ben je geen knip voor de neus waard als je meewerkt aan het ervoor zorgen dat de volgende volksvertegenwoordigers na de verkiezingen geen vertegenwoordigers meer zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:56 schreef Cruzinats het volgende:
Als volksvertegenwoordiger actief de democratie ondermijnen is ook wel merkwaardig. Laat mooi zien dat de democraten de werkelijke fascisten zijn: onze wil is wet.
https://isps.yale.edu/new(...)al-level-study-showsquote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dan lees je enkel wat je wil lezen. Nogal stoer om de ander dan slecht voorgelicht te noemen.
tl;drquote:Taken together, the data shows that most of the electoral bias cancels out at the national level, resulting in only a two-seat advantage for Republicans in the U.S. House of Representatives compared to what could have been drawn under geographic and legal constraints.
https://nos.nl/artikel/25(...)sdistricten-in-texasquote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je bent niet zo goed voorgelicht kennelijk.
De huidige praktijk van gerrymandering is vrij idioot, eens.
Maar beide partijen maken zich hier schuldig aan. Gek genoeg lees je in Europa alsof het alleen de GOP is.
De trukage waarmee steeds vaker het democratische proces verstoord wordt, zoals filibustering en nu weer dit is ook volstrekt belachelijk. Het is misbruik van recht.
Hoe kun je het dan ondemocratisch noemen als democratische volksvertegenwoordigers er alles aan doen om te zorgen dat een beslissing die zeer nadelig is voor hun achterban proberen te stoppen die ook nog een zeer ondemocratisch is?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
https://isps.yale.edu/new(...)al-level-study-shows
[..]
tl;dr
De democraten gerrymanderen net zoveel als de republikeinen. Er wordt altijd het narratief gepresenteerd of de republikeinen alleen met behulp van smerige spelletjes kunnen winnen, maar Trump heeft afgelopen presidentsverkiezingen gewoon de popular vote gewonnen.
Rechtse mensen die altijd maar slachtoffertje spelen zijn zeer vermoeiend.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
https://isps.yale.edu/new(...)al-level-study-shows
[..]
tl;dr
De democraten gerrymanderen net zoveel als de republikeinen. Er wordt altijd het narratief gepresenteerd of de republikeinen alleen met behulp van smerige spelletjes kunnen winnen, maar Trump heeft afgelopen presidentsverkiezingen gewoon de popular vote gewonnen.
O, maar dan mag je eens uitleggen waarom jij hier in de OP heel specifiek het verwijt maakt aan de Republikeinen ter zake.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dan lees je enkel wat je wil lezen. Nogal stoer om de ander dan slecht voorgelicht te noemen.
Je hebt de titel dus half gelezen en ingevuld zoals je verwacht dat het was.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:56 schreef Cruzinats het volgende:
Als volksvertegenwoordiger actief de democratie ondermijnen is ook wel merkwaardig. Laat mooi zien dat de democraten de werkelijke fascisten zijn: onze wil is wet.
Goed lezen. Het wordt hier gebracht als een poging om wat de Republikeinen doen teniet te laten gaan. Hele andere context.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)sdistricten-in-texas
Net gedaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, maar dan mag je eens uitleggen waarom jij hier in de OP heel specifiek het verwijt maakt aan de Republikeinen ter zake.
Dan ben je dus gewoon aan het liegen!
Grappig dat je hem afknipt op de plek waaruit blijkt dat die opmerking niet over alle rechtse mensen gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Meteen een links/rechts ad hominem. Gaat weer lekker!
Wat je vroeg.quote:
Welke post doel je op?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat je vroeg.
Als je volgende post weer slachtoffertje spelen is en doen alsof je geen Nederlands kan reageer ik niet meer.
Die ene die je selectief quote.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welke post doel je op?
En ik speel helemaal geen slachtoffer. Ik merk simpelweg op dat je verdomd eenzijdig bent.
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:51 schreef Tjacka het volgende:
[..]
In Nederland is het verwaarloosbaar.
Amsterdam is al een links bolwerk, grenzen verleggen is als zand schuiven in de woestijn: het verandert niks. Stadsdelen zijn historisch bepaald, stemmen volgen gewoon de demografie. Klaarquote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:52 schreef raptorix het volgende:
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.
Nee de stadsdelen zijn opnieuw ingedeeld.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:57 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Amsterdam is al een links bolwerk, grenzen verleggen is als zand schuiven in de woestijn: het verandert niks. Stadsdelen zijn historisch bepaald, stemmen volgen gewoon de demografie. Klaar
Bron?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.
Ik zelf, en wikipedia: De Baarsjes, Bos en Lommer, Oud-West en Westerpark fuseren tot stadsdeel West in 2010.quote:
Hoezo kun je ze dwingen om te gaan stemmen? Dat is toch absurd.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 07:56 schreef Glazenmaker het volgende:
Zeer lang artikel in het Engels![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[..]
https://apnews.com/articl(...)07237d5272ccd1b2f81b
Maar de tldr: democraten in het parlement van Texas hebben nu een permanente politie escorte om ze te dwingen in Texas te blijven en te gaan stemmen op wederom een ronduit fascistische machtsovername van de republikeinen. Bananenland dat er kiesdistricten zijn, nog meer bananenland dat politieke partijen die zelf kunnen aanpassen en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
Nee, dat is vrij normaal. Als je gekozen bent als volksvertegenwoordiger, moet je ook op komen dagen om het volk te vertegenwoordigen. Dat kun je vrij lang uitstellen, zoals deze mensen hebben gedaan, maar uiteindelijk moet dat natuurlijk wel.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo kun je ze dwingen om te gaan stemmen? Dat is toch absurd.
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is vrij normaal. Als je gekozen bent als volksvertegenwoordiger, moet je ook op komen dagen om het volk te vertegenwoordigen. Dat kun je vrij lang uitstellen, zoals deze mensen hebben gedaan, maar uiteindelijk moet dat natuurlijk wel.
Dat is het ook, maar je moet natuurlijk wel aanwezig zijn zodat de stemming plaats kan vinden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.
Gemeentelijke herindelingen hetzelfde. Weesp bij Amsterdam, Haren bij Groningen, etc. Allemaal welvarende dorpjes die opgeslokt worden door geldverslindende linkse bolwerken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is wel gebeurt, in Amsterdam heeft men de Stadsdelen ten gunste van Links anders ingedeeld.
Je originele claim was:quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zelf, en wikipedia: De Baarsjes, Bos en Lommer, Oud-West en Westerpark fuseren tot stadsdeel West in 2010.
Oud-West en Westerpark waren geen links bolwerken, de andere wel en met relatief meer stemmers.
En bij je enige voorbeeld zie ik op wikipedia niks van kritiek en gaat bovendien over een type verkiezing die al een tijdje helemaal niet meer bestaat. Lijkt mij dat het dus niet voorkomt in Nederland.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:45 schreef raptorix het volgende:
Gerrymandering vind trouwens ook plaats in Nederland.
Of opgesloten worden in de tweede kamer als ze een contract van Bosma niet willen ondertekenen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.
Kan mij ook niet indenken dat in NL er op parlementariërs gejaagd gaat worden door de politie om ze vervolgens naar de tweede kamer te slepen.
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het ook, maar je moet natuurlijk wel aanwezig zijn zodat de stemming plaats kan vinden.
Haren had allang voor de herindeling heel veel uitbesteed aan de gemeente Groningen, omdat ze het zelf niet meer konden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Gemeentelijke herindelingen hetzelfde. Weesp bij Amsterdam, Haren bij Groningen, etc. Allemaal welvarende dorpjes die opgeslokt worden door geldverslindende linkse bolwerken.
Prima, als je onwetend wil blijven mag dat hoorquote:
Wat heeft de PVV te maken met het lokale huis van afgevaardigden in Texas?quote:Anders heeft de PVV behoorlijk wat uit te leggen.
Wij stemmen hier gewoon nog op stadsdelen hoor.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je originele claim was:
[..]
En bij je enige voorbeeld zie ik op wikipedia niks van kritiek en gaat bovendien over een type verkiezing die al een tijdje helemaal niet meer bestaat. Lijkt mij dat het dus niet voorkomt in Nederland.
Wat hadden het hier over NL.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima, als je onwetend wil blijven mag dat hoor
[..]
Wat heeft de PVV te maken met het lokale huis van afgevaardigden in Texas?
Dit topic gaat over Texas, waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat hadden het hier over NL.
Ik herhaal mijzelf nog een keer:quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Texas, waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.
Dit maakt discussies op fok zo vermoeiend. Zoveel mensen met het geheugen van een goudvis die vol zelfvertrouwen de ander de grond inboren terwijl ze twee posts geleden alweer vergeten zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Texas, waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.
Jij reageerde hierop. Je gesprekspartner had het dus over Nederland.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet stemmen zou ook altijd een optie moeten zijn.
Kan mij ook niet indenken dat in NL er op parlementariërs gejaagd gaat worden door de politie om ze vervolgens naar de tweede kamer te slepen.
Nee, dat had ik niet voor niets niet gequote. Hij begon met dit:quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij reageerde hierop. Je gesprekspartner had het dus over Nederland.
Leuk geprobeerd, maar je hoeft idioten die nul verstand hebben van het onderwerp en dan proberen offtopic te gaan niet te verdedigen.quote:Hoezo kun je ze dwingen om te gaan stemmen? Dat is toch absurd.
Ik probeer je niet te verdedigen, maar een beetje taalbegrip bij te brengen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, hij begon met dit:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je hoeft idioten die nul verstand hebben van het onderwerp en dan proberen offtopic te gaan niet te verdedigen.
Misschien zou je dan kunnen proberen het artikel dat je zelf plaatst te lezen en te begrijpen. Nogmaals:quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik probeer je niet te verdedigen, maar een beetje taalbegrip bij te brengen.
Het is natuurlijk veel makkelijker om 'boe Republikeinen fascisten boe' te roepen zonder enige inhoud. Goed topic hoor!quote:Er mist nogal wat context hier. Wat die Democraten doen is wel gewoon tegen de wet en dat weten ze ook, daarom is het een protest. Dat ze het uit protest doen tegen belachelijke wetgeving valt wat voor te zeggen, maar dit soort vrij milde gevolgen zijn wel gewoon de consequenties die ze dan moeten dragen. Als gekozen volksvertegenwoordiger moet je nou eenmaal op komen dagen, dat is fundamenteel aan de baan.
Daarnaast is 'ja maar hullie zijn begonnen' natuurlijk nooit een argument. Ik vind het prima om zo te protesteren, maar dan moet je ook de gevolgen dragen.
POL / Nederlandse Politiek #550 Kerk en staat scheidenquote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik herhaal mijzelf nog een keer:
We hadden het hier over NL.
Verdedig eens wat de republikeinen hier doen dan. Volgens mij geef ik in de OP en verder op pagina 1 aan waarom ik ze kut vindt en de democraten minder.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien zou je dan kunnen proberen het artikel dat je zelf plaatst te lezen en te begrijpen. Nogmaals:
[..]
Het is natuurlijk veel makkelijker om 'boe Republikeinen fascisten boe' te roepen zonder enige inhoud. Goed topic hoor!
Die dems doen dus iets wat niet mag. Helder.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:09 schreef MoreDakka het volgende:
Er mist nogal wat context hier. Wat die Democraten doen is wel gewoon tegen de wet en dat weten ze ook, daarom is het een protest. Dat ze het uit protest doen tegen belachelijke wetgeving valt wat voor te zeggen, maar dit soort vrij milde gevolgen zijn wel gewoon de consequenties die ze dan moeten dragen. Als gekozen volksvertegenwoordiger moet je nou eenmaal op komen dagen, dat is fundamenteel aan de baan.
Daarnaast is 'ja maar hullie zijn begonnen' natuurlijk nooit een argument. Ik vind het prima om zo te protesteren, maar dan moet je ook de gevolgen dragen.
Dus dan is dit prima? Oprechte vraag hoor. Mag een handhavende overheidsinstantie dit bij burgers ook? Ze onder druk zetten om een toestemmingsformulier te tekenen om ze te laten volgen?quote:But Collier wouldn’t sign what Democrats called the “permission slip” needed to leave the House chamber, a half-page form allowing Department of Public Safety troopers to follow them. She spent Monday night and Tuesday on the House floor, where she set up a livestream while her Democratic colleagues outside had plainclothes officers following them to their offices and homes.
Waarom zou ik? Ze hebben een meerderheid en dus mogen ze deze beslissingen nemen in hun staat. Gerrymandering blijft belachelijk en ze escaleren nu nog meer dan normaal. Maar ze mogen het doen, dat is uiteindelijk het gevolg van het democratische proces.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Verdedig eens wat de republikeinen hier doen dan.
Nee, waarom? Dit zijn volksvertegenwoordigers hé. Daar horen bepaalde verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus dan is dit prima? Oprechte vraag hoor. Mag een handhavende overheidsinstantie dit bij burgers ook?
Omdat je graag inhoud wilde.quote:
En die mogen dan (itt burgers) wel vastgehouden worden totdat ze een toestemmingsformulier tekenen om continue gevolgd te worden? Alweer, oprechte vraag hoor. Ik ben niet thuis in Amerikaanse rechtsstatelijke wetgeving.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, waarom? Dit zijn volksvertegenwoordigers hé. Daar horen bepaalde verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben.
Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat had ik niet voor niets niet gequote. Hij begon met dit:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je hoeft idioten die nul verstand hebben van het onderwerp en dan proberen offtopic te gaan niet te verdedigen.
Misschien moeten we in Nederland de politici die het politieke proces frustreren middels hun afwezigheid, ook maar dag en nacht door de politie laten volgen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Probeer het nog eens.
Je haalt dus een reactie uit zijn context en gaat dan de ander vals beschuldigen.
Ik vraag of het absurd is en kom er dan mee aan dat ik mij niet kan indenken dat dit in een ander democratisch land (NL in dit geval) wel mag.
haha dat gaat daka niet begrijpen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien moeten we in Nederland de politici die het politieke proces frustreren middels hun afwezigheid, ook maar dag en nacht door de politie laten volgen.
https://www.nporadio1.nl/(...)moties-en-nul-vragen
Nope. Jij begint over Nederland, wat hier gewoon niet relevant is. Je kunt het achterlijk vinden dat men gedwongen kan worden om op te komen dagen, maar dat is wel de wet in Texas. Misschien dat je daar nog een keer wat inhoudelijks over kan zeggenquote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je haalt dus een reactie uit zijn context
Van jouw ja. Komt dat nog?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat je graag inhoud wilde.
Zoals gezegd, ik wil de Republikeinen helemaal niet verdedigen. Wat ze proberen te doen via gerrymandering is belachelijk. Maar het is (helaas) wel volgens de wet en ze hebben een meerderheid. Dat gegeven, dat die meerderheid de uitslag is van een democratisch proces, is juist de sterkste verdediging die ze hebben.quote:"Ze mogen het doen" is trouwens wel de meest zwakke verdediging mogelijk.
Op zich is er wat voor te zeggen. Als er niet genoeg mensen op komen dagen kan er niet gestemd worden, is de gedachte. Dat daar dan wat stokken achter de deur zitten om te voorkomen dat één partij het volledige democratische proces stop kan zetten zit ook wat in.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:14 schreef probeer het volgende:
[..]
En die mogen dan (itt burgers) wel vastgehouden worden totdat ze een toestemmingsformulier tekenen om continue gevolgd te worden? Alweer, oprechte vraag hoor. Ik ben niet thuis in Amerikaanse rechtsstatelijke wetgeving.
Edit: Ja dus. Hm, opmerkelijk. Wat een achterlijk systeem.
Dat is al geweest, maar je ging er niet op in. Kusjesquote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Van jouw ja. Komt dat nog?
[..]
Zoals gezegd, ik wil de Republikeinen helemaal niet verdedigen. Wat ze proberen te doen via gerrymandering is belachelijk. Maar het is (helaas) wel volgens de wet en ze hebben een meerderheid. Dat gegeven, dat die meerderheid de uitslag is van een democratisch proces, is juist de sterkste verdediging die ze hebben.
Dus 'ik vind dat die anderen nog net iets vuiler het spel spelen' is een reden om te liegen in een OP.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 11:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die ene die je selectief quote.
Ja hebt dus helemaal niks, jammer maar helaasquote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is al geweest, maar je ging er niet op in. Kusjes
Er is niet gelogen in de op. Er is wel gelogen door jou.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus 'ik vind dat die anderen nog net iets vuiler het spel spelen' is een reden om te liegen in een OP.
Ja, dat zal de discussie ten goede komen...
Wat een redenatie weerquote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:07 schreef Fok-it het volgende:
'ik wil het niet verdedigen maar het is nou eenmaal de wet'
Echt wat een schaamteloze stumper ben je dan als dat je retoriek is
Ik erken dat ik het van jou niet ga winnen. Ga eens langs de huisarts.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja hebt dus helemaal niks, jammer maar helaas
Jawel.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is niet gelogen in de op.
Dit is onzin. Het zijn geen burgers en er is een wettelijke basis, want ze hebben de wettelijke taak om stemmingen bij te wonen. Als ze dat niet doen kunnen ze uiteindelijk gearresteerd worden, alles volgens de wet.quote:en dat de politie zonder wettelijke basis ingezet kan worden om burgers te gijzelen voor politiek gewin.
Ah, als je politicus bent, dan wordt je burgerschap ontnomen. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel.
[..]
Dit is onzin. Het zijn geen burgers en er is een wettelijke basis, want ze hebben de wettelijke taak om stemmingen bij te wonen. Als ze dat niet doen kunnen ze uiteindelijk gearresteerd worden, alles volgens de wet.
Je zit zo vastgeroest in het anti Republikein denken dat je niet meer voor rede vatbaar bent.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik erken dat ik het van jou niet ga winnen. Ga eens langs de huisarts.
jawel ik maak een vergelijk met een ander democratisch land waar we toevallig ook nog wonen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nope. Jij begint over Nederland, wat hier gewoon niet relevant is. Je kunt het achterlijk vinden dat men gedwongen kan worden om op te komen dagen, maar dat is wel de wet in Texas. Misschien dat je daar nog een keer wat inhoudelijks over kan zeggen
Gekozen volksvertegenwoordiger, niet politicus. Daar horen verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben. Maak het jezelf toch niet zo moeilijkquote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, als je politicus bent, dan wordt je burgerschap ontnomen. Weer wat geleerd.
Een gekozen volksvertegenwoordiger is ook een politicus, en een burger. Het zijn geen wederzijds uitsluitende categorieën.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gekozen volksvertegenwoordiger, niet politicus. Daar horen verantwoordelijkheden bij die burgers niet hebben. Maak het jezelf toch niet zo moeilijk
Dat zal allemaal best, maar in deze context is dat wel zo omdat deze specifieke situatie niet voor kan komen voor burgers die geen volksvertegenwoordiger zijn. Daarom is het gebruik van 'burgers' in de OP hier op z'n best extreem misleidend. Dat zal vast met opzet zijn. Nogmaals: het gaat hier alleen om burgers die ook volksvertegenwoordiger zijn, die noemen we ook wel volksvertegenwoordigers.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een gekozen volksvertegenwoordiger is ook een politicus, en een burger. Het zijn geen wederzijds uitsluitende categorieën.
Nee hoor. Iedere burger heeft een bepaalde rol in de samenleving. Dat doet niets af aan het feit dat het nog steeds burgers zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar in deze context is dat wel zo omdat deze specifieke situatie niet voor kan komen voor burgers die geen volksvertegenwoordiger zijn. Daarom is het gebruik van 'burgers' in de OP hier op z'n best extreem misleidend. Dat zal vast met opzet zijn. Nogmaals: het gaat hier alleen om burgers die ook volksvertegenwoordiger zijn, die noemen we ook wel volksvertegenwoordigers.
Leuk geprobeerd met dat pedante toontje, maar helaas.
Een lesje taalvaardigheid zou je goed doen. Misschien eens beginnen bij context.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor. Iedere burger heeft een bepaalde rol in de samenleving. Dat doet niets af aan het feit dat het nog steeds burgers zijn.
Wat is er respectloos aan? Toen mijn oma vergeetachtig en koppig werd kwam de huisarts ook.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:54 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Je zit zo vastgeroest in het anti Republikein denken dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
In plaats daarvan kom je met een repectloze opmerking zoals deze, net zoals Fok-it doet.
Zoals Moredakka aangeeft is hij ook niet fan van Gerrymandering, maar dit is nou eenmaal ooit heel lang geleden zo democratisch besloten. Als dat verboden zou moeten worden moet dat ook weer democratisch besloten worden.
Ook de maatregelen die nu genomen worden, zijn blijkbaar ooit democratisch zo vastgelegd.
De democraten hebben ook geprobeerd om het democratische proces te dwarsbomen door weer gebruik te maken van de wet door de staat te verlaten zodat er niet genoeg mensen zouden zijn voor een stemming.
Maak je eens niet zo druk over alles wat er in Amerika gebeurd. Je kan er zelf toch niet zoveel aan veranderen. In 2016 werd er ook geroepen dat Trump 2020 niet zou halen en de aarde zou vergaan. Dat gaat ook nu niet gebeuren.
En daarna gaan klagen over geen fatsoen, lekker hypocriet. Maar dat heb je zelf uiteraard niet door.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is er respectloos aan? Toen mijn oma vergeetachtig en koppig werd kwam de huisarts ook.
Gerrymandering gebeurt dus altijd al, alleen vanwege Trump raak je nu in paniek.quote:Verder inhoudelijk op wat je hier zegt: je kan heel veel dingen democratisch doen, maar dat sluit niet uit dat je een (fascistische) klootzak bent als je het doet. Het democratische proces gebruiken om een land minder democratisch te maken is namelijk precies wat fascisten altijd al hebben gedaan. Gerrymandering is al kut, maar het doen om een oneerlijke overwinning in het Trump tijdperk te forceren schrijft je echt af als iemand die ook maar enig fatsoen heeft.
Je mag best onfatsoenlijk tegen onfatsoenlijken zijn hoor. Sterker: ik denk dat dat in vele gevallen iemand heel fatsoenlijk maakt. Maar goed de rest van je post.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:44 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
En daarna gaan klagen over geen fatsoen, lekker hypocriet. Maar dat heb je zelf uiteraard niet door.
[..]
Gerrymandering gebeurt dus altijd al, alleen vanwege Trump raak je nu in paniek.
Over 3 jaar wint er weer een democraat en is alles weer goed. 4 jaar daarna wint er wellicht weer een republikein en dan komt het circus weer op gang.
Als ik jou was zou ik wat minder op social media rondhangen en wat meer genieten van het leven.
Jawel. In de OP doe je net alsof gerrymandering iets typisch Republikeins is.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is niet gelogen in de op. Er is wel gelogen door jou.
Ik heb een voorbeeld dikgedrukt. Was moeilijk zoeken. Ik kijk uit naar je excuses.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel. In de OP doe je net alsof gerrymandering iets typisch Republikeins is.
En waar heb ik volgens jou over gelogen? Man en paard dan.
Jij hebt het over een fascistische (ook al een leugen trouwens) machtsovername van de Republikeinen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb een voorbeeld dikgedrukt. Was moeilijk zoeken. Ik kijk uit naar je excuses.
Je maakt de verwachtingen waar.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij hebt het over een fascistische (ook al een leugen trouwens) machtsovername van de Republikeinen.
Ik verwacht geen excuses, maar een slap excuus. De ervaring leert...
En jij bent zoals te verwachten een slappe zak die denkt dat gaslighting werkt op het internet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je maakt de verwachtingen waar.
Gewoon als hardste schreeuwen dan win je op een tekst forum waar mensen kunnen lezen dat je overduidelijk liegt.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En jij bent zoals te verwachten een slappe zak die denkt dat gaslighting werkt op het internet.
Kennelijk reken je daarop, maar zo werkt het niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gewoon als hardste schreeuwen dan win je op een tekst forum waar mensen kunnen lezen dat je overduidelijk liegt.
Dat het onfatsoenlijk is is een mening. Overigens denk ik dat we het er prima over eens zijn dat de wetten in de VS niet toereikend zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je mag best onfatsoenlijk tegen onfatsoenlijken zijn hoor. Sterker: ik denk dat dat in vele gevallen iemand heel fatsoenlijk maakt. Maar goed de rest van je post.
Ik ben niet in paniek. Niet alleen vanwege Trump ben ik anti republikeins, maar ook vanwege het letterlijk opsluiten van politici. Als Timmermansgod na de verkiezingen PVV'ers gaat opsluiten in de 2e kamer om eindelijk al mijn linkse dromen te verwezenlijken zou ik er ook een boze post over maken. Al moet ik zeggen dat types zoals jij mij daarin wel minder fanatiek hebben gemaakt, dan 8 jaar geleden. Ik vertrouw namelijk echt geen moment erop dat jij omgedraaid wel voor andermans vrijheid zou opkomen.
Nee. Democraten hebben laten zien dat het zwakke losers zijn en extreem rechts alle kans geven na 4 jaar weer terug te komen. Zie ook het merendeel van de democraten in Texas. Het merendeel van die losers heeft een contractje getekend dat ze terug zouden komen en politiedwang accepteerden.
De VS is ons voorportaal. De republikeinen hebben laten zien ook graag extreem rechts in Europa te steunen, dus dit heeft wel degelijk invloed op ons.
Laat ik nou geen enkele social media app op mijn telefoon hebben, maar het klinkt wel lekker neerbuigend. Precies wat je verwacht bij mensen die klagen over respectloos zijn.
Ik beschreef jou.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 23:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kennelijk reken je daarop, maar zo werkt het niet.
En sowieso… ‘winnen’. Het is een internet forumpje. Niets te winnen hier.
Volgens mij doen beide partijen dit waneer het ze uitkomt. Blijft een bananenland daar, wie er ook aan de macht isquote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
LOL de gerrymandering die Texas wil doorvoeren heeft weinig met democratie te maken. Daar zeg je natuurlijk weer helemaal niets over.
Wat ik gezien heb hebben juist de Dems het veel vaker gedaan of heeft iemand andere voorbeelden van Staten waar juist de Republikeinen het extreem gedaan hebben zoals illinois, de Staat waar de Dems naar gevlucht zijn, gerund door een billionair die president wil wordenquote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:36 schreef 111210 het volgende:
[..]
Volgens mij doen beide partijen dit waneer het ze uitkomt. Blijft een bananenland daar, wie er ook aan de macht is
Woorden van iemand die niet wil winnen op een internet forumpje hoor.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, je was weer aan het liegen?
Tsjonge… Als je in de hoek staat ga je wel heel gek doen.
Newson gaat het proberen maar ander verhaal. Geloof dat alleen al in Texas er meer zetels te halen zijn voor de Republikeinen en ook andere Staten ligt die optie open voor ze terwijl de Democraten die niet echt hebben, dus niet handigquote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
De man met de compensatie hamer heeft gewonnen. De 5 extra zetels komen eraan. Democraten gaan nu hetzelfde in California doen, maar gaan erin met van dat laffe halfslachtige taalgebruik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |