Nog veel erger en groter dus, bah!quote:Op maandag 11 augustus 2025 15:09 schreef Netsplitter het volgende:
De olievlek breid zich uit:
Helaas gaat dit datalek verder dan alleen Bevolkingsonderzoek Nederland. Op basis van de informatie die nu beschikbaar is, heeft Z-CERT ook andere zorginstellingen die rechtstreeks geraakt zijn kunnen informeren. Dit betreft alleen de instellingen die op dit moment bij ons bekend zijn. Op basis van door de hackersgroep gedeelde sample hebben wij kunnen vaststellen dat ook de eerstelijnszorg, waaronder huisartspraktijken, is geraakt. Deze groep is geen deelnemer van Z-CERT. Wij voelen ons echter wel verantwoordelijk om hen actief te informeren via dit bericht. Daarnaast hebben wij al onze deelnemers in brede zin gewaarschuwd voor de mogelijke risico’s die voortkomen uit deze aanval.
https://z-cert.nl/actueel/nieuws/ransomware-aanval
Het grote probleem ligt er in dat het zeer moeilijk is om te bewijzen dat je schade hebt geleden.quote:Op maandag 11 augustus 2025 16:24 schreef SilverMane het volgende:
Alle slachtoffers zouden nu een dikke claim moeten indienen. Dan leren bedrijven en instanties het misschien een keertje af om slordig met vertrouwelijke gegevens om te gaan.
Alleen inloggen en daar je gegevens nakijken wordt niet doorgegeven aan een derde partij.quote:Op maandag 11 augustus 2025 16:02 schreef Mrs.Peel het volgende:
[..]
Nog veel erger en groter dus, bah!
Wat als je zelf wel eens (met DigiD) bij BVO hebt ingelogd, kunnen ze die gegevens dan ook zien? Of ligt dat alleen bij DigiD?
En als je naar een jaar slachtoffer bent geworden van een scam, bewijs maar is dat het komt door deze gelekte gegevens.quote:Op maandag 11 augustus 2025 17:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het grote probleem ligt er in dat het zeer moeilijk is om te bewijzen dat je schade hebt geleden.
Dat is dan mooi lulligquote:Op maandag 11 augustus 2025 18:33 schreef Aether het volgende:
UPDATE: Ook data van onderzoek naar huid, urine en penis gelekt. Onder andere van het Leids Universitair Medisch Centrum, Amphia ziekenhuis en Alrijne ziekenhuis.
https://www.geenstijl.nl/(...)baarmoederhalskanker
Ik vermoed dat ze het labsysteem hebben gehakt, dat staat los van DigiD. Maar dit is gewoon echt niet ok en ik ben heel benieuwd hoe ze dit gaan oplossenquote:Op maandag 11 augustus 2025 16:02 schreef Mrs.Peel het volgende:
[..]
Nog veel erger en groter dus, bah!
Wat als je zelf wel eens (met DigiD) bij BVO hebt ingelogd, kunnen ze die gegevens dan ook zien? Of ligt dat alleen bij DigiD?
Ik werk zelf op het Cybersecurity centrum van een bank, wij zijn daar met 400 hoogwaardige specialisten de boel veilig aan het houden, en dat lukt vrij aardig omdat je door zo veel verschrikkelijk lagen moet dat het vrijwel niet mogelijk is.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:50 schreef Hiddendoe het volgende:
Topje van de ijsberg. Medisch, juridisch, financieel, noem maar op, het is voor een beetje hacker een fluitje van een cent.
Normaal gesproken niet, hoe systemen als Digid werken is ongeveer als volgt.quote:Op maandag 11 augustus 2025 16:02 schreef Mrs.Peel het volgende:
[..]
Nog veel erger en groter dus, bah!
Wat als je zelf wel eens (met DigiD) bij BVO hebt ingelogd, kunnen ze die gegevens dan ook zien? Of ligt dat alleen bij DigiD?
Goh, wat verrassendquote:Het is onduidelijk waar de criminele hackers van Nova vandaan komen. Bij dit soort ransomwaregroepen komt de kern veelal uit Rusland en soms uit andere post-Sovjet-landen, zoals Wit-Rusland en Moldavië.
Ik vind de reacties op internet altijd zo grappig. "Zou bij ons niet kunnen gebeuren hoor... Moeten wel pruts IT'ers zijn".quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:56 schreef raptorix het volgende:
Terugkomend op het datalek, kan dit Cryptografisch voorkomen worden? Ja dit kan, maar het is complex, zeker als je tussen systemen moet communiceren.
Uhh, dit is ook niet met toestemming gedaan hoor. Het feit dat jij aangeeft dat ze het niet mogen delen wil niet zeggen dat het niet in een centrale database staat, alleen maar dat andere partijen daar geen rechten toe hebben. En dat is nou precies waar hackers geen last van hebben.quote:Op maandag 11 augustus 2025 14:04 schreef Fleischmeister het volgende:
En ze blijven het raar vinden dat ik nooit toestemming geef om mijn medische gegevens met Jan en alleman te delen. Was allemaal een stuk veiliger toen het nog gewoon in een stoffige ordner in de kast stond. Ik zie het landelijk schakelpunt ook weleens gehackt worden.
Ik ken het hoor, ik werk zowel aan de data als de infrastructure en security kant, en dan loop je alles netjes af te sluiten en private te maken, en dan blijkt er toch weer iemand ergens een raw CSV bemachtigt te hebben die ze vrolijk op hun eigen computer te lopen dataminen. Ik ben zelf van mening dat dit soort mensen gewoon ontslagen moeten worden, want je hebt honderdduizend keer je maandelijkse training gedaan waarin je vertelt is dat dit niet mag. Ik vond het wel bizar bij Rabo waarbij ik al die Chinese figuren met enorme externe HD's zag slepenquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:15 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik vind de reacties op internet altijd zo grappig. "Zou bij ons niet kunnen gebeuren hoor... Moeten wel pruts IT'ers zijn".
Ik vind dat zo'n debiele gedachte.. want er is altijd wel een blind spot...
Persoonlijk ben ik zelf vooral bang voor gebruikers met brede toegang tot een dataset in combinatie met export functies. Al ontkom je daar lang niet altijd aan.. Zowel de export functie als de toegang niet.
Dan is het die gebruikers trainen en natuurlijk gebruik monitoren (zover dat dan weer kan).
Werk zelf ook als software/data engineer bij een bank en die datastromen en toegang daartoe zijn echt heel complex.
quote:'Gehackt lab betaalde losgeld om data bevolkingsonderzoek niet te publiceren'
Het laboratorium waar bij een hack medische gegevens van honderdduizenden mensen zijn buitgemaakt, heeft losgeld betaald aan de cybercriminelen. Dat meldt ransomwaregroep Nova aan RTL Nieuws. De groep is volgens RTL verantwoordelijk voor de diefstal.
Het exacte bedrag is niet bekend, maar er zou miljoenen aan losgeld zijn geëist. Een bron bij het lab zegt tegen RTL niet te weten hoe hoog het bedrag precies was.
Het laboratorium, Clinical Diagnostics uit Rijswijk, heeft het losgeld betaald in de hoop dat er niet nog meer data op het darkweb worden gepubliceerd.
Bevolkingsonderzoek
Bij de hack hebben internetcriminelen de privégegevens van 485.000 vrouwen gestolen uit een laboratorium dat onderzoek deed voor Bevolkingsonderzoek Nederland. De vrouwen deden mee aan het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker, via een uitstrijkje bij de huisarts of een zelftest.
De data omvatten namen, adressen, bsn-nummers en medische informatie, zoals uitslagen van testen. De gestolen data zijn ook afkomstig van mensen die via de huisarts huid-, urine-, penis-, anus- en wondvochtonderzoek hebben laten doen.
Volgens het laboratorium betreft het vooral gegevens uit de periode van 2022 tot en met dit jaar. Van ruim 53.000 patiënten zouden gegevens op het darkweb zijn gepubliceerd.
https://nos.nl/artikel/25(...)k-niet-te-publiceren
Al die beveiligingen is leuk maar het moet wel werkbaar blijven. Want anders krijg je dit gedoe dus. Beveiliging kan ook best gebruiksvriendelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken het hoor, ik werk zowel aan de data als de infrastructure en security kant, en dan loop je alles netjes af te sluiten en private te maken, en dan blijkt er toch weer iemand ergens een raw CSV bemachtigt te hebben die ze vrolijk op hun eigen computer te lopen dataminen. Ik ben zelf van mening dat dit soort mensen gewoon ontslagen moeten worden, want je hebt honderdduizend keer je maandelijkse training gedaan waarin je vertelt is dat dit niet mag. Ik vond het wel bizar bij Rabo waarbij ik al die Chinese figuren met enorme externe HD's zag slepen![]()
![]()
Dat is een vervelende paradox, beveiliging en gebruiksvriendelijk gaan zelden tot nooit hand in hand.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Al die beveiligingen is leuk maar het moet wel werkbaar blijven. Want anders krijg je dit gedoe dus. Beveiliging kan ook best gebruiksvriendelijk.
In dat laatste deel van je zin bedoel je eigenlijk 'ondanks dat' in plaats van 'omdat'? Ik loop er een beetje op vast met wat je bedoeld....quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik werk zelf op het Cybersecurity centrum van een bank, wij zijn daar met 400 hoogwaardige specialisten de boel veilig aan het houden, en dat lukt vrij aardig omdat je door zo veel verschrikkelijk lagen moet dat het vrijwel niet mogelijk is.
Maar ik gebruik het woord omdat niet....quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:12 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
In dat laatste deel van je zin bedoel je eigenlijk 'ondanks dat' in plaats van 'omdat'? Ik loop er een beetje op vast met wat je bedoeld....
Nou ze hebben niet echt handig aangepakt, als ze gewoon sneller hadden betaald hadden die 59.000 ook niet gelekt geweest.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:51 schreef Discombobulate het volgende:
Ze hebben betaald. Netjes hoor.
Een bedrijf waar ik gewerkt heb is ook een keer gehad, en nog een keer. Toen moest alles anders, beveiliging op beveiliging op beveiliging op beveiliging. User friendly m'r reet en ongelofelijk veel gedoe. Waardeloos. En ze zullen vast wel nog een keer gehackt worden.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Al die beveiligingen is leuk maar het moet wel werkbaar blijven. Want anders krijg je dit gedoe dus. Beveiliging kan ook best gebruiksvriendelijk.
Gaan de daders gepakt worden? Kans is bijna nul of niet?quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ze hebben niet echt handig aangepakt, als ze gewoon sneller hadden betaald hadden die 59.000 ook niet gelekt geweest.
Daar moet vast wat op te verzinnen zijn toch?quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is een vervelende paradox, beveiliging en gebruiksvriendelijk gaan zelden tot nooit hand in hand.
Ja. En daardoor gaan mensen dus dingen lekker lokaal doen. En daardoor ben je nog onveiliger bezig dan voor al die beveiligingen.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Een bedrijf waar ik gewerkt heb is ook een keer gehad, en nog een keer. Toen moest alles anders, beveiliging op beveiliging op beveiliging op beveiliging. User friendly m'r reet en ongelofelijk veel gedoe. Waardeloos. En ze zullen vast wel nog een keer gehackt worden.
Die kans acht ik Nihil, het is helemaal niet zo moeilijk om op zo een manier te opereren dat je volstrekt veilig achter een proxy zit. Daarnaast zijn de gene die deze hack gedaan hebben slechts een Franchise team, en dan heb je nog niet de grote vissen te pakken.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Gaan de daders gepakt worden? Kans is bijna nul of niet?
Mja, eigen schuld. Met dit soort dingen heb ik echt weinig moeite, ook al weet ik dat het niet mag. Moet je maar je spul beter op orde hebben.
Door innovatie worden sommige dingen wel handiger, neem bijvoorbeeld Yubikeys, dan kun je toch op een prettige manier MFA toepassen zonder dat het je heel veel gedoe geeft, je steekt je key in de usb poort, typed je pin in, en vervolgens druk je op de key.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 13:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Daar moet vast wat op te verzinnen zijn toch?
Definieer lokaal doen? Overigens je niet aan de policy houden is best snel strafbaar en reden voor ontslag op staande voet.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 13:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. En daardoor gaan mensen dus dingen lekker lokaal doen. En daardoor ben je nog onveiliger bezig dan voor al die beveiligingen.
Nouja, ik herken dat wel, ik zit op dit moment in een traject om 1500 gebruikers van een bepaald product te migreren naar pro-accounts, echter ik kan dit zelf niet forceren alleen maar vragen, mensen hebben er schijt aan, en toen we het netwerk technisch onmogelijk hebben gemaakt ging een groot deel van die lui gewoon op een prive laptop ermee aan de slag, omdat "wij" het geblokkeerd hadden.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 13:51 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Definieer lokaal doen? Overigens je niet aan de policy houden is best snel strafbaar en reden voor ontslag op staande voet.
Een aantal collegas bij ons heeft al die Yubikeys en klaagt enorm.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 13:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Door innovatie worden sommige dingen wel handiger, neem bijvoorbeeld Yubikeys, dan kun je toch op een prettige manier MFA toepassen zonder dat het je heel veel gedoe geeft, je steekt je key in de usb poort, typed je pin in, en vervolgens druk je op de key.
Ze hebben bij ons zogenaamde powerlaptops. Dat zijn laptops met flinke specs. Deze zijn voor ons engineers om op te ontwikkelen etc..quote:Op woensdag 13 augustus 2025 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja, ik herken dat wel, ik zit op dit moment in een traject om 1500 gebruikers van een bepaald product te migreren naar pro-accounts, echter ik kan dit zelf niet forceren alleen maar vragen, mensen hebben er schijt aan, en toen we het netwerk technisch onmogelijk hebben gemaakt ging een groot deel van die lui gewoon op een prive laptop ermee aan de slag, omdat "wij" het geblokkeerd hadden.
Ik heb ook niet zoveel moeite met Authenticators, wat alleen echt kut is dat nu elk bedrijf ze eigen propriety authenticator gaat maken. Ik heb nu inmiddels 3 verschillende. Terwijl het technisch gewoon prima te regelen is dat je het algemene protocol volgt en je met een authenticator naar keuze kunt werken.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 13:55 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Een aantal collegas bij ons heeft al die Yubikeys en klaagt enorm.
Wij als engineers gebruiken authenticator van MS. Werkt best goed alleen moeten we hem best vaak gebruiken, en dat lijkt toe te nemen.
Ben er inmiddels aan gewend om MFA te gebruiken (we doen het echt al jaren, begon met RSA tokens). Snap dat het voor de gebruikers ff wennen is.
Wie zegt dat het geval is? Sommige slimme hack tools zitten verborgen in reguliere packages, kortom dan doe je als organisatie alles goed, maar kan het voorkomen dat je toch mallware op je server kan krijgen (die niet aan het internet hangt), als dan je uitgaande verkeer ook nog eens op een slimme manier gaat, dan kun je daar ansicht vrij weinig aan doen en moet je hopen dat je smart monitoring aanslaat. Zo hebben wij recentelijk een heleboel Google APIS afgesloten omdat we in verkeer zagen dat mallware bepaalde Google APIS gebruikt om data weg te sluizen.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 14:06 schreef MichaelScott het volgende:
Het is mij een raadsel waarom dat soort informatie toegankelijk moet zijn via internet.
Jawel. Na 'en dat lukt vrij aardig'.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar ik gebruik het woord omdat niet....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |