NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het ging toch echt over de cijfers van afgelopen maand.quote:Op maandag 8 september 2025 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou dat valt wel mee. Zoals ik in een vervolgpost ook aangaf is er even een kleine run om het laatste restje subsidie mee te pakken. Het gaat echt niet zo lekker met de verkopen van Tesla hoor.
En Tesla heeft een dip die prima verklaarbaar is. In de VS levert men bv de goedkoopste versie niet van de M3/Y. Maar er komt komend kwartaal een nieuwe nog goedkopere versie…
En eindelijk zit er wat nieuws in de pijplijn als het gaat om accutechniek.
In China is er nu de MYL. Waarschijnlijk later dit jaar ook in Europa. De MYP is er sinds kort.
De nieuwe S staat op het punt om naar Europa te komen. Als Europa de nieuwe deal met de VS goedkeurt, dan kunnen ze goedkoper Amerikaanse modellen leveren. En gaat de Cybertruck naar Europa komen.
Ondernemen doe je niet voor de korte termijn…
Nee, dat geldt niet voor iedere bron die negatief over Tesla is. Ik haal ook niet voor niets feiten aan om aan te geven dat de berichtgeving niet echt heel nauwkeurig lijkt…quote:Op maandag 8 september 2025 22:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat geldt voor elke bron die een artikel publiceert met slecht nieuws over Tesla.
Anyway, als je naar kwartaalcijfers kijkt per jaar, dan loopt Tesla ook in de VS achter op 2024. Het tweede kwartaal van 2025 was weliswaar beter dan het eerste, maar desondanks toch lager dan het tweede kwartaal van 2025.
En een eindsprint voordat de subsidies stoppen betekent dat er daarna een flinke terugslag valt te verwachten.
Het zijn dan naar voren gehaalde verkopen.
Verder heeft men voor Q4 de goedkope uitgeklede variant van de MY op de rol staan om het gat op te vangen. Dus wel zien wel.
Dit leest weer als een verkooppraatje. Tesla is officieel al lang gedraaid richting AI / robotics omdat het op de EV markt niet bepaald florissant gaat en de vooruitzichten ook niet gunstig zijn.quote:
[..]
Het ging toch echt over de cijfers van afgelopen maand.
En Tesla heeft een dip die prima verklaarbaar is. In de VS levert men bv de goedkoopste versie niet van de M3/Y. Maar er komt komend kwartaal een nieuwe nog goedkopere versie…
En eindelijk zit er wat nieuws in de pijplijn als het gaat om accutechniek.
In China is er nu de MYL. Waarschijnlijk later dit jaar ook in Europa. De MYP is er sinds kort.
De nieuwe S staat op het punt om naar Europa te komen. Als Europa de nieuwe deal met de VS goedkeurt, dan kunnen ze goedkoper Amerikaanse modellen leveren. En gaat de Cybertruck naar Europa komen.
Ondernemen doe je niet voor de korte termijn…
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hou gewoon eens op met die ad hominems. Zit niemand op te wachten.quote:
[..]
Dat laat je anders niet merken in deze thread.
Dat verzin je ter plekke. Ze hebben de focus daarop gelegd omdat ze denken dat daar nog veel meer geld mee te verdienen valt. Maar dat is niet nieuw. Dat zit al heel lang in de plannen.quote:
[..]
Dit leest weer als een verkooppraatje. Tesla is officieel al lang gedraaid richting AI / robotics omdat het op de EV markt niet bepaald florissant gaat en de vooruitzichten ook niet gunstig zijn.
Het is gewoon razend knap dat Tesla zich staande kan houden op de Chinese markt.
Ik volg het niet heel erg, maar die Chinezen kunnen inmiddels ook wel auto's bouwen. YangWang, dochtermerk van BYD. Concurrentie is moordend daar.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als Tesla failliet gaat, zijn er massa's mensen die iedereen de schuld gaan geven behalve God Elon. Als die dan een campagne begint waarbij zijn fans zijn comeback kunnen steunen, heeft hij in no-time weer miljarden.quote:
Ik volg het niet heel erg, maar die Chinezen kunnen inmiddels ook wel auto's bouwen. YangWang, dochtermerk van BYD. Concurrentie is moordend daar.
Bekijk deze YouTube-video
Nee, mensen zijn niet rationeel. Of, zoals ze dat in de aandelenmarkt zeggen: de markt kan langer irrationeel blijven dan jij geld hebt voor rationele keuzes.
Bronquote:
[..]
Als Tesla failliet gaat, zijn er massa's mensen die iedereen de schuld gaan geven behalve God Elon. Als die dan een campagne begint waarbij zijn fans zijn comeback kunnen steunen, heeft hij in no-time weer miljarden.
ik denk dat stellantis eerder failliet gaat / uit elkaar valt ,quote:
[..]
Als Tesla failliet gaat, zijn er massa's mensen die iedereen de schuld gaan geven behalve God Elon. Als die dan een campagne begint waarbij zijn fans zijn comeback kunnen steunen, heeft hij in no-time weer miljarden.
Nee, mensen zijn niet rationeel. Of, zoals ze dat in de aandelenmarkt zeggen: de markt kan langer irrationeel blijven dan jij geld hebt voor rationele keuzes.
die zijn nu in hun fabrieken Chinese auto s aan het in elkaar schroeven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tesla robots en Tesla megapacks en Tesla Robotaxiquote:
[..]
Dit leest weer als een verkooppraatje. Tesla is officieel al lang gedraaid richting AI / robotics omdat het op de EV markt niet bepaald florissant gaat en de vooruitzichten ook niet gunstig zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb je de laatste video gezien van Optimus?quote:
[..]
Tesla robots en Tesla megapacks en Tesla Robotaxi
Die robot kan nog lang niet wat Musk heeft beloofd.
En dan gaan ze volgend jaar een miljoen verkopen?
Ik geloof er niets van.
Optimus gaat FSD achterna: jarenlang beloven dat het binnen enkele maanden klaar is voor een miljoenenpubliek, maar vervolgens niet leveren wat beloofd is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb geen feit van je gezien die dat aantoont.quote:
[..]
Nee, dat geldt niet voor iedere bron die negatief over Tesla is. Ik haal ook niet voor niets feiten aan om aan te geven dat de berichtgeving niet echt heel nauwkeurig lijkt…
Ja, volgende maand wordt het beter...quote:Verder heeft men voor Q4 de goedkope uitgeklede variant van de MY op de rol staan om het gat op te vangen. Dus wel zien wel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo lang als jij ‘we zien wel’ leest als ‘volgende maand wordt het beter’ raad ik je aan om de tijd die je hier besteedt aan trollen te besteden aan Nederlandse les.quote:
[..]
Ik heb geen feit van je gezien die dat aantoont.
[..]
Ja, volgende maand wordt het beter...
Nee, dat verzin ik niet ter plekke. Dat is gewoon duidelijk hun beleid.quote:
[..]
Dat verzin je ter plekke. Ze hebben de focus daarop gelegd omdat ze denken dat daar nog veel meer geld mee te verdienen valt. Maar dat is niet nieuw. Dat zit al heel lang in de plannen.
Het is gewoon razend knap dat Tesla zich staande kan houden op de Chinese markt.
En dat het 'superknap is dat Tesla zich in China staande houdt' is niet bepaald relevant voor investeerders. De verkopen dalen daar al 6 jaar op rij. Niet als marktaandeel, maar in absolute aantallen. Terwijl de markt daar gewoon nog steeds groeit. Zie hier wat cijfertjes:
https://cnevpost.com/2025(...)-cars-china-aug-2025
Ik zie veel selectief geshop in de data. Je kunt niet simpelweg b.v. Q2 en Q3 cijfers naast elkaar leggen en dan concluderen dat het goed gaat. De verkopen van Tesla lijken gewoon structureel over de hele linie te dalen. In de EU natuurlijk heel hard, maar dat is dan nog een relatief kleine markt voor Tesla. De dalingen in de VS en China zijn wat dat betreft een stuk problematischer.
En nogmaals, Tesla zit niet in een positie waarin investeerders een vorm van omzetstabilisering verwachten, maar waar ze explosieve groei in de dubbele cijfers lijken te verwachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus Q4 wordt ook niks.quote:
[..]
Zo lang als jij ‘we zien wel’ leest als ‘volgende maand wordt het beter’ raad ik je aan om de tijd die je hier besteedt aan trollen te besteden aan Nederlandse les.
Is ook prima.
En 'volgende maand' is natuurlijk beeldspraak.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb ook niet gezegd dat Q4 niks wordt.quote:
[..]
Dus Q4 wordt ook niks.
Is ook prima.
En 'volgende maand' is natuurlijk beeldspraak.
Als jij jezelf keer op keer wil presenteren als achterlijk, be my guest.
Dit is toch ook wat Musk al jaren doet, en het is ongelooflijk dat dat ook nog succesvol is. Dat mensen elke keer weer in die beloftes geloven.quote:
[..]
Heb je de laatste video gezien van Optimus?
Die robot kan nog lang niet wat Musk heeft beloofd.
En dan gaan ze volgend jaar een miljoen verkopen?
Ik geloof er niets van.
Optimus gaat FSD achterna: jarenlang beloven dat het binnen enkele maanden klaar is voor een miljoenenpubliek, maar vervolgens niet leveren wat beloofd is.
Het gaat niet goed met één van z'n bedrijven? Oh, dan beloof je toch het volgende revolutionaire iets. Wat hebben we allemaal gehad intussen? In 2024 op Mars en een Marskolonie starten. De hyperloop. De cybertruck. En nu die Suboptimus robot. Ik vergeet vast iets.
Musk heeft de elektrische auto mainstream gemaakt, een particuliere ‘Nasa’ opgezet, satelliet internet mainstream gemaakt…quote:
[..]
Dit is toch ook wat Musk al jaren doet, en het is ongelooflijk dat dat ook nog succesvol is. Dat mensen elke keer weer in die beloftes geloven.
Het gaat niet goed met één van z'n bedrijven? Oh, dan beloof je toch het volgende revolutionaire iets. Wat hebben we allemaal gehad intussen? In 2024 op Mars en een Marskolonie starten. De hyperloop. De cybertruck. En nu die Suboptimus robot. Ik vergeet vast iets.
Niet alles wat hij heeft geprobeerd is geslaagd. Maar er is heel veel wel geslaagd.
YouTube zit ook vol met zulke kanalen, waar ze iedere week het volgende revolutionaire ding belichten, waar je dan nooit meer wat van hoort. Musk blijft het herhalen en kan de aandacht warm houden.quote:
[..]
Dit is toch ook wat Musk al jaren doet, en het is ongelooflijk dat dat ook nog succesvol is. Dat mensen elke keer weer in die beloftes geloven.
Het gaat niet goed met één van z'n bedrijven? Oh, dan beloof je toch het volgende revolutionaire iets. Wat hebben we allemaal gehad intussen? In 2024 op Mars en een Marskolonie starten. De hyperloop. De cybertruck. En nu die Suboptimus robot. Ik vergeet vast iets.
Omdat hij zo vaak is geslaagd terwijl anderen bij hoog en laag beweerden dat hij niet zou slagen…quote:
[..]
YouTube zit ook vol met zulke kanalen, waar ze iedere week het volgende revolutionaire ding belichten, waar je dan nooit meer wat van hoort. Musk blijft het herhalen en kan de aandacht warm houden.
EV's zijn nog niet mainstream hè? Verder is het succes van EV's niet alleen aan Musk toe te schrijven, er waren ook andere cruciale spelers. Nissan Leaf, GM Volt, BYD, Volkswagen. En overheidsbeleid was essentieel voor de doorbraak van EV's. Dus om dit nu alleen aan Musk toe te schrijven...quote:
[..]
Musk heeft de elektrische auto mainstream gemaakt, een particuliere ‘Nasa’ opgezet, satelliet internet mainstream gemaakt…
Niet alles wat hij heeft geprobeerd is geslaagd. Maar er is heel veel wel geslaagd.
SpaceX is nauwelijks te vergelijken met NASA, die doen wel meer dan alleen raketjes afschieten. Zonder de aanbestedingen van NASA was SpaceX als bedrijf nooit zover gekomen.
En ook Starlink is zeker niet mainstream en heeft ook nog eens concurrenten op de loer. We danken Must wel alvast voor alle ruimtepuin door dit project!
Ja Starlink lijkt een melkkoe, tot je eens gaat uitrekenen hoeveel het kost. En met een beetje pech komen ze straks nog veel sneller weer omlaag.quote:
[..]
En ook Starlink is zeker niet mainstream en heeft ook nog eens concurrenten op de loer. We danken Must wel alvast voor alle ruimtepuin door dit project!
De man verdient inderdaad echt wel krediet voor een aantal succesvolle bedrijven die voor flinke innovatie in bestaande industrieën hebben gezorgd. Ik was zelf over SpaceX vrij skeptisch omdat ik niet het gevoel had dat er in die markt nou zo vreselijk veel te innoveren viel en 'move fast and break things' nou niet echt het motto van een industrie is waarbij je mensen een hele vijandige omgeving instuurt.quote:
[..]
Musk heeft de elektrische auto mainstream gemaakt, een particuliere ‘Nasa’ opgezet, satelliet internet mainstream gemaakt…
Niet alles wat hij heeft geprobeerd is geslaagd. Maar er is heel veel wel geslaagd.
Maar zoals bij elke ondernemer falen er ook genoeg projecten en ondernemingen.
En daar zit ook wel de crux, want ik heb het idee dat zeker in de waardering van Tesla een bijna Messiaans geloof in Musk zit. AI en robots, dat gaat een groot succes worden, dat kan niet anders!
Terwijl de adoptie van AI toch niet bijzonder succesvol verloopt, zie ook dit recente rapport van MIT.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
SpaceX is dan wel niet vrij verhandelbaar, maar er is bij inschrijvingen toch heel veel animo om dure aandelen te kopen. Dus ook daar lijkt het opdrijven van de aandelenkoers het doel te zijn.quote:
[..]
De man verdient inderdaad echt wel krediet voor een aantal succesvolle bedrijven die voor flinke innovatie in bestaande industrieën hebben gezorgd. Ik was zelf over SpaceX vrij skeptisch omdat ik niet het gevoel had dat er in die markt nou zo vreselijk veel te innoveren viel en 'move fast and break things' nou niet echt het motto van een industrie is waarbij je mensen een hele vijandige omgeving instuurt.
Maar zoals bij elke ondernemer falen er ook genoeg projecten en ondernemingen.
En daar zit ook wel de crux, want ik heb het idee dat zeker in de waardering van Tesla een bijna Messiaans geloof in Musk zit. AI en robots, dat gaat een groot succes worden, dat kan niet anders!
Terwijl de adoptie van AI toch niet bijzonder succesvol verloopt, zie ook dit recente rapport van MIT.
Zo ook met Starlink: de hele lanceermarkt is helemaal niet zo groot. Met iedere maand een raketje ben je er wel. Daar zat dus niet genoeg ruimte in om door te groeien. Daarom eerst Mars. Toen dat onhaalbaar bleek de Maan, maar dat gaat hem ook niet worden. En dus Starlink. Maar ook die markt is een stuk kleiner dan je zou verwachten. Ja het grootste deel van de wereldbevolking heeft hoogstens traag internet via hun telefoon, maar die hebben ook geen geld om Starlink te betalen.
Dus zonder inzage in de boeken blijft het giswerk, maar als je eens gaat rekenen lijkt het toch vooral een piramidespel. Vandaar dat ze nu ook gaan proberen meteen verbinding met de telefoons te gaan maken. Dan kan de kassa weer gaan rinkelen. Maar dat is minder eenvoudig dan het lijkt, al was het maar door de benodigde bandbreedte.
5G en 6G zijn in de praktijk vooral 4G, omdat je voor hoge snelheden korte golflengtes nodig hebt, die niet door een blaadje papier heenkomen, laat staan 100 kilometer lucht. Ze zijn dus in de breedte gegaan: meer kanalen. En als telecomaanbieder moet je een deel van dat spectrum kopen om het te kunnen gebruiken. En dat staat dan nog los van het feit dat die satellieten ook een beperkt vermogen hebben. Grote zonnepanelen, grote accu's, grote en zware satellieten. Alleen al om met telefoons te kunnen praten zijn de afmetingen en het gewicht verdubbeld. Laat staan als ze straks met honderdduizend telefoons tegelijkertijd moeten kunnen communiceren.
Maar zakenmensen zijn over het algemeen niet heel technisch geschoold.
Je kunt veel van mensen in de financiële wereld zeggen, maar niet dat ze niet met een realistische blik naar cijfers kunnen kijken. De geschatte financiële cijfers van SpaceX zien er prima uit. Ja we hebben geen inzicht in de echte cijfers, maar roepen dat het 'een piramidespel is' dat lijkt me volstrekte onzin. Ja populaties in afgelegen gebieden of gebieden waar infrastructuur niet afdoende is zijn misschien voor de hand liggende klanten, maar heel veel afname is juist ook van b.v. luchtvaartmaatschappijen enerzijds en overheid en legers. Ik denk dat jij als techneut dan weer markten wat onderschat.quote:
[..]
SpaceX is dan wel niet vrij verhandelbaar, maar er is bij inschrijvingen toch heel veel animo om dure aandelen te kopen. Dus ook daar lijkt het opdrijven van de aandelenkoers het doel te zijn.
Zo ook met Starlink: de hele lanceermarkt is helemaal niet zo groot. Met iedere maand een raketje ben je er wel. Daar zat dus niet genoeg ruimte in om door te groeien. Daarom eerst Mars. Toen dat onhaalbaar bleek de Maan, maar dat gaat hem ook niet worden. En dus Starlink. Maar ook die markt is een stuk kleiner dan je zou verwachten. Ja het grootste deel van de wereldbevolking heeft hoogstens traag internet via hun telefoon, maar die hebben ook geen geld om Starlink te betalen.
Dus zonder inzage in de boeken blijft het giswerk, maar als je eens gaat rekenen lijkt het toch vooral een piramidespel. Vandaar dat ze nu ook gaan proberen meteen verbinding met de telefoons te gaan maken. Dan kan de kassa weer gaan rinkelen. Maar dat is minder eenvoudig dan het lijkt, al was het maar door de benodigde bandbreedte.
5G en 6G zijn in de praktijk vooral 4G, omdat je voor hoge snelheden korte golflengtes nodig hebt, die niet door een blaadje papier heenkomen, laat staan 100 kilometer lucht. Ze zijn dus in de breedte gegaan: meer kanalen. En als telecomaanbieder moet je een deel van dat spectrum kopen om het te kunnen gebruiken. En dat staat dan nog los van het feit dat die satellieten ook een beperkt vermogen hebben. Grote zonnepanelen, grote accu's, grote en zware satellieten. Alleen al om met telefoons te kunnen praten zijn de afmetingen en het gewicht verdubbeld. Laat staan als ze straks met honderdduizend telefoons tegelijkertijd moeten kunnen communiceren.
Maar zakenmensen zijn over het algemeen niet heel technisch geschoold.
En je kunt wel kritiek hebben op het feit dat er een paar koerswijzigingen zijn geweest, maar juist dat soort koerswijzigingen voor bedrijven om uiteindelijk een niche te vinden die wel rendabel is. En soms lukt dat simpelweg niet, dat is ook ondernemen.
Zoals ik ook eerder aangaf is het in het kader van AI ook nog maar zeer de vraag of grote alleskunnende LLMs uiteindelijk wel de juiste richting zijn. Misschien zit het geld en de toegevoegde waarde juist in de hoek van SLMs die op specifieke domeinen gericht zijn en veel kosteneffectiever en specialistischer kunnen opereren waardoor ze echt waarde toevoegen om maar wat te noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, we zullen het zien.quote:
[..]
Je kunt veel van mensen in de financiële wereld zeggen, maar niet dat ze niet met een realistische blik naar cijfers kunnen kijken. De geschatte financiële cijfers van SpaceX zien er prima uit. Ja we hebben geen inzicht in de echte cijfers, maar roepen dat het 'een piramidespel is' dat lijkt me volstrekte onzin. Ja populaties in afgelegen gebieden of gebieden waar infrastructuur niet afdoende is zijn misschien voor de hand liggende klanten, maar heel veel afname is juist ook van b.v. luchtvaartmaatschappijen enerzijds en overheid en legers. Ik denk dat jij als techneut dan weer markten wat onderschat.
En je kunt wel kritiek hebben op het feit dat er een paar koerswijzigingen zijn geweest, maar juist dat soort koerswijzigingen voor bedrijven om uiteindelijk een niche te vinden die wel rendabel is. En soms lukt dat simpelweg niet, dat is ook ondernemen.
Zoals ik ook eerder aangaf is het in het kader van AI ook nog maar zeer de vraag of grote alleskunnende LLMs uiteindelijk wel de juiste richting zijn. Misschien zit het geld en de toegevoegde waarde juist in de hoek van SLMs die op specifieke domeinen gericht zijn en veel kosteneffectiever en specialistischer kunnen opereren waardoor ze echt waarde toevoegen om maar wat te noemen.
Maar we hebben dus allebei zo onze twijfels over de voorgespiegelde exponentiële groei die in het verschiet ligt. Wel over verschillende aspecten daarvan.
Natuurlijk kun je dat wel zeggen. Het sláát alleen nergens op, maar is tegelijkertijd ook veelzeggend.quote:
[..]
Je kunt veel van mensen in de financiële wereld zeggen, maar niet dat ze niet met een realistische blik naar cijfers kunnen kijken.
Breitling - Instruments for Professionals
Niet mainstream als best verkocht, maar wel mainstream als in doodnormaal. Het is echt niet meer zo dat mensen gek opkijken van een EV.quote:
[..]
EV's zijn nog niet mainstream hè? Verder is het succes van EV's niet alleen aan Musk toe te schrijven, er waren ook andere cruciale spelers. Nissan Leaf, GM Volt, BYD, Volkswagen. En overheidsbeleid was essentieel voor de doorbraak van EV's. Dus om dit nu alleen aan Musk toe te schrijven...
SpaceX is nauwelijks te vergelijken met NASA, die doen wel meer dan alleen raketjes afschieten. Zonder de aanbestedingen van NASA was SpaceX als bedrijf nooit zover gekomen.
En ook Starlink is zeker niet mainstream en heeft ook nog eens concurrenten op de loer. We danken Must wel alvast voor alle ruimtepuin door dit project!
En het was echt de Model S die voor een doorbraak zorgde. Die liet zien dat een EV geen rare auto met beperkte toepassingsmogelijkheid hoeft te zijn. Mede ook vanwege het Supercharge netwerk. De Leaf was echt een slechte auto (geen BMS) en de Volt een hybride destijds.
BYD was er nog helemaal niet destijds en ook Volkswagen moest toen nog beginnen aan de E Golf.
Hoe dan ook: jij wil kennelijk de successen niet zien. Dat mag. Maar dan ben je ook duidelijk niet objectief.
Wederom: we zullen zien.quote:
[..]
De man verdient inderdaad echt wel krediet voor een aantal succesvolle bedrijven die voor flinke innovatie in bestaande industrieën hebben gezorgd. Ik was zelf over SpaceX vrij skeptisch omdat ik niet het gevoel had dat er in die markt nou zo vreselijk veel te innoveren viel en 'move fast and break things' nou niet echt het motto van een industrie is waarbij je mensen een hele vijandige omgeving instuurt.
Maar zoals bij elke ondernemer falen er ook genoeg projecten en ondernemingen.
En daar zit ook wel de crux, want ik heb het idee dat zeker in de waardering van Tesla een bijna Messiaans geloof in Musk zit. AI en robots, dat gaat een groot succes worden, dat kan niet anders!
Terwijl de adoptie van AI toch niet bijzonder succesvol verloopt, zie ook dit recente rapport van MIT.
En vwb AI: ik geef het 5 jaar en dan kan AI vrijwel iedere baan 'mentaal' overnemen en nog eens 5 jaar en dan is ook robotics zo ver dat vrijwel iedere baan gedaan kan worden door AI+robotics.
Of dan ook al die banen verdwenen zijn is vers twee, mensen zijn niet zo happig over veranderingen, maar ik hoor tot de mensen die overtuigd zijn van dat de wereld in de komende 10 jaar enorm gaat veranderen door AI.
Sowieso: veel veiliger.quote:
Misschien zit het geld en de toegevoegde waarde juist in de hoek van SLMs die op specifieke domeinen gericht zijn en veel kosteneffectiever en specialistischer kunnen opereren waardoor ze echt waarde toevoegen om maar wat te noemen.
En Rusland is erg blij met Starlink: die heeft een serie drones ontwikkeld die via Starlink kunnen worden aangestuurd.quote:
[..]
Ja Starlink lijkt een melkkoe, tot je eens gaat uitrekenen hoeveel het kost. En met een beetje pech komen ze straks nog veel sneller weer omlaag.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, 5-10 jaar is nog veel te snel.quote:
[..]
Wederom: we zullen zien.
En vwb AI: ik geef het 5 jaar en dan kan AI vrijwel iedere baan 'mentaal' overnemen en nog eens 5 jaar en dan is ook robotics zo ver dat vrijwel iedere baan gedaan kan worden door AI+robotics.
Of dan ook al die banen verdwenen zijn is vers twee, mensen zijn niet zo happig over veranderingen, maar ik hoor tot de mensen die overtuigd zijn van dat de wereld in de komende 10 jaar enorm gaat veranderen door AI.
Dat AI een belangrijke factor gaat worden, dat geloof ik wel.
Maar volledig de mens vervangen gaat hem niet worden binnen zo'n kort tijdsbestek.
Kijk naar FSD, dat na meer dan 10 jaar ontwikkeling nog steeds niet volledig autonoom kan rijden op level 5.
En dat is ook de autonomie die robots moeten bereiken in elk vakgebied willen ze dat volledig van mensen kunnen overnemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vraag mij ook vanuit filosofisch oogpunt af of we ooit toelaten dat mensen vervangen worden door robots.quote:
[..]
Nee, 5-10 jaar is nog veel te snel.
Dat AI een belangrijke factor gaat worden, dat geloof ik wel.
Maar volledig de mens vervangen gaat hem niet worden binnen zo'n kort tijdsbestek.
Kijk naar FSD, dat na meer dan 10 jaar ontwikkeling nog steeds niet volledig autonoom kan rijden op level 5.
En dat is ook de autonomie die robots moeten bereiken in elk vakgebied willen ze dat volledig van mensen kunnen overnemen.
Ik zie dat nog niet gebeuren.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op zich hebben machines en robots al veel werk uit handen van mensen gehaald.quote:Op woensdag 10 september 2025 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook vanuit filosofisch oogpunt af of we ooit toelaten dat mensen vervangen worden door robots.
Ik zie dat nog niet gebeuren.
En je hebt in China autofabrieken die vrijwel geheel zonder tussenkomst van een mens auto's bouwen.
Maar dat gebeurt op de klassieke manier, waarbij robots ontworpen zijn voor precies die ene taak en de assemblagelijnen ingericht zijn voor de toepassing van robots.
En niet zoals een Optimus menselijk denkwerk en beweging probeert na te bootsen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hou eens op met je verwijten.quote:
[..]
Niet mainstream als best verkocht, maar wel mainstream als in doodnormaal. Het is echt niet meer zo dat mensen gek opkijken van een EV.
En het was echt de Model S die voor een doorbraak zorgde. Die liet zien dat een EV geen rare auto met beperkte toepassingsmogelijkheid hoeft te zijn. Mede ook vanwege het Supercharge netwerk. De Leaf was echt een slechte auto (geen BMS) en de Volt een hybride destijds.
BYD was er nog helemaal niet destijds en ook Volkswagen moest toen nog beginnen aan de E Golf.
Hoe dan ook: jij wil kennelijk de successen niet zien. Dat mag. Maar dan ben je ook duidelijk niet objectief.
Destijds was het niet mainstream en dat is het vandaag nog niet. Vanaf destijds tot nu heeft niet alleen Musk de kar getrokken. Dat is gewoon duidelijk, dus wat jij stelt is objectief onzin.
Ja dat noem ik altijd een beetje de blinde extrapolatiegroep. De groep die technologische ontwikkeling ziet dat noodzakelijkerwijs in dezelfde lineaire of exponentiële curve door blijft groeien. In de praktijk laten LLMs al een enorme afvlakking zien. We gaan ook ongetwijfeld heel veel ellende zien de komende tijd van alle pogingen om maar blind LLMs in te zetten, verwacht ik. Niet in de laatste plaats in de tech sector.quote:
[..]
Wederom: we zullen zien.
En vwb AI: ik geef het 5 jaar en dan kan AI vrijwel iedere baan 'mentaal' overnemen en nog eens 5 jaar en dan is ook robotics zo ver dat vrijwel iedere baan gedaan kan worden door AI+robotics.
Of dan ook al die banen verdwenen zijn is vers twee, mensen zijn niet zo happig over veranderingen, maar ik hoor tot de mensen die overtuigd zijn van dat de wereld in de komende 10 jaar enorm gaat veranderen door AI.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, omdat Tesla een batterij influencers heeft die, al dan niet tegen betaling, alles van Tesla hypen op social media.quote:
[..]
Omdat hij zo vaak is geslaagd terwijl anderen bij hoog en laag beweerden dat hij niet zou slagen…
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bekijk deze YouTube-video
Tesla Robotaxi Already a Monster Hit!
Nu al nummer 1 ridesharing app in Apple store.
Robotaxi gaat de wereld overnemen!
Voor Canadezen is hij nu ook al te downloaden en gebruikers krijgen notificatie als het beschikbaar is.
Tesla Robotaxi Already a Monster Hit!
Nu al nummer 1 ridesharing app in Apple store.
Robotaxi gaat de wereld overnemen!
Voor Canadezen is hij nu ook al te downloaden en gebruikers krijgen notificatie als het beschikbaar is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bekijk deze YouTube-video
Sustainable Abundance | Master Plan Part IV
Elon creëert toekomst en visie voor een leefbare planeet.
Sustainable Abundance | Master Plan Part IV
Elon creëert toekomst en visie voor een leefbare planeet.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ze betalen zelfs iemand 3 stuivers om het op Fok te doen.quote:
[..]
Nee, omdat Tesla een batterij influencers heeft die, al dan niet tegen betaling, alles van Tesla hypen op social media.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rusland blij met Starlink... uh-huh... De verdediging van Oekraïne draait op Starlink. Dat ze nu inmiddels zelf ook Starlink terminals zijn gaan gebruiken maakt niet dat ze er blij mee zijn.quote:
[..]
En Rusland is erg blij met Starlink: die heeft een serie drones ontwikkeld die via Starlink kunnen worden aangestuurd.
FSD kun je niet helemaal vergelijken, omdat FSD in een vrij gecompliceerde wereld moet werken en iedere fout potentieel dodelijk kan zijn. Bij het vervangen van bijvoorbeeld een jurist is dat heel anders. Die kan werk produceren en vervolgens kan een andere AI controleren en eventuele fouten herstellen.quote:
[..]
Nee, 5-10 jaar is nog veel te snel.
Dat AI een belangrijke factor gaat worden, dat geloof ik wel.
Maar volledig de mens vervangen gaat hem niet worden binnen zo'n kort tijdsbestek.
Kijk naar FSD, dat na meer dan 10 jaar ontwikkeling nog steeds niet volledig autonoom kan rijden op level 5.
En dat is ook de autonomie die robots moeten bereiken in elk vakgebied willen ze dat volledig van mensen kunnen overnemen.
Maar goed, zeg zoiets tegen een jurist en die denkt dat hij of zij niet vervangbaar is door AI. Nou, inmiddels zeker 90% van de juristen. En dat geldt voor heel veel banen.
Ook hier zullen we het zien. The proof of the pudding is in the eating.
In de EU probeert men het actief tegen te gaan. Maar zoals zo vaak... als er wat schaapjes over de dam zijn...quote:
[..]
Ik vraag mij ook vanuit filosofisch oogpunt af of we ooit toelaten dat mensen vervangen worden door robots.
Ik zie dat nog niet gebeuren.
Maar je gaat een jurist toch niet vervangen door Optimus? Dat gaat ook gewoon via een AI die specifiek voor dat doel wordt ingezet. Niet zelden door meerderen. Dat je voor een taak iets van 15 processen hebt lopen. Maar die zijn nog steeds heel veel sneller.quote:
[..]
Op zich hebben machines en robots al veel werk uit handen van mensen gehaald.
En je hebt in China autofabrieken die vrijwel geheel zonder tussenkomst van een mens auto's bouwen.
Maar dat gebeurt op de klassieke manier, waarbij robots ontworpen zijn voor precies die ene taak en de assemblagelijnen ingericht zijn voor de toepassing van robots.
En niet zoals een Optimus menselijk denkwerk en beweging probeert na te bootsen.
Wat een sterk weerwoord. Gewoon herhalen wat ik al inhoudelijk heb weerlegt...quote:
[..]
Hou eens op met je verwijten.
Destijds was het niet mainstream en dat is het vandaag nog niet. Vanaf destijds tot nu heeft niet alleen Musk de kar getrokken. Dat is gewoon duidelijk, dus wat jij stelt is objectief onzin.
Er is meer dan alleen LLM.quote:
[..]
Ja dat noem ik altijd een beetje de blinde extrapolatiegroep. De groep die technologische ontwikkeling ziet dat noodzakelijkerwijs in dezelfde lineaire of exponentiële curve door blijft groeien. In de praktijk laten LLMs al een enorme afvlakking zien. We gaan ook ongetwijfeld heel veel ellende zien de komende tijd van alle pogingen om maar blind LLMs in te zetten, verwacht ik. Niet in de laatste plaats in de tech sector.
En er is nog heel veel winst te behalen in het juist gebruiken daarvan trouwens. Maar dat terzijde.
Over 10 jaar weten we wie gelijk had, nietwaar? Nou ja, ongeveer... het kan zo 11 jaar duren. Of misschien wel 12. Maar ik zie dus een hoop veranderen in de komende +/- 10 jaar.
Noem eens 3 influencers die door Tesla betaald worden.quote:
[..]
Nee, omdat Tesla een batterij influencers heeft die, al dan niet tegen betaling, alles van Tesla hypen op social media.
Allemaal loze informatie...quote:Op woensdag 10 september 2025 13:32 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Sustainable Abundance | Master Plan Part IV
Elon creëert toekomst en visie voor een leefbare planeet.
Masterplan IV is al onderuit gehaald als een door AI in elkaar geprutst werk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is hier niet de Weekend Quizquote:
[..]
Noem eens 3 influencers die door Tesla betaald worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij beweert dat ze er zijn. Ik ga je vast verklappen: ze zijn er niet.quote:
[..]
Het is hier niet de Weekend Quiz
Dus als jij dat beweert, dan mag je dat ook wel even hard maken. Maar ik begrijp het al weer: je roept maar wat, niet gehinderd door enige kennis van zaken.
