het is niet echt een overwinning als je kijkt naar de concessiesquote:Op maandag 4 augustus 2025 14:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
En hier wilden we ook zo graag de EU uit. Hier heb je je resultaat, je wordt een speelbal van een getergd ventje.
Goed gedaan Ursula, al had het nog wel een tandje harder gemogen wmb.
https://www.cnbc.com/2025(...)u-trade-tariffs.htmlquote:The EU also agreed to purchase $750 billion worth of U.S. energy and invest an additional $600 billion worth of investments into the U.S. above current levels.
https://www.msn.com/en-us(...)ade-deal/ar-AA1JrKWGquote:Before Trump returned to office, tariffs on goods coming to the U.S. from Europe were significantly lower, averaging in the low single digits, according to the New York Times. CNN reported the average American tariff rate on European imports was 1.2% before this presidency.
Maar wij hebben de VS niet nodig. Ok, Zwitserland is ook vele malen meer afhankelijk van de EU dan de VS.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat de zwitsers harder genaaid zijn wil niet zeggen dat de EU goed werk heeft geleverd.
Het had ook zeker nog een tandje of meer harder gemoeten, dat sowieso. Ergens leeft hier nog die ijdele misvatting dat de VS een fuck geeft om ons.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat de zwitsers harder genaaid zijn wil niet zeggen dat de EU goed werk heeft geleverd.
Mee eens hoor, maar wij hebben tenminste nog kaarten. Zwitserland heeft echt niets in te brengen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:42 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
het is niet echt een overwinning als je kijkt naar de concessies
[..]
https://www.cnbc.com/2025(...)u-trade-tariffs.html
terwijl canada en zwitserland juist de middelvinger opsteken tegen trump, is de EU op haar knieën gegaan voor trump. dat is niet best. al die honderden en honderden miljarden euro, dat is allemaal geld dat wij moeten investeren in europa
Het zijn intentieverklaringen. Als in: "wij verwachten, dat onze leden en hun bedrijfsleven dat geld uit gaan geven". En als we dat niet hadden gezegd, was er geen deal geweest. Trump eist dat we wapens en energie kopen. Daarom ook dat gezeik steeds om de NAVO-norm te verhogen. Maar dat extra geld moeten we wel in de VS besteden ...quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:42 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
het is niet echt een overwinning als je kijkt naar de concessies
[..]
https://www.cnbc.com/2025(...)u-trade-tariffs.html
terwijl canada en zwitserland juist de middelvinger opsteken tegen trump, is de EU op haar knieën gegaan voor trump. dat is niet best
Dat is natuurlijk flauwekul. Gebruik je word, excel? Teams, onedrive?quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar wij hebben de VS niet nodig. Ok, Zwitserland is ook vele malen meer afhankelijk van de EU dan de VS.
Ja, geloof maar dat heel de rest van de wereld nu druk handelsovereenkomsten met de EU aan het maken is. En dat ze hun investering hier doen, zodra wij daar de mogelijkheden voor hebben gemaakt. Daar zijn ze nu in Zwitserland ook druk mee bezig.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het had ook zeker nog een tandje of meer harder gemoeten, dat sowieso. Ergens leeft hier nog die ijdele misvatting dat de VS een fuck geeft om ons.
[..]
Mee eens hoor, maar wij hebben tenminste nog kaarten. Zwitserland heeft echt niets in te brengen.
ik denk het niet hoor, nogmaals, amerikanen gaan gewoon die zwitserse producten blijven kopen. vele luxe producten, die de rijkere amerikanen zelfs met de heffingen gwn zullen blijven kopen, en ook de onmisbare farmaceutische goederen die ze gwn nodig hebbenquote:Op maandag 4 augustus 2025 15:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het had ook zeker nog een tandje of meer harder gemoeten, dat sowieso. Ergens leeft hier nog die ijdele misvatting dat de VS een fuck geeft om ons.
[..]
Mee eens hoor, maar wij hebben tenminste nog kaarten. Zwitserland heeft echt niets in te brengen.
Daar zijn veel alternatieven voor. En data met klantgegevens moet op servers in de EU staan.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk flauwekul. Gebruik je word, excel? Teams, onedrive?
Ja, die 1% rijken wel.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:49 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ik denk het niet hoor, nogmaals, amerikanen gaan gewoon die zwitserse producten blijven kopen. vele luxe producten, die de rijkere amerikanen zelfs met de heffingen gwn zullen blijven kopen, en ook de onmisbare farmaceutische goederen die ze gwn nodig hebben
er zal wat korte termijn pijn zijn, zoals dalingen in aandelen, maar dat komt wel weer goed
Vooralsnog worden die alternatieven nauwelijks gebruikt door het bedrijfsleven of de overheid omdat die simpelweg inferieur zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar zijn veel alternatieven voor. En data met klantgegevens moet op servers in de EU staan.
Wat de boer niet kent ...quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vooralsnog worden die alternatieven nauwelijks gebruikt door het bedrijfsleven of de overheid omdat die simpelweg inferieur zijn.
Dit, in China en India wordt er druk uitgeoefend door de overheid alternatieven te gebruiken. Als het handelsconflict met de VS verder uit de klauwen loopt is dat wel degelijk een optie. Omdat China en India daarin voorop lopen zal dat nu ook vrij snel en soepel gaan verlopen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat de boer niet kent ...
Het is een kip-ei verhaal: niemand gebruikt ze, dus is er maar weinig ontwikkeling. Waardoor het aantal gebruikers niet groeit. Het is wachten tot de regering ingrijpt. Ja, die in Brussel, Den Haag vind het allemaal wel prima.
Het lijkt mij dat zo'n situatie heel gunstig is voor de wat minder rijke landen, en ongunstig is voor een land zoals NL.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Initieel moet je de landen dan als provincies zien. Maar in ieder land heb je ook rijke en arme gebieden, of waar ze veel of weinig industrie of landbouw hebben, enzovoorts. Als de EU zelf de belastingen kan heffen en subsidies uitdelen, dan kunnen ze dat verdelen waar nodig. En dan vallen ook alle interne handelsbelemmeringen weg. Dat zal erg goed zijn voor onze economie.
En dan moeten we niet meer eerst de EU kamerleden lokaal kiezen en afvaardigen, maar rechtstreeks. Ook daar heb je grote partijen, waar de lokale partijen dan lid van worden. Het zal dan wel steeds meer allemaal in het Engels gaan.
En zulke stelsels zijn altijd minder gebaseerd op het bevolkingsaantal, dan de hoeveelheid geld die iedereen binnenbrengt. Dus we hoeven niet ongerust te zijn dat we macht in hoeven te leveren.
dat we extra geld in de VS moeten besteden is geen toeval maar het gevolg van jarenlang achteroverleunen. we hebben onze defensie, energie, tech grotendeels uitbesteed aan amerika. dus natuurlijk moeten wij investeren in amerikaanse leveranciers van die goederen en diensten omdat wij die dingen zelf niet (voldoende) kunnen makenquote:Op maandag 4 augustus 2025 15:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het zijn intentieverklaringen. Als in: "wij verwachten, dat onze leden en hun bedrijfsleven dat geld uit gaan geven". En als we dat niet hadden gezegd, was er geen deal geweest. Trump eist dat we wapens en energie kopen. Daarom ook dat gezeik steeds om de NAVO-norm te verhogen. Maar dat extra geld moeten we wel in de VS besteden ...
Het is ook maar een raamwerk, dat nog helemaal ingevuld moet worden. Voordat daar een handtekening onder staat is Trump al lang met pensioen.
Macht gaat altijd om geld. Ook in een democratie betekent dat, dat de rijken de meeste macht hebben. Wij zijn maar een klein landje, dus hebben we maar weinig te vertellen. Gewoon omdat de meeste landen meer inwoners en geld hebben. Als je alle grote landen in stukjes hakt, zitten we ineens aan de top en hebben we dus veel meer te vertellen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:08 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat zo'n situatie heel gunstig is voor de wat minder rijke landen, en ongunstig is voor een land zoals NL.
Hoe zie jij dat?
Was dat niet meer normaal dan?quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Piraten van Amerikaanse films en muziek moet weer genormaliseerd worden.
Vroeger wel, maar de Amerikanen zien er tegenwoordig met harde hand op toe dat het niet meer gebeurt. Alhoewel de pakkans hier klein is, als je het niet gaat seeden (aan anderen geven) of verkopen. In de VS gaan daar ieder jaar een berg mensen de bak voor in.quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:25 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Was dat niet meer normaal dan?
De jeugd van tegenwoordig snapt folder structuren in computers vaak niet eens. Het internet is vervangen met apps. De piraten van vroeger doen het ook nog amper.quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:25 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Was dat niet meer normaal dan?
De films van tegenwoordig zijn vaak de moeite niet eens waardquote:Op maandag 4 augustus 2025 15:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Piraten van Amerikaanse films en muziek moet weer genormaliseerd worden.
Tja, de economie van Nederland is een stuk groter dan bijvoorbeeld polen terwijl dat toch een stuk omvangrijker is.quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Macht gaat altijd om geld. Ook in een democratie betekent dat, dat de rijken de meeste macht hebben. Wij zijn maar een klein landje, dus hebben we maar weinig te vertellen. Gewoon omdat de meeste landen meer inwoners en geld hebben. Als je alle grote landen in stukjes hakt, zitten we ineens aan de top en hebben we dus veel meer te vertellen.
Verder is het natuurlijk belangrijk hoeveel belasting we betalen. De mensen die het meeste betalen hebben de meeste invloed. En relatief betalen we veel belasting en ook veel aan de EU. Dus als we alle belasting rechtstreeks aan de EU zouden betalen, zitten we ook weer ver bovenaan qua invloed.
Net zoals we hier voor de meeste beslissingen alleen naar de randstad kijken.
Amerikanen zou bijv. extra rente moeten betalen als ze hun geld willen stallen in Zwitersland of een lening willen. Je zou zeggen , Zwitserland kan zo mooi wraak nemen. Maar geld > moraal, dus die zullen zich netjes stil houden.quote:Op maandag 4 augustus 2025 15:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan kunnen de Zwitserse banken ook mooi al hun investeringen in de VS terughalen en ergens anders beleggen. Dat zal niet mals zijn.
Bankgeheim voor Amerikanen opheffen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 14:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel typisch dat Zwitserse banken open blijven voor Trump zijn maatjes om geld weg te sluizen.
Als ze daarmee dreigen stuurt Trump een onderzeeër naar Zwitserlandquote:Op maandag 4 augustus 2025 17:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Bankgeheim voor Amerikanen opheffen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |