Oorlog in Oekraïne #1206: Komt er weer een augustus-offensief?

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:03 schreef LXIV het volgende:

[..]
India is traditioneel een bondgenoot van Rusland. En buiten het Westen wordt er echt heel anders aangekeken tegen Putin, Rusland en de navo.

India is zeer ambigu in deze. En veel minder bereid Rusland ter wille te zijn zoals China dat wel doet.

Maar het klopt wel wat je zegt: en klein handjevol landen in de EU die hard oordelen over Rusland, maar de rest van de wereld denkt er wel anders over. In elk geval denken ze anders over de morele superioriteit van het Westen. Dat verbindt al die landen.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 17:51 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
apart. Gisteren werd nog gezegd dat India zou stoppen. Nu dus weer niet.
Ik vond het al zo apart - en een steek in de rug van de Russen - als India daar mee zou stoppen op zo'n belangrijk moment. Ook India wil af van de unipolaire wereldorde.

Ja ja, ze willen van een unipolaire wereldorde af, niet gewoon voor een schijntje grondstoffen kunnen blijven kopen, terwijl van de opbrengsten kruisraketten op burgerdoelen worden gegooid. Zo heeft India al heel wat centen bespaard.

En alsof de regeringen van die landen iets geven om "morale superioriteit". Die willen gewoon geen commentaar op misdaden.

[ Bericht 5% gewijzigd door havanagila op 02-08-2025 19:21:27 ]

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 18:23 schreef theunderdog het volgende:
Natuurlijk gaat India gewoon door met Russische olie kopen. Wat wil Amerika doen dan? Amerika doet nog leuk mee, maar laten we hun macht, invloed niet overdrijven.

Ik denk eerlijk gezegd ook dat er vrij weinig van terecht gaat komen na de deadline.

We hebben nog tot vrijdag.

Met Trumps ruggengraat wss wat langer.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:18 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ik denk eerlijk gezegd ook dat er vrij weinig van terecht gaat komen na de deadline.

Ik vermoed wel "iets" maar het zal te overzien zijn. Bovendien heeft Trump zijn belofte aan zijn kiezers al gebroken omtrent die Epstein files niet te openbaren, als daar ook bijkomt dat ie toch meer oorlogsinspanningen doet dan hij aanvankelijk beloofd had..

En de gemiddelde Amerikaan zit niet te wachten op prijsverhogingen, want dat is waar sancties toe gaan leiden als je niet meer inkoopt bij landen die zakendoen doen met Rusland. Dan word de markt kleiner. En een kleinere markt is een hogere prijs.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ach, onder de nodige druk zal dat wel veranderen. Maar dan verkopen ze het gewoon aan de volgende. Dat zorgt vooral voor nog wat meer verlies op de Russische oliehandel.

Het punt is met name het volgende:

quote:

The sources also noted that if India had not “absorbed discounted Russian crude combined with Opec+ production cuts of 5.8 mb/d [millions of barrels a day], global oil prices could have surged well beyond the March 2022 peak of US$137/bbl [a barrel], intensifying inflationary pressures worldwide”.

India is als ontwikkelingsland energiebehoefting en afhankelijk van import. Een 25% tarief op export naar de VS - 80 miljard - is minder impactvol dan het stoppen van de import van energie uit Rusland.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dan zijn tarieven ineens niet leuk meer?

Klopt.
Maar als je doelt op de deal tussen Eu en USA ligt dat wel ff wat anders. Daar zal een stevig deel van de tarieven betaald worden door lagere winstmarges van EU bedrijven die toch concurrerend willen blijven op de USA markt én Amerika kan vele EU orders tegemoet zien.

quote:

*In FY 2024–25, India recorded total exports of USD 824.9 billion, which includes both goods and services. This constitutes roughly 20% of GDP, meaning that 80% of GDP is driven by domestic demand—a testament to India’s robust internal economic activity.

*Of the total goods exports, shipments to the U.S. stood at USD 87.4 billion, while imports from the U.S. were USD 41.8 billion.

*Thus, exports to the U.S. account for just around 2% of India's GDP. Even if a subset of these is imp ..

http://economictimes.indi(...)3057168.cms?from=mdr

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:43 schreef Ulx het volgende:

[..]
Veel energie is nodig voor produkten voor de export. Valt die weg is er ook minder Russische olie en gas nodig.

Export is slechts 20% van de Indiase economie, en de export naar de VS is slechts 10% daarvan. Dit risico is dus kleiner dan energiekosteninflatie over de breedte van de markt.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:03 schreef LXIV het volgende:

[..]
India is traditioneel een bondgenoot van Rusland. En buiten het Westen wordt er echt heel anders aangekeken tegen Putin, Rusland en de navo.

Dit is onzin, ze zijn traditioneel juist verbonden aan verschillende partijen.

India's foreign policy has historically been characterized by non-alignment, seeking to maintain strategic autonomy and avoid entanglement in major power blocs. This approach, rooted in the principles of non-alignment and strategic independence, continues to guide its foreign policy decisions, even as India engages with various global powers. While India maintains strong ties with Russia, it also seeks to strengthen its relationships with the West, particularly the US and its allies in the Indo-Pacific.

De oekrainse instanties kunnen hun werk weer doen,
https://www.nu.nl/spannin(...)itaire-aankopen.html

quote:

De anticorruptie-instanties van Oekraïne hebben naar eigen zeggen een corruptiezaak ontdekt waarbij de prijs van militaire aankopen systematisch werd opgedreven voor eigen gewin. De instanties NABOe en SAPO melden arrestaties in verband met contracten voor de koop van militaire drones en signaalverstoorders.

Misschien wel onafhankelijkelijker dan voorheen.

[ Bericht 35% gewijzigd door Lospedrosa op 02-08-2025 19:57:57 ]

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:56 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat is te simpel. Inzakkende export heeft ook gevolgen voor binnenlandse leveranciers.

Ja, daarom verkiest met de tarieven te accepteren. Een hogere olieprijs is van invloed op de interne- en exportmarkt. De tarieven zijn slechts van invloed op 10% van de export.

Dit artikel legt het prima uit: https://economictimes.ind(...)3057168.cms?from=mdr

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 20:01 schreef Ulx het volgende:
Maar dd pricecap naar 35 dollar trappen was een beter idee geweest. Of naar 50% van de reguliere waarde.

Maar Trump, dus tarieven.

Dat werkt toch niet op een gelimiteerde markt waarbij degenen het prijsplafond afspreken niet de afnemers zijn. Het prijsverschil tussen Brent Crude en Urals ligt momenteel rond de 9%.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:47 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Dit is onzin, ze zijn traditioneel juist verbonden aan verschillende partijen.

India's foreign policy has historically been characterized by non-alignment, seeking to maintain strategic autonomy and avoid entanglement in major power blocs. This approach, rooted in the principles of non-alignment and strategic independence, continues to guide its foreign policy decisions, even as India engages with various global powers. While India maintains strong ties with Russia, it also seeks to strengthen its relationships with the West, particularly the US and its allies in the Indo-Pacific.

Daar komt de term derde wereld ook vandaan

RIA: Eight OPEC+ countries plan to increase oil production, Bloomberg writes

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 19:03 schreef LXIV het volgende:

[..]
India is traditioneel een bondgenoot van Rusland. En buiten het Westen wordt er echt heel anders aangekeken tegen Putin, Rusland en de navo.

Lijkt alsof je suggereert alsof er buiten het westen begrip is voor die invasie, wat niet klopt. Dat India bijv niet de invasie openlijk veroordeelt heeft alles te maken met dat het haar verstandhouding met Rusland niet op het spel wil/kan zetten, haar hele leger/defensie is er afhankelijk van.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 21:16 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Lijkt alsof je suggereert alsof er buiten het westen begrip is voor die invasie, wat niet klopt. Dat India bijv niet de invasie openlijk veroordeelt heeft alles te maken met dat het haar verstandhouding met Rusland niet op het spel wil/kan zetten, haar hele leger/defensie is er afhankelijk van.

Ach ja, hij probeert elk excuus om deze invasie goed te praten.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 21:16 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Lijkt alsof je suggereert alsof er buiten het westen begrip is voor die invasie, wat niet klopt. Dat India bijv niet de invasie openlijk veroordeelt heeft alles te maken met dat het haar verstandhouding met Rusland niet op het spel wil/kan zetten, haar hele leger/defensie is er afhankelijk van.

Ik heb het vooral over de publieke opinie. Dat Staten zelf een Realpolitik volgen is een ander verhaal.
Ik zeg niks over de invasie, maar dat er anders tegen navo en Rusland wordt aangekeken dan in het Westen..

Dit zegt ChatGPT bv:
Zeker. Hier is een overzicht per cultuurgebied:

⸻

Zuid-Amerika
• Mening: Overwegend negatief of wantrouwend.
• Reden: Historische interventies van de VS (NAVO-lid) in regio, zoals Chili, Venezuela, etc. NAVO wordt vaak gezien als verlengstuk van VS-invloed.
• Uitzondering: Enkele landen met nauwe VS-banden (bijv. Colombia) zijn gematigder.

⸻

Sub-Sahara Afrika
• Mening: Overwegend kritisch tot onverschillig.
• Reden: Koloniale erfenis en wantrouwen jegens westerse allianties. NAVO wordt soms gezien als instrument van machtspolitiek.
• Tendens: Opkomst van samenwerking met Rusland en China in plaats van NAVO-lidstaten.

⸻

Arabische wereld
• Mening: Verdeeld, maar vooral negatief.
• Reden: NAVO-interventies in Libië, Afghanistan en Irak (alhoewel Irak geen NAVO-missie was, werd het als NAVO/VS-project gezien).
• Uitzonderingen: Golfstaten werken deels samen met NAVO voor veiligheid, vooral tegen Iran.

⸻

Zuid- en Zuidoost-Azië
• Mening: Negatief tot afwachtend.
• Reden: Regio niet direct betrokken, maar bezorgd over NAVO-uitbreiding richting Indo-Pacific, rol VS in oorlogen, koloniaal verleden.
• Voorbeeld: India werkt met NAVO-landen, maar houdt afstand; Indonesië is eerder wantrouwend.

⸻

Oost-Azië
• Japan/Zuid-Korea: Positief, vanwege NAVO-samenwerking tegen China/Noord-Korea.
• China: Zeer negatief, ziet NAVO als VS-instrument om invloed te beperken.

⸻

Zeker:

⸻

Rusland
• Mening: Zeer negatief.
• Reden: Ziet NAVO als directe bedreiging voor nationale veiligheid. NAVO-uitbreiding richting Oost-Europa en betrokkenheid bij Oekraïne worden gezien als provocatie.

⸻

India
• Mening: Neutraal tot wantrouwend.
• Reden: Historisch non-aligned; wil geen NAVO-lid worden. Ziet NAVO als VS-gedomineerde alliantie met belangen die niet altijd samenvallen met die van India.
• Tegelijkertijd: India werkt samen met NAVO-landen in andere formats (zoals Quad).

Wil je dit in tabelvorm?

En over Rusland:
Hier is per regio hoe men Rusland over het algemeen ziet:

⸻

Zuid-Amerika
• Mening: Eerder positief of neutraal.
• Reden: Anti-Amerikaans sentiment maakt Rusland soms aantrekkelijk als tegenwicht.
• Voorbeeld: Venezuela en Cuba hebben sterke banden.

⸻

Sub-Sahara Afrika
• Mening: Toenemend positief.
• Reden: Rusland biedt militaire steun zonder mensenrechtenvoorwaarden. Wagner-groep actief in diverse landen.
• Gevolg: Rusland wordt gezien als alternatief voor voormalige koloniale machten.

⸻

Arabische wereld
• Mening: Gedeeld, maar vaak pragmatisch positief.
• Reden: Rusland steunt Assad in Syrië, heeft banden met Iran en Golfstaten. Wordt gezien als machtige speler.
• Voorbehoud: Wantrouwen blijft, vooral bij soennitische staten.

⸻

Zuid- en Zuidoost-Azië
• Mening: Neutraal tot gematigd positief.
• Reden: Rusland levert wapens, bemoeit zich niet met binnenlandse politiek.
• Voorbeeld: India en Vietnam kopen veel wapens van Rusland.

⸻

Oost-Azië
• Japan/Zuid-Korea: Negatief, vanwege Noord-Korea en Oekraïne.
• China: Positief; strategische partners.
• Taiwan: Negatief; ziet Rusland als bondgenoot van China.

⸻

Rusland
• Mening over zichzelf: Ziet zichzelf als tegengewicht voor NAVO/VS, beschermer van soevereiniteit en multipolaire wereldorde.

⸻

India
• Mening: Strategisch positief.
• Reden: Lange militaire en diplomatieke samenwerking. Rusland wordt gezien als betrouwbare partner, ondanks westerse druk.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 21:16 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Lijkt alsof je suggereert alsof er buiten het westen begrip is voor die invasie, wat niet klopt. Dat India bijv niet de invasie openlijk veroordeelt heeft alles te maken met dat het haar verstandhouding met Rusland niet op het spel wil/kan zetten, haar hele leger/defensie is er afhankelijk van.

Begrip is ook niet het juiste woord, ik denk dat we het eerder dienen zien als onverschilligheid; een beetje zoals men in Europa de Sudanese burgeroorlog bekijkt.