Voor de grap maar eens gedaan...quote:Op woensdag 30 juli 2025 10:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je denkt dat chatgpt slimmer is dan jijzelf, vraag hem eens iets als de kortste route van a -> b via p te lopen over je toetsenbord alleen gebruikmakend van aangrenzende toetsen.
1 | de kortste route van a -> b via p te lopen over je toetsenbord alleen gebruikmakend van aangrenzende toetsen |
Nou dat klopt dus niet, klopt geen bal van..quote:De kortste route van a naar b via p, over alleen aangrenzende toetsen op een QWERTY-toetsenbord, is:
a → q → w → e → r → t → y → u → i → o → p → o → l → k → j → h → g → f → d → s → x → c → v → b
👣 Lengte: 24 stappen.
1 2 3 4 5 6 | Correcte kortste route van a → b via p met alleen aangrenzende toetsen: a → q → w → e → r → t → y → u → i → o → p → o → l → k → m → n → b Alle stappen zijn tussen aangrenzende toetsen (ook diagonaal) Lengte: 18 stappen |
ja als je niet goed uitkijkt denk je al snel dat het wel zal kloppen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:45 schreef Chandler het volgende:
[..]
Voor de grap maar eens gedaan...
Vraag
[ code verwijderd ]
Uitkomst
[..]
Nou dat klopt dus niet, klopt geen bal van..
Dus als ik hem vertel dat het beter kan en dus vertel hoe het wel zit krijg ik deze reactie.
[ code verwijderd ]
chat is vaak heel erg zeker van zichzelf....
Klopt, ik ben er ook al eens mee op m'n bek gegaan en weet nu dat ik vooral goed moet lezen en stel de vraag ook wel eens aan een andere AI... en vergelijk dan de antwoorden.quote:Op maandag 4 augustus 2025 14:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja als je niet goed uitkijkt denk je al snel dat het wel zal kloppen.
Ik stelde een vrij simpele vraag aan ChatGPT:quote:Op maandag 4 augustus 2025 12:52 schreef LarissaJanse het volgende:
Ik gebruik de gratis versie -knip- en die is best goed. Je kunt hem raadplegen wanneer nodig.
Bekritiseer het werk van AI niet, kijk terug naar hoe je er vragen aan stelt.
Ik dacht ik stel toch nog even een vervolg vraag:quote:Hieronder vind je een overzicht van alle huidige NAVO-lidstaten (Noord-Atlantische Verdragsorganisatie), met het jaar waarin ze zijn toegetreden:
Nr. Land Jaar van toetreding
1 Verenigde Staten 1949
2 Canada 1949
3 Verenigd Koninkrijk 1949
4 Frankrijk 1949
5 België 1949
6 Nederland 1949
7 Luxemburg 1949
8 Italië 1949
9 Noorwegen 1949
10 Denemarken 1949
11 IJsland 1949
12 Griekenland 1952
13 Turkije 1952
14 Duitsland (West-Duitsland) 1955
15 Spanje 1982
16 Tsjechië 1999
17 Hongarije 1999
18 Polen 1999
19 Bulgarije 2004
20 Estland 2004
21 Letland 2004
22 Litouwen 2004
23 Roemenië 2004
24 Slowakije 2004
25 Slovenië 2004
26 Albanië 2009
27 Kroatië 2009
28 Montenegro 2017
29 Noord-Macedonië 2020
30 Finland 2023
31 Zweden 2024
Die zorgvuldige controle laat ook wat te wensen over, aangezien het 32 landen betreft en niet 31 landen...quote:Goede opmerking — ja, Portugal is wél lid van de NAVO.
Ik was Portugal vergeten in het overzicht. Hieronder staat de actuele en complete lijst van NAVO-lidstaten (31 landen), inclusief het jaar van toetreding – zorgvuldig gecontroleerd:
En nu is dat geheugen nog grotendeels gebaseerd op dingen die ooit door mensen geschreven zijn.quote:Op donderdag 31 juli 2025 08:10 schreef Chandler het volgende:
[..]
Die mening deel ik.
Het is dat er zo'n berg met geheugen aan vast zit, maar anders is het gewoon een dom ding en doet precies wat je het ding vraagt (net zoals een computer.... lol)...
Maar dat sommige Nederlanders door gebruik van dit soort tools er niet echt slimmer op worden kan ik mij wel goed voorstellen... want het kan je echt wel helpen je kennis te vergroten maar het kan ook een hoop onzin met je delen.
Ik check mijn antwoorden vaak ook nog op informatieve sites die niets met AI te doen hebben.
Precies. En aangezien mensen niet altijd de juiste kennis bezitten en delen kun je er dus ook niet echt op vertrouwenquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 04:51 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En nu is dat geheugen nog grotendeels gebaseerd op dingen die ooit door mensen geschreven zijn.
Maar naarmate er steeds meer AI-gegenereerde content online komt, gaat ChatGPT dat ook meenemen.
Het enge vond ik dat men dus dit soort vragen gaat stellen in plaats van de website van de NAVO te bekijken. Overal moet AI voor gebruikt worden, zelf nadenken is er niet meer bijquote:Op maandag 4 augustus 2025 22:06 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik stelde een vrij simpele vraag aan ChatGPT:
--> Welke landen zijn lid van de NAVO en sinds welk jaar?
Toen kreeg ik een schitterend mooi lijstje van ChatGPT:
[..]
Ik dacht ik stel toch nog even een vervolg vraag:
--> Is Portugal geen lid van de NAVO?
Antwoord GPT:
[..]
Die zorgvuldige controle laat ook wat te wensen over, aangezien het 32 landen betreft en niet 31 landen...
Kortom: zelfs een hele eenvoudige vraag levert gerust een onjuist antwoord op.
Ja, eens. ChatGPT gebruiken als hulpmiddel naast je eigen kennis kan een toevoeging zijn. Ervan uitgaan dat ChatGPT de juiste informatie geeft kan je zeker niet. Dat blijkt al uit zo'n doodeenvoudige vraag, waar ChatGPT simpelweg een fout antwoord op geeft.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:33 schreef Troel het volgende:
Het enge vond ik dat men dus dit soort vragen gaat stellen in plaats van de website van de NAVO te bekijken. Overal moet AI voor gebruikt worden, zelf nadenken is er niet meer bij
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |