GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik weet dat mensen dit niet graag horen, maar ChatGPT is in veel gevallen gewoon slimmer dan de gemiddelde Nederlander. Punt.
Ik bedoel: je stelt een vraag, krijgt een duidelijk antwoord, geen onnodig gezwets, geen meningen gebaseerd op onderbuikgevoelens, geen domme aannames. Gewoon informatie, helder en snel.
Zet dat af tegen de gemiddelde discussie op internet (ja, ook hier op FOK!), en het verschil is pijnlijk duidelijk. Je vraagt mensen naar feiten, krijg je meningen. Je vraagt ze iets uit te leggen, krijg je een link naar GeenStijl.
Ondertussen wordt ChatGPT iedere dag beter, terwijl de meeste mensen blijven hangen in hun bubbel en trots zijn op hun eigen onwetendheid. Maar hé – als een AI jou in een discussie kan verslaan, moet je dan boos worden op de AI… of op jezelf?
Benieuwd wie hier echt kritisch nadenkt – of wie zich vooral aangevallen voelt.
Ik bedoel: je stelt een vraag, krijgt een duidelijk antwoord, geen onnodig gezwets, geen meningen gebaseerd op onderbuikgevoelens, geen domme aannames. Gewoon informatie, helder en snel.
Zet dat af tegen de gemiddelde discussie op internet (ja, ook hier op FOK!), en het verschil is pijnlijk duidelijk. Je vraagt mensen naar feiten, krijg je meningen. Je vraagt ze iets uit te leggen, krijg je een link naar GeenStijl.
Ondertussen wordt ChatGPT iedere dag beter, terwijl de meeste mensen blijven hangen in hun bubbel en trots zijn op hun eigen onwetendheid. Maar hé – als een AI jou in een discussie kan verslaan, moet je dan boos worden op de AI… of op jezelf?
Benieuwd wie hier echt kritisch nadenkt – of wie zich vooral aangevallen voelt.
Let wel op je prompts en vraag om onderbouwing bij serieuze informatie. Het model kan soms simpelweg regelrechte onzin verkopen en je naar de mond praten.
Je krijgt weliswaar een duidelijk antwoord. Het is alleen niet altijd het juiste antwoord.
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die denken dat ze slimmer zijn dan iets als ChatGPT.
Chat is echter ook niet onfeilbaar en kun je niet altijd zonder meer vertrouwen op het juiste antwoord. Zelf nadenken, opletten en checken blijven aan de orde.
Chat is echter ook niet onfeilbaar en kun je niet altijd zonder meer vertrouwen op het juiste antwoord. Zelf nadenken, opletten en checken blijven aan de orde.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het haalt gewoon info op uit tig bronnen. Is aan jezelf om het te toetsen en wat je er precies mee doet. Ik vind het op zich wel handig.
Je bent een waardeloze agent.
Dit voelt wel weer als zo'n "Post een controversiele stelling op FOK! en analyseer de reacties" Hanze hogeschoolopdracht. Of welke school het ook was.
Oja, dat gedoe met Hanze destijdsquote:Op woensdag 30 juli 2025 10:05 schreef Evangelion het volgende:
Dit voelt wel weer als zo'n "Post een controversiele stelling op FOK! en analyseer de reacties" Hanze hogeschoolopdracht. Of welke school het ook was.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als je denkt dat chatgpt slimmer is dan jijzelf, vraag hem eens iets als de kortste route van a -> b via p te lopen over je toetsenbord alleen gebruikmakend van aangrenzende toetsen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Met eigen onderzoek doen als in zoeken naar informatie ben je even slim ( denk hierbij aan fysiek een bibliotheek in gaan en boeken lezen). Daarnaast werk AI/ChatGPT zo dat hoe vaker op hetzelfde onderwerp wordt gezocht des te sneller de hapklare stukken worden gepresenteerd. En beter verwoord.
Echter voor wetgeving zitten er nog haken en ogen aan omdat ChatGPT en AI niet altijd evengoed in staat zijn om aanpassingen te volgen en correct door te voeren. ( Handvatten als in de Leidraad Invordering 2008 worden met regelmaat aangevuld en of aangepast en dit is (dus) voor den AI nauwelijks te volgen of up-to-date te houden.)
Echter voor wetgeving zitten er nog haken en ogen aan omdat ChatGPT en AI niet altijd evengoed in staat zijn om aanpassingen te volgen en correct door te voeren. ( Handvatten als in de Leidraad Invordering 2008 worden met regelmaat aangevuld en of aangepast en dit is (dus) voor den AI nauwelijks te volgen of up-to-date te houden.)
Ook in moeilijke tijden.
Gezien de - in de OP is die ook geschreven door ChatGPT 
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
De volgende versie van ChatGPT gaat onthouden wat je in het verleden al hebt gevraagd, en wat voor tekst daar toen uit is gerold.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)beschikbaar-augustus
Dus ja, het zou je idd best naar de mond kunnen praten.
Wat mij betreft voegen ze er een schuifje bij waarmee je dit uit kunt schakelen, maar ik verwacht het eerlijk gezegd niet.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)beschikbaar-augustus
Dus ja, het zou je idd best naar de mond kunnen praten.
Wat mij betreft voegen ze er een schuifje bij waarmee je dit uit kunt schakelen, maar ik verwacht het eerlijk gezegd niet.
Maar echt. Ik vroeg net of iets over Liam Payne en volgens ChatGPT was het een hoax dat die is overleden.quote:
Je krijgt weliswaar een duidelijk antwoord. Het is alleen niet altijd het juiste antwoord.
Your beauty never ever scared me.
Het gevaar is dat het onzin met veel overtuigingskracht brengt.
Een voorbeeld is: de Chicago Sun-Times (krant) publiceerde een artikel over de "beste 15 zomerboeken voor de vakantie". De auteur had er zelf blijkbaar weinig verstand van en gebruikte AI om het artikel te schrijven.
Gevolg: 5 van de 15 titels bestaan echt maar 10 van de 15 zijn boeken die helemaal niet bestaan....
Dus even 66% fantasie embedded.
Die fantasie is schadelijk en kwaadaardig en genereert een soort parallel universum / "alternatieve waarheid". Andere AI neemt dat weer over en dan "The AI BS feedback loop is established"
Dit is een duidelijk geval van iemand die geen verstand heeft van de gestelde vraag. Hoe ga je de bullshit filteren en wil en/of kan je dat...?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 30-07-2025 12:49:22 ]
Een voorbeeld is: de Chicago Sun-Times (krant) publiceerde een artikel over de "beste 15 zomerboeken voor de vakantie". De auteur had er zelf blijkbaar weinig verstand van en gebruikte AI om het artikel te schrijven.
Gevolg: 5 van de 15 titels bestaan echt maar 10 van de 15 zijn boeken die helemaal niet bestaan....
Dus even 66% fantasie embedded.
Die fantasie is schadelijk en kwaadaardig en genereert een soort parallel universum / "alternatieve waarheid". Andere AI neemt dat weer over en dan "The AI BS feedback loop is established"
Dit is een duidelijk geval van iemand die geen verstand heeft van de gestelde vraag. Hoe ga je de bullshit filteren en wil en/of kan je dat...?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 30-07-2025 12:49:22 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus volgens jou is iemand slim als hij kan oprakelen wat anderen hebben opgeschreven. Niet dat hij iets zelf ontdekt of uitgevonden heeft, verbanden legt, causaliteit kan bepalen, of wat dan ook....nee, iemand is slim als hij kan oprakelen wat anderen hebben opgeschreven.
Duidelijk.
Ik denk eerder dat jij, @LarissaJanse , zelf niet zo slim bent.
Duidelijk.
Ik denk eerder dat jij, @LarissaJanse , zelf niet zo slim bent.
Die mening deel ik.quote:Op woensdag 30 juli 2025 15:41 schreef Lenny77 het volgende:
Slim? Neuh.. gewoon een erg grote encyclopedie.
Het is dat er zo'n berg met geheugen aan vast zit, maar anders is het gewoon een dom ding en doet precies wat je het ding vraagt (net zoals een computer.... lol)...
Maar dat sommige Nederlanders door gebruik van dit soort tools er niet echt slimmer op worden kan ik mij wel goed voorstellen... want het kan je echt wel helpen je kennis te vergroten maar het kan ook een hoop onzin met je delen.
Ik check mijn antwoorden vaak ook nog op informatieve sites die niets met AI te doen hebben.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Mijn rekenmachine van 20 jaar geleden ook
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
|
|
