wegens de Linkse klimaat schade en dwangarbeid wet ,
Dan geen aardgas meer stelletje ouwe wijven
https://www.telegraaf.nl/(...)zetten/80071668.html
quote:Reuters: Qatar dreigt gaslevering aan EU stop te zetten
Brussel- Qatar heeft gedreigd de gasleveringen aan de Europese Unie stop te zetten als reactie op de Europese zorgplichtwet aangaande dwangarbeid en milieuschade.
Dit blijkt uit een brief van Qatar aan de Belgische regering, die persbureau Reuters heeft ingezien.
Qatar is werelds op twee na grootste exporteur van vloeibaar gemaakt aardgas (lng), na de Verenigde Staten en Australië.
Sinds de Russische invasie in Oekraïne in 2022 levert de Golfstaat 12 tot 14 procent van alle lng in Europa.
De brief is gedateerd op 21 mei. In het schrijven hekelt de Qatarese minister van Energie Saad Al-Kaabi de zogenoemde CSDDD-richtlijn.
Deze verplicht grotere bedrijven in de EU om mensenrechten- en milieuproblemen in hun toeleveringsketen aan te pakken.
Verplaatsen
Als de CSDDD niet verder wordt aangepast, zullen QatarEnergy en de staat Qatar zich genoodzaakt zien om serieus te overwegen onze producten en lng naar andere markten buiten de EU te verplaatsen
Een woordvoerder van de Belgische vertegenwoordiging bij de EU weigerde tegenover Reuters commentaar te geven op de brief, waarover ook het Duitse blad Welt am Sonntag schreef.
Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie ontving zij al een vergelijkbare brief op 13 mei. Landen onderhandelen nog over eventuele wijzigingen in de CSDDD.
Klimaatplan
Brussel heeft de CSDDD al aangepast om de eisen wat te versoepelen, maar volgens Qatar gaan die veranderingen niet ver genoeg.
Al-Kaabi uitte vooral bezorgdheid over de eis dat bedrijven een klimaatplan moeten hebben dat is afgestemd op het Klimaatakkoord van Parijs.
In de brief staat dat noch QatarEnergy, noch de staat Qatar plannen heeft om hun CO2-uitstoot in de nabije toekomst tot nul te reduceren.
Het werkt hetzelfde als met defensie en de V.S.
wat zal Rob Jetten daar wel niet van zeggen , ??quote:In de brief staat dat noch QatarEnergy, noch de staat Qatar plannen heeft om hun CO2-uitstoot in de nabije toekomst tot nul te reduceren.
Die zal wel boos zijn, voor straf gaat ie nooit meer business class met het vliegtuig naar Zuid-Amerika
En Groen Links ook niet meer
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 18:18:57 ]
Lol.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
EU moet zo snel mogelijk hun defensie opzetten. Zodat zij straks M-oosten kan veroveren en zekerheid van gas leverancier van maken.
Dat is toch wat Trump eigenlijk zo wilt.quote:
die jongens zitten daar niet meequote:
Zij willen ons geld blijkbaar niet, prima.
laten je gewoon 10% extra dokken
Ze zijn boos omdat ze dan geen slaven meer kunnen drijven en dat ze rekening moeten gaan houden met het milieu. Daar hebben ze gewoon geen zin in.
Er zijn vast wel anderen die hun LNG willen als de EU niet zegt "slavernij en milieuvervuiling, geen probleem daar."
Je zou bijna denken dat de EU denkt dat ze iets te vertellen heeft.
Of je het nou leuk vind of niet, die regeldruk van de EU is niet vol te houden als je zo afhankelijk bent
Je eigen bankrekening spekken.
Je denkt dat de aardgas/LNG bedrijven daar liever 80% van hun afzetmarkt zien verdampen?quote:
Tijd voor een dealtje met Canada die het liefst niet meer aan de VS leveren
Probleem is dat hun LNG via de Pacific vervoerd moet worden en de afstand tot europa vanaf daar erg lang is, ze leveren dan ook aan aziatische landen. Er wordt nagedacht over een terminal aan de atlantische kant, maar dat gaat waarschijnlijk kapotlopen op protesten van indigenen. Kans dat het gaat gebeuren is erg klein en reken op een decennium mocht het kunnen leveren.quote:
Tijd voor een dealtje met Canada die het liefst niet meer aan de VS leveren
Je kan namelijk ook waterstof maken op gas basis in plaats van vloeistoffen.
Integendeel met je zonnepanelen overschot kan je namelijk al waterstof maken.
https://www-fastechus-com(...)r_hl=nl&_x_tr_pto=rq
Gas- versus vloeistofopslag voor waterstof: voor- en nadelen
Nu industrieën het potentieel van waterstof onderzoeken, is de beste manier om deze veelzijdige brandstof op te slaan een punt van discussie geworden. De keuze tussen vloeibare en gasvormige waterstof kan een aanzienlijke impact hebben op de efficiëntie, kosten en veiligheid, en elke methode heeft specifieke voordelen en uitdagingen waar bedrijven rekening mee moeten houden
Productie- en opslagmethoden
Er bestaan verschillende productiemethoden voor gasvormige waterstof, waaronder:
Elektrolytische processen (het splitsen van water in zuurstof en waterstof)
Thermochemische processen (het gebruik van warmte en chemische reacties om waterstof vrij te maken)
Biologische processen (afhankelijk van microben om waterstof te produceren)
Moet zeggen erge mooi stukken uitleg in de link.
Vertaal versie even de link kopy .
Ze zijn hard bezig dit op te lossen.quote:
[..]
Probleem is dat hun LNG via de Pacific vervoerd moet worden en de afstand tot europa vanaf daar erg lang is, ze leveren dan ook aan aziatische landen. Er wordt nagedacht over een terminal aan de atlantische kant, maar dat gaat waarschijnlijk kapotlopen op protesten van indigenen. Kans dat het gaat gebeuren is erg klein en reken op een decennium mocht het kunnen leveren.
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigenquote:
Gewoon overstappen naar waterstof die niet onder hoge druk moet staan.
Je kan namelijk ook waterstof maken op gas basis in plaats van vloeistoffen.
Integendeel met je zonnepanelen overschot kan je namelijk al waterstof maken.
https://www-fastechus-com(...)r_hl=nl&_x_tr_pto=rq
Gas- versus vloeistofopslag voor waterstof: voor- en nadelen
Nu industrieën het potentieel van waterstof onderzoeken, is de beste manier om deze veelzijdige brandstof op te slaan een punt van discussie geworden. De keuze tussen vloeibare en gasvormige waterstof kan een aanzienlijke impact hebben op de efficiëntie, kosten en veiligheid, en elke methode heeft specifieke voordelen en uitdagingen waar bedrijven rekening mee moeten houden
Productie- en opslagmethoden
Er bestaan verschillende productiemethoden voor gasvormige waterstof, waaronder:
Elektrolytische processen (het splitsen van water in zuurstof en waterstof)
Thermochemische processen (het gebruik van warmte en chemische reacties om waterstof vrij te maken)
Biologische processen (afhankelijk van microben om waterstof te produceren)
Moet zeggen erge mooi stukken uitleg in de link.
Vertaal versie even de link kopy .
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
Waarom een auto ?quote:
[..]
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigen
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
Je kan er ook op koken en verwarmen.
Als je alleen die stap al maakt komt je al ver namelijk.
Integendeel er bestaan al namelijk dit systeem.
https://www.feenstra.com/zorgelooswonen/waterstof/
Gecomprimeerd waterstof heeft nu eenmaal circa 1/3 van de volumetische energie dichtheid vergeleken met methaan. Oftewel met dezelfde kostbare carbonfiber wrapped hoge druk tank kom je 3x zover in km met methaan ipv waterstof. De keuze is dan dus al een no-brainer op puur economische gronden.quote:
[..]
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigen
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
interessant artikel maar wel uit 2019, en een pilotproject. waar staan we nu? de focus is verschoven naar waterstof voor voornamelijk industrieel gebruik en zware transport, want bij het verduurzamen daarvan valt de meeste klimaatwinst te halen. miljoenen ketels vervangen in woningen lijkt nogal onrealistisch...quote:
[..]
Waarom een auto ?
Je kan er ook op koken en verwarmen.
Als je alleen die stap al maakt komt je al ver namelijk.
Integendeel er bestaan al namelijk dit systeem.
https://www.feenstra.com/zorgelooswonen/waterstof/
er gaat niets boven gaspijpen als Nordstream , maar polen heeft een super groot gasveld ontdekt in zee op de grens met duitsland dus die kunnen en heleboel euro s gaan vangen met weinig moeitequote:
[..]
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigen
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
wij ook in de waddenzee maar ja onze meleu lobby die wil het niet dan zakt de waddenzee zeggen ze
Bekijk deze YouTube-videoquote:Grote olie-en gasvondst is 'goed nieuws voor Polen en rest van Europa'
De EU begint een steeds groter gevaar te worden voor het voortbestaan van landen.
volumetrisch is methaan zeker efficiënter maar wel fossiel...quote:
[..]
Gecomprimeerd waterstof heeft nu eenmaal circa 1/3 van de volumetische energie dichtheid vergeleken met methaan. Oftewel met dezelfde kostbare carbonfiber wrapped hoge druk tank kom je 3x zover in km met methaan ipv waterstof. De keuze is dan dus al een no-brainer op puur economische gronden.
Om natuurkundige, economische en veiligheids-redenen moeten producent en verbruiker zich zeer dicht bij elkaar bevinden als het om waterstof gaat. Energieverbruikers die buiten deze kaders, vallen af en zijn aangewezen op alternatieven. Waterstof is nu eenmaal geen 'silver bullet' zoals veel propaganda wil doen geloven.quote:
[..]
interessant artikel maar wel uit 2019, en een pilotproject. waar staan we nu? de focus is verschoven naar waterstof voor voornamelijk industrieel gebruik en zware transport, want bij het verduurzamen daarvan valt de meeste klimaatwinst te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 26-07-2025 18:04:06 ]
oh ja dat las ik eerder deze week nog. het is wel een canadees bedrijf die de vondst deed, niet polen zelf. maar goed, wie weet wat hieruit komt. het is iig niet genoeg om zelf LNG te gaan produceren. een leuke meevaller voor polen welquote:
[..]
er gaat niets boven gaspijpen als Nordstream , maar polen heeft een super groot gasveld ontdekt in zee op de grens met duitsland dus die kunnen en heleboel euro s gaan vangen met weinig moeite
wij ook in de waddenzee maar ja onze meleu lobby die wil het niet dan zakt de waddenzee zeggen ze
[..]
Bekijk deze YouTube-video
hoeft geen LNG van te maken , kan gewoon met een pijp naar de afnemers Duitsland en Polen zelfquote:
[..]
oh ja dat las ik eerder deze week nog. het is wel een canadees bedrijf die de vondst deed, niet polen zelf. maar goed, wie weet wat hieruit komt. het is iig niet genoeg om zelf LNG te gaan produceren. een leuke meevaller voor polen wel
Men kan methaan en ammoniak ook met 'groene' waterstof vervaardigen, daarbij gaan er weer extra kosten en energie verliezen meespelen. Voor de hand ligt dat daarbij als 1e op 'groene' ammoniak wordt ingespeeld, o.a. voor de productie van explosieven en kunstmest.quote:
[..]
volumetrisch is methaan zeker efficiënter maar wel fossiel...
Jetten heeft schijt aan de plebs. Binnenkort zijn huwelijk, uiteraard niet in Nederland of Argentinië, maar in Spanje, lekker iedereen invliegen.quote:
[..]
wat zao Rob Jetten dar wel niet van zeggen , ??
Die zal wel boos zijn, voor straf gaat ie nooit meer business class met het vliegtuig naar Zuid-Amerika
En Groen Links ook niet meer
@johannes_vermeer en ik vinden hier wat van. quote:Op zaterdag 26 juli 2025 19:07 schreef Twiitch het volgende:
Ik denk dat we beter weer zaken moeten gaan doen met Rusland. Veel goedkoper en het zijn geen psycho slavendrijvende moslems.
nee niet zolang ze nog in Oekraïne zijnquote:
Ik denk dat we beter weer zaken moeten gaan doen met Rusland. Veel goedkoper en het zijn geen psycho slavendrijvende moslems.
Stroom is goedkoper, rendabeler en efficiënter.quote:
[..]
Waarom een auto ?
Je kan er ook op koken en verwarmen.
Als je alleen die stap al maakt komt je al ver namelijk.
Integendeel er bestaan al namelijk dit systeem.
https://www.feenstra.com/zorgelooswonen/waterstof/
Qatar heeft schijt aan de EU stikstof en gas en olie regeltjesquote:Op zaterdag 26 juli 2025 17:52 schreef MichaelScott het volgende:
Als je met een opgeheven vingertje andere landen de les gaat lezen dan kan je nog wel eens de deksel op je neus krijgen.
De EU begint een steeds groter gevaar te worden voor het voortbestaan van landen.
Het is zo rendabel en efficiënterquote:
[..]
Stroom is goedkoper, rendabeler en efficiënter.
Dat in de winter we te kort komen.
En in de zomer te veel overschot hebben.
Waardoor de panelen windmolens worden uitgeschakeld als er zon is.
Lekker efficiënt dus (niet)
Wat efficiënter is dat plaats van uitschakelen de boel word omgezet naar waterstof.
beter is elektriciteit op te slaan in batterijen en twee uur later weer te gebruiken , dus ontladenquote:
[..]
Het is zo rendabel en efficiënter
Dat in de winter we te kort komen.
En in de zomer te veel overschot hebben.
Waardoor de panelen windmolens worden uitgeschakeld als er zon is.
Lekker efficiënt dus (niet)
Wat efficiënter is dat plaats van uitschakelen de boel word omgezet naar waterstof.
quote:AI-overzicht
Het rendement van het omzetten van waterstof naar elektriciteit, bijvoorbeeld in een brandstofcel, varieert, maar ligt typisch tussen 50% en 70%.
Dit betekent dat ongeveer 30% tot 50% van de energie verloren gaat tijdens dit proces.
Hier is een meer gedetailleerde uitleg:
Elektrolyse:
Het omzetten van elektriciteit in waterstof (elektrolyse) heeft een rendement van ongeveer 70-80%.
Brandstofcel:
Bij het omzetten van waterstof naar elektriciteit in een brandstofcel, varieert het rendement tussen 50% en 70%.
Totaal rendement:
Bij een keten van elektrolyse en brandstofcel, gaat er dus energie verloren bij beide stappen, wat resulteert in een lager totaal rendement dan wanneer elektriciteit direct zou worden gebruikt.
Helaas gaat een battery maar beperkt mee.quote:
[..]
beter is elektriciteit op te slaan in batterijen en twee uur later weer te gebruiken , dus ontladen
[..]
En moet dan vervangen gaan worden.
Een spoel in water gaat zeer lang mee en kan makkelijk vervangen worden
Maar goed ik denk dat we langs elkaar heen lullen .
Ik heb het over thuis gebruik.
Je eigen waterstof opwekken over de dag .
Je kan dat ook combineren met een thuis battery natuurlijk.
Maar overdag zijn we niet thuis
https://www.zonnefabriek.(...)oduceren-en-opslaan/
Leuk stukje
In woonwijken gaat dat dan dus sowieso al niet gebeuren , voor die enkele boerderij die de ruimte heeft om die opslagtanks veilig neer te zetten zou het kunnenquote:
[..]
Helaas gaat een battery maar beperkt mee.
En moet dan vervangen gaan worden.
Een spoel in water gaat zeer lang mee en kan makkelijk vervangen worden
Maar goed ik denk dat we langs elkaar heen lullen .
Ik heb het over thuis gebruik.
Je eigen waterstof opwekken over de dag .
Je kan dat ook combineren met een thuis battery natuurlijk.
Maar overdag zijn we niet thuis
https://www.zonnefabriek.(...)oduceren-en-opslaan/
Leuk stukje
-------------------------------
uit je link
quote:Opslagtanks
De 'Picea' wordt in eerste instantie alleen in Duitsland verkocht.
Maar ook al zou het al in Nederland te koop zijn, dan is het niet meteen een product waar we zonder aarzeling op zouden springen.
De opslagtanks moeten volgens de fabrikant buiten de woning worden geplaatst, wat waarschijnlijk een goed idee is met het oog op al dat licht ontvlambare gas, maar daar moet je dan natuurlijk wel voldoende ruimte voor hebben.
En verder
JA MAAR ISRAËL!
Islamfoob!!! PVV'er!! Racist!quote:
Uberhaupt zaken willen doen met een theocratisch hellhole als Qatar
Dat betekend dat ze zichzelf daar ook mee hebben want minder inkomen.quote:
Is het Qatar die dreigt of gewoon Qatar die aangeeft niet te willen voldoen aan de regels van de EU en dus in principe niks meer mag/kan leveren.
Of ze verkopen het aan de VS, China en India.
Dan nog duurt het nog minimaal 5 jaar voordat Canada kan leveren. Die hebben geen LNG-installaties aan de oostkust, aangezien alles via pijplijn de VS in gaat. Dat gaat netjes doorberekend worden als die boel gebouwd moet worden. De terminals die ooit gepland zijn aan de oostkust zijn on hold gezet door financiele problemen en milieuregels. Ik zie het niet snel gebeuren in ieder geval.quote:
Tijd voor een dealtje met Canada die het liefst niet meer aan de VS leveren
Daarom Kerncentrales.quote:
[..]
Het is zo rendabel en efficiënter
Dat in de winter we te kort komen.
En in de zomer te veel overschot hebben.
Waardoor de panelen windmolens worden uitgeschakeld als er zon is.
Lekker efficiënt dus (niet)
Wat efficiënter is dat plaats van uitschakelen de boel word omgezet naar waterstof.
Als je waterstof maakt uit water, dat comprimeert, vervoert, opslaat etc etc en dan weer stroom van maakt heb je een efficiëntie van 20-25%.
Nee, we hebben ons afhankelijk gemaakt van dit soort landen met hun islamiseringsagenda.quote:
Tsja, we zijn nou eenmaal afhankelijk van dit soort landen voor onze energievoorziening. Dan hebben we voor de rest niet zo veel te vertellen.
Het werkt hetzelfde als met defensie en de V.S.